Río Gallegos
Así lo aseguró Silvana Giudici, presidenta de la Fundación LED y ex titular del ENACOM, quien realizó declaraciones en Radio Nuevo Día sobre el proyecto del gobierno provincial para crear una agencia pública de medios y un Observatorio para controlar a los medios en Santa Cruz.

Sobre este tema, Radio Nuevo Día dialogó con Silvana Giudici, presidenta de la Fundación LED y ex titular del ENACOM, quien dijo que «el texto de la iniciativa que se está por aprobar en Santa Cruz supera todas las iniciativas conocidas con anterioridad»
Ella recordó la creación del NODIO a nivel nacional, que es un observatorio justamente para observar el discurso de odio en las redes sociales a partir de la Defensoría del Público, advirtiendo que desde la fundación lo marcaron «como algo inconstitucional y muy riesgoso porque ningún organismo del Estado tienen ninguna potestad para intervenir por sobre los contenidos de las redes sociales o para establecer una suerte de arbitraje de la verdad.»
Luego agregó: «No es el Estado el que debe tener una especie de observación académica, ideológica o discursiva sobre los medios, sino que es el propio periodismo el que se autoregula y esa es la base de la libertad de prensa como un bastión de nuestra democracia.»
Además, dijo que en el caso de la ley provincial, excede muchísimo las implicancias del NODIO, que ya fue cuestionado a nivel nacional, porque la ley provincial no tienen ningún alcance por sobre la libertad de prensa o los contenidos informativos, dado que esto está muy claro en los artículos 32 y 14 de la constitución nacional, donde queda expreso que toda la regulación de medios se da a nivel federal y en tal caso es el congreso quien tiene alguna facultad de regular o sancionar temas vinculados a los medios de comunicación.
«Es por eso que la ley que se impulsa en Santa Cruz es mucho más nociva, quebrando el ordenamiento jurídico de lo que está previsto en materia de regulación de medios», afirmó.
Entre otras cosas, comentó: «Por otro lado, la gravedad en la redacción del proyecto es que avanza mucho más que otra ley que se acaba de aprobar en Rosario, que tiene el mismo objetivo de controlar lo que se dice en los medios de comunicación, porque dice barbaridades de lo que significan nuestros derechos como ciudadanos».

Es grave
Silvana advirtió que «la ley dice que el observatorio va a tener facultades para fijar los criterios básicos para el tratamiento de temas sensibles y que, además, va a establecer una vigilancia sobre el impacto negativo que esos contenidos puedan tener en la población, por lo que está tomando a los santacruceños como ciudadanos de segunda o niños de jardín, estableciendo que podrán leer o escuchar, o que podrán opinar sobre lo que el gobierno provincial considera que es correcto para ellos».
Luego sostuvo que eso tiene una implicancia tremenda sobre la calidad democrática en la que los ciudadanos deben vivir en este caso en Santa Cruz.
«No puede una ley provincial decir que va a fijar criterios básicos para la comunicación, porque no sólo está avisando que va a vigilar los contenidos, sino también señalando que puede llegar a fijar criterios para la censura previa, porque si el gobierno provincial hace un manual de lo que se puede decir y lo que no estaríamos incurriendo en algo gravísimo, que es la censura previa», señaló.
Es por eso que no dudó en afirmar: «Esta ley provincial no debe ser sancionada y es claramente inconstitucional y lo que viene a hacer es poner otra restricción sobre los medios que ya vienen sufriendo la intervención del Estado por vía indirecta, como la publicidad oficial que se les otorga o se les quita a los medios por la línea editorial.» (El Diario Nuevo Día)