El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ha respondido con contundencia a una investigación periodística que cuestiona el notable aumento en el patrimonio de su familia durante su mandato. A través de sus redes sociales, Bukele descalificó las acusaciones, calificando a quienes las formulaban como “imbéciles” y afirmando que las denuncias carecen de fundamento contable.

Detalles de la Investigación

La investigación, realizada por la alianza de medios Redacción Regional, Focos y Dromómanos, señala que Bukele y cinco miembros de su familia multiplicaron por doce sus bienes inmuebles en el transcurso de un año, acumulando propiedades valoradas en $9.2 millones, de las cuales el 92% fueron adquiridas en ese período. Este incremento patrimonial incluye la compra de un edificio en el Centro Histórico de San Salvador por parte de su hermano Karim Bukele, justo después de que el Congreso aprobara una ley que exonera de impuestos a quienes inviertan en esa área.

Respuesta de Bukele y su Familia

En su defensa, Bukele afirmó que no existe corrupción en la adquisición de estas propiedades, y su hermano Karim Bukele defendió las transacciones como legales, subrayando que se realizaron bajo su nombre y cumpliendo con todos los requisitos fiscales. Sin embargo, esta respuesta contrasta con el enfoque de la investigación, que se basó en el análisis de registros públicos que mostraban un incremento significativo en los activos de las empresas de la familia Bukele.

Metodología de la Investigación

Jaime Quintanilla, el periodista detrás de la investigación, explicó que comenzó su indagación al revisar los créditos hipotecarios otorgados por un banco estatal y encontró que la familia Bukele poseía más propiedades de las que correspondían a su situación financiera. El análisis de las sociedades vinculadas a la familia reveló que los activos pasaron de $15,000 a más de $6 millones, lo que generó la alarma sobre posibles irregularidades y conflictos de interés.

Reacciones y Consecuencias

La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) expresó su preocupación ante los ataques cibernéticos sufridos por uno de los medios que participó en la investigación, lo que subraya un contexto de tensión entre el gobierno de Bukele y la prensa independiente. El director de APES, Sergio Arauz, recordó la importancia de la labor periodística en la fiscalización del poder y la transparencia gubernamental.

La Falta de Transparencia

A pesar de las afirmaciones de la familia presidencial de que las propiedades fueron adquiridas mediante préstamos de la banca privada, la falta de claridad sobre estos préstamos millonarios y la imposibilidad de acceder a las declaraciones patrimoniales del presidente Bukele generan inquietudes sobre la transparencia de su administración.

Conclusiones

La situación actual plantea serios cuestionamientos sobre la ética y la transparencia en la gestión de Nayib Bukele. Las acusaciones de enriquecimiento ilícito y la posible manipulación de leyes en beneficio propio son temas que no solo afectan la reputación del presidente, sino que también ponen en riesgo la confianza del público en el gobierno.

La respuesta del presidente y su familia a las denuncias sugiere una estrategia de defensa agresiva, enfocada en descalificar las críticas en lugar de proporcionar claridad sobre las transacciones. En un entorno donde la transparencia y la rendición de cuentas son fundamentales para una democracia saludable, la falta de respuestas concretas a las preocupaciones planteadas por la investigación puede resultar en un daño duradero a la imagen pública de la administración Bukele.