La Cámara de Diputados volvió a enfrentar un revés significativo en su intento de avanzar con la normativa conocida como “Ficha Limpia”, que busca prohibir a los dirigentes condenados por delitos de corrupción presentarse como candidatos a cargos públicos. La sesión, solicitada por el PRO y otros bloques, no logró alcanzar el quórum reglamentario, lo que generó una serie de expresiones en minoría que reflejan la frustración de varios legisladores ante la falta de compromiso de sus colegas.
La diputada Silvia Lospennato (PRO) fue la primera en lamentar la ausencia de muchos diputados, señalando que “los que no vinieron creen que los corruptos tienen impunidad”. Su declaración resonó con fuerza, ya que muchos ciudadanos esperan que sus representantes tomen decisiones firmes contra la corrupción. Lospennato enfatizó que “la gente ya cambió” y que los legisladores deben estar a la altura de esas expectativas.
En un tono similar, el diputado Juan Manuel López (CC) manifestó su deseo de que aquellos con condenas por corrupción no puedan ser candidatos, calificándolos de “traidores a la patria”. Por su parte, Rodrigo de Loredo (UCR) subrayó la resistencia del Parlamento a avanzar con esta norma, indicando que “el objetivo es que la corrupción deje de gobernar el país”.
El diputado Oscar Zago (MID) también expresó su descontento, afirmando que la población debería sentirse defraudada por la falta de apoyo a una ley que lleva años en discusión. Desde el bloque Democracia para Siempre, Manuel Aguirre destacó que la “Ficha Limpia” representa una oportunidad histórica para restaurar la confianza en la política y fortalecer las instituciones.
Lisandro Almirón (LLA) y Nancy Picón Martínez (Producción y Trabajo) coincidieron en que no solo se perdió la oportunidad de avanzar con la “Ficha Limpia”, sino también de abordar otras cuestiones relevantes, como el voto de los argentinos en el exterior. José Luis Garrido (Por Santa Cruz) cerró el debate con un mensaje esperanzador, recordando que “todo llega a su tiempo” y que es fundamental seguir trabajando para separar a los corruptos de los honestos.
El proyecto de “Ficha Limpia” no solo buscaba establecer un requisito para quienes aspiran a cargos electivos, sino que también incluía modificaciones a la Ley Orgánica de los Partidos Políticos y otros temas como reincidencia, juicio en ausencia y el voto de ciudadanos argentinos en el exterior. Sin embargo, la falta de quórum impidió que estas iniciativas fueran debatidas, dejando a muchos legisladores y ciudadanos con un sentimiento de frustración.
La ausencia de un número suficiente de diputados para tratar estos temas refleja una preocupante desconexión entre los representantes y las demandas de la sociedad. La “Ficha Limpia” es más que una norma; es un símbolo de la lucha contra la corrupción y un llamado a la integridad en la política. La falta de acción en este sentido podría tener repercusiones en la confianza de los ciudadanos hacia sus representantes y en la salud democrática del país.
La situación actual en la política argentina, particularmente en relación con la falta de defensa de la “Ficha limpia” por parte de la Legislatura, suscita una profunda preocupación sobre la integridad y los valores democráticos en el país. La “Ficha limpia” es un mecanismo que busca garantizar que aquellos que tienen antecedentes penales no puedan acceder a cargos públicos, y su desprecio por parte de los legisladores puede interpretarse como una falta de compromiso con la transparencia y la ética en la política.
El aparente acuerdo entre Javier Milei y Karina Milei con el kirchnerismo refuerza la percepción de que, a pesar de las promesas de cambio, las viejas prácticas políticas podrían estar resurgiendo. Esta percepción es especialmente alarmante para aquellos que han sido críticos del kirchnerismo y que esperaban que el nuevo gobierno representara un verdadero quiebre con el pasado. La idea de que este gobierno podría ser una “nueva dictadura corrupta” refleja un sentimiento de desconfianza hacia las instituciones y los líderes que, en lugar de ofrecer un cambio real, podrían estar perpetuando un sistema que muchos consideran corrupto y opaco.
Es fundamental que los ciudadanos se mantengan vigilantes y críticos, exigiendo a sus representantes un compromiso claro con la transparencia, la rendición de cuentas y la defensa de los principios democráticos. La participación activa en el debate público, así como la presión sobre los legisladores para que actúen en beneficio de la sociedad, son herramientas esenciales para evitar que la política se convierta en un juego de poder en el que los intereses personales o de grupo prevalezcan sobre el bienestar colectivo.
