La reciente entrevista de Javier Milei con el periodista Viale ha dejado mucho que desear en términos de claridad y responsabilidad. En un momento en que la economía argentina atraviesa una de sus crisis más profundas, el candidato presidencial parece más preocupado por su imagen y su defensa personal que por las implicaciones de sus acciones en un contexto mucho más amplio.

Desde el inicio de la entrevista, Milei intenta justificar su decisión de “difundir” un tweet relacionado con criptomonedas, argumentando que lo hizo para ayudar a los argentinos en un momento de incertidumbre. Sin embargo, al afirmar que solo 5,000 personas fueron afectadas y que estas estaban al tanto de los riesgos, se desentiende de la magnitud del problema. La realidad es que su mensaje tuvo un eco mucho más amplio, afectando la credibilidad de un país que ya lucha por recuperar la confianza de los mercados internacionales.

La analogía del casino que utiliza Milei para explicar su postura es, en el mejor de los casos, simplista. Comparar la inversión en criptomonedas con el juego no solo trivializa la situación, sino que también muestra una falta de comprensión de las responsabilidades que conlleva su posición como líder político. Al final del día, no se trata de un juego; se trata del futuro económico de millones de argentinos.

Además, su insistencia en que no cometió errores y que es una “víctima” de la situación es un claro reflejo de un narcisismo que resulta infumable. En lugar de asumir la responsabilidad de sus acciones, el candidato se escuda en la idea de que su intención era ayudar, lo que no solo es una defensa débil, sino que también revela una desconexión alarmante con la realidad. Las denuncias de estafa y fraude internacional no son meras anécdotas; son serias acusaciones que podrían tener repercusiones graves para la imagen del país en el exterior.

Milei, al no abordar las consecuencias de sus actos, demuestra una falta de visión que va más allá de su discurso anti-k. En lugar de ofrecer soluciones o reflexiones sobre cómo restaurar la confianza en un país que ya está al borde del abismo, prefiere centrarse en su narrativa personal y en la victimización. Este enfoque no solo es irresponsable, sino que también es peligroso en un contexto donde la economía y la política están intrínsecamente ligadas.

La defensa de Milei es, en última instancia, un intento de proteger su ego y su imagen pública, pero a costa de la verdad y de las personas a las que dice querer ayudar. En un momento en que la Argentina necesita líderes que asuman la responsabilidad de sus acciones y que trabajen en soluciones concretas, Milei se presenta como un narcisista infumable, más preocupado por su propia narrativa que por el bienestar de su país.

En conclusión, la entrevista de Viale a Milei no solo ha dejado en evidencia la falta de autocrítica del candidato, sino que también ha subrayado la necesidad urgente de un liderazgo que priorice el interés nacional por encima de la imagen personal. La Argentina no necesita más defensas vacías; necesita soluciones reales y un compromiso genuino con el futuro del país.