La militancia libertaria ha encontrado un nuevo tema de discusión en la figura de Volodímir Zelensky, presidente de Ucrania. En un giro de los acontecimientos, algunos sectores han comenzado a calificarlo de “dictador”, apoyándose en la afirmación de Donald Trump sobre su mandato, que, según ellos, habría expirado. Sin embargo, esta narrativa no solo es engañosa, sino que también revela una profunda hipocresía en la forma en que se manejan las convicciones políticas.

Es cierto que el mandato de Zelensky se venció el 20 de mayo de 2024. Sin embargo, en medio de una guerra devastadora contra Rusia, las elecciones fueron suspendidas debido a la ley marcial y el estado de guerra. En este contexto, es fundamental entender que la democracia no se limita a la celebración de elecciones; también implica la defensa de la soberanía y la protección de la población en tiempos de crisis. Zelensky, enfrentando una invasión, ha tomado decisiones difíciles que buscan preservar la integridad de su país.

Lo que resulta aún más sorprendente es el hecho de que nuestro presidente, Javier Milei, en una reunión en Davos el 22 de enero de 2025, reafirmó su apoyo y unidad política con Zelensky, a pesar de que solo ocho meses antes, la situación en Ucrania había llevado a la suspensión de elecciones. Este gesto de solidaridad parece contradecir la narrativa que algunos sectores libertarios intentan construir en torno a la figura de Zelensky.

Es fácil criticar desde la distancia y llamar “dictador” a un líder que se enfrenta a una situación extraordinaria. Sin embargo, esta crítica pierde peso cuando se considera el contexto en el que se encuentra Ucrania. La militancia libertaria parece olvidar que la lucha por la democracia a menudo implica tomar decisiones difíciles y, a veces, impopulares.

En lugar de seguir alimentando discursos divisivos que deslegitiman a líderes en situaciones de crisis, sería más constructivo reflexionar sobre el papel de la democracia en tiempos de guerra y cómo los líderes deben equilibrar la defensa de su nación con el deseo de mantener un sistema democrático. La hipocresía en la política no solo socava la credibilidad de quienes la practican, sino que también confunde a la ciudadanía sobre lo que realmente está en juego en conflictos como el de Ucrania.

En conclusión, es crucial que la militancia libertaria y otros sectores políticos reconozcan el contexto en el que se desarrollan los eventos internacionales y eviten caer en la trampa de las generalizaciones simplistas. La defensa de las convicciones debe ir acompañada de una comprensión profunda de las realidades políticas y sociales que enfrentan los líderes en todo el mundo. La democracia, en última instancia, se sostiene no solo en elecciones, sino en la capacidad de los líderes para actuar en el mejor interés de su pueblo, incluso en tiempos de crisis.