La Controversia del DNU 179/2025: Cautelar Busca Suspender el Nuevo Endeudamiento de Milei con el FMI

La reciente decisión del presidente argentino, Javier Milei, de aprobar un nuevo endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI) a través del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 179/2025 ha desatado un fuerte debate legal y político en el país. En respuesta, un grupo de abogados y economistas ha presentado una medida cautelar que busca declarar la nulidad e inconstitucionalidad del decreto, argumentando que se ha violado la Constitución Nacional al eludir el paso por el Congreso.

Argumentos de la Cautelar

La cautelar, presentada por Jonatan Baldiviezo, Marcos Zelaya, María Eva Koutsovitis y Claudio Lozano, sostiene que el DNU infringe varios artículos de la Constitución, incluyendo el artículo 93, que establece la necesidad de aprobación legislativa para operaciones de crédito público. Los denunciantes argumentan que el DNU constituye una “auto-delegación de facultades legislativas”, lo que es prohibido por la ley, ya que Milei se ha otorgado el poder de aprobar operaciones de endeudamiento sin especificar los términos del acuerdo ni establecer límites claros.

Además, se argumenta que el DNU no justifica adecuadamente la “necesidad y urgencia” que permitiría obviar el trámite legislativo ordinario, especialmente considerando que el Congreso se encuentra en sesiones. La presentación también destaca que el DNU intenta establecer una norma permanente, lo que contradice la Ley N° 27.612, que exige la aprobación del Congreso para acuerdos con el FMI.

Contexto del Endeudamiento

El acuerdo alcanzado entre Milei y Kristalina Georgieva, jefa del FMI, prevé un nuevo préstamo con un plazo de diez años, comenzando a pagarse en 2029. Sin embargo, el DNU no especifica el monto del nuevo crédito ni los vencimientos, lo que ha generado preocupación entre los opositores. La medida cautelar también señala que la falta de claridad en los términos del acuerdo podría poner en riesgo la estabilidad financiera del país y la fortuna de los argentinos.

En su defensa, el gobierno de Milei ha argumentado que el DNU es necesario debido a la “emergencia pública” en diversas áreas, incluyendo la económica y fiscal. Sin embargo, los críticos sostienen que esta justificación no es suficiente para eludir el proceso legislativo y que el Congreso debe tener un papel activo en la aprobación de tales decisiones.

Implicaciones Políticas y Económicas

La presentación de esta medida cautelar no solo plantea un desafío legal para el gobierno de Milei, sino que también refleja un creciente descontento con su gestión y su enfoque hacia el FMI. La situación se complica aún más por el contexto económico del país, donde la inflación y la deuda pública son temas candentes que afectan la vida cotidiana de los argentinos.

La posibilidad de que el Poder Judicial suspenda el DNU 179/2025 podría tener repercusiones significativas en la política económica de Milei. Si se determina que el decreto es inconstitucional, el presidente podría verse obligado a buscar un nuevo camino para manejar la deuda y las negociaciones con el FMI, lo que podría afectar su imagen y su capacidad para gobernar.

Conclusión

La controversia en torno al DNU 179/2025 y el nuevo endeudamiento con el FMI pone de relieve las tensiones entre el poder ejecutivo y el legislativo en Argentina. A medida que se desarrolla este conflicto, la atención se centrará en cómo el gobierno de Milei maneja la situación y si podrá encontrar un equilibrio entre sus objetivos económicos y la necesidad de cumplir con los principios constitucionales. La medida cautelar representa un momento crucial en este debate, y su resolución podría tener un impacto duradero en la política económica del país.