El presidente argentino Javier Milei ha sido mencionado en una demanda colectiva presentada ante la Corte Suprema de Nueva York, en relación con el escándalo de la criptomoneda $LIBRA, que ha dejado a numerosos inversores minoristas con pérdidas millonarias. Aunque Milei no es el demandado principal, su nombre aparece en el documento legal como una de las “personas con información privilegiada” que supuestamente legitimó el proyecto.
La demanda, interpuesta por el prestigioso estudio de abogados Burwick Law, señala a varias empresas, incluidas Kelsier, KIP y Meteora, como las principales responsables de un esquema fraudulento que utilizó la imagen de Milei para dar credibilidad al lanzamiento de $LIBRA. Según la denuncia, los acusados manipularon la información sobre la estructura de liquidez y el control interno del suministro de tokens, lo que les permitió extraer aproximadamente 107 millones de dólares en cuestión de horas, provocando un colapso del 94% en el valor de mercado de la criptomoneda.
El Rol de Milei en la Promoción de $LIBRA
Javier Milei, conocido por su postura pro-criptomonedas y su defensa de la libertad económica, había respaldado públicamente el lanzamiento de $LIBRA, presentándolo como una iniciativa destinada a fortalecer la economía argentina y apoyar a las pequeñas y medianas empresas (pymes) mediante la innovación. Sin embargo, los denunciantes sostienen que esta narrativa era engañosa y parte de una estrategia diseñada para atraer inversores.
El documento presentado por Burwick Law destaca que al asociar el lanzamiento del token con el respaldo del presidente argentino, los acusados cultivaron intencionalmente una apariencia de legitimidad y confianza en el potencial económico de $LIBRA. Esta estrategia fue crucial para atraer a inversores, quienes confiaron en el proyecto basándose en la imagen de Milei.
Acusaciones Contra los Demandados
La demanda no se detiene en Milei, sino que apunta directamente a Hayden Mark Davis, su hermano y su padre, así como a Julian Peh de KIP Protocol y Benjamin Chow de Meteora. Se les acusa de implementar una “estrategia de distribución de tokens intrínsecamente injusta y manipuladora”. Los denunciantes alegan que los acusados inflaron artificialmente el precio inicial de $LIBRA, creando una ilusión de estabilidad en el mercado.
Además, se alega que los demandados retuvieron aproximadamente el 85% del suministro de tokens en el momento del lanzamiento, lo que les permitió controlar su valoración y liquidez. Esta maniobra facilitó una rápida extracción de fondos, dejando a los inversores minoristas en una situación extremadamente vulnerable.
Conclusión
La inclusión de Javier Milei en esta demanda colectiva pone de relieve las complejidades y riesgos asociados con el mundo de las criptomonedas, así como la importancia de la transparencia y la regulación en el sector. A medida que el caso avanza, se espera que surjan más detalles sobre el papel que jugó el presidente argentino en la promoción de $LIBRA y las implicaciones de esta situación para su administración y la confianza pública en el sistema financiero argentino.
