Tras el dictamen presentado este jueves por el Procurador General Eduardo Casal la causa por corrupción conocida como «Causa Vialidad» en la que la ex presidente Cristina Kirchner ya acumula dos condenas, ahora queda la palabra final de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia para confirmar el destino delictual, judicial y político de la actual Presidente del Partido Justicialista nacional.

Hay que recordar que en esta causa -que tuvo como escenario del delito la provincia de Santa Cruz y las maniobras con la obra publica – esta la condena dictada en diciembre de 2022 por el Tribunal Oral Federal 2. En esa oportunidad, los jueces sentenciaron a Cristina a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio del Estado; fallo que fue ratificado en 2024 por la Cámara de Casación Penal
Pero durante el transcurso de la causa, que tenía como pruebas principales lo actuado en la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz, el fiscal Mario Villar había pedido que se incorporase el delito de asociación ilícita,lo que podría elevar la condena a 12 años.
En la ultima instancia judicial, al llegar a la Corte, la causa debió ser revisada por el procurador que ayer se pronunció respaldando plenamente el recurso presentado por Villar.

Doble conforme

La causa cuenta con lo que se denomina «doble conforme», es decir, una condena dictada por un tribunal oral y confirmada por la Cámara de Casación. En estos casos, la Corte suele rechazar los planteos sin analizarlos, amparándose en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, lo que deja firme la condena.
Hay que recordar que este fue el procedimiento seguido en el caso Ciccone, que resultó en la condena del ex vicepresidente Amado Boudou. Tres de los jueces que participaron en esa decisión, Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, forman parte del actual tribunal.
No obstante, existen precedentes en los que la Corte adoptó un enfoque diferente. En el caso del ex presidente Carlos Menem, que no contaba con el «doble conforme», la Corte remitió las resoluciones a tribunales inferiores para una nueva decisión, lo que permitió al entonces senador competir en las elecciones de 2017. Este antecedente plantea una tercera opción para la Corte en el caso de Fernández de Kirchner: estudiar el expediente, cuestionar aspectos del proceso y devolverlo para una nueva sentencia.

Tiempo de definiciones

El desenlace de este proceso judicial que tiene connotaciones históricas y sobre todo en la provincia de Santa Cruz desnuda la existencia de un Poder Judicial que miró para otro lado, encubrió e incluso se negó a investigar; tendrá implicaciones políticas significativas.
Si la Corte rechaza las apelaciones y confirma la condena, Fernández de Kirchner quedaría inhabilitada de por vida para ejercer cargos públicos y enfrentaría arresto domiciliario. Por el contrario, si el tribunal decide no confirmar las condenas en los próximos meses, la ex presidenta podría competir en las elecciones legislativas de octubre, cuya inscripción de candidatos cierra el 17 de agosto, y obtener inmunidad parlamentaria.