Lázaro Báez su hijo Martín, Jorge Chueco y Rodolfo Daniel Pérez Gadín, Julio Enrique Mendoza, Leonardo Fariña, Juan Alberto De Rasis, César Gustavo Fernández, Fabián Rossi y Eduardo Guillermo Castro, tendrán que cumplir las condenas dictaminadas por la justicia en primera instancia en el juicio por la denominada causa Ruta del Dinero K.
Pero además los otros condenados en el caso que recibieron penas de tres (en suspenso) fueron afectados por lo resuelto por la Corte Sumprema de Justicia de la Nación. Ellos son: Federico Elaskar, Claudio Bustos, Alejandro Ons Costa, Andrés Eraso y Leandro Báez, el hijo menor del seudo empresario amigo de Néstor Kirchner.
El mismo fallo de la Corte resolvió la confirmación de aquellos implicados que habían recibido penas menores como el caso de Walter Feliciano Zanzot, Carlos Juan Molinari y Alejandro Bryn.
De este modo se cerró el circulo inicial en la causa de corrupción donde se comprobó que los implicados realizaron maniobras fraudulentas para «lavar» 55 millones de dólares entre los años 2010 y 2013.
Hay que recordar que el entramado de corrupción tenía como escenario la provincia de Santa Cruz, y la metodología se implementó primero a través de la empresa Austral Construcciones, propiedad de Lázaro. La empresa constructora nació paralelamente a la llegada del Kirchnerismo al gobierno nacional y a partir de allí se iniciaron las maniobras con los millones de facturación que recibía la firma mediante las más de 50 licitaciones direccionadas.

Impacto del fallo

La confirmación de las condenas se da luego del rechazo a los «recursos» presentados por todos los condenados.
Este fallo definitivo fue firmado por los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y los conjueces Mariano Lozano -juez de la Cámara Federal de General Roca- y Luis Ramón González -juez de la Cámara Federal de Corrientes-, convocados para intervenir en la causa, se confirmó las condenas.
Según se desprende del fallo, los magistrados consideraron «inadmisibles» los planteo de las defensas por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
E disidencia con esta postura, Carlos Rosenkrantz consideró que debía darse intervención a la Procuración General de la Nación para que dictaminara sobre los argumentos de las defensas.
Lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación no solo le pone punto final a lo actuado en esta causa por corrupción que dio inició a otra serie de investigaciones relacionadas con un saqueo sistemático de fondos públicos, sino que abre la puerta a avanzar sobre esa causas conexas. Además las postura de la Corte rechazando los planteos de los condenados podría significar una anticipo de otro fallo definitivo en la denominada Causa Vialidad, en la que la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner ya tiene dos condenas.