El economista Juan Carlos de Pablo, cercano al presidente Javier Milei, ha generado polémica con sus recientes declaraciones sobre el atraso cambiario, el cepo y las políticas económicas implementadas por el Gobierno. En una charla con clientes de la empresa Planexware, De Pablo defendió la postura del presidente y justificó la utilización de restricciones cambiarias, aunque admitió sus dudas sobre la capacidad del Gobierno para enfrentar los desafíos económicos actuales.

Defensa del Gobierno y justificación del atraso cambiario

Juan Carlos de Pablo, quien mantiene una relación cercana con Javier Milei, se mostró firme en defender las políticas económicas del presidente, especialmente en relación con el atraso cambiario y la implementación del cepo. En sus declaraciones, De Pablo explicó que, si bien algunos economistas señalan que el tipo de cambio oficial está atrasado, él considera que la economía no debe ser entendida exclusivamente a través de la aritmética. Según De Pablo, la economía tiene dimensiones más complejas que no se resuelven con simples cálculos matemáticos.

El economista argumentó que muchos de los economistas que critican el tipo de cambio actual se enfocan en la «aritmética» y no en el contexto económico real. A su juicio, los problemas de la economía no se pueden reducir solo a cifras y fórmulas, ya que hay factores más profundos que influyen en las decisiones gubernamentales.

Sobre el cepo cambiario y los riesgos para el Gobierno

De Pablo también abordó la cuestión del cepo cambiario y por qué no se eliminaría de inmediato. En su opinión, si se optara por una salida abrupta del cepo, las consecuencias para el Gobierno serían extremadamente riesgosas. Según el economista, tanto el presidente Milei como el presidente del Banco Central estarían «jugándose la vida» si tomaran esa decisión, dado que los riesgos de una devaluación abrupta serían significativos.

Además, De Pablo sugirió que la estrategia del Gobierno podría ser dar tiempo para que las calificadoras de riesgo mejoren la calificación crediticia de Argentina y que el riesgo país baje, lo que facilitaría el pago de los vencimientos de deuda en 2026 con financiamiento externo. De esta manera, el Gobierno buscaría evitar un ajuste drástico mientras se prepara para enfrentar los desafíos financieros a mediano plazo.

El impacto de las devaluaciones graduales

De Pablo también se refirió al enfoque gradual de las devaluaciones del tipo de cambio oficial, defendiendo el «crawling peg» (devaluación mensual del 1%) como una medida que, aunque no esté «escrita en piedra», es necesaria para estabilizar la economía sin recurrir a cambios drásticos. Para De Pablo, la decisión de no devaluar abruptamente responde a la necesidad de manejar el impacto económico y evitar efectos devastadores en la estabilidad del país.

Conclusión

Las declaraciones de Juan Carlos de Pablo revelan una defensa tajante de las políticas económicas de Javier Milei, en particular sobre el cepo cambiario y el atraso cambiario. Si bien De Pablo justifica las medidas del Gobierno, también deja entrever sus dudas sobre la capacidad del presidente para abordar los problemas estructurales de la economía argentina. La situación del tipo de cambio, las restricciones cambiarias y la relación con las calificadoras de riesgo se presentan como elementos claves en el futuro económico de Argentina, y el economista aboga por un enfoque gradual para evitar riesgos mayores.