El presidente Javier Milei volvió a encender una fuerte controversia pública este martes tras intervenir directamente en la polémica por una licitación estratégica, en la que la empresa del empresario Paolo Rocca, el Grupo Techint, fue superada por una compañía de la India para la provisión de caños destinados a un gasoducto clave en el proyecto de exportación de gas desde Vaca Muerta.

El conflicto: una adjudicación que sacude a la industria nacional

La licitación, impulsada por el consorcio Southern Energy (SESA) —integrado por YPF, Pan American Energy, Pampa Energía, la británica Harbour Energy y la noruega Golar LNG— tenía como objetivo la provisión de tubos de acero de gran diámetro para un ducto de entre 480 y 500 kilómetros que conectará la formación neuquina con la costa de Río Negro para exportar gas natural licuado (GNL). (Bloomberg Línea)

Por primera vez en décadas, una firma extranjera desplazó a un proveedor local en un rubro considerado estratégico: la empresa india Welspun resultó adjudicataria con una oferta de aproximadamente 203 millones de dólares, un valor que estuvo un 25% a 40% por debajo de la propuesta final de Tenaris, la filial de Techint. (infobae)

El gobierno defendió la decisión bajo el argumento de que elegir la oferta más competitiva era esencial para reducir costos en el proyecto y mejorar la rentabilidad general. El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, enfatizó que mantener insumos más caros solo aumentaría los costos finales y afectaría la competitividad del gas argentino. (LA NACION)

El cruce entre Milei y Paolo Rocca

La disputa escaló este martes cuando Milei atacó con dureza a Rocca a través de su cuenta en la red social X, en un tono que muchos sectores consideraron agresivo para un presidente frente a un empresario. (El Argentino Diario)

En sus mensajes, Milei afirmó que quienes critican la apertura de importaciones responden a intereses particulares, y lanzó la frase: “La nueva Argentina. Si ves ‘periodistas’, ‘economistas’ y políticos hablándote de la industria del acero y los prejuicios que causa la apertura, ya sabés quién les llena el sobre…”. (Cadena 3 Argentina)

Además, arremetió contra Rocca usando el apodo despectivo “Don Chatarrín de los tubitos caros”, aludiendo de forma directa al CEO de Techint. (tn24.com.ar) Estas expresiones no solo fueron interpretadas como un ataque personal, sino también como un intento de desacreditar a quienes defienden la producción local frente a importaciones. (El Argentino Diario)

La respuesta empresarial y el debate sobre competencia desleal

Desde el entorno de Techint trascendió que la compañía evalúa presentar una denuncia por dumping, argumentando que los productos importados a menores precios provienen de condiciones de mercado que distorsionan la competencia y afectan a la industria argentina. (infobae)

Además, el grupo sostuvo que la carga impositiva local y otros costos estructurales dificultan competir en igualdad de condiciones con productores extranjeros que aprovechan economías de escala y costos más bajos de insumos. (infobae)

Implicancias políticas y económicas

El cruce público entre Milei y Rocca pone en tensión temas que cruzan lo económico y lo político:

• Apertura comercial vs. industria local: El Gobierno apuesta por políticas de apertura y competencia para reducir costos, pero enfrentan críticas de sectores industriales que ven amenaza para la producción interna y el empleo. (LA NACION)
• Relación Estado–empresas: La disputa recalca diferencias entre el gobierno y uno de los grupos industriales más importantes del país, en un momento en que las políticas económicas generan debates intensos sobre competitividad y proteccionismo. (infobae)
• Percepción pública y confianza empresarial: La forma en que el presidente se expresa respecto a referentes del sector privado podría influir en la percepción de estabilidad y cooperación entre el Estado y los actores económicos. (Cadena 3 Argentina)

En suma, lo que comenzó como una decisión técnica de adjudicación de una licitación, se transformó en un cruce político abierto que pone en el centro la tensión entre la apertura de mercados y la defensa de la industria nacional, con repercusiones que podrían extenderse más allá del ámbito energético mismo.