El reportaje de investigación de “Tichys Einblick” levantó las olas: la dirección del Museo Mundial de Viena quería pagar a Klima-Klebern 7500 € de dinero de impuestos para que se pegaran a la casa. El museo niega. Pero ahora la revista alemana presenta todo el vídeo.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

¡Qué vergüenza! Para la revista alemana “Tichys Einblick”, el periodista austriaco David Boos se hizo pasar por un extremista climático de la “última generación”. Junto con la bloguera Samira Kley, que se hizo pasar por la activista “Anabel Görlach-Bennani”, pudo organizar una conversación con el Weltmuseum Wien, y eso ya está disponible en su totalidad. La conversación de escándalo demuestra la simpatía que tiene la visita al museo por los extremistas climáticos. En las videollamadas se habla de acciones adhesivas antirracistas en el museo, también de “qué impresión, qué efecto tiene el museo en el clima”. Está claro: debido al cambio climático, hay que “redimensionar”.

¿Pero no hay acciones adhesivas?

El eXXpress ya ha informado al respecto: un miembro de la Dirección del Museo quería cooperar con los Öko-Chaoten y asignar 7500 euros del presupuesto para la “descolonización de la colección”. Además, el museo prometió más fondos a los supuestos adhesivos climáticos en una reunión de Zoom, especialmente fondos de fundaciones alemanas.

El Museo de Historia del Arte (KHM), a cuya asociación de museos pertenece el Museo Mundial, reaccionó enérgicamente. A petición de eXXpress, explicó: La conversación se había puesto “en un contexto equivocado”. Posteriormente, se publicaron detalles engañosos y fuera de contexto de la conversación. Y: “La activista equivocada propuso discutir una serie de proyectos legales y constructivos en lugar de acciones adhesivas que quería llevar a cabo junto con los museos, incluidas instalaciones de arte, conferencias o un flash mob sobre el tema del clima”. Así que supuestamente no se hablaba de acciones adhesivas.

Ahora “La visión de Tichy” se defiende de las acusaciones y publica el video completo.

La visión de Tichy: el informe no es distorsionador

De hecho, los periodistas disfrazados de activistas preguntaron en la videollamada “preguntaron específicamente por un consejo para pegar en el Museo Mundial de Viena”, como también subraya el propio periodista David Boos de “Tichys Einblick”. Después de eso, se discutió “en detalle” “cómo se podría realizar algo tan antirracista”. Sin embargo, el interlocutor por parte del museo señaló varias veces que no puede dar “luz verde” a tal cosa, de lo que se arrepiente con un “desafortunadamente”.

Conclusión: “La afirmación de que solo habíamos pedido proyectos ‘legales y constructivos’ se puede refutar fácilmente mediante la grabación completa de nuestra conversación”.

En cuanto a las llamadas “instalaciones de arte, conferencias o un flash mob”, Boos subraya: Esto fue simplemente “parte de un análisis lingüístico de si la jerga simple sería suficiente para despertar el interés. Esto se puede afirmar en cualquier caso, la reacción del KHM describió mi propuesta como “grandes ideas y pensamientos” y “totalmente emocionante”.

Cada dimensión del museo debe ser examinada por su huella climática

Por lo demás, la conversación de una hora también ofrece algunos aspectos destacados. David Boos pregunta, disfrazado de activista climático, “si el gran museo seguirá existiendo en el futuro, debido a la enorme energía que consume el museo”. Tendrás que “redimensionar”. “Esto tendrá que pensarse más pequeño”. La dirección del museo debe “hacer que la tienda sea más pequeña”. La visita guiada del museo dice: “Creo que hay diferentes modelos”. Pero: “Tienes que reducir el tamaño. Tienes toda la razón”. En general, actualmente se está construyendo demasiado grande, por lo que hoy en día ya no se pueden reconstruir los castillos uno a uno.

Lo decisivo es “más allá de la política de hojas de higuera, la pregunta: ¿Qué se puede imaginar el género museo para el futuro?” Y: “¿Cómo funciona todo el ecosistema del museo, mercado de exposiciones de una manera que podría ser sostenible?” El director del museo critica: “Muchos museos no han pensado realmente más allá de esta política de hojas de higuera”. En cualquier caso, la dirección del museo tiene una preocupación: “Que se examine cada dimensión del museo y se pregunte: ¿Qué tipo de impresión tiene esto, qué efecto tiene en el clima?”

Politik
Undercover als „Klima-Chaoten“ im Wiener Museum: Jetzt das ganze Video

Die Investigativ-Reportage von „Tichys Einblick“ ließ die Wogen hochgehen: Die Leitung des Wiener Weltmuseums wollte Klima-Klebern 7500 € Steuergeld bezahlen, damit sich diese am Haus festkleben. Das Museum dementiert. Doch nun legt das deutsche Magazin das gesamte Video vor.

Austria Noticias Online

Was für eine Blamage! Für das deutsche Magazin „Tichys Einblick“ gab sich der österreichische Journalist David Boos als Klimaextremist der „Letzten Generation“ aus. Gemeinsam mit der Bloggerin Samira Kley, die sich als die Aktivistin „Anabel Görlach-Bennani“ ausgab, konnte er ein Gespräch mit dem Weltmuseum Wien arrangieren, und das liegt nun zur Gänze vor. Das Skandal-Gespräch belegt, welche Sympathien die Museumsführung für die Klima-Extremisten hat. Von antirassistischen Klebe-Aktionen am Museum ist im Videotelefonat die Rede, auch davon, „was für einen Abdruck, welchen Effekt das Museum auf das Klima hat.“ Klar sei: Wegen des Klimawandels müssen man „downsizen“.

Doch keine Klebe-Aktionen?

Der eXXpress hat bereits darüber berichtet: Ein Mitglied der Museumsdirektion wollte eine Kooperation mit den Öko-Chaoten eingehen und dafür 7500 Euro aus dem Budget für die „Entkolonialisierung der Sammlung“ bereitstellen. Darüber hinaus stellte das Museum den vermeintlichen Klima-Klebern in einem Zoom-Meeting weitere Gelder in Aussicht, vor allem Fördermittel deutscher Stiftungen.

Das Kunsthistorische Museum (KHM), zu dessen Museumsverband das Weltmuseum gehört, reagierte darauf scharf. Auf eXXpress-Anfrage erklärte es: Das Gespräch sei „gezielt in einen falschen Kontext“ gestellt worden. Im Anschluss seien irreführende und aus dem Zusammenhang gerissene Details des Gesprächs veröffentlicht worden. Und: „Die falsche Aktivistin schlug vor, statt Klebeaktionen eine Reihe von legalen und konstruktiven Projekten zu besprechen, die sie gemeinsam mit Museen durchführen wollte, darunter Kunstinstallationen, Vorträge oder ein Flashmob zum Thema Klima“. Also angeblich war von Klebeaktionen nicht die Rede.

Nun wehrt sich „Tichys Einblick“ gegen die Vorwürfe und veröffentlicht das gesamte Video.
Tichys Einblick: Report ist nicht verfälschend

Tatsächlich fragten die als Aktivisten getarnten Journalisten in dem Videotelefonat „konkret nach einem Tipp zum Ankleben im Wiener Weltmuseum fragten“, wie der Journalist David Boos von „Tichys Einblick“ auch selbst unterstreicht. Danach wurde „ausführlichst“ darüber beraten, „wie so etwas antirassistisch zu realisieren wäre“. Der Gesprächspartner von Seiten des Museums wies allerdings mehrmals darauf hin, für so etwas „kein grünes Licht“ geben zu können, was er mit einem „leider“ bedauerte.

Fazit: „Die Behauptung, wir hätten also nur nach ‚legalen und konstruktiven‘ Projekten gefragt, lässt sich leicht durch die vollständige Aufzeichnung unseres Gesprächs widerlegen.“

Was die sogenannten „Kunstinstallationen, Vorträge, oder ein Flashmob“ betrifft, so unterstreicht Boos: Dies sei schlicht „Teil einer linguistischen Analyse gewesen, ob simpler Jargon genug wäre, um Interesse zu wecken. Dies kann auf jeden Fall bejaht werden, die Reaktion des KHM bezeichnete meinen Vorschlag als ‚tolle Ideen und Gedanken‘ und ‚total spannend‘.“

Jede Dimension des Museums soll untersucht werden auf ihren Klima-Abdruck

Auch ansonsten bietet das einstündige Gespräch einige Glanzlichter. David Boos fragt, verkleidet als Klima-Aktivist, „ob es das große Museum künftig noch geben wird, aufgrund der enormen Energie, die das Museum verbraucht.“ Man wird „downsizen“ müssen. „Das wird kleiner gedacht werden müssen.“ Die Museumleitung müsse „den Laden kleiner“ machen.Von der Museumsführung heißt es dazu: „Ich glaube, es gibt unterschiedliche Modelle.“ Aber: „Man muss schon downsizen. Da haben Sie vollkommen Recht.“ Generell werde zurzeit zu groß gebaut, man könne auch Schlösser heute deshalb nicht mehr eins zu eins nachbauen.
Entscheidend sei „jenseits der Feigenblatt-Politik die Frage: Was kann man sich die Gattung Museum für die Zukunft vorstellen?“ Und: „Wie funktioniert überhaupt das gesamte Öko-System Museum, Ausstellungsmarkt in einer Weise, die nachhaltig sein könnte.“ Der Museumsleiter kritisiert: „Sehr viele Museen haben sich jenseits dieser Feigenblatt-Politik nicht wirklich Gedanken gemacht.“ Auf jeden Fall habe die Leitung des Museums ein Anliegen: „Dass man jede Dimension des Museums untersucht und fragt: Was für einen Abdruck hat das, welchen Effekt hat das auf das Klima?“