+Prensa

Buenos Aires
En diálogo con Infobae, allegados a la defensa del ex dirigente del Sindicato Obreros Marítimos Unidos (SOMU) brindaron precisiones sobre los próximos pasos del gremialista
En los últimos días, los principales dirigentes empresarios y gremiales de la actividad marítima, fluvial y portuaria del país se mostraron particularmente “inquietos” por un creciente rumor que indicaba que Enrique Omar “Caballo” Suárez se aprestaba a declarar como “arrepentido” en alguna de las causas judiciales que lo tienen como protagonista.
“Va a contar todo. Cómo eran las contrataciones de buques para el transporte de combustible destinado a las centrales termoeléctricas, que la empresa estatal ‘CAMMESA’ (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico) repartía entre empresarios navieros amigos, bajo el total control de Roberto Baratta, el hombre fuerte del ex ministro Julio De Vido”, aseguraron ante varios medios desde el entorno cercano al “Caballo”.

Maniobras
En el mismo sentido, las fuentes indicaron que “Omar va a contar ante la Justicia cómo era la millonaria maniobra de la Agencia Marítima que manejaba la atención de los buques gaseros, la distribución de servicios de remolque, las presiones que se realizaron sobre la empresa naviera SMIT para que tuviera que abandonar el país, la asociación del SOMU y otros gremios con la naviera ‘MARUBA’ y cuál era el rol de los ministerios de Planificación y de Transporte, que se turnaron en el manejo tanto de la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables, como de la Dirección Nacional de Transporte Marítimo y Fluvial”.
En este contexto, en las últimas horas de la tarde de ayer, uno de los letrados patrocinantes de Suárez, Guillermo Vega, difundió un escueto comunicado indicando que “ante informaciones periodísticas que están siendo publicadas en los medios con respecto a que mi defendido se presentaría como arrepentido, debo informarles que la misma es totalmente falsa”.
En el día de la fecha Infobae pudo saber que en lo que está trabajando por estas horas el equipo de abogados que asiste al detenido gremialista es en el aporte de datos y evidencia a la Justicia, en carácter de colaborador.
La diferencia radica en que un “arrepentido” es un culpable que elige colaborar a cambio de una reducción de su sentencia.
Un colaborador, en cambio, es alguien que sin incriminarse aporta lo que conoce a la Justicia con el fin primario de demostrar su inocencia.
Omar Suárez acaba de cumplir dos años en prisión preventiva, acusado de ser el jefe de una asociación ilícita que tenía como finalidad la extorsión a empresarios navieros, a cambio de hacer posible la operación de buques y puertos. No obstante lo grave de la acusación, no hay ningún otro detenido en la causa.
Hace pocas horas la Cámara Federal le prorrogó la prisión preventiva por otro año más, lo que habría sido el disparador para que desde su celda en el penal de Ezeiza Omar Suárez haya decidido jugar otras fichas, que hasta ahora había mantenido en reserva. Desde el entorno del sindicalista indican que para el fin de semana quedará clara cuál será la movida judicial del “Caballo”.

Buenos Aires
En la resolución de más de 550 páginas en las que el juez Claudio Bonadio dictó el procesamiento de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner –entre otros- como jefa de una asociación ilícita en la que se pagaron y cobraron coimas millonarias, se explicó que la investigación judicial es particular.
El juez dijo que el caso que comenzó con los escritos del chofer Oscar Centeno y terminó con las confesiones de empresarios y ex funcionarios, por su “excepcionalidad, dimensión y complejidad” rompe “ese molde” que caracteriza a otras investigaciones de corrupción.
En la introducción de la resolución Bonadio señaló que “ …se tratará de explicar de manera lo más clara y llana posible lo que sucedió en la República Argentina entre los años 2003 a 2015, donde una colusión de funcionarios y empresarios [la Real Academia Española define la palabra “colusión” como: “un pacto ilícito en daño de tercero”], hizo funcionar una maquinaria que le sacaba con procedimientos amañados dinero al Estado Nacional en detrimento de la educación, la salud, los jubilados, la seguridad, que dejaba al pueblo más humilde sin cloacas, sin agua corriente, sin servicios, sin transporte seguro, etc., etc., y todo esto se hizo para distribuir coimas a funcionarios corruptos a cambio de que, por avaricia y codicia, ese selecto grupo de empresarios también se llenaran los bolsillos mediante su participación en licitaciones o concesiones, sosteniendo a posteriori un discurso acomodaticio y cobarde, pretendiendo haber cedido a las presiones oficiales, en bien de cuidar sus empresas y los puestos de trabajo de sus empleados.
Esta mecánica funcionaba más o menos así: para ganar una obra pública, la explotación de un corredor vial, una concesión de transporte ferroviario o ser beneficiado con la asignación de subsidios al transporte automotor o empresas prestatarias de bienes y servicios por cuenta y orden del Estado Nacional, una empresa o grupo de empresas -UTE- entregaban un porcentaje de lo que el Estado Nacional les pagaba, a los funcionarios que Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández designaban para esos menesteres a fin de recibir esos “retornos” o “coimas”.

Fondos
Claro está que los fondos pagados por el Estado por esas contrataciones estaban “inflados” en perjuicio del conjunto de los argentinos y con el sólo objetivo de enriquecer ilícitamente a funcionarios y empresarios corruptos.
El producido de esos sobornos era utilizado para sufragar de manera ilegal actividades de naturaleza electoral, o vinculadas a la gestión política del gobierno y de organizaciones satélites; también se determinó que partes de esos fondos se desviaron para comprar voluntades del Poder Judicial o funcionarios que supieron trajinar algún organismo vinculado a tareas de inteligencia política; pero el grueso de esos fondos fueron destinados a engrosar de manera espuria e ilegal, el patrimonio personal de quienes entre los años 2003 y 2015 ocuparon los más altos cargos de la República”.
Luego de explicar el funcionamiento de lo que describió como una organización criminal con componentes públicos y privados, Bonadio remarcó que la instrucción de la causa no finalizó -como en casi todos los otros casos de corrupción- sino que seguirá durante más tiempo.
El juez dijo que “Normalmente, en el proceso penal vigente, el procesamiento, la falta de mérito o el sobreseimiento, según corresponda en cada caso, es el final de la etapa de investigación durante la instrucción.
Sin embargo esta causa no puede formar parte de ese esquema ya que es de una excepcionalidad, dimensión y complejidad que ‘rompe ese molde’, con lo que cumpliendo con las prescripciones del Código Procesal Penal de la Nación, es necesario continuar la investigación, más allá de este auto de mérito, hasta clarificar completamente las maniobras ilícitas por las que se estructuraron todas las “cajas de recaudación” por lo menos en lo que hace a los funcionarios que integraban el ex-ministerio de Planificación Federal y los empresarios que se les asociaron”.

Pagos
En la investigación se detectó el pago de coimas en otros sectores de negocios que estaban bajo la influencia del ministerio de Planificación donde mandaba Julio De Vido. “Por lo tanto -dijo Bonadio en el procesamiento- en la medida que las hipótesis de investigación en las áreas de obra pública, transporte, concesión de corredores viales, energía, subsidios al transporte automotor o ferroviario y otras que se pudieran descubrir, corroboren que en estos sectores se replicaban las mismas maniobras corruptas, si bien cada una adaptada a sus propias características, es que se reiterarán sucesivos autos de mérito a fin de determinar las responsabilidades penales que en derecho correspondan de quienes desde el sector empresario o en su carácter de funcionarios públicos actuaron en detrimento de los intereses del pueblo y del erario público”.
La investigación que empezó con los escritos de Centeno no finalizó. El procesamiento firmado ayer en el que quedó al descubierto una matriz de corrupción estatal-empresarial, es apenas el inicio.
La primera vez que se habló de Centeno y de su tarea de pasear en auto a Roberto Baratta juntado dinero de coimas en bolsos fue el 1 de noviembre pasado. La ex mujer lo denunció en el juzgado de Bonadio. Luego el periodista de La Nación, Diego Cabot, aportó las copias de los cuadernos y el último día de julio se produjo la primera detención: la de Centeno. Desde entonces y hasta ayer se desarrolló la primera fase de la investigación. El caso recién empieza.

Río Gallegos
Exige al municipio de Río Gallegos y el Gobierno Provincial que se solucione definitivamente el reclamo por aumento de sueldo. “El reclamo salarial es totalmente justo” señaló el titular de la organización, Claudio Vidal.
En un comunicado de prensa, Sindicatos Unidos Santacruceños hizo extensivo su acompañamiento a la medida de fuerza que se encuentra realizando el SOEM en Río Gallegos, en reclamo de incremento salarial.
“Solicitamos que se solucione definitivamente el reclamo paritario, y no se espere hasta fines de octubre para seguir discutiendo. Los trabajadores necesitan una respuesta urgente” manifestó Claudio Vidal, Secretario General de la organización que nuclea 34 sindicatos.
“El reclamo de aumento salarial es totalmente justo y la sociedad necesita vivir en un entorno de paz social” destacó Vidal, solicitando que se arbitren los medios necesarios entre las autoridades municipales y provinciales para resolver esta situación, debido a que “conforme avanza el reclamo, se ve afectada toda la población de Río Gallegos”.

Buenos Aires
Un destructor de la Armada tuvo que sacarlo del área de operaciones. Luego se suspendió el rastrillaje por el mal clima.
Sin contactos para verificar y con mal tiempo a la vista que obliga a alterar el esquema de búsqueda.
Así transcurre el día 11 del operativo que encabeza el Seabed Constructor para dar con el submarino ARA San Juan.
Tras descartar el octavo indicio sobre la situación del navío desaparecido, la comandancia del buque noruego comenzó a hacer regresar a bordo a los vehículos autónomos que tenía rastrillando en dos sectores, debido a la previsión de que las condiciones meteorológicas en la zona empeorarán en las próximas 48 horas.
Fue después que un incidente con un pesquero chino demorara la búsqueda este martes.
Según el parte dado a conocer este martes tarde por los familiares del submarino que actúan como veedores del operativo, la exploración se reanudaría recién el sábado.
En su parte matutino de novedades, la Armada había revelado que la empresa Ocean Infinity descartó el punto de interés que había sido hallado el fin de semana.
Con la utilización del ROV (Vehículo Operado Remotamente, en inglés) determinó sobre el lecho marino que se trataba de una formación rocosa de 17 metros de largo y 5 de ancho.

Indicios
Desde que zarpó del puerto de Comodoro Rivadavia el viernes 7, el barco noruego ya desechó ocho indicios. El primero era un pesquero que ya había sido detectado durante la primera etapa de la búsqueda por el buque Skandi Patagonia. Los siete restantes resultaron ser formaciones geológicas submarinas.
Este martes había dos vehículos autónomos submarinos (AUV, por su sigla en inglés) sumergidos, ambos en el área 3, aunque en diferentes sectores.
Recién el lunes el Seabed Constructor había podido contar con los 5 AUV operando en simultáneo en el mar. Eso le permitió ampliar el rastrillaje hacia la zona 3.
Para este martes estaba previsto que maniobrara el AUV 5 en la revisión pendiente de los cañadones del área 1.
Sin embargo, la presencia de un pesquero chino, que no acató el pedido para que se retirara del área, demoró su operación.
La Armada debió destinar al sitio al destructor ARA Brown para intimar al buque extranjero a que dejara el sector, lo que se concretó recién algunas horas después.
Durante jueves y viernes en los que los AUV no podrán sumergirse debido al mal tiempo, se analizarán las imágenes recogidas por esas unidades en las áreas 1,2 y 3, tarea que estaría culminada para el sábado. Ese día, se espera reanudar la búsqueda submarina ya en el área 4.
También durante estos dos días, el destructor, que esta semana reemplazó en la tarea de asistencia a la corbeta Espora, retornará a Comodoro Rivadavia, con el objetivo de buscar un repuesto necesario para el AUV 7, que se encuentra fuera de servicio a la espera de la reparación.

Informe
La empresa Ocean Infinity informó que a las 9.22 de ayer se lanzó el Vehículo Submarino Autónomo (AUV) N° 5 en área 3B y a 11.34 hs. El AUV N° 1 en área 4. Al momento del presente parte (16 horas) hay 4 AUV’s (1, 2, 5 y 6) en el agua, el N° 1 en área 4, los N° 2 y 5 en área 3B y el N° 6 en área 3A. No se cuenta con el informe pre-investigativo, ni post-investigativo del punto de interés N°8. Por ahora no hay nuevos puntos de interés. El buque “Seabed Constructor” se encuentra destacándose al centro del área N° 1 para lanzamiento del AUV N° 7 sobre cañadones. Con respecto al procesamiento y análisis de los datos aún falta analizar parte de las áreas 2 y 3.

Esta fecha recuerda el fallecimiento del Dr. Guillermo Bosch Arana, primer médico que incorporara esta figura profesional al plantel quirúrgico.
Mucho tiempo ha transcurrido desde aquella magnifica inclusión y el campo que inaugurara ha fructificado en funciones y roles que completan la asistencia e intervención de los equipos de salud humana.
La misión de un instrumentador quirúrgico es la de asistir, controlar, supervisar, y evaluar, el proceso de atención del paciente desde su ingreso al quirófano hasta su egreso a la sala de recuperación post-anestésica.
La instrumentación quirúrgica, en cuanto practica surge a partir de la Segunda Guerra Mundial, cuando los cirujanos de guerra fueron capaces de operar y salvar más vidas humanas de las que eran posibles hasta ese momento. Estas actividades fueron respaldadas también por el advenimiento del uso de los antibióticos. Esto sucede en el año 1928, cuando Alexander Fleming descubriera la penicilina.
Contemporáneo a ello, y ante la escasez de personal que asista en las cuestiones quirúrgicas, la armada comenzó a entrenar al cuerpo de hombres para que les ayudaran en las cirugías, bajo la supervisión directa del cirujano, para poder abastecer los hospitales de campaña de los teatros de operaciones del Pacífico y Europa, ya que a las mujeres no les era permitido embarcarse en los buques hospitales y además eran solicitadas para la atención de los heridos en los hospitales de base y en los hogares.
Es allí dónde nace una nueva profesión la del Instrumentador Quirúrgico.
En la República Argentina en la década del 30 el Dr. Bosch Arana dijo: “considero imprescindible operar con Instrumentadores Quirúrgicos en los grandes Centros Quirúrgicos”. Tal como lo escribiera en el libro técnicas quirúrgicas sincronizadas en al año 1937.
Desde ese momento la profesión no ha dejado de avanzar de la mano de hombres y mujeres que han abrazado esta profesión junto a los cambios científicos-tecnológicos.

Asistencia
Los instrumentadores quirúrgicos sostienen la prioridad de la dimensión humana y junto a ella la asistencia técnica que asegura el andamiaje necesario para la recuperación de la salud de los sujetos.
Son muchos los avances en la disciplina que desde el año 2010 se ha visto concretado un sueño que se venía vislumbrando desde hace mucho tiempo, tal cual es la Licenciatura, con una matrícula de casi un centenar de instrumentadores quirúrgicos de diferentes partes del país.
Quienes ávidos de adquirir y producir nuevos conocimientos que les permita realizar acciones de gestión, administración, coordinación, dirección de las áreas quirúrgicas, docencia, investigación y extensión se abocan a la superación constante.

Ser Auxiliar Docente hoy, es una responsabilidad y un desafío. Su tarea es servicio, su función es administrativa y docente.
Desarrolla también una labor orientadora, debe cumplir una función pedagógica que vincula con la acción del docente. Su rol está más allá de la oficina, está en el aula, en el recreo, en las galerías, en la puerta de entrada, a veces hasta llega a la vida privada de los alumnos y de su familia.
Debe ser uno de los pilares del trabajo en el aula y en la institución. Es un integrante activo que aporta una mirada y una intervención particular que, desde su especificidad, favorece el proceso de enseñanza y de aprendizaje, promoviendo y acompañando tanto a alumnos como a docentes de cada institución”.
Cabe destacar que la tarea del/a Preceptor/a es parte constitutiva del proceso educativo en cada institución escolar, que impacta en un mejor aprendizaje y formación integral de los alumnos, siempre dispuesto a contribuir de manera incondicional.

Se declaró Día del Chamamé el 19 de septiembre, en honor a Mario del Tránsito Cocomarola. La Secretaría de Cultura de la Nación trabajará en la preservación, recuperación y difusión del género folklórico Chamamé tras declararse al 19 de septiembre de cada año como el “Día Nacional del Chamamé” y reconocerlo como parte del patrimonio nacional.
La medida fue publicada por el Boletín Oficial, donde se informa que mediante la Ley Nº 26.118 se establece al Chamamé como parte integrante del patrimonio cultural argentino.
Así, se declara de interés cultural y se establece al día 19 de septiembre de cada año “Día Nacional del Chamamé”, con motivo del fallecimiento del músico correntino Mario del Tránsito Cocomarola (1918-1974), debiendo ser incluido en el calendario de efemérides culturales. La Secretaría de Cultura, como autoridad de aplicación, promoverá acciones por sí y en articulación con los gobiernos provinciales y de la ciudad de Buenos Aires para el cumplimiento de la presente ley.

Influencia

Mario del Tránsito Cocomarola (15 de agosto de 1918 – 19 de septiembre de 1974) fue el músico con mayor influencia en el género. De su repertorio, cercano a las 400 composiciones, se destacan temas populares como: “Kilómetro 11”, “Puente Pexoa”, “Rincón dichoso” y “Retorno”

Buenos Aires
El juez federal Claudio Bonadio procesó ayer con prisión preventiva a la ex presidenta Cristina Kirchner, por considerarla “jefa” de una asociación ilícita en la causa por supuestos pagos de coimas de empresarios a ex funcionarios por la obra pública durante su mandato.
Fuentes judiciales informaron que el magistrado además procesó también a ex funcionarios y empresarios.
En la determinación judicial, Bonadio incluyó el embargo a la senadora de Unidad Ciudadana por un total de 4 mil millones de pesos, en tanto que el pedido de desafuero quedó sujeto a la confirmación de la Cámara Federal.
El Bloque Justicialista, que conduce Miguel Pichetto, ratificó en los últimos días “la posición institucional del Senado” en el sentido de que no procede el desafuero para permitir una eventual detención mientras no haya sentencia firme.
La ex presidenta ya había sufrido un revés judicial, cuando la Cámara Federal porteña rechazó un planteo hecho contra los jueces de ese Tribunal que dispusieron su citación indagatoria prevista para mañana, en el marco de una causa por presunto lavado de dinero.
El senador nacional Miguel Ángel Pichetto reiteró hoy que no solicitarán el desafuero de Cristina de Kirchner, aunque el juez federal Claudio Bonadio dictó otro procesamiento con prisión preventiva para la exmandataria.
“Vamos a esperar los acontecimientos. Las resoluciones de prisión preventiva no tienen un contenido integral de sentencia condenatoria “, insistió el rionegrino.
Pichetto recordó que Mauricio Macri tenía un procesamiento cuando era jefe del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que fue ratificado por la Cámara Federal. “Luego, después de tres meses de haber ingresado al cargo de presidente, la causa fue sobreseída”, remarcó.

Empresarios
El juez federal Claudio Bonadio determinó ayer que la medida judicial también alcance a empresarios vinculados a la causa.
En la resolución, el juez Claudio Bonadio también procesó a un grupo de empresarios, varios de los que habían declarado como imputados protegidos.
Entre ellos se encuentran Aldo Roggio, Carlos Wagner, Angelo Calcaterra -primo del presidente Mauricio Macri-, Gabriel Romero, Luis Betnaza, Gerardo Ferreyra, Néstor Otero y Juan Carlos Lascurain.
También fueron procesados el exjuez federal Norberto Oyarbide y al integrante de la Auditoría General de la Nación Javier Fernández, ambos sin prisión preventiva. El juez le dictó falta de mérito a los empresarios Jorge Guillermo Neira, Héctor Javier Sánchez Caballero, Rodolfo Armando Poblete, Héctor Alberto Zabaleta, Francisco Rubén Valenti y Osvaldo Antenor Acosta. Y sobreseyó a Raimundo Peduto.

Procesamiento
En el auto de procesamiento de 558 páginas al que accedió Infobae, el magistrado detalló cómo fue el circuito del dinero desde que se retiraba en “puntos fijos de recaudación” hasta que llegaba a las manos de los principales acusados.
En el caso de los ex presidentes Néstor -fallecido, no se lo puede imputar penalmente- y Cristina Kirchner, el juez que instruye el caso que se inició a partir de las revelaciones del chofer Oscar Centeno repasó todos los viajes y reuniones de los que se presume que hubo entrega de bolsos con billetes.
Bonadio hizo hincapié en al menos 16 ocasiones en los que se logró establecer un contacto directo entre la recaudación y los ex jefes de Estado. Y los agrupó, según sus características, de la siguiente forma:
– el 8 de octubre de 2009: Roberto Baratta le entrega bolsos con dinero a Daniel Muñoz, secretario privado de Néstor Kirchner.
– 3 y 17 de febrero de 2010: Baratta entrega el dinero personalmente.
– 2 de junio de 2010: Baratta y su secretario, Nélson Lazarte, le entregan dinero a Muñoz.
– 21 de julio de 2010: Roberto Baratta realiza la entrega personalmente.
– 11 de agosto de 2010: Baratta le deja la recaudación a Muñoz en la Quinta Presidencial de Olivos.
– 20 de julio de 2010: se establece que se realizó una reunión en la Quinta Presidencial de Olivos por “la recaudación de los miércoles”.
– 17 de marzo de 2010, 20 de mayo de 2010, 27 y 29 de julio de 2010 y 6 de octubre de 2010: Néstor Kirchner se reúne con Baratta y Lazarte para darles instrucciones sobre la recaudación.
– 4 de agosto de 2010: Néstor Kirchner se reúne con Julio De Vido para hablar sobre la recaudación.
– 22 de abril de 2010: Néstor Kirchner llama a Baratta y le pregunta cómo viene la recaudación. La comunicación la realiza Juan Francisco Alarcón, alias “Tatú”.
– 4 de noviembre de 2008: Baratta concurre a Lavalle 462, 5° piso, en Ciudad de Buenos Aires luego de mantener una reunión con Néstor Kirchner en la residencia de Olivos.
– 1° de agosto de 2013: la recaudación se entregó a quien manejaba el automóvil dominio “MNI589”, que luego ingresó en Casa de Gobierno.
“El sistema”
El sistema, tal como denominó Bonadio al esquema de recaudación de coimas, incluía una serie de puntos fijos en los cuales se reunían funcionarios con empresarios, quienes entregaban dinero en efectivo, la mayoría de las veces en dólares.
Alternativamente esos “puntos fijos” se mudaban a estacionamientos públicos o privados y el “pase” de dinero se hacía directamente de automóvil a automóvil o también en oficinas públicas y privadas, precisó el magistrado.
“El sistema” cambió el 22 de octubre de 2015, pocos días antes del recambio de autoridades, luego de que desconocidos intentaran interceptar un auto del Ministerio de Planificación que en esa jornada había pasado a retirar la recaudación por la empresa Supercemento.
A partir de ese día, el circuito se invirtió: ya no eran los funcionarios quienes acudían a los puntos de recaudación, sino los empresarios acudían con sus bolsos al Ministerio de Planificación. Según se estableció, ingresaban al estacionamiento y de allí accedían directamente al despacho de Baratta. “Con posterioridad sólo esporádicamente autos oficiales pasaban por alguna empresa a retirar la recaudación”, precisó Bonadio.
“En este contexto, se puede afirmar que había un primer círculo de percepción de fondos conformado por quienes tenían contacto directo con quienes aportaban los fondos involucrados. En un segundo círculo estaban quienes a su vez recolectaban esos fondos ilegales para entregarlos a quienes en definitiva comandaron y organizaron ese sistema”, analizó el magistrado.
E identificó: “Entre quienes integraban ese primer círculo se encontraban, entre otros, Roberto Baratta, Walter Rodolfo Fagyas, Nelson Javier Lazarte, Fabián Ezequiel García Ramón, Hernán Camilo Gómez, Rafael Enrique Llorens y Germán Ariel Nivello”.
“En el segundo nivel, quienes recibían los fondos recaudados y los derivaban a los jefes y organizadores o aplicaban esos fondos a otras actividades delictivas eran: José María Olazagasti, Hernán Diego del Rio, Hugo Martín Larraburu, Juan Manuel Abal Medina y Héctor Daniel Muñoz”, continuó.
Y concluyó: “Finalmente, quienes se beneficiaron de este sistema recaudatorio, que por cierto, no es el único, según el conocimiento que en otras causas tramitan o tramitaron en este tribunal o son de público y notorio, son Néstor Carlos Kirchner, Cristina Elisabet Fernández y Julio Miguel De Vido”.