Urgente
Javier Milei incorporó el ministerio a Sandra Pettovello con un sistema concebido por Federico Sturzenegger para adquirir y acopiar alimentos. El líder político de la Nación, Javier Milei, aprovechó las redes sociales para responder y defender a su ministro de Capital Humano, Sandra Pettovello, después […]
economia nacional politica
Esta relación también se da en el otro sentido. Y es que Estados Unidos es el primer socio comercial del país sudamericano, según ha añadido la cadena británica. La economía norteamericana compró a Venezuela en 2014 bienes valorados en más de 30.000 millones de dólares (algo […]
economia latinoamerica noticia politica_exterior
Una explicación Concreta y su EVOLUCION Al Bebé la madre le da el pecho antes que la mamadera. Si no tiene leche materna le da la mamadera.A los seis meses le enseña a sostener la mamadera solo.Antes de caminar el bebé gatea y se lo […]
destacada economia educacion politica_exterior union_europea
Este evento, que ha dejado a millones de personas sin electricidad, no solo afecta la vida cotidiana, sino que también plantea preguntas profundas sobre nuestra dependencia de la tecnología y la infraestructura energética. En primer lugar, es importante considerar la vulnerabilidad de nuestras ciudades y […]
Desde la Gerencia Provincial Comercial Río Gallegos de Servicios Públicos Sociedad del Estado (SPSE) se impulsó una reunión de trabajo que convocó a todas las áreas que la integran, con el objetivo de establecer lineamientos conjuntos para fortalecer las acciones del sector. En esta oportunidad, […]
El presidente de Argentina, Javier Milei, ha expresado su apoyo a su hermana Karina Milei, quien ocupa el cargo de secretaria general de la Presidencia, en respuesta a las críticas del expresidente Mauricio Macri. Macri ha señalado a Karina como responsable de obstaculizar un acuerdo […]
buenos_aires CABA cultura destacada noticia politica
En un mundo donde la polarización y la división parecen ser la norma, el papel de un líder se vuelve más crucial que nunca. Recientemente, hemos sido testigos de declaraciones por parte de nuestro Presidente que, en lugar de unir, parecen dividir y juzgar a […]
CABA cultura destacada educacion nacional politica
Audrey Hepburn es recordada no solo como una de las actrices más icónicas de la historia del cine, sino también como un símbolo de elegancia, gracia y humanidad. Su vida y carrera nos dejaron valiosas enseñanzas que trascienden el tiempo y que continúan inspirando a […]
cultura destacada internacional psicologia
Karin Silvina Hiebaum – International Press Hacer entrevistas puede parecer una tarea no excesivamente difícil pero si queremos que conecte a la perfección con nuestra estrategia de contenidos deberemos meditar mucho previamente.Pero vayamos desde el principio. La entrevista que más recuerdo no fue la primera, […]
destacada economia internacional mundo noticia psicologia
En un mundo donde la estética y la funcionalidad son clave para el diseño de interiores, la marca Milei se ha posicionado como un referente en la fabricación y venta de alfombras de piso de entrada tanto en China como en Europa. Con una propuesta […]
cultura destacada economia internacional nacional politica
Este evento, que ha dejado a millones de personas sin electricidad, no solo afecta la vida cotidiana, sino que también plantea preguntas profundas sobre nuestra dependencia de la tecnología y la infraestructura energética. En primer lugar, es importante considerar la vulnerabilidad de nuestras ciudades y […]
destacada economia espana europa internacional tecnologia
La justicia llevó a cabo una intervención en la Fundación Valdocco de Cañadón Seco. La misma fue ordenada por el juzgado de familia en torno a una causa por abuso de los derechos de niños, niñas y adolescentes. Según informa el gobierno de Santa Cruz, […]
caleta_olivia canadon_seco policial
Las instituciones educativas buscan lograr la construcción de un escenario, por lo que llevan a cabo la organización de una mateada bingo solidaria para juntar fondos. Este sábado 9 de noviembre, las instituciones educativas primaria n°57 y secundaria n°6 realizaran una mateada bingo con el […]
caleta_olivia educacion noticia
Durante la madrugada se registró un enfrentamiento entre un grupo de hombre y un patrullero policial. Un efectivo terminó con heridas. Quedaron detenidas 5 personas. El altercado tuvo inicio luego de que una mujer alertó a los efectivos policiales sobre un robo que le perpetuaron […]
caleta_olivia noticia policial
Hoy jueves son abonados los salarios del personal de la Municipalidad de Caleta Olivia, que incluyen la primera cuota del aumento otorgado para los meses de octubre y noviembre. La fecha obedece a un impedimento expreso de la conducción gremial, que provocó una demora en […]
caleta_olivia politica
Entrevista con Karin Silvina Hiebaum sobre las elecciones de Estados Unidos y la relación con Javier Milei Entrevistado: Alfredo Garello, Voces de FunesEntrevistada: Karin Silvina Hiebaum, analista política y corresponsal internacional Alfredo Garello: Buenas tardes, Karin. Es un placer tenerte con nosotros para analizar un […]
destacada nacional politica_exteriorEntrevista con Karin Silvina Hiebaum sobre las elecciones de Estados Unidos y la relación con Javier Milei
Entrevistado: Alfredo Garello, Voces de Funes
Entrevistada: Karin Silvina Hiebaum, analista política y corresponsal internacional
Alfredo Garello: Buenas tardes, Karin. Es un placer tenerte con nosotros para analizar un tema tan relevante y de actualidad como las elecciones presidenciales en Estados Unidos y su relación con el fenómeno político de Javier Milei en Argentina. ¿Cómo ves la relación entre ambos, considerando el panorama internacional actual?
Karin Silvina Hiebaum: Buenas tardes, Alfredo. Es un gusto estar aquí. Este es un tema fascinante y de gran relevancia, especialmente en este contexto geopolítico. La relación entre las elecciones de Estados Unidos y el ascenso de figuras como Javier Milei en Argentina es compleja, pero interesante. Ambos casos reflejan un fenómeno global que tiene que ver con el descontento popular hacia los sistemas tradicionales, con un fuerte rechazo a las élites políticas y económicas. En Estados Unidos, las elecciones de 2024 serán un reflejo de las tensiones internas, marcadas por una polarización profunda. Si bien Milei no está directamente vinculado con los candidatos en Estados Unidos, ambos comparten una narrativa similar de lucha contra el sistema político establecido, aunque con diferencias importantes en sus enfoques y en sus políticas.
Alfredo Garello: Mencionas el rechazo a las élites, algo que parece estar en el centro del discurso tanto en Estados Unidos como en Argentina. ¿Cómo ves la influencia de la política estadounidense en el crecimiento de liderazgos como el de Milei?
Karin Silvina Hiebaum: La influencia de la política estadounidense en América Latina es innegable, y se manifiesta de diversas maneras. En el caso de Milei, aunque él tiene una narrativa bastante autárquica y se distanció de los enfoques tradicionales de la izquierda y derecha en Argentina, el marco político global que se vive en Estados Unidos tiene un impacto indirecto en su figura. El populismo de derecha, tan evidente en figuras como Donald Trump, ha encontrado ecos en varias partes del mundo, incluidos países de América Latina. Lo que vemos con Milei es un fenómeno similar al de otros movimientos populistas, donde el descontento con la política tradicional, la promesa de «cambiar el sistema» y el discurso anticorrupción resuenan entre una parte importante de la población. Por supuesto, esto se ve matizado por las particularidades locales, pero no se puede negar que las dinámicas globales contribuyen al ascenso de este tipo de líderes.
Alfredo Garello: Y en cuanto a las políticas de Milei, ¿crees que pueden generar una alineación con ciertos intereses de Estados Unidos, sobre todo en temas económicos?
Karin Silvina Hiebaum: Sin duda. Una de las grandes cuestiones que se plantea con Milei es su enfoque económico, particularmente su propuesta de dolarización, que ha sido una de las más controversiales. Desde el punto de vista estadounidense, una Argentina que se acerque al dólar podría facilitar una relación más estrecha en términos económicos, ya que la estabilidad de la moneda estadounidense podría ayudar a estabilizar la economía argentina, un objetivo que ha sido perseguido en varias ocasiones, aunque no sin tensiones.
Sin embargo, hay que considerar que las políticas económicas de Milei, que van desde la liberalización del mercado hasta la reducción del gasto público y la reforma del Estado, pueden generar tanto oportunidades como desafíos para Estados Unidos. Por un lado, un mercado más abierto y menos regulado podría facilitar la inversión extranjera, pero, por otro, la implementación de reformas de este tipo podría generar tensiones con sectores más proteccionistas o con aquellos que temen por la estabilidad social.
Alfredo Garello: Hablando de las reformas y los posibles desafíos sociales, ¿cómo crees que Milei podría manejar la relación con las clases más vulnerables y la posible reacción popular ante cambios económicos drásticos?
Karin Silvina Hiebaum: Ese es uno de los grandes retos. Si bien Milei ha tenido un discurso contundente sobre la necesidad de reformas estructurales y el ajuste fiscal, hay que ver cómo sus políticas impactan en las clases más vulnerables. La austeridad, la reducción de subsidios y la liberalización de la economía son medidas que, en muchos casos, pueden afectar a la clase trabajadora, a los sectores más pobres. A esto se suma la incertidumbre que genera la dolarización. Si la implementación de estas políticas no está acompañada de un proceso de reactivación económica y generación de empleo, podríamos ver una reacción social negativa. No debemos olvidar que muchas de las protestas que se han dado en América Latina en los últimos años, y también en Europa, han tenido que ver con las medidas de austeridad que afectan a los sectores más vulnerables.
Por otro lado, Milei ha logrado conectar con una parte significativa de la población que se siente excluida del sistema tradicional, por lo que su apoyo sigue siendo fuerte. Sin embargo, el desafío será cómo equilibrar las expectativas de crecimiento económico con las demandas sociales y la cohesión interna de la sociedad argentina.
Alfredo Garello: Para concluir, ¿cuál crees que será el futuro de la relación entre Argentina y Estados Unidos si Milei asume la presidencia? ¿Crees que veremos un giro más hacia el neoliberalismo o una adaptación de la política económica argentina a los nuevos tiempos?
Karin Silvina Hiebaum: En el caso de Milei asumida la presidencia, podemos esperar un giro hacia políticas económicas más alineadas con el mercado global y con una relación más estrecha con Estados Unidos, especialmente en el ámbito económico. Las políticas de apertura, la reducción del gasto público y la liberalización del comercio son propuestas que coinciden con los intereses de ciertos sectores económicos de Estados Unidos. Sin embargo, también será importante cómo Argentina maneje sus relaciones con otras potencias, como China, y cómo se inserta en un mundo multipolar. A nivel local, el gran desafío será la implementación de reformas que no solo busquen abrir mercados, sino también generar un desarrollo económico inclusivo que permita reducir la desigualdad social.
Alfredo Garello: Karin, ha sido un placer tenerte con nosotros y escuchar tu análisis profundo y detallado sobre estos temas tan relevantes. Gracias por tu tiempo.
Karin Silvina Hiebaum: Gracias a ti, Alfredo. Siempre es un gusto poder compartir reflexiones sobre temas tan importantes para el futuro de América Latina y el mundo.
Presentación de Karin Silvina Hiebaum:
Karin Silvina Hiebaum es una reconocida analista geopolítica y corresponsal internacional con una amplia experiencia en relaciones exteriores, política internacional y economía. Nacida en Argentina y residente en Austria desde hace más de tres décadas, ha trabajado en medios internacionales y desempeñado un papel clave en la diplomacia entre ambos países. Con un enfoque particular en Eurasia y Rusia, Hiebaum también se dedica a la docencia y es una influyente voz en el análisis político global, combinando su conocimiento profundo de las dinámicas internacionales con una perspectiva única sobre la política latinoamericana.
Respuesta: El regreso de Donald Trump a la presidencia traerá consigo una reconfiguración de las relaciones diplomáticas y económicas entre Argentina y Estados Unidos. Durante su primer mandato, Trump adoptó una postura proteccionista que favoreció principalmente los intereses comerciales de EE. UU. En ese sentido, su reelección podría implicar una revisión de acuerdos multilaterales, un endurecimiento de las políticas comerciales y una inclinación por los intereses estadounidenses. Para Argentina, esto podría significar mayores desafíos en cuanto a la accesibilidad al mercado estadounidense, con la posibilidad de enfrentar aranceles más altos, especialmente si el gobierno de Milei persiste en políticas que favorecen la desregulación económica y la apertura comercial. Sin embargo, también existe la posibilidad de que, si Argentina sigue una línea más liberalizada, como la que propone Milei, se logre una mejora en las inversiones bilaterales, sobre todo en sectores como la minería, la energía y la tecnología.
Respuesta: Una relación más estrecha con la administración de Trump podría traer beneficios en varias áreas. Primero, en términos económicos, Argentina podría acceder a un mercado estadounidense más receptivo, especialmente si las reformas de Milei buscan alinear a Argentina con los principios del libre mercado. Esto podría traducirse en un aumento de las exportaciones argentinas hacia los Estados Unidos, particularmente en productos agroindustriales, energéticos y tecnológicos. Además, el gobierno de Trump tiene una fuerte inclinación por fomentar inversiones extranjeras directas, lo que podría significar un flujo importante de capital en áreas clave como la infraestructura, la minería y la energía renovable, sectores en los que Argentina tiene un gran potencial. Asimismo, un fortalecimiento de los lazos políticos podría garantizar el apoyo de EE. UU. en foros internacionales, lo que podría ayudar a Argentina a posicionarse mejor en cuestiones de política internacional y comercio global.
Respuesta: El vínculo ideológico entre Milei y Trump es clave para entender cómo este afectará las políticas internas de Argentina. Ambos comparten una visión económica de bajo impuesto, menor intervención estatal y énfasis en el mercado libre. Si Milei sigue este camino, probablemente intentará implementar reformas económicas radicales, como la privatización de empresas estatales, la desregulación de mercados y la reducción del gasto público. Sin embargo, la implementación de estas políticas podría generar tensiones dentro de la sociedad argentina, especialmente en un contexto de alta desigualdad social. Los sectores más vulnerables podrían verse perjudicados, lo que podría llevar a una resistencia interna significativa, como ya ha sucedido en otros países que han adoptado políticas similares. Además, la relación cercana con Trump podría aumentar la polarización política dentro de Argentina, ya que sectores progresistas y de izquierda podrían ver esta alianza como una amenaza a los intereses sociales y laborales del país.
Respuesta: Sí, la relación cercana entre Argentina y una administración de Trump podría generar una dependencia en varios aspectos. Primero, en el plano comercial y financiero, Argentina podría quedar en una posición de vulnerabilidad si depende en exceso de las inversiones y acuerdos con Estados Unidos. Dado el enfoque unilateral y proteccionista de Trump, si la relación se inclina demasiado hacia los intereses estadounidenses, Argentina podría verse obligada a alinearse con las políticas de EE. UU. en cuestiones internacionales, lo cual podría socavar su autonomía en temas clave como la política exterior, el comercio internacional y las negociaciones con otras potencias, como China. Esta dependencia podría verse exacerbada por la necesidad de capital extranjero y la presión de cumplir con los requisitos políticos de Trump para acceder a mercados y créditos. Esto podría hacer que Argentina pierda capacidad de maniobra en la toma de decisiones estratégicas en su propio beneficio.
Respuesta: La relación entre Milei y Elon Musk podría ofrecer oportunidades significativas para Argentina, particularmente en sectores clave como la tecnología y las energías renovables. Musk es un innovador disruptivo y un líder en industrias de vanguardia como la automoción eléctrica (Tesla), la energía solar (SolarCity) y la tecnología espacial (SpaceX). Si Argentina establece una relación estratégica con Musk, podría atraer inversiones en estos sectores, lo que podría ayudar al país a modernizar su infraestructura energética, diversificar sus fuentes de energía y reducir su dependencia de los combustibles fósiles. Además, la experiencia de Musk en la optimización de tecnologías sostenibles podría ser clave para Argentina, un país con un gran potencial en términos de energía renovable, como la solar y la eólica. La colaboración en estos sectores podría mejorar la competitividad de Argentina en la economía global y posicionarla como un líder en innovación tecnológica en América Latina.
Respuesta: Si bien las inversiones extranjeras de empresas como Tesla y SpaceX pueden traer beneficios, también presentan riesgos significativos. Uno de los principales peligros es la dependencia tecnológica. Al depender de empresas extranjeras para el desarrollo de sectores clave, Argentina podría perder control sobre sus propios recursos y capacidades tecnológicas, lo que podría resultar en un modelo económico centrado en la explotación de recursos naturales sin un desarrollo interno de capacidades tecnológicas propias. Además, empresas como Tesla y SpaceX operan con sus propios intereses globales, que podrían no estar alineados con los intereses nacionales de Argentina, lo que podría llevar a una explotación desigual de los recursos del país. También existe el riesgo de que estas empresas, al ser multinacionales con mucho poder, puedan influir sobre las políticas locales de una manera que favorezca sus intereses corporativos más que los intereses nacionales de Argentina.
Respuesta: La polarización interna en Argentina podría amplificar las tensiones generadas por la relación con figuras como Trump. El líder estadounidense ha sido una figura divisiva no solo en su país, sino también a nivel internacional, y su acercamiento a gobiernos de derecha o liberales tiende a generar resistencias en sectores progresistas o de izquierda. En Argentina, la figura de Trump podría ser vista como un símbolo de políticas que van en contra del Estado de bienestar y los derechos sociales, lo que podría crear un clima de polarización política aún más marcado. Si Milei sigue una línea de cercanía con Trump, podría fortalecer a la oposición interna, que ve esta relación como un riesgo para las políticas inclusivas y protectoras del Estado. Esta polarización podría afectar la gobernabilidad y generar tensiones tanto dentro del gobierno como con sectores de la sociedad que no se sienten representados por estas alianzas internacionales.
Respuesta: Mantener un equilibrio en las relaciones internacionales es crucial para Argentina, dado que se encuentra en una situación geopolítica compleja. Por un lado, Estados Unidos sigue siendo una potencia económica y política clave, y una relación sólida podría traer beneficios en términos de comercio, inversiones y acceso a mercados. Sin embargo, China también es un actor fundamental en la región y en el mundo, con la cual Argentina mantiene una relación de cooperación estratégica, especialmente en el comercio de commodities y proyectos de infraestructura. Argentina debe ser capaz de gestionar estas relaciones de manera que no dependa exclusivamente de uno u otro, sino que se beneficie de un enfoque equilibrado que le permita diversificar sus alianzas y maximizar sus oportunidades económicas sin quedar atrapada en las disputas entre estas grandes potencias.
Respuesta: Argentina podría adaptarse al proteccionismo de Trump adoptando políticas que fortalezcan su propia industria y diversifiquen sus relaciones comerciales. En lugar de depender exclusivamente de un mercado estadounidense que podría imponer tarifas y barreras comerciales, Argentina debería buscar ampliar su red de acuerdos comerciales con otras regiones del mundo, especialmente con Europa, Asia y América Latina. Además, un enfoque más local en la producción de bienes y servicios podría permitir a Argentina minimizar su vulnerabilidad frente a los efectos de políticas proteccionistas. El fortalecimiento de la infraestructura interna y el fomento de sectores estratégicos como la tecnología, la agricultura de precisión y las energías renovables son esenciales para aumentar la competitividad del país y reducir la dependencia de mercados externos volátiles.
Respuesta: La cercanía de Argentina a actores internacionales como Trump y Musk podría cambiar significativamente la percepción global del país. Por un lado, una relación estrecha
https://www.youtube.com/@vocesdefunes7240
La medida fue anunciada por el Secretario General del Sindicato Petrolero, Gas Privado y Energías Renovables, Rafael Güenchenen, y comprende a todos los servicios operados por la empresa YPF en la provincia de Santa Cruz. Según puntualizó Güenchenen, dicha medida remite a la “inacción de […]
destacada noticia regional
La medida fue anunciada por el Secretario General del Sindicato Petrolero, Gas Privado y Energías Renovables, Rafael Güenchenen, y comprende a todos los servicios operados por la empresa YPF en la provincia de Santa Cruz.
Según puntualizó Güenchenen, dicha medida remite a la “inacción de parte de la empresa en que se tomen medidas que garanticen la continuidad de los servicios, las operaciones y la productividad, hasta tanto resuelva su situación en la provincia”.
Esta medida fue desencadenada por la acción de algunas empresas contratistas de YPF, que “ante la incertidumbre de la continuidad de los contratos y la continuidad de la operadora en Santa Cruz, han comenzado en planes de cierre de base, cierre de instalaciones, así como cambios de diagrama, que amenazan con la continuidad de los puestos de trabajo y de los salarios de la familia petrolera”, expresaron desde SIPGER.
Asimismo, manifestaron que en las próximas horas la comisión directiva evaluará y tomará las decisiones que correspondan respecto a los pasos a seguir, en caso de continuar la inacción por parte de YPF.
Roberto Cachanosky analizaría las políticas proteccionistas de Trump como un obstáculo para el libre mercado y una amenaza para economías como la de Argentina. Si bien el aumento de aranceles busca atraer empresas a producir en EE.UU., Cachanosky señalaría que estas medidas encarecen productos y […]
destacada internacional nacionalEn el Club Económico de Chicago, Trump defendió su propuesta de aumentar los aranceles, dijo que van a tener un efecto enormemente positivo y afirmó que: “Cuanto más alto sea el arancel, más probable es que la empresa venga a Estados Unidos y construya una fábrica en Estados Unidos para no tener que pagar el arancel”. O sea, Trump es proteccionista, pero el punto es que la política de inversiones en USA puede no terminar beneficiando a Argentina porque perderían los beneficios del proteccionismo que propone Trump. Salvo en el caso de minería y petróleo que puede atraer inversiones. En síntesis, en principio, no debería esperarse un tsunami de inversiones norteamericanas en Argentina dado que Trump quiere que las empresas se instalen en EE.UU.
Roberto Cachanosky – Economista
Roberto Cachanosky, economista y analista reconocido, analiza el planteo de Trump desde una perspectiva crítica, dada su visión de libre mercado y su oposición al proteccionismo. Cachanosky sostiene que políticas como el aumento de aranceles, aunque puedan tener beneficios a corto plazo para la economía local, tienden a distorsionar los mercados y a generar efectos contraproducentes en el largo plazo, afectando tanto a las economías nacionales como a sus socios comerciales.
Proteccionismo y Distorsión del Libre Mercado
Para Cachanosky, el proteccionismo es una política que entorpece la dinámica del libre mercado al intervenir en las decisiones de inversión y producción. En el caso de los aranceles que propone Trump, el objetivo es claramente el de atraer empresas a producir en Estados Unidos, aumentando los costos de importar para desincentivar la producción extranjera. Sin embargo, como destacaría Cachanosky, este tipo de intervención tiende a generar ineficiencias y encarecimiento de bienes, perjudicando a los consumidores al limitar la competencia y la innovación.
Impacto en Argentina y las Limitaciones del Proteccionismo
En cuanto al impacto en Argentina, Cachanosky probablemente observaría que, al querer atraer inversiones de vuelta a EE.UU., la política de Trump limitaría las posibilidades de que empresas estadounidenses busquen invertir en otros países, como Argentina. Aunque algunos sectores como el de la minería y el petróleo podrían atraer inversiones debido a los recursos naturales de Argentina y su potencial en exportaciones, el marco general de proteccionismo limitaría el interés de las empresas estadounidenses por expandir sus operaciones internacionales, concentrándose en el mercado interno. Esto sería una advertencia importante para Argentina, que no debería esperar una ola de capital estadounidense bajo un enfoque proteccionista.
Desventajas para los Países en Desarrollo
Cachanosky podría añadir que el proteccionismo en EE.UU. representa una amenaza para los países en desarrollo como Argentina, que dependen de las inversiones extranjeras para generar empleo y fomentar el crecimiento económico. El desvío de capital hacia EE.UU. dificultaría el acceso a inversiones, lo que, a su juicio, podría provocar una mayor dependencia de estos países en su propia capacidad de generar crecimiento sin contar con el apoyo de capital externo.
Conclusión: Las Políticas de Libre Mercado como Alternativa
En resumen, Cachanosky vería en las propuestas de Trump una contradicción con los principios de libre mercado que tienden a generar prosperidad a largo plazo. Frente a esto, enfatizaría la importancia de que países como Argentina adopten políticas de mercado abiertas y competitivas, en lugar de depender de capitales que podrían estar sujetos a decisiones proteccionistas y nacionalistas de potencias como EE.UU.
Gloria Álvarez, a prominent voice in libertarian thought and often regarded as one of the most influential libertarians in Latin America, has taken a clear stance on former U.S. President Donald Trump. While some in the libertarian community may have supported Trump’s presidency due to […]
cultura destacada mundo nota_semanario noticia1. The Libertarian Rejection of Authoritarianism
At the core of libertarian philosophy is the rejection of authoritarianism in all forms. Libertarians believe that government should interfere as little as possible in the lives of individuals, protecting their freedoms rather than dictating their choices. Álvarez sees Trump’s frequent displays of authoritarian tendencies as a direct contradiction to these values. From his executive orders circumventing Congress to his rhetoric encouraging strong-arm tactics in law enforcement, Trump has shown a willingness to centralize power rather than limit it.
2. Protectionism Over Free Markets
Another key libertarian principle is support for free markets, where individuals and businesses can operate without government-imposed barriers. Trump’s record on trade policies directly conflicts with this. His “America First” agenda promoted tariffs and trade restrictions on imports from several countries, which runs counter to the open, unrestricted markets that libertarians advocate. Álvarez and other libertarians argue that protectionist policies ultimately hurt consumers by limiting competition, raising prices, and stifling economic innovation.
3. Immigration Policies and Individual Freedom
Libertarians traditionally support open immigration, arguing that individuals should be free to move and pursue better opportunities without government interference. Trump’s hardline stance on immigration, including policies that led to family separations and strict border controls, is seen by Álvarez as a rejection of this principle. Libertarians argue that immigration contributes to economic growth and cultural diversity, and restrictions undermine the idea of individual autonomy and the right to seek a better life.
4. Nationalism and Populism: Opposed to Individualism
Álvarez also critiques Trump’s use of nationalist rhetoric, which she argues conflicts with the libertarian emphasis on individualism. While Trump’s message resonated with those feeling left behind by globalization, Álvarez contends that his approach encouraged a “us versus them” mentality that contradicts the libertarian ethos of individual responsibility and personal freedom. Nationalism, she argues, can lead to collectivism, where individual rights are subordinated to the interests of the nation, a stance completely incompatible with libertarian thought.
5. Questionable Commitment to Civil Liberties
Libertarians hold civil liberties as inviolable, believing that government power should be limited to protect individuals’ rights to free expression, privacy, and personal autonomy. Álvarez highlights Trump’s willingness to restrict civil liberties for perceived political gains, including his calls for surveillance and censorship of media outlets critical of him, as well as his dismissal of peaceful protests. Libertarians view these actions as antithetical to their commitment to protect civil liberties against government overreach.
6. Limited Government or Consolidation of Power?
One of the cornerstones of libertarian thought is the desire to reduce the size and power of government. Álvarez points to Trump’s expansion of executive power as a major failing in this regard. Instead of fostering limited government, Trump often bypassed checks and balances to issue executive orders, demonstrating a preference for personal authority rather than constitutional limits. Álvarez argues that true libertarians reject this kind of power grab and advocate for the decentralization of authority.
Conclusion: The Incompatibility of Trumpism and Libertarianism
Gloria Álvarez’s stance against Trump is rooted in a commitment to authentic libertarian principles—freedom of the individual, free markets, limited government, and opposition to authoritarianism. For Álvarez, Trump’s tenure in office displayed tendencies that are fundamentally opposed to these ideals. By emphasizing nationalism, protectionism, and a willingness to centralize power, Trump has shown himself to be an advocate of populist and authoritarian policies, which stand in stark contrast to the ideals of liberty.
Álvarez’s voice resonates strongly in the libertarian community, especially among those concerned that libertarianism should not be co-opted by populist or nationalist movements. For those who wish to see a genuine libertarian candidate, she positions herself as a principled alternative, committed to a platform that fully embodies libertarian values.
https://twitter.com/GloriaAlvarez85/status/1795949367150477443
En los últimos años, figuras como Donald Trump y Javier Milei han cautivado a audiencias en Estados Unidos y Argentina, presentándose como revolucionarios que desafían al sistema y buscan devolverle el poder al pueblo. Sin embargo, detrás de sus discursos incendiarios y sus promesas de […]
destacada nota_semanario noticia politicaPara entender la verdadera ideología de Trump, es importante reconocer que sus políticas y su discurso están muy lejos del liberalismo clásico o del pensamiento libertario. Donald Trump, lejos de promover una economía abierta y de libre comercio, ha defendido políticas proteccionistas y nacionalistas. Durante su mandato, impulsó tarifas sobre productos de países como China y buscó renegociar acuerdos comerciales, con un enfoque que favorecía la producción nacional y que, en algunos casos, cerraba oportunidades para el libre mercado. Estas políticas, si bien apelaban a la clase trabajadora estadounidense, contradecían directamente los principios de un mercado sin fronteras y sin restricciones, lo cual es fundamental en la teoría libertaria.
Por otro lado, el estilo de liderazgo de Trump está marcado por un enfoque populista: explota el resentimiento hacia las élites y se presenta como el «outsider» que lucha contra el sistema, cuando en realidad también ha usado su poder para favorecer sus propios intereses y los de un círculo cercano. Su retórica polarizadora y la exaltación de una supuesta «grandeza nacional» lo alejan de cualquier planteamiento liberal que promueva la inclusión y el respeto a las libertades individuales sin un enfoque nacionalista. La relación de Trump con Vladimir Putin, por ejemplo, revela su inclinación por liderazgos autoritarios que responden a intereses particulares antes que a una genuina defensa de la libertad.
Al igual que Trump, Milei se presenta como un defensor de la libertad y como un adversario del sistema establecido. En Argentina, su figura ha ganado popularidad entre quienes ven en su discurso radical una salida a la crisis económica y política. Sin embargo, su accionar y su discurso traen aparejadas serias contradicciones con el libertarismo que pregona. Su retórica agresiva, que se centra en la crítica despiadada a sus oponentes y en la demonización de aquellos que piensan diferente, es, en el fondo, una estrategia populista que busca polarizar y dividir.
Milei se opone a las ideas de izquierda y al gasto público, pero su enfoque es tan radical y cargado de desprecio hacia las instituciones que propone un estado casi autoritario en su esfuerzo por reducir su tamaño. En realidad, el libertarismo no defiende la eliminación de todos los sistemas de ayuda social, sino que promueve la libertad individual dentro de un marco de respeto mutuo. Sin embargo, Milei utiliza el concepto de libertad para justificar un discurso confrontativo y excluyente, donde sus seguidores se alinean bajo un mensaje que es menos sobre libertad y más sobre oposición a ciertos sectores de la sociedad.
Ambos líderes comparten una afinidad por el populismo y una habilidad para captar la frustración de quienes se sienten abandonados o traicionados por el sistema. Sus discursos están cargados de nacionalismo (en el caso de Trump) y de libertarismo radical (en el caso de Milei), pero en ambos casos la realidad es que sus propuestas no defienden una verdadera libertad, sino una libertad condicionada a su propia agenda y a sus intereses personales.
Es crucial que quienes se consideran libertarios y defensores de la libertad individual comprendan que ni Trump ni Milei representan el verdadero ideal de libertad. Ambos utilizan las frustraciones y los resentimientos de la gente para construir un poder personal y para promover una agenda política que no busca la libertad en sí misma, sino la imposición de un modelo particular que les otorga control.
El liberalismo auténtico promueve una sociedad donde cada individuo es libre de tomar decisiones y vivir su vida sin la interferencia del estado o de líderes autoritarios. Aquellos que han sido seducidos por el encanto de estos falsos libertarios deben abrir los ojos y reconocer que están siguiendo a figuras que, en lugar de ampliar la libertad, la están limitando al imponer un orden basado en el populismo y la división.
El libertarismo auténtico no necesita de populismo ni de un líder carismático que venda una imagen de mesías o de salvador. La verdadera libertad se basa en la igualdad de oportunidades y en un respeto genuino por las elecciones individuales, no en la manipulación emocional ni en la propaganda ideológica.
Si queremos una sociedad verdaderamente libre, debemos rechazar estos ídolos de barro y buscar líderes que realmente representen los valores de libertad, responsabilidad y respeto mutuo. La idolatría ciega y el culto a la personalidad no son caminos hacia la libertad; son el preludio de una trampa que amenaza con restringir los mismos derechos que estos líderes dicen defender.
El talento de la mentira y la contradicción en Milei: un análisis crítico
Javier Milei ha irrumpido en la política argentina con una retórica que apela a la honestidad brutal, al desprecio por «la casta política» y a un supuesto compromiso con la libertad individual. Sin embargo, detrás de este discurso, emerge una figura contradictoria que se mueve entre la manipulación y la incoherencia, empleando la mentira como herramienta estratégica para sostener su poder y legitimidad. En este artículo, examinamos cómo Milei, a través de su habilidad para contradecirse y cambiar de postura, construye una imagen populista en la que sus afirmaciones y acciones no siempre coinciden con los ideales libertarios que dice defender.
Desde sus primeras apariciones en los medios, Milei se ha posicionado como un “outsider”, una figura que viene a limpiar el sistema corrupto y a devolverle la voz al ciudadano común. Sin embargo, al analizar más de cerca sus declaraciones y posturas, resulta evidente que este autodenominado defensor de la verdad es hábil para manipular los hechos y acomodarlos a su conveniencia. Un ejemplo claro es su constante crítica a la “casta política”, a la cual define como el enemigo del pueblo. Sin embargo, al adentrarse en el ámbito político, ha hecho alianzas con figuras de esa misma “casta” a la que denuncia, pactando con políticos y grupos cuya influencia y prácticas representan justamente aquello que dice combatir.
Uno de los aspectos más llamativos de Milei es su constante contradicción respecto a los principios que afirma defender. A pesar de declararse libertario y enemigo del estatismo, su postura ha ido variando cuando se trata de políticas que le convienen o que le ayudan a construir una base de apoyo. En sus discursos, ha defendido una economía de libre mercado y la reducción del estado, pero en temas sociales y culturales, adopta posturas conservadoras que chocan con el principio libertario de la libertad individual. Por ejemplo, Milei ha criticado severamente las políticas de género y ciertos derechos individuales, abogando por regulaciones que interfieren en la vida privada de los ciudadanos, lo cual contradice la filosofía libertaria.
Asimismo, su postura en política exterior es otro punto de contradicción. A pesar de definirse como liberal, ha expresado simpatía por figuras políticas y líderes que representan regímenes autoritarios y proteccionistas, lo cual está en franca oposición con los ideales de libertad y respeto por la democracia. Estas posturas contradictorias revelan que su compromiso con el liberalismo es más de forma que de fondo, y que en realidad su enfoque está en el poder y la influencia, más que en los principios.
Otro recurso recurrente en Milei es la creación de un “enemigo común”, una figura que concentra toda la responsabilidad de los problemas del país y de la cual él se presenta como el único salvador. Este enemigo puede variar: a veces es la “casta política”, otras veces es la ideología de izquierda, y en ocasiones incluso el propio sistema democrático. Este cambio de enemigo le permite a Milei manipular la opinión pública y desviar la atención de sus propias inconsistencias y falta de propuestas concretas. Cada vez que se encuentra en una situación comprometida o que alguna contradicción sale a la luz, apela a un discurso incendiario y apunta sus críticas hacia el “enemigo” de turno, manteniendo a sus seguidores en un estado de indignación constante y de lealtad inquebrantable.
Esta estrategia de manipulación y confrontación le ha permitido evadir la responsabilidad de explicar cómo planea implementar sus propuestas y justificar sus posturas contradictorias. En lugar de ofrecer una plataforma coherente, recurre a la retórica populista, construyendo su imagen sobre la base de promesas que, a menudo, él mismo termina contradiciendo o ignorando.
La mentira, en el caso de Milei, no es un simple desliz o un error de juicio; es un recurso meticulosamente utilizado para mantener su influencia y proyectar una imagen de incorruptible defensor de la libertad. Esto lo logra con discursos que exaltan un supuesto conocimiento técnico y económico, al tiempo que manipulan datos y cifras para construir narrativas que refuerzan su imagen de líder visionario. Esta habilidad para tergiversar la verdad le permite conectarse con un público que, frustrado por las promesas incumplidas de otros políticos, confía en sus palabras sin cuestionarlas.
Además, la constante repetición de sus mensajes, incluso aquellos que son fácilmente refutables, logra instalar en la mente de sus seguidores una percepción de verdad absoluta. Milei entiende que una mentira repetida puede calar profundamente en la sociedad, especialmente en una sociedad cansada de la política tradicional. Este método de manipulación discursiva le permite no solo eludir sus propias inconsistencias, sino también deslegitimar a quienes intentan confrontarlo con la realidad.
A la luz de estas observaciones, es evidente que Milei no es el libertario que promete ser. Sus constantes contradicciones, su habilidad para manipular los hechos y su dependencia de la confrontación y el engaño para sostener su imagen lo sitúan mucho más cerca del populismo que del libertarismo. Al igual que otros líderes populistas, utiliza el discurso de la “verdad” y la “libertad” para construir una base de seguidores fieles, mientras se aprovecha de las frustraciones y los resentimientos de una sociedad en crisis.
La figura de Javier Milei es, en realidad, una construcción de contradicciones que juega con la percepción de sus seguidores. Aunque él se presenta como el defensor de una libertad pura y auténtica, en la práctica demuestra que su interés está en consolidar una base de poder, utilizando la mentira y la manipulación como herramientas estratégicas. Su postura de “outsider” y su discurso radical le han permitido llegar a sectores de la sociedad que buscan un cambio, pero la realidad es que este cambio que propone es superficial y autoritario, alejado de los ideales de libertad individual que dice defender.
Es fundamental que aquellos que buscan una verdadera libertad y transformación social examinen con cuidado las palabras y acciones de quienes se presentan como salvadores. La verdadera libertad no necesita de la mentira ni de la contradicción constante; necesita de una coherencia de principios y de una transparencia que, hasta ahora, Milei no ha demostrado.
Diana Mondino, tras una breve pero intensa experiencia como canciller en el equipo de Javier Milei, encontró rápidamente su próximo desafío profesional en la Universidad del Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina (UCEMA). En un giro inesperado, Mondino fue separada de su cargo luego de […]
cultura destacada nacional noticiaLa situación que llevó a Mondino de la Cancillería a las aulas de UCEMA es un reflejo claro de las diferencias entre un liderazgo que premia la experiencia y la capacidad profesional y otro que prioriza la ideología estricta. Mientras Milei y su equipo parecieran considerar la lealtad ideológica por encima de la autonomía de pensamiento, Mondino sigue siendo valorada por su independencia y conocimiento en el ámbito educativo y profesional.
Este cambio revela también una realidad cada vez más presente en Argentina: el éxodo de talento y experiencia del ámbito gubernamental hacia otros sectores debido a las políticas inflexibles de ciertos líderes. La decisión de Milei de prescindir de Mondino puede leerse como un error estratégico, ya que desestima la relevancia de contar con expertos con trayectoria internacional y autonomía en sus decisiones. En UCEMA, Mondino encontrará un espacio donde su experiencia será valorada y aplicada a la formación de los futuros líderes, mientras Milei sigue en un camino de creciente aislamiento.
¡Felicitaciones a Diana Mondino! Tras su abrupta salida del equipo de Javier Milei, la ex canciller no tardó en encontrar un lugar donde su experiencia y profesionalismo realmente son valorados. A pocas horas de su despido, Mondino vuelve al ámbito académico como profesora en la Universidad del Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina (CEMA), una institución reconocida por su rigurosa formación en economía y negocios, donde Mondino dictará clases en los prestigiosos programas de MBA y Finanzas.
Este rápido regreso laboral no solo resalta su reputación en el mundo académico y empresarial, sino que deja en evidencia el error de Milei al desaprovechar el talento de una figura de su calibre. Las reacciones no se hicieron esperar: Marcos Gallacher, economista de la UCEMA, celebró su reincorporación en redes sociales, en un claro mensaje de apoyo que no dejó espacio para dudas. «¡Salimos ganando!», expresó Gallacher, dando a entender que lo que Milei perdió, la UCEMA lo ganó.
Sin duda, el despido de Mondino es una muestra más del estilo poco diplomático de Milei, que en su afán de imponer sus posiciones a toda costa se desprende de personas valiosas para el país. La salida de Mondino es una advertencia clara: profesionales de su talla no pueden ser manejados a capricho. Ante la salida de una figura clave en su gobierno, Milei parece seguir un camino que pocos desean para Argentina, alejando cada vez más a quienes realmente pueden aportar al desarrollo del país. ¡Diana Mondino, que sea un éxito tu regreso a la UCEMA y gracias por tu dedicación a construir una Argentina mejor!
En un país donde se necesita cada vez más el consenso y la diversidad de opiniones para avanzar, decisiones como estas solo acentúan las divisiones internas y alejan a personas clave de los proyectos que verdaderamente pueden aportar al desarrollo de Argentina. El regreso de Mondino a UCEMA es un recordatorio de que el talento se valora en otros ámbitos, donde el profesionalismo está por encima de las diferencias ideológicas.
La energía de fusión nuclear ha sido considerada durante décadas como la fuente de energía del futuro. Sin embargo, tras décadas de investigación y desarrollo, la comunidad científica internacional sigue luchando por hacer de esta fuente de energía una realidad práctica y accesible. El reciente […]
Austria destacada internacional union_europeaEl Grupo Mundial de Energía de Fusión de la IAEA fue creado con el objetivo de coordinar los esfuerzos internacionales para avanzar en el desarrollo de la energía de fusión, un proceso que imita la reacción que ocurre en el sol para liberar enormes cantidades de energía. Durante la reunión inaugural, celebrada en las instalaciones de la IAEA, se dieron cita figuras clave del sector nuclear, líderes gubernamentales y científicos de todo el mundo. Su propósito era discutir los avances en la investigación de la fusión, las políticas necesarias para apoyar su desarrollo, y las oportunidades de colaboración internacional para hacer que esta energía de fusión sea una fuente viable de electricidad en el futuro.
Una de las características más destacadas de esta primera reunión fue la lanzamiento de dos publicaciones clave sobre la energía de fusión, que abordan tanto los desafíos técnicos como las oportunidades políticas que rodean el desarrollo de esta tecnología. Estos documentos proporcionan un análisis exhaustivo de los avances actuales y de los obstáculos que aún quedan por superar en el camino hacia la fusión nuclear comercial.
La energía de fusión se produce cuando dos núcleos ligeros se combinan para formar un núcleo más pesado, liberando una cantidad significativa de energía. A diferencia de la fisión nuclear, que se utiliza actualmente en los reactores nucleares convencionales, la fusión no produce residuos radiactivos a largo plazo, lo que la convierte en una opción mucho más limpia y segura. Además, la fusión nuclear tiene el potencial de generar energía ilimitada utilizando combustible abundante como el hidrógeno, lo que resolvería la crisis energética mundial de forma sostenible.
Sin embargo, a pesar de su atractivo, la fusión ha sido un desafío técnico monumental. Mantener las temperaturas extremadamente altas necesarias para que ocurra la fusión, controlando al mismo tiempo las altas presiones y evitando la pérdida de energía, ha resultado ser un obstáculo persistente para los científicos. Las inversiones en proyectos como el ITER (Reactor Experimental Termonuclear Internacional), en Francia, y otros esfuerzos internacionales, han avanzado a pasos lentos, pero los logros se están acumulando. En la reunión inaugural del WFEG, se presentaron los avances recientes, incluidos los éxitos en la investigación de materiales que pueden soportar las condiciones extremas dentro de un reactor de fusión y los progresos hacia la creación de dispositivos de fusión de plasma más eficientes.
Una de las características más poderosas de la reunión de la IAEA fue la participación de representantes de más de 30 países, lo que subraya la naturaleza global del desafío y la necesidad de cooperación internacional. Los ministros y los expertos que asistieron discutieron no solo los avances científicos y tecnológicos, sino también cómo las políticas gubernamentales pueden fomentar la investigación y la comercialización de la energía de fusión.
Los países participantes compartieron sus perspectivas y experiencias en el campo de la fusión, y se comprometieron a aumentar la colaboración en áreas clave como la financiación, la infraestructura de investigación y el intercambio de datos. Estados Unidos, China, Rusia, la Unión Europea y Japón están entre los países que lideran los esfuerzos de investigación en energía de fusión, y su cooperación es esencial para superar los desafíos que quedan.
Además, la discusión de políticas centradas en la gestión de riesgos y la regulación de la tecnología de fusión fue otra de las áreas clave abordadas. A medida que se acercan a la construcción de plantas comerciales de fusión, los países deberán desarrollar marcos regulatorios que aborden cuestiones de seguridad y sostenibilidad, asegurando que esta energía revolucionaria pueda ser aprovechada sin poner en peligro la salud pública o el medio ambiente.
El lanzamiento de las dos publicaciones clave durante la reunión representó un esfuerzo significativo por parte de la IAEA para consolidar el conocimiento y coordinar los esfuerzos globales. La primera publicación se centra en los avances técnicos recientes en la investigación de la fusión, cubriendo temas como el control de plasmas, el desarrollo de superconductores y los avances en la creación de materiales que puedan resistir las condiciones extremas dentro de un reactor de fusión.
La segunda publicación aborda la gobernanza y las políticas internacionales necesarias para llevar la energía de fusión del laboratorio a las plantas comerciales. Se discutieron estrategias de cooperación internacional, los mecanismos de financiamiento necesarios para apoyar la investigación a largo plazo, y las formas en que los gobiernos pueden incentivar el desarrollo de esta tecnología.
Ambas publicaciones fueron el resultado de una colaboración global, que incluye a gobiernos, universidades, instituciones de investigación y empresas del sector privado. El objetivo es proporcionar una base sólida de conocimiento y directrices políticas para acelerar el progreso hacia una transición energética mundial basada en la fusión nuclear.
A pesar de los avances significativos, la energía de fusión aún enfrenta varios desafíos técnicos y económicos. Los costos asociados con el desarrollo de tecnología de fusión son altos, y se necesitarán inversiones sustanciales para construir y operar los primeros reactores de fusión comerciales. La energía de fusión sigue siendo un campo de investigación experimental, y la necesidad de más pruebas, validaciones y mejoras en las tecnologías existentes es evidente.
Sin embargo, el hecho de que se esté produciendo un mayor enfoque y cooperación internacional en torno a la fusión es prometedor. A medida que más naciones se sumen a este esfuerzo global, el camino hacia la energía de fusión comercial puede acortarse significativamente. Además, los avances en otras tecnologías complementarias, como la inteligencia artificial y la simulación computacional, podrían acelerar la resolución de algunos de los problemas más complicados asociados con la fusión nuclear.
La reunión inaugural del Grupo Mundial de Energía de Fusión de la IAEA subraya que la comunidad internacional está más unida que nunca en la búsqueda de una solución energética limpia, abundante y sostenible. La energía de fusión tiene el potencial de cambiar el mundo al proporcionar una fuente casi inagotable de electricidad sin los peligros asociados con los combustibles fósiles o la fisión nuclear.
El impulso hacia la comercialización de la fusión nuclear es un esfuerzo a largo plazo, pero el progreso logrado hasta la fecha y el creciente compromiso global indican que, finalmente, podríamos estar muy cerca de hacer realidad el sueño de una era de energía limpia basada en la fusión. La participación activa de los países, las publicaciones clave lanzadas y los avances técnicos presentados en este evento histórico son una clara señal de que el futuro de la energía podría estar basado en las estrellas, haciendo de la energía de fusión no solo una promesa, sino una posibilidad real para las generaciones venideras.
https://twitter.com/iaeaorg/status/1854276630690079144
La invasión rusa a Ucrania, que comenzó en febrero de 2022, ha trastocado el orden geopolítico mundial. En este contexto, la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2024 ha suscitado una serie de reacciones en Moscú, tanto de funcionarios como de propagandistas, […]
destacada internacional politica_exterior union_europeaDesde el inicio de su carrera política, Trump ha mantenido una postura pragmática y a menudo conciliadora hacia Rusia. Su retórica ha sugerido la idea de que la relación entre ambos países debería ser de cooperación en lugar de confrontación, un mensaje que ha sido bien recibido por el Kremlin. No obstante, su desdén hacia el multilateralismo y su enfoque en la política de «América Primero» también se alinean con ciertos intereses rusos, que buscan disminuir el poder de las organizaciones internacionales como la OTAN y la UE.
Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y estrecho aliado de Vladimir Putin, expresó de manera clara la evaluación rusa sobre Trump. En su publicación en Telegram tras las elecciones de 2024, Medvedev destacó una característica de Trump que, desde la perspectiva rusa, sería favorable: su enfoque empresarial. Trump, según Medvedev, es un hombre que «odia gastar dinero en aliados idiotas» y «proyectos de caridad», lo que implica que la administración de Trump podría reducir el apoyo financiero a Ucrania, un punto crucial en el conflicto actual.
Este comentario refleja una de las estrategias fundamentales de la política rusa: debilitar el apoyo internacional a Ucrania y reducir la ayuda económica y militar que le permite resistir la invasión rusa. A lo largo de la guerra, el apoyo estadounidense ha sido un pilar fundamental para Kiev, tanto en términos de armas como de sanciones económicas contra Rusia. Si Trump llegara a la presidencia, Moscú espera que recorte este tipo de asistencia, lo que podría alterar el equilibrio de poder en el conflicto.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, a pesar de su aparente optimismo, adoptó una postura más cautelosa respecto a la victoria de Trump. En un comunicado emitido poco después de las elecciones, se dejó claro que Moscú no se hace ilusiones sobre los efectos inmediatos de la elección de Trump. La élite política estadounidense, según Rusia, sigue manteniendo una postura antirrusa, independientemente de la administración en el poder. La política de contención hacia Rusia sigue siendo una constante, aunque el enfoque y los métodos puedan variar según el presidente en ejercicio.
Rusia reconoce que la política exterior de Estados Unidos, aunque moldeada por las preferencias del presidente, está también profundamente influenciada por las estructuras de poder dentro de Washington, incluyendo el Congreso y el complejo militar-industrial. Este sistema, a pesar de los cambios en la Casa Blanca, tiende a reforzar las posturas antirrusas, lo que limita la capacidad de Trump para cambiar sustancialmente la dirección de la política exterior de su país hacia Rusia.
La promesa de Trump de poner «América Primero» se traduce en una reducción del compromiso estadounidense con conflictos extranjeros que no considera de interés directo. Esta postura podría beneficiar a Rusia en Ucrania, si se interpretara como una disminución del compromiso de Estados Unidos en la guerra. Sin embargo, la política exterior estadounidense es un sistema complejo, y el presidente de turno debe lidiar con la presión interna de diversos actores políticos, militares y económicos, lo que hace improbable que Trump pueda, en la práctica, retirar completamente el apoyo a Ucrania sin enfrentar consecuencias internas graves.
Por otro lado, la postura de Trump también podría resultar en un debilitamiento de la influencia estadounidense en Europa, lo que a su vez podría beneficiar a Rusia, que busca expandir su influencia sobre el continente. Al reducir el compromiso con Ucrania y con los aliados europeos, Trump podría dar a Rusia más espacio para maniobrar en su invasión a Ucrania y su expansión de influencia en la región.
Si Trump llega a la presidencia nuevamente, es probable que su enfoque hacia Ucrania sea más pragmático y menos ideológico que el de su predecesor, Joe Biden. En lugar de un apoyo inquebrantable a Kiev, podría buscar un enfoque negociado que le permita reducir el gasto estadounidense y, al mismo tiempo, asegurar ciertos intereses estratégicos en Europa y el resto del mundo. Para Rusia, un Trump más dispuesto a negociar la paz podría significar una oportunidad para consolidar las ganancias territoriales ya alcanzadas y reforzar su posición en la región.
Sin embargo, el sistema político estadounidense, que incluye tanto a la oposición interna como a los aliados internacionales, podría limitar las opciones de Trump. Aunque se muestra dispuesto a desafiar a los aliados de Estados Unidos y las organizaciones internacionales, la complejidad del panorama global y las implicaciones geopolíticas de la guerra en Ucrania podrían forzar a Trump a adoptar una postura más cautelosa.
La relación entre Donald Trump y Rusia es una de pragmatismo y confrontación con el sistema multilateral occidental. La victoria de Trump podría ofrecer a Rusia una oportunidad para avanzar en sus objetivos en Ucrania, pero también está condicionada por las dinámicas internas de Estados Unidos y las presiones externas. Aunque el Kremlin puede considerar favorable el regreso de Trump al poder debido a su reticencia a gastar dinero en «proyectos de caridad», la política exterior estadounidense es más que un simple reflejo de la voluntad de un presidente. En última instancia, aunque Trump podría alterar el curso de la guerra a través de una disminución del apoyo a Ucrania, la naturaleza impredecible de la política internacional y los intereses estratégicos de Estados Unidos podrían seguir ejerciendo una fuerte influencia en la dirección de la política estadounidense hacia Rusia.
La reelección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, tras haber alcanzado el umbral de los 270 votos electorales, ha marcado un hito significativo en la historia política del país y del mundo. El magnate republicano, quien ocupó la Casa Blanca entre 2017 […]
cultura destacada mundo nota_semanarioAnálisis:
1. Reacciones de Líderes Internacionales: Expectativas y Tensiones
La victoria de Trump ha desatado una serie de reacciones diversas por parte de gobiernos y líderes internacionales. Desde el este de Europa hasta América Latina, muchos se han apresurado a felicitar al nuevo presidente estadounidense, mientras que otros mantienen una postura cautelosa, esperando ver cómo se desarrollarán las políticas exteriores y económicas bajo su mandato.
2. El Futuro de la Política Internacional Bajo Trump
La reelección de Trump llega en un momento de importantes desafíos globales, incluyendo la guerra en Ucrania, la creciente competencia entre potencias como China y Estados Unidos, y la incertidumbre económica mundial. En este contexto, el enfoque aislacionista y proteccionista de Trump podría redefinir las alianzas y las dinámicas globales.
Conclusión:
La reelección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos marca el regreso de un líder controversial que ha dejado una huella profunda en la política interna y externa del país. Si bien su victoria es celebrada por algunos, especialmente en América Latina e Israel, también genera inquietudes en Europa y otras partes del mundo. En un escenario global marcado por tensiones geopolíticas y desafíos económicos, Trump deberá encontrar el equilibrio entre sus promesas electorales y las demandas del complejo panorama internacional. El futuro de la política exterior estadounidense estará, sin duda, marcado por sus decisiones, las cuales podrían reconfigurar las relaciones entre las grandes potencias y redefinir el papel de EE. UU. en el mundo.
La calidad de la oratoria es un pilar fundamental en el periodismo, especialmente en un medio tan influyente como la televisión, donde cada palabra tiene el potencial de llegar a millones de personas. En Argentina, se ha notado en los últimos años una cierta decadencia […]
cultura destacada educacion noticiaEsta tendencia no es exclusiva de Argentina, pero en un país con una vasta tradición cultural y lingüística, resulta llamativo que algunas figuras de los medios descuiden la manera en que se expresan frente a las cámaras. La falta de cuidado en la elección del vocabulario y en la estructura de sus argumentos puede transmitir una imagen equivocada sobre el periodismo y afectar la percepción que el público tiene de esta profesión.
La oratoria es el arte de hablar de manera clara, coherente y convincente. En el periodismo, y especialmente en la televisión, la oratoria no solo permite comunicar información, sino que también es un reflejo de la credibilidad y profesionalismo del comunicador. El lenguaje utilizado por un periodista debe ser accesible, pero eso no implica caer en lo básico o lo simplista. Se trata de encontrar un equilibrio entre un vocabulario comprensible para la audiencia y una comunicación que mantenga la calidad y profundidad necesarias para respetar al espectador y la noticia.
El uso de un vocabulario rico y variado contribuye a la seriedad y profesionalismo del mensaje. Un buen periodista debe esforzarse por utilizar un lenguaje que enriquezca a su audiencia, sin caer en tecnicismos excesivos, pero también evitando el lenguaje simplista que limita la profundidad del mensaje. Esto no solo mejora la percepción pública de los periodistas, sino que también contribuye a elevar el estándar de la discusión pública.
Por ejemplo, en una situación política compleja, emplear términos imprecisos o populistas puede confundir al espectador, mientras que el uso de un lenguaje preciso y descriptivo puede brindar una visión más clara y profunda de la realidad. En este sentido, un vocabulario adecuado permite al periodista no solo informar, sino educar y contribuir al entendimiento de temas complejos en la sociedad.
Cuando el lenguaje y la oratoria carecen de precisión y profesionalismo, los efectos pueden ser negativos en distintos niveles. En primer lugar, se corre el riesgo de desinformar. Una comunicación vaga o confusa puede inducir al error y crear una falsa comprensión de los hechos. Además, los periodistas son, para muchas personas, figuras de referencia, y la forma en que se expresan puede influir en cómo la sociedad percibe el idioma y los temas de actualidad.
Un periodista que descuida su forma de hablar puede, sin querer, contribuir a una cultura de conformismo y mediocridad en la comunicación. Por el contrario, el uso de un lenguaje elevado pero accesible puede fomentar el interés del público por el conocimiento y el pensamiento crítico, elementos esenciales para una sociedad democrática y bien informada.
El periodismo televisivo en Argentina enfrenta el desafío de recuperar una oratoria que esté a la altura de la tradición cultural y educativa del país. Los periodistas deben recordar que sus palabras no solo informan, sino que también educan y forman opiniones. Un lenguaje de altura, claro y accesible, pero que no renuncie a la riqueza del idioma, puede ser la clave para fortalecer la credibilidad del periodismo y enriquecer la vida pública. En una época en la que el acceso a la información es inmediato, la calidad de esa información, incluida la forma en que se transmite, cobra una relevancia crucial.
Aquí tienes una lista de alternativas que podrían elevar el vocabulario y el tono en pantalla para términos coloquiales o vulgares como los mencionados. Estas alternativas transmiten la idea o la emoción sin recurrir a expresiones que puedan resultar ofensivas o inapropiadas para una audiencia diversa.
Estas opciones mantienen el tono enérgico y expresivo sin perder claridad ni respeto hacia la audiencia. Además, contribuyen a una comunicación más profesional y accesible para todo tipo de espectadores.
En la historia reciente de Argentina, la denuncia del uso de fondos reservados de la SIDE (Secretaría de Inteligencia del Estado) para campañas políticas ha surgido en múltiples ocasiones, siendo el expresidente Eduardo Duhalde uno de los actores que ha señalado estas prácticas. El hecho […]
educacion nacional nota_semanario politicaLa SIDE, hoy conocida como Agencia Federal de Inteligencia (AFI), cuenta con un presupuesto reservado que está destinado a actividades de inteligencia, incluyendo la prevención de amenazas a la seguridad nacional, como el terrorismo y el crimen organizado. Estos fondos, por su naturaleza confidencial, están exentos de la supervisión fiscal directa y el escrutinio parlamentario, lo que ha permitido que históricamente se manejen con poca transparencia y sin rendición de cuentas.
Sin embargo, la naturaleza secreta de estos fondos crea un vacío de control que los vuelve vulnerables al abuso. La falta de una estructura adecuada para auditar y revisar los gastos de la inteligencia nacional facilita que dichos recursos se utilicen de maneras no previstas por la ley. En teoría, los fondos están reservados para proteger a la ciudadanía, pero, según ciertas denuncias, podrían haberse destinado a intereses personales o partidarios.
En Argentina, el financiamiento político ha estado bajo la lupa durante años, con denuncias frecuentes de que partidos y campañas recurren a fondos de dudosa procedencia. En este contexto, las afirmaciones de Duhalde sobre el desvío de fondos de la SIDE cobran especial relevancia. Si bien la financiación de campañas suele estar regulada por la ley, las acusaciones de uso de fondos de inteligencia exponen una falla en el sistema político y un desafío a la democracia.
Las declaraciones de Duhalde se suman a una serie de denuncias previas que plantean la posibilidad de que fondos públicos destinados a la seguridad nacional hayan sido canalizados hacia campañas electorales. A través de la falta de transparencia en el uso de estos fondos, se abriría la puerta a un financiamiento encubierto de actividades políticas, lo cual daña la confianza en las instituciones y desvía recursos vitales que deberían estar destinados a proteger al Estado y a sus ciudadanos.
La gestión de los fondos reservados sigue siendo un tema espinoso en Argentina. Los fondos de inteligencia son altamente confidenciales y, por lo tanto, carecen de auditoría pública. Si bien es entendible que ciertas operaciones de inteligencia necesiten discreción, el sistema actual carece de mecanismos adecuados de supervisión y transparencia. Esta opacidad deja espacio para el desvío de fondos sin control, alimentando un sistema que permite el abuso de recursos públicos en beneficio de ciertos sectores.
Sin un control efectivo, las agencias de inteligencia se convierten en una «caja negra» de recursos financieros. El problema se extiende a las estructuras de supervisión, ya que, aunque existen comisiones en el Congreso encargadas de vigilar los servicios de inteligencia, su acceso a información sensible es limitado y, en la práctica, pocas veces ejercen un control exhaustivo.
El uso de fondos de inteligencia en campañas políticas pone en jaque los principios democráticos y la confianza pública en las instituciones. La democracia se basa en la equidad de oportunidades en la arena política, y cuando el poder del Estado se convierte en una herramienta para favorecer a ciertos candidatos, el juego se desequilibra. En una democracia robusta, el financiamiento de campañas debe ser transparente y sujeto a la misma supervisión que cualquier otro aspecto de la política pública.
Además, el uso de fondos de inteligencia en actividades políticas erosiona la legitimidad de las agencias encargadas de proteger la seguridad nacional. Cuando estas agencias son vistas como actores parciales que benefician a ciertos sectores o candidatos, su capacidad para cumplir con su función de manera imparcial y en beneficio de todos los ciudadanos se ve comprometida.
Para prevenir que los fondos de inteligencia se destinen a fines políticos, Argentina necesita una reforma en el manejo de estos recursos. Es fundamental que el Congreso implemente mecanismos de control más estrictos para supervisar el uso de los fondos reservados y asegure que no se usen para fines ajenos a la seguridad nacional. La transparencia debe ser la norma en cualquier gasto del Estado, especialmente cuando se trata de fondos que escapan al control de organismos de auditoría.
Además, la creación de una comisión independiente con acceso completo a los presupuestos y actividades de las agencias de inteligencia podría contribuir a reducir los riesgos de abuso de estos fondos. Los sistemas de inteligencia son necesarios en cualquier país, pero deben operar bajo principios de legalidad y responsabilidad para evitar que sus recursos se desvíen hacia actividades que dañen el sistema democrático.
La denuncia de Duhalde sobre el uso de fondos de la SIDE para campañas políticas revela un problema estructural en el sistema de financiamiento y control del poder en Argentina. Cuando los recursos del Estado, y en particular los de inteligencia, son desviados para fines personales o políticos, se afecta directamente la confianza pública y se pone en riesgo la legitimidad de las instituciones. Argentina debe avanzar hacia un modelo de gestión y control más transparente y responsable de los fondos reservados, para asegurar que estos recursos sirvan a su verdadero propósito: proteger la seguridad nacional y el bienestar de sus ciudadanos, no las ambiciones políticas de ciertos sectores.
Este sábado 9 de noviembre, en un evento de streaming que promete abordar el impacto de la Nueva Derecha en la política global, la periodista y académica Karin Silvina Hiebaum entrevistará al Dr. Raúl Tortolero. La transmisión comenzará a las 13:00 horas de México, 16:00 […]
cultura destacada latinoamerica mundoEn esta entrevista, el Dr. Tortolero, especialista en ciencias políticas y analista de fenómenos socioculturales, profundizará en el ascenso de Donald Trump y su papel en la consolidación de un nuevo conservadurismo. Además, se presentará un tema de gran relevancia en su agenda de propuestas: una reforma a la educación superior. Según Tortolero, en un continente donde el 80 % de la población se identifica como cristiana, no debería financiarse una agenda de valores globalistas y progresistas desvinculados de las tradiciones culturales de la región.
El evento promete una conversación sin precedentes sobre los desafíos que enfrenta la educación en la era de la globalización, así como un análisis de la influencia de Trump en el resurgimiento de valores tradicionales. Esta entrevista ofrecerá a la audiencia una oportunidad única de escuchar las perspectivas de dos expertos en política y relaciones internacionales sobre algunos de los temas más candentes y controvertidos del siglo XXI.
Esta estructura permite desarrollar el artículo en profundidad y mostrar cómo Trump no solo redefine los valores de la derecha, sino que impulsa una nueva forma de conectarse con la gente y, en consecuencia, con la política global.
Raul Tortolero es Escritor, conferencista. Consultor político. Doctor en Derechos Humanos. Maestro en Filosofía, Cultura y Religión. Activista católico, provida y profamilia, y contra el socialismo, el comunismo y el progresismo. Presidente de “Nueva Derecha Hispanoamericana” y Fundador del Ejército Cristero Internacional. Speaker en CPAC 2022 y en el Congreso Iberosfera Monterrey. Ex Secretario de Comunicación del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN). Premio Nacional de Periodismo 2007, otorgado por la ONU en México. Analista Geopolítico. Su más recientes libros son: “La Contrarrevolución Cultural frente al marxismo posmoderno” (2022), y “La Nueva Derecha: el retorno de Dios a la cultura, ante el supremacismo progresista” (2023).
El Consejo Superior de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB) aprobó la creación de la Licenciatura en Psicología en la sede de Comodoro Rivadavia, una medida que responde a la demanda creciente de profesionales en salud mental en la región. Esta […]
comodoro educacion regionalEl Consejo Superior de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB) aprobó la creación de la Licenciatura en Psicología en la sede de Comodoro Rivadavia, una medida que responde a la demanda creciente de profesionales en salud mental en la región. Esta carrera, con una duración de cinco años y una carga horaria de 3.300 horas, incluirá prácticas profesionalizantes a partir del tercer año, permitiendo que los estudiantes se formen en instituciones locales.
Ángel Rivas, secretario de Desarrollo Humano y Familia, destacó la relevancia de esta decisión: “Para nosotros es un día histórico para la ciudad. Nos alegra que se haya aprobado este programa, son pasos importantes en el fortalecimiento de la educación superior en Comodoro”. La iniciativa se gestó tras una reunión en el rectorado, donde las autoridades locales plantearon a la rectora Lidia Blanco la necesidad de una formación en Psicología, teniendo en cuenta el aumento de problemas de salud mental tras la pandemia.
Blanco enfatizó la importancia de esta carrera, que se convierte en “la más austral” en su especialidad, cubriendo un área de vacancia desde Chubut hasta Tierra del Fuego. “Este es un gran ejemplo de cómo la universidad responde a demandas concretas de la sociedad”, subrayó la rectora, y añadió que ahora la institución se enfocará en conseguir el presupuesto necesario para poner en marcha la carrera, dada la limitada financiación actual para nuevas ofertas académicas.
FUENTE: ADN Sur
Una gran preocupación aqueja a la población de La Patagonia y más específicamente a la Península Valdés. En lo que va de la temporada 2024, se han registrado 71 ballenas muertas en las costas del punto turístico. Se trata de un número alarmante que incluye […]
noticia regionalUna gran preocupación aqueja a la población de La Patagonia y más específicamente a la Península Valdés. En lo que va de la temporada 2024, se han registrado 71 ballenas muertas en las costas del punto turístico. Se trata de un número alarmante que incluye 53 ballenatos. Según se informa, muertes estarían relacionadas con una toxina natural asociada al fenómeno de la “marea roja”, que afecta a las ballenas a través de los organismos marinos que consumen. Además, se advierte sobre los riesgos de la acumulación de los cuerpos en las playas, que puede generar gases peligrosos, y se recomienda evitar el contacto con los animales varados para prevenir intoxicaciones.
Un reciente informe ha revelado una alarmante cifra de 71 ballenas franca austral encontradas muertas en las costas de la Península Valdés durante la temporada de 2024, un aumento considerable respecto a los años anteriores. De estos ejemplares, 53 son ballenatos y 18 adultos, según datos del monitoreo sanitario que se realiza en la región.
Gabriela Bellazzi, presidenta del Concejo Deliberante de Puerto Pirámides y miembro de la red de varamientos, atribuye esta situación a una posible intoxicación provocada por una toxina natural relacionada con el fenómeno de la “marea roja”. Bellazzi explicó que esta toxina es absorbida por los organismos marinos de los que se alimentan las ballenas y, al ser filtrada en grandes cantidades, las expone a niveles potencialmente letales. La toxina suele proliferar en primavera con el incremento de las temperaturas marinas, un patrón que coincide con los hallazgos actuales.
El impacto de estas muertes también plantea problemas en la costa, donde los cuerpos de las ballenas varadas se descomponen, produciendo gases que pueden ocasionar explosiones. Empresas de avistaje y organizaciones locales están colaborando para reubicar estos animales y evitar su acumulación en áreas turísticas, pero el proceso es complejo.
Bellazzi recomendó a la comunidad evitar acercarse a las ballenas varadas y mantener a las mascotas alejadas de los restos, advirtiendo que el contacto con esta toxina podría ser peligroso para ellas también.
FUENTE: AND Sur
Así lo aseguró el presidente de la asamblea del Soemco, Daniel Reyes, en comunicación telefónica con el programa radial El Oso de Radio San Jorge. Durante la jornada de este martes, se llevó a cabo la firma de un acta de compromiso por parte de […]
caleta_olivia gremiales politicaAsí lo aseguró el presidente de la asamblea del Soemco, Daniel Reyes, en comunicación telefónica con el programa radial El Oso de Radio San Jorge. Durante la jornada de este martes, se llevó a cabo la firma de un acta de compromiso por parte de las autoridades para brindar una respuesta a las alternativas de manera pronta.
En el marco de las negociaciones por el aumento salarial exigido por los trabajadores municipales, con el apoyo del SOEMCO, Daniel Reyes afirmó que se está con un proceso «que sabemos que puede llegar a ser muy largo». En ese sentido, aseguró que «estamos buscando alternativas a esta situación, mantenemos el diálogo y estamos a la espera de una buena propuesta por parte del intendente”, dijo.
«Ellos dicen que mantienen el 20% pero que están estudiando las alternativas que tienen y van a hacer una propuesta mejor, una propuesta alternativa pero hasta acá no se plasmó, supuestamente siguen trabajando con los números, viendo dónde se puede recortar para ver qué más le podemos llevar a la familia municipal”, sostuvo Reyes en la entrevista.
Vale recordar que en la asamblea de trabajadores se pidió un aumento salarial del 75%, sin embargo, se estima que cualquier propuesta que se realice desde el ejecutivo será debatida entre los trabajadores. Al respecto, el presidente de la asamblea del SOEMCO apuntó que “estamos convencidos que el 75% no va a ser, así que sí o sí tenemos que salir a la puerta del municipio y comunicarle a los compañeros lo que haya salido del estudio que vienen haciendo los funcionarios del municipio junto con el intendente”.
Se espera que durante la tarde de hoy miércoles, las autoridades municipales acerquen la nueva propuesta a los trabajadores, como quedó estipulado en el acta compromiso firmada el día martes. “Yo creo que va a haber un ofrecimiento, no sé si sea lo que nosotros estamos esperando, pero tengo mis expectativas en que va a haber un ofrecimiento y será tarea de nosotros los trabajadores decidir si es un paliativo para los que estamos viviendo”, cerró Reyes.
Con información de El Caletense
Por John W. And Nisha Whitehead | 5 de noviembre de 2024 «Si votar pudiera cambiar realmente algo, sería ilegal.» — Thorne, Land of the Blind (2006) Después de meses de discusiones, acusaciones y manipulaciones del miedo, finalmente los votos han sido emitidos y el […]
economia educacionPor John W. And Nisha Whitehead | 5 de noviembre de 2024
Después de meses de discusiones, acusaciones y manipulaciones del miedo, finalmente los votos han sido emitidos y el resultado ha sido decidido: el Deep State ha ganado.
A pesar de los miles de millones gastados para crear la ilusión de que tenemos una verdadera opción, culminando con el ritual de reafirmación del voto por Donald Trump o Kamala Harris, cuando se trata de los grandes problemas que nos mantienen atados a los gobernantes autoritarios, no cambiará mucho.
A pesar de todo el esfuerzo por convencernos de que las cosas cambiarán si elegimos al «salvador político adecuado», el día después de que el nuevo presidente sea juramentado, seguirá siendo el mismo negocio habitual para la burocracia no elegida que realmente maneja el gobierno.
La guerra continuará. Los asesinatos con drones seguirán. La vigilancia continuará. La censura de quienes critican al gobierno continuará. Los esfuerzos del gobierno por etiquetar a los disidentes como extremistas y terroristas seguirán. Los tiroteos por parte de la policía seguirán. Las redadas de equipos SWAT seguirán. El robo en carreteras llevado a cabo por funcionarios del gobierno continuará. La corrupción gubernamental continuará. Las cárceles impulsadas por el lucro seguirán. Y la militarización de la policía continuará.
Estos problemas han persistido, y en muchos casos se han intensificado, bajo administraciones tanto republicanas como demócratas en los últimos años.
El resultado de las elecciones de este año no cambiará nada de esto.
De hecho, al observar los programas y políticas que no se verán afectadas por las elecciones presidenciales de 2024, se obtiene una visión más clara de las prioridades del gobierno, que tienen poco que ver con representar a los contribuyentes y mucho con acumular dinero, poder y control.
La sombría realidad con la que debemos enfrentarnos es el hecho de que el gobierno de EE. UU. se ha convertido en una amenaza mayor para la vida, la libertad y la propiedad de sus ciudadanos que cualquiera de los llamados peligros de los cuales el gobierno afirma protegernos.
Como aclaro en mi libro Battlefield America: La Guerra contra el Pueblo Estadounidense y en su contraparte ficticia The Erik Blair Diaries, este estado de cosas se ha convertido en el statu quo, sin importar qué partido esté en el poder.
En su reflexión sobre la economía y la política actual, Alberto Mansueti plantea que «más de lo mismo» se refleja en las políticas económicas que siguen siendo ineficaces frente a los problemas persistentes. Esto se relaciona con los planes sociales que generan dependencia, el proteccionismo económico que limita el libre comercio y aumenta los aranceles, la deuda pública que se acumula sin solución a la vista, y la inflación que se alimenta por el dinero fiduciario sin respaldo. Además, critica los impuestos y regulaciones excesivas, así como las guerras y sanciones que agravan aún más las crisis económicas.
Su análisis invita a reflexionar sobre la necesidad de un cambio radical para lograr una economía realmente libre y sostenible.
El análisis de Alberto Mansueti, publicado en noviembre de 2024, subraya una contradicción fundamental entre los principios libertarios que promueve el gobierno de Javier Milei y las realidades que enfrentan los productores agropecuarios en Argentina. Mansueti destaca la discrepancia en la aplicación del concepto de […]
cultura destacada economia nota_semanario noticiaMansueti comienza su reflexión señalando que los productores agropecuarios, al igual que cualquier otro propietario en un sistema libertario, deberían tener el derecho de gestionar su propiedad y bienes de cambio de manera libre, sin interferencias del Estado. Sin embargo, la realidad que enfrentan es muy distinta. La intervención estatal, a través de los derechos de exportación, obliga a los productores a vender sus productos «cuando el Gobierno de turno quiere y al precio que decide». Este punto pone en evidencia una contradicción entre el discurso libertario de Milei y la implementación de políticas que, en la práctica, limitan la libertad de los productores.
La crítica de Mansueti se basa en el hecho de que el sector agropecuario está siendo tratado de manera diferente a otros sectores, lo que socava los principios fundamentales de la propiedad privada. Si bien el gobierno de Milei se presenta como un defensor irrestricto de la propiedad privada, la realidad muestra que la intervención en el mercado de los productos agropecuarios contradice este principio cuando se ve desde la óptica de los productores.
El sector agropecuario ha sido históricamente uno de los pilares de la economía argentina, pero también uno de los más afectados por las políticas fiscales y comerciales del Estado. A través de los derechos de exportación, el gobierno regula el mercado de los productos agropecuarios, limitando el precio y el momento de venta. Esta política, que lleva más de dos décadas, ha generado descontento en el sector, que considera que su libertad económica está siendo restringida, y que sus productos están siendo «subvaluados» por la intervención estatal. Mansueti pone de manifiesto que, bajo un gobierno que se autodenomina «libertario», esta situación resulta difícil de justificar.
El análisis también menciona a los empresarios más ricos de la Argentina, como Marcos Galperin, Gregorio Pérez Companc, Paolo Rocca, Eduardo Eurnekian, Alejandro Bulgheroni y Eduardo Costantini, quienes apoyan a Javier Milei y representan un sector con intereses muy distintos al de los productores agropecuarios. Estos empresarios, que dominan industrias como tecnología, energía, alimentos y transporte, han sido beneficiados por un modelo económico liberal en el que se promueve la desregulación y la apertura de mercados. Su apoyo a Milei se basa en su afinidad con el modelo económico que favorece la competitividad, la libre empresa y la minimización del papel del Estado en la economía.
Sin embargo, la contradicción surge cuando estos empresarios, que se benefician de un entorno económico desregulado, se alinean con un gobierno que sigue implementando políticas restrictivas sobre ciertos sectores, como el agro. Los productores agropecuarios, al igual que otros actores económicos, esperaban que un gobierno libertario promoviera un sistema en el que todas las propiedades y bienes de cambio fueran tratados de la misma manera, sin intervención ni distinciones.
El análisis de Mansueti plantea una paradoja clave en el gobierno de Javier Milei: si bien se autodenomina un defensor de la libertad económica y de la propiedad privada, la práctica parece mostrar una interpretación selectiva de estos principios. Mientras que algunos sectores, como el tecnológico y el energético, pueden beneficiarse de un entorno de desregulación y libre mercado, otros, como el agropecuario, siguen siendo sujetos a la intervención estatal.
Esta situación genera tensiones dentro del modelo económico propuesto por Milei, que pone en evidencia las limitaciones de un sistema que se presenta como «libertario» pero que, en la práctica, no es tan inclusivo ni homogéneo como promete. Los productores agropecuarios, que esperaban un respeto irrestricto a su propiedad y su libertad económica, se encuentran con un sistema que les impone condiciones que distan de ser «libertarias».
