+Prensa

Caleta Olivia

Un parapentista de Caleta Olivia murió el martes a la tarde tras caer en el faldeo de un cerro ubicado en el extremo norte de Iquique. La víctima es Claudio David Martínez Andrade, de 35 años, y oriundo de esta ciudad santacruceña.

Según confirmaron fuentes policiales a Soyiquique.cl, el accidente ocurrió pasadas las 12:00 cuando el piloto de 35 años perdió el control y cayó en las obras de la segunda ruta que unirá Iquique con Alto Hospicio. El joven pertenecía al club Alas.

Al lugar llegaron efectivos del Laboratorio de Criminalística de Carabineros (Labocar), quienes realizaron diversos peritajes.

El parapentista argentino falleció tras estrellarse contra la ladera de un cerro en Alto Hospicio. El accidente se registró en las proximidades de las obras del segundo acceso que conectará a Iquique con Alto Hospicio.

El hecho, aparentemente, se habría generado producto de un cambio en las condiciones de viento, lo que derivó en que perdiera el control del aparato y se estrellara a unos 300 metros del faldeo del cerro, perdiendo la vida en el sitio a pesar de los esfuerzos de los equipos del SAMU para reanimarlo y de los propios trabajadores de la obra que se desarrolla en el lugar.

La Fiscalía confirmó que la víctima era de nacionalidad argentina, que ejecutaba prácticas deportivas junto a su novia y que las pericias fueron desarrolladas por profesionales del Laboratorio de Criminalística de Carabineros y de Aeronáutica Civil, lo que permitirá determinar las condiciones en que se encontraba la vela del aparato.

Claudio Martínez pertenecía al Club Alas de la Provincia de Santa Cruz y contaba con licencia de piloto de parapente nivel 3 (inicial), otorgada por la Federación de Vuelo Libre de Argentina.

Caleta Olivia
El Secretaron de Gobierno de la comuna local, José Luis Lacrouts se vio involucrado en una disputa con el ahora ex Supervisor de Legal Técnica del Municipio, Franco Villalón Lescano.
Hechos que derivaron en denuncia policial. Estos incidentes se registraron en horas de la mañana del lunes en la oficina Lacrouts quien manifestó en distintos medios de comunicación que el hecho había sido premeditado por Franco Villalón Lescano.
Los motivos de este hecho violento surgen porque el Secretario de Gobierno realizó un pedido en el área donde cumple funciones el Supervisor, para que los empleados comiencen a marcar las asistencias en el reloj como corresponde y además hacer una reestructuración del sector sin afectar derechos laborales a ninguna de la personas.
José Luis Lacrouts manifestó que, “en parte los cambios se debieron a un problema de convivencia, ya que desde otros sectores me pedían que por favor tome algún tipo de medida al respecto, entonces decidí dividir al sector en dos, a partir de esto se nota que el colega se sintió muy agraviado y terminó en este hecho violento”.
También sostuvo que el hecho fue premeditado y mencionó: “fui víctima y hablo de premeditación porque lo venía anunciando a diferentes personas lo que él iba a hacer, me pide una reunión y me cita en mi oficina, que previo a esto estuvo buscándome y todo esto está registrado ante escribano ya que yo nunca lo llame”, y detalló: “estaba muy ofuscado, empezó a los gritos dentro de mi oficina a la que me hizo pasar de una manera muy prepotente y entonces continuó levantando la voz diciendo que yo me había metido con su familia y que a partir de ahora cuide a la mía, porque él iba a ir contra ellos. Todo esto está legalmente documentado y hay muchos testigos”.

Agresión
Sobre la agresión que dice haber sufrido Franco Villalón Lescano, indicó: “la verdad fue que él en su ataque de locura me empuja en un pasillo, yo me lo saco de encima porque físicamente es mas alto y cuando sucede esto me tira un golpe de puño, yo me lo vuelvo a sacar y entonces en ese forcejeo capaz lo lastimé o se lo hizo solo porque está claro que anteriormente rompió una puerta de un puñetazo y acto seguido yo me retiré de mi oficina y mas adelante sucede lo del pasillo”.
Hubo muchas versiones que se han difundido sobre lo que sucedió, incluso se llegó a decir que el Secretario lo tomó del cuello y que le desvió el tabique nasal, entre otras lesiones, respecto a este tema Lacrouts aclaró: “nosotros somos los dos abogados y sabemos cómo encontrar el punto débil de un caso, entonces que alguien se haga la víctima para sacarla mejor es una realidad y es lógico, cualquier persona con dos dedos de frente lo sabe, pero no hubo nada de eso, es una barbaridad lo que ha dicho el colega”, y agregó: “esto se trató de evitar ya que hubo una reunión anterior para solucionar los inconvenientes con el sector, pero también en esa oportunidad tuvo una reacción violenta frente a la misma gente de planta del Municipio”; sentenció.

Diálogo
Por último el Secretario de Gobierno afirmó: “siempre accedí al diálogo, pero con este hecho, legalmente voy a llegar hasta las últimas consecuencias y que se hagan todos los peritajes necesarios, como así también con todos los testigos que hagan falta, porque creo que es conveniente que se sepa la verdad y dejen de mentirle a la comunidad”, y aseveró: “con respecto a las vías administrativas se le va a notificar que queda fuera del cargo de Supervisor de Legales y quedará solo como Director por una decisión del Intendente y voy a elevar el informe solicitando el inicio de sumario administrativo debido a las agresiones físicas”.

Caleta Olivia
El día 20 de marzo de 2017, la jueza federal Eva Parcio de Selemme, actuando como juez correccional, condenó a Carolina Ana Maria Rossi a la pena de 3 meses de prisión como coautora penalmente responsable del delito de interrupción de transporte terrestre sobre la Ruta Nacional 3.
Apelada la sentencia, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los magistrados Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, hizo lugar al recurso.
Dicho Tribunal entendió que estaba demostrada la coautoría de Rossi en el delito de corte total de la ruta nacional 3; y que el objetivo de los manifestantes era retener un camión cisterna en miras a infundir temor, con la posibilidad de generar una explosión al arrojar una bomba “molotov” en su interior, descartando que la protesta hubiere sido “pacífica”.
Sin embargo, al existir una contradicción entre el Fiscal de Primera Instancia (Dr. Lucas Colla) y el que actúa ante la Cámara de Casación (Dr. Javier de Luca), se ordenó anular la sentencia y la tramitación de un nuevo juicio, dado que el primer funcionario había acusado y el segundo, en cambio, pidió la absolución.
Dicha contradicción – según la Cámara de Casación – implica una actuación inapropiada, porque el Ministerio Público Fiscal, en todas las instancias, debe actuar según los principios de unidad, coherencia y jerarquía que fija la ley 27148.
Es decir, de quedar firme, dicha sentencia implica que la señora Rossi deba ser sometida a un nuevo juicio, previa designación de otro magistrado, por haber actuado la jueza Marta Yañez en la instrucción y Parcio en la sentencia anulada.

El piquete
El “piquete” llevado adelante por trabajadores de la ex Fundación Olivia, en octubre del 2012, generó caos en la protesta ya que los manifestantes amenazaba con arrojar bombas molotov a un camión de transportes de combustibles de la empresa YPF.
Fuentes judiciales confirmaron a Diario Más Prensa que no se “anuló la condena a Carolina Rossi, sino que se dispuso a que la señora Rossi deba ser sometida a un nuevo juicio, previa designación de otro magistrado, por haber actuado Marta Yañez en la instrucción y l Parcio en la sentencia anulada”.
En tanto, por el hecho se desalojó la ruta, por orden de la justicia federal y donde hubo 20 manifestantes detenidos, que dejó como saldo un policía herido, tras desbloquear la ruta nacional.
En esa fecha, alrededor de setenta trabajadores de la Fundación Olivia realizaron un “piquete” en el acceso norte sobre la ruta nacional 3, en reclamo de mejoras salariales.
Pasado el mediodía, los manifestantes cortaron el tránsito vehicular con quema de cubiertas y demoraron a tres camiones de la empresa YPF. En uno de ellos se subieron a la cisterna de combustibles y amenazaron con encenderlos mediante bombas “molotov”.
Posteriormente, se procedió al desalojo, y los detenidos quedaron procesados.
Elevada la causa a juicio, se extinguió la acción penal respecto de Marcelo Augusto González por fallecimiento y se le concedió el beneficio de la suspensión del juicio a prueba a todos los imputados con excepción de Carolina Ana Rossi; a cuyo respecto se realizó el juicio.

Caleta Olivia
Luego de una semana de especulaciones que incluían la información del retiro de todas sus inversiones en nuestro país (ver aparte), finalmente ayer se confirmó que la petrolera china Sinopec ratificó que no se irá de la Argentina. Además la operadora aseguró que se encuentra en un proceso de “valorización de sus activos” en el norte de la provincia de Santa Cruz, como parte de la búsqueda de un socio estratégico. La incorporación de un socio, también incluiría ampliar sus actividades en el negocio de los hidrocarburos, en busca de participar del desarrollo de los recursos no convencionales en Vaca Muerta.
Según consignó ayer la agencia oficial de noticias Télam, fuentes cercanas a la compañía al asegurar que “Sinopec no se va del país, continúa con sus proceso de inversiones tal como lo había comprometido”, aunque confirmaron que se mantiene en la “búsqueda de socios estratégicos para operar las áreas en la zona de Santa Cruz Norte”, Cuenca del Golfo San Jorge.

Negocios
El gigante petrolero chino -que cuenta con 1,2 millones de empleados, una refinación de crudo de 4 millones de metros cúbicos y 37.000 estaciones de servicio en el sudeste asiático- concentra en el norte de la provincia patagónica el 90 por ciento de sus operaciones a través de 16 áreas petroleras convencionales, y el restante 10 por ciento en el sur de Mendoza.
Las mismas fuentes explicaron que “la compañía desde su sede central de Beijing decidió cambiar su mix productivo y su estructura de negocios en la Argentina, para lo cual puso en marcha hace más de 45 días un proceso de valorización de sus activos y la búsqueda de posibles socios estratégicos a través de Banco Scotia Waterous”.
En la actualidad se están testeando distintos inversores locales y del exterior para decidir cuál es la mejor opción para continuar operando en el país” se explicó al señalar que “en este contexto se está analizando la oportunidad de llegar a Vaca Muerta como socio de un compañía ya instalada o como operador directo”, puntualizaron las fuentes mencionadas por Telam.

En la provincia
De acuerdo a este informe, Sinopec no tiene decidido dejar sus operaciones en Santa Cruz sino que entre las opciones se encuentran la llegada de un socio para compartir las áreas ya adjudicadas, e incluso podría resultar de interés alcanzar “un swap” con alguna empresa que ya tenga participación en Vaca Muerta. Cabe apuntar que una de las áreas explotadas por la empresa china, y que estaban en duda, es El Huemul, en donde entre otras empresas se servicios y operaciones especiales, se encuentra San Antonio.
“Se trata de procesos largos por el cual se evaluará el porcentaje que se podrá abrir a un socio las áreas de Santa Cruz, pero no implica ni irse del país ni abandonar las inversiones comprometidas”
En el mercado, calculan que el valor total de los activos en el país de petróleo y gas, principalmente en Santa Cruz, llegaría a los u$s 1.000 millones.
Entre los posibles interesados sonaron las principales petroleras del mundo y entre otras se destacó la estatal de Angola Sonangol, la rusa Rosneft y la mexicana Vista Oil & Gas.
La versión de la incorporacion de un nuevo socio, alivia las preocupaciones del gobierno provincial que temía que se diera marcha atrás con el plan de inversiones para aumentar la producción de gas y petróleo por u$s 300 millones que había realizado Sinopec, donde además generaría 4000 empleos.

Un negocio dificil
Buenos Aires
El presidente Mauricio Macri, puso como una de sus prioridades la atracción de inversiones al sector energético desde que asumió en 2015. El Gobierno informó en septiembre que había alcanzado un acuerdo para calmar los conflictos laborales en Santa Cruz y reducir costos. Pero según el diario especialiado en economía, El Cronista, “dos fuentes dijeron que los activos de Sinopec serían difíciles de vender de todos modos, teniendo en cuenta las disputas laborales y la reducción de la producción de petróleo. Sinopec ya había considerado abandonar su inversión en 2015, dijeron fuentes a la agencia de noticias Reuters el año pasado. ‘No tiene que ser (rápido) a menos que Sinopec esté dispuesta a perder una cantidad enorme de dinero‘, dijo una fuente refiriéndose a la disposición de la empresa a aceptar ofertas bajas.
En base a un precio de 60 dólares por barril de crudo, Sinopec sufrió pérdidas por 2.500 millones de dólares en proyectos petroleros en Argentina para fines de 2015, reportó el año pasado la publicación china Caixin, citando un reporte de auditoría interna.
‘El Golfo de San Jorge, alrededor del cual se localizan los activos de Sinopec, es un área vieja‘, dijo una fuente diferente, familiarizada con el proceso.
“La provincia (de Santa Cruz) recientemente subastó cuatro áreas y fueron ganadas por locales: ENAP, CGC e YPF. Es difícil de vender y pronto habrá otra subasta costa afuera que podría reducir aún más el atractivo de los pozos de Sinopec‘, agregó.

Zona Norte, conflictiva
Un detalle, que no dejaron pasar las fuentes citadas, fue que “para Sinopec el clima de negocios se vio fuertemente perjudicado por una conflictividad sindical registrado en la provincia este año lo que aseguran impidió desarrollar normalmente las tareas en el norte santacruceño”.
No obstante, la producción se mantiene en los márgenes similares de declinación de los yacimientos convencionales que viene registrando todo el país afectada por la caída del precio internacional del petróleo y las dificultades en el diálogo con las autoridades provinciales.
Pero no se trata de un problema puntual con la operadora China. Ocurre que las ultimas tres empresas – que operaron en distintas estapas instituicionales provinciales, y bajo distintas gestiones gremiales – tuvieron el mismo problema: la conflictividad.
Vale recortdar que Sinopec llegó a la provincia en el 2011, luego de haber hecho su primera oferta en diciembre de 2010, para comprar los activos de la estadounidense Occidental Petroleum Corp (Oxy)en una operación superior a los 2.400 millones de dólares. En áreas que anteriotmente eran explotadas por Vintage Oil.
Oxy había adquirido los activos a la operadora canadiense hace sólo cinco años. Y si bien logró incrementar la producción y aumentar las reservas, su gran déficit frente a otras petroleras es que tiene el 95% de su producción concentrada en Santa Cruz, la provincia que las empresas del sector ven como más complicada desde el punto de vista de la conflictividad sindical (de hecho, YPF mantiene todavía una disputa sindical en esa región, como se informa en la primera sección).
En mayo del 2010, Oxy había firmado un acuerdo con el gobierno de Santa Cruz para extender hasta 2027 las concesiones en esa provincia que vencían en 2017, pero terminó vendiendo sus activios a Sinopec, y retirándose del mercado local.
A principios de este año, parecía que la operadora China iba a tomar la misma determinación que sus dos antecesoras, pero finalmente ayer confirmaron que le darán “una chance mas” a sus operaciones en Santa Cruz.