+Prensa

La definición de «golpe de mano» es clara: «una acción violenta, rápida e imprevista, que altera una situación en provecho de quien la realiza». Esto es lo que el kirchnerismo residual de Santa Cruz ha realizado a través del Tribunal Superior de Justicia en el Consejo de la magistratura provincial.
En medio de esta maniobra y un entramado escandaloso dentro del TSJ, Fernando Basanta asumirá en el Consejo de la Magistratura en reemplazo del juez Daniel Mariani como representante en ese organismo.
Se trata de un vergonzoso capítulo que tiene como escenario el Poder Judicial de la provincia en donde también vuelve a ser protagonista Basanta, quien llegó prácticamente como un «okupa» al TSJ durante la gestión de Alicia Kirchner.
Por estas horas esta es la novedad que golpea fuertemente a todo el sistema judicial y seguramente el caso tendrá repercusiones institucionales.
En este contexto fuentes judiciales revelaron a Mas Prensa la «maniobra» se mantuvo en medio de un total hermetismo y se habría definido la semana pasada. Por eso este lunes muchos se vieron sorprendidos con la determinación de revocar la designación del Mariani como su representante de la provincia ante el organismo que tiene que definir la idoneidad y habilitar la designación de jueces en todos los fueros.
Las fuentes judiciales, aseguraron que en pasado jueves, durante una reunión de los integrantes del TSJ se habría insinuado que habría cambios, y hasta extra oficialmente le habrían anticipado a Mariani que sería sacado del cargo que ocupaba desde hace 14 años.
Esta decisión se oficializó este lunes cuando se firmó la resolución que deja afuera del Consejo de la Magistratura al mencionado juez y coloca en su lugar a Basanta.
La medida (Acuerdo Extraordinario N° 3.708) fue rubricada por los vocales del Tribunal y por el Dr. César Matías Neil, Secretario de Superintendencia y Jurisprudencia.
De este modo el TSJ (integrado por Alicia de los Ángeles Mercau, Paula Ernestina Ludueña Campos, Reneé Guadalupe Fernández y el propio Basanta) consumaron la maniobra que busca bloquear las iniciativas y nombramiento de magistrados que impulse el gobierno de Claudio Vidal.

Mas «okupa» que nunca

«El Dr. Basanta asume la representación del Tribunal Superior de Justicia ante el Consejo de la Magistratura de Santa Cruz a partir del 9 de junio de 2025. Entre sus funciones, intervendrá en la tramitación de los Concursos Públicos de antecedentes y oposición N° 106, 107, 108, 109, 110, 111 y 112, así como en futuros concursos que se convoquen», sintetiza el punto 19 del Acuerdo, que es una suerte de declaración de guerra contra el Ejecutivo provincial.
De acuerdo a las fuentes consultadas, todo se desencadenó luego de que ingresaran al Consejo de la Magistratura dos concursos para la definición de los cargos en Juzgados de Río Gallegos y El Calafate. Este trámite fue el que generó la controversia y derivó en el desplazamiento de Mariani.
Paradójicamente, ahora es Bassanta – quien llegó al TSJ de manera absolutamente irregular, sin cumplir los mínimos requisitos y contradiciendo a la misma Constitución provincia ganándose el mote de «okupa» del TSJ- quien quedará a cargo de habilitar o bloquear los ingresos para cubrir bacantes en la Justicia provincial.
Un verdadero despropósito que expone claramente los condicionamientos políticos (partidarios) que pretenden imponer los magistrados que desde hace décadas controlan el venal Poder Judicial provincial.
Más que un escándalo, una maniobra con tintes de des estabilización institucional a un gobierno de otro signo político que prometió «limpiar» el corrupto sistema judicial de Santa Cruz.

Un estudio sobre consumo de medios e información, realizado por la consultora Trends, de Gonzalo de Janín y Ramiro Fernández. Arrojó que el 61,9%, los medios masivos representan en conjunto la principal fuente de información de la ciudadanía y que la confianza en los medios de comunicación asciende al 59,1%.
Como parte de la presentación de la campaña que lanzaron las entidades periodísticas argnetinas en defensa de la profesión, se dieron a conocer los resultados del sondeo.
El 61,9%, los medios masivos representan en conjunto la principal fuente de información de la ciudadanía.
Esa alta proporción surge del consumo de información a través de los siguientes canales_
Portales de noticias (25,6%),
TV abierta (20,3%)
Diarios en papel y digital (10,5%)
Canales de streaming (5,9%)
Radios AM (3%)
Radios FM (2,5%)
Las redes sociales
Por su parte, el 28,5% del consumo de información se realiza por redes sociales. Y dentro de este porcentaje, el principal seguimiento se da en las cuentas de los medios de comunicación tradicionales (40,7%) y en las cuentas de periodistas (25,1%).
En conjunto, muestran que el 65,8% recurre, en las redes, a los medios masivos y a los periodistas más confiables para acceder a las noticias o contrastar la información que recibe por otras vías.
El 24,2% se informa por canales de políticos o figuras públicas y el 20,7% se informa por sitios de youtube dedicados a la política o noticias. Apenas el 18% se guía por creadores de contenidos o influencers que hablan de actualidad.
El estudio de Trends refleja que dos de cada tres argentinos tienen interés en las noticias: al 36% le interesan mucho y al 28% le interesan lo «justo y necesario».
El rechazo y desinterés es menos del 30 por ciento. La satisfacción llega al 78,6% y la insatisfacción es del 19,3%, revelaron los autores del informe.
La encuesta revela que la confianza en los medios de comunicación asciende al 59,1%. Además, el 59,6% entiende que la credibilidad y confiabilidad de la información son los elementos más relevantes a la hora de elegir un medio de comunicación.

El estudio de opinión publica sobre gestión de gobernadores e intendentes que se realiza mensualmente mostró cambios respecto a la percepción social afectando sobre todo a quines representan al Kirchnerismo.
Como todos los meses «CB Consultora Opinión Pública» presentó su estudio de campo Ranking Federal de Gobernadores e intendentes realizado entre el 1 y el 4 de mayo último. El relevamiento de la consultora que dirige el analista Cristian Buttié alcanzó de 621 a 887 casos por provincia, con margen de error de 3% a 4%.
Si bien hasta abril la «tabla» no presentaba cambios significativos, el mes pasado se evidenciaron modificaciones en los puestos que dejaron como líder al peronista más cercano al presidente Javier Milei y último, a uno de sus principales detractores, también del PJ. En cuanto a Santa Cruz, el gobernador Vidal que atravesó varios meses «a mitad de tabla»; la ultima medición le dio un incremento sustantivo en su valoración positiva, con relación al mes pasado.
Vale mencionar que este sondeo alcanza además a las capitales de provincia, en donde mediante el mismo mecanismo se evalúa el posicionamiento de los Jefes Comunales, ranking que también mostró cambios en los principales puestos, aunque en los últimos lugares los intendentes peor valorados se mantienen desde el inicio del 2025. En este punto, el intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso, repitió el ante último puesto.

Informe de CB

Según el informe: los tres gobernadores mejor valorados de este mes por sus co-provincianos son: Osvaldo Jaldo (Tucumán), quien lidera con un 61,5% de imagen positiva, seguido por Leandro Zdero (Chaco) con un 61,2%, y en tercer lugar Ignacio Torres (Chubut) con un 60,8%.
Los gobernadores peor calificados del mes de mayo de 2025 son: en último lugar, Ricardo Quintela (La Rioja) con un 41,4% de imagen positiva, seguido por Axel Kicillof (Provincia de Buenos Aires) con un 43,4%, y luego Alberto Weretilneck (Río Negro) con un 43,6%.
El informe también destacar que: el gobernador que más creció en el mes de mayo de 2025 en comparación con la medición anterior fue Claudio Vidal, de Santa Cruz, quien registró un incremento de +4,2% en su imagen positiva.
Por el contrario, el gobernador que más cayó fue Gerardo Zamora, de Santiago del Estero, con una disminución de -2,8% en su imagen positiva.

Entre los intendentes, la consultora reveló que: los tres intendentes mejor valorados del mes de mayo de 2025 por sus vecinos son: en primer lugar, Matías Stevanato (Maipú) con un 61,3% de aprobación, seguido por Leonardo Stelatto (Posadas) con un 60,4%, y en tercer lugar Eduardo Tassano (Corrientes Capital) con un 60,0% de imagen positiva.
En contra partida, los intendentes peor calificados del mes de mayo de 2025 son: en último lugar, Julio Alak (La Plata) con un 36,3% de imagen positiva, seguido por Walter Cortés (Bariloche) con un 36,5%, y luego Pablo Grasso (Río Gallegos) con apenas un 36,9% de aprobación.
Del mismo modo que en el caso de los gobernadores hubo Jefes Comunales que rompieron con la tendencia de los últimos meses. En tal sentido el informe precisa que el intendente que más creció en el mes de mayo de 2025, en comparación con la medición anterior, fue Gastón Hissa, de la ciudad de San Luis, quien registró un incremento de +3,2% en su imagen positiva. En cambio, el intendente que más cayó fue Julio Alak, de La Plata, quien tuvo una disminución de -2,6% en su imagen positiva.
Vela mencionar que tanto la tabla de gobernadores como la de intendentes ordenó el ranking divido en tres, según la imagen positiva: así, queda el grupo de los 8 mejores, los 8 del medio y los 8 peores.

Detalles de la encuesta

FICHA TÉCNICA
Población Objeto de Estudio: Población general mayor a 16 Años
Ámbito: 23 PROVINCIAS DE ARGENTINA + CABA
Cuotas: Sexo, nivel educativo, geolocalización y franja etaria.
Afijación: Uniforme
Técnica de Recolección de Información: CB CAWI Research (Online)
Instrumento de Recolección de Información: Cuestionario estructurado de preguntas cerradas con aplicación directa.
Tamaño de la Muestra por Provincias: 18007 casos total (Promedio 621 – 887 casos por provincia)
Error de Muestreo PROMEDIO: +/- 3 a 4%
Trabajo de Campo: 1 AL 4 de MAYO de 2025
Procedimiento de Muestreo: Estratificado por distritos provinciales.
Tamaño de la Muestra por Municipios: 9628 casos total (Promedio 325 – 447 casos por Municipio)
Error de Muestreo PROMEDIO: +/- 4 a 5%
Trabajo de Campo: 1 AL 4 de MAYO de 2025
Procedimiento de Muestreo: Estratificado por distritos municipales.

«Hay que dejar de ser militantes electorales y volver a ser militantes políticos», fue la frase de Pablo González, ex CEO de YPF, ex senador, ex ministro de Alicia y eterno empleado de la familia Kirchner durante una reunión que tuvo lugar el sábado en la sede del Boxing Club de Río Gallegos.
La convocatoria, que incluyó discursos de algunos referentes locales y luego la trasmisión del mensaje que Cristina Kirchner dio en el acto que encabezó en la localidad correntina de Paso de Los Libres, reunió a agrupaciones kirchneristas de la capital provincial.
Según los organizadores estuvieron presentes integrantes de: Patria Grande, Provincia Joven, Unidad Popular, Partido Reconstrucción Santacruceña, Voluntad y Fuerza, Viento Sur, Agrupación Proyecto Nacional, Lealtad Peronista y PAZ. De todos modos el encuentro tuvo una participación discreta, distante de aquellos actos de gran concurrencia que supo tener ese sector político mientras ejercía un poder casi total en Santa Cruz.
Es que los seguidores de la familia Kirchner están desmovilizados; en medio de un escenario donde el partido Justicialista provincial está atomizado y sin conducción. Es allí donde González busca «resistir» o genera una «resistencia» a las otras corrientes «auto percibidas peronistas» que aseguran tener el control del partido, con Pablo Grasso a la cabeza y con la «vieja estructura derrotada» que quedó de la elección del 2023.
Triste panorama interno que tiene como elemento esencial la falta de renovación partidaria, el desinterés de los afiliados y un enojo que se reparte entre los principales dirigentes.
Por eso, la arenga de González más que convocar a una movilización de voluntades, apunta a rescatar lo último que queda de la estructura K. Lo que teme el ex CEO de YPF es algo que ya se presiente en la provincia: lo que ocurra con Cristina no tendrá un impacto real en los armados políticos provinciales; y si el destino del kirchnersmo de Santa Cruz está atado al futuro de su Jefa, tienen razón en estar preocupados.

Cristina y Santa Cruz

Cristina alienta el «fantasma» de que podría ir a la cárcel, pero sabe que esa posibilidad es remota; por su edad y por las presentaciones judiciales de sus abogados que seguramente reclamarán una prisión domiciliaria.
Lo que aterra a la ex presidente es que el fallo definitivo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación no solo ratifique su condena por corrupción, sino que además confirme de manera tácita que ya está fuera del juego de la política real.
«Salió el anuncio y se desataron los demonios, y comenzaron a pedir desde todos lados que me metan presa. Eso es lo que uno lee. No hay que enojarse, hay que estar atentos. Todo esto con editoriales que dicen ‘está acabada, acorralada’. Si estoy tan así, ¿por qué no me dejan competir y me derrotan políticamente? Dale, mirá cómo tiemblo», desafió desde Corrientes.
Eso es lo único que le queda a quien fuera dos veces presidentes, victimizarse, desafiar y esperar.
Mientras tanto para este lunes se espera un encuentro de dirigentes del PJ que analizarían los pasos a seguir en caso de que en el transcurso de la semana la Corte ponga fin al suspenso de la situación judicial de Cristina. Hay que aclarar que el máximo organismo judicial del país no la tiene que condenar; técnicamente revisarán los fallos y darán un veredicto confirmando o contradiciendo lo ya actuado en dos instancias.
En esta incertidumbre es en la que se sumergen principalmente quienes fueron y actuaron como empleados de la familia Kirchner; todos ellos ex funcionarios que supieron disfrutar del «poder».
En general, el afiliado peronista promedio no se expresó y quienes lo hacen no son una mayoría contundente. La convocatoria del sábado en el Boxing lo confirmó.
En Santa Cruz no habrá marchas masivas pidiendo por Cristina; aunque probablemente ya se esté elaborando un documento que firmarán los mismos de siempre.

Defender a «la jefa»

Tras el encuentro del sábado, González le dio una nota La Opinión Austral – histórico vocero del kichnerismo – en donde afirmó que los militantes «entendieron que había que debatir política y no candidaturas». Aunque esto es claramente un análisis personal del ex CEO de YPF ya que en el ceno del partido de lo único que se habla por estos días es de quién sería el candidato.
Incluso González había salido prematuramente a buscar apoyos para su candidatura, pero esta idea se cayó por el propio peso del rechazo que genera González en la mayoría de la dirigencia provincial del PJ.
Un rechazo que se ganó a fuerza soberbia con los «compañeros» y obsecuencia con Máximo y Cristina.
Por eso, lo único que le queda a González es «morir en la suya» y seguir alimentando el pretendido liderazgo de madre e hijo en el peronismo.
«Cualquier juicio de la Corte tarda cinco años, que tarde tan poco tiempo el tratamiento de un expediente como este, llama la atención, no tiene otra motivación que no sea política, porque esta corporación tiene miedo que a Cristina le vaya bien», dijo.
Tal vez González no camine las calles hace mucho tiempo y el de este sábado haya sido su primera reunión con militantes desde hace mucho tiempo; porque lo que él analiza y proyecta en la figura de su «jefa» está muy lejos de la realidad.
Por eso sale a defender la candidatura de Cristina en» la tercera sección» (electoral de Buenos Aires) con el argumento que un triunfo de la ex presidente «sea un efecto cascada y que después de septiembre se gane en octubre». Un pronóstico que dista mucho de lo que se comprueba no solo en encuestas de opinión publica sino en análisis político serios.
Finalmente, criticó a la Corte y dijo que es «tan evidente la proscripción» y que «nunca la Corte laburó tan rápido», dijo González con un pobre y endeble argumento sin base jurídica, ni en la teoría ni en la práctica.
Sólo habría que prestar atención a lo dicho por el ex juez de la Corte, Juan Carlos Maqueda que aclaró que el procedimiento judicial contra Cristina sigue un curso habitual y no presenta demoras ni aceleraciones inusuales. En torno a esta última instancia, el ex juez calificó el procedimiento como «absolutamente normal. Este caso entró por lo que se denomina la mesa de entrada en tribunales, fue a la Secretaría, la Secretaría lo informó al Tribunal. El Tribunal decidió, como en todos los casos, enviarlo al procurador. El procurador mandó una propuesta que es sostener el doble de la condena que había expresado el Tribunal Oral y que también falló de la misma manera la Cámara de Casación y ahora la Corte está ante tres supuestos», explicó Maqueda. Tal vez si el ex senador tuviera conocimientos reales de Derecho buscaría otros argumentos en vez de repetir el discurso leguleyo de Cristina, quien también debería admitir que sus dotes de «abogada exitosa» nunca los pudo demostrar.

Idiotas útiles

Como parte del viejo elenco estable de la política K, fue la diputada nacional Ana María Ianni quien también salió a repetir el discurso de Cristina.
«Los que no comprenden una construcción política donde lo más importante es el otro, la quieren presa o muerta. La condena ya está escrita. El Pueblo la va a defender, porque el Pueblo no olvida», publicó Ianni en sus redes sociales.
Valdría preguntarle a Ianni si en todos estos años se ocupó de defender los intereses de los santacruceños como lo hace ahora con los de Cristina.
Tal vez nunca reparó en que en la denominada «Causa Vialidad» lo que se investigó y se comprobó para llega a una condena, es que Santa Cruz sufrió un saqueo sistemáticos de fondos.
Todo lo que le falta a los santacruceños fue robado mediante mecanismos que quedaron expuestos en esta causa judicial, que es sólo una de varias causa pendientes.
De este modo, tanto González como Ianni actúan como cómplices y pretenden que los militantes actúen como «idiotas útiles» como decía «el General».
A esto hacía referencia Juan Domingo Perón en su discurso del 7 de febrero de 1974, cuando dijo: «Aclaremos bien que muchos de ellos no saben lo que piensa o qué es el Justicialismo», y fue en ese contexto que usó por primera vez el termino: «idiotas útiles.
De esto han pasado muchos años y seguramente el Justicialismo fue mutando a lo que hoy mucho pretenden identificar como «kirchnerismo».
Probablemente tantos años de «servilismo» hacia un proyecto personal como el que supo construir la familia Kirchner hagan que estos dirigentes esperen alguna reacción popular en Santa Cruz.
Pero ocurre que aquellos militantes que antes fueron la «mano de obra precarizada» de un proyecto político que jamás les dio respuestas, no parecen estar dispuestos a salir a defender a quien fue la gran responsable de la debacle y el saqueo provincial; y no vuelvan a ser «útiles» a quienes solo los buscan y los tienen en cuanta en tiempos electorales.

La Mesa de la Convención provincial de la Unión Cívica Radical, emitió una convocatoria en la que llaman a una «sesión extraordinaria» que debería realizarse este martes 10 de junio. En el documento también fijaron como lugar de reunión de este organismo partidario la localidad de Puerto San Julián, donde será el anfitrión el intendente Daniel Gardonio, quien hasta hace poco era «aliado» del gobernador Claudio Vidal y quien le facilitó en el 2023 tener una «pata radical» dentro del armado del frente con SER que llevó a Vidal a derrotar al kirchnerismo luego de 30 años de hegemonía política.
Según se confirmó por parte de fuentes partidarias, el llamado para que se concrete este cónclave fue rubricado por el presidente de la Convención, el intendente Juan Raul Martínez y el secretario de la misma, Rubén Delgado.
Se trata de un capítulo mas en esta trama de idas y vueltas de la UCR santacruceña que tras haber quedado «golpeada» tras la elección del 2023, en donde hubo una «sangría» importante de dirigentes que optó por ser parte de una alianza por fuera del clásico armado radical, ahora busca cerrar heridas y reconstituirse en tiempo record para poder presentarse como una alternativa en las próximas legislativas.

Mesa política

Durante el pasado mes de mayo, los principales dirigentes de la UCR recorrieron la provincia en una denominada «Mesa de Acción Política» que no solo buscó mostrar «algo de organicidad» sino que también buscó escuchar a los afiliados que aun esperan la reconstrucción de la UCR como opción política en Santa Cruz.
El objetivo puntual, era poner a consideración la posibilidad de establecer alianza políticas pero también establecer las reglas de juego para una interna, dado que tras la suspensión de las PASO, los partidos deberían tener resuelta sus candidaturas antes de la elección general legislativa nacional.
En principio se analizaron mecanismo alternativos o transitorios para zanjar este cambio en el sistema electoral ( hay que recordar que desde la instauración de las PASO, los partidos políticos dirimían sus internas en elecciones abiertas). El objetivo de esta reglamentación transitoria buscaba definir la selección y proclamación de las candidaturas nacionales: cosa que afecta también al resto de los partidos.

Idas y Vueltas

Las definiciones llegaron el pasado sábado cuando el plenario de la UCR se reunió para analizar la resolución de la Justicia Federal, emitida luego de que se informara a la misma, el cronograma de las elecciones internas fijadas para el próximo 13 de julio.
Este cronograma, determinado por la Junta Electoral, tiene como fecha clave, el próximo 20 de junio, cuando las agrupaciones que quieran participar de la contienda para definir los candidatos a diputados nacionales de cara a las elecciones parlamentarias de octubre.
Esta decisión, se desencadenó luego que el viernes 6 el juez federal Claudio Vázquez intimara a la UCR a que la Convención Radical como «órgano competente encargado de reformar la carta orgánica» debía dar cumplimiento a lo «ordenado en la intimación del pasado 29 de abril» que disponía establecer una norma complementaria en la Carta Orgánica para la elección de candidatos, en función de la suspensión de las PASO. El plazo dado para cumplir este requisito era el 12 de junio, pero la premura de los tiempos y ante las demoras de la convocatoria de la Convención, las autoridades de la UCR definieron que fuese la Junta Electoral la que definiera el cronograma electora. De este modo se fijó el el próximo 13 de Julio, fecha en la cual se deberían realizar las internas. Pero al informar de la medida a la Justicia Electoral Federal, nuevamente el magistrado advirtió que la Junta Electoral no era el órgano que debía definir el mecanismo para elegir candidatos, y que era la Convención quien tenía competencia para elaborar el cronograma y hacer el llamado a internas.

Decisión del Plenario

Dado que quedó firme el plazo del 12 de junio para fijar la norma complementaria de la Carta Orgánica, este fin de semana se reunieron 9 de los 14 integrantes del Comité Provincia, y luego de constituirse en Plenario, solicitaron formalmente a la «mesa directiva de la Honorable Convención Provincial, la urgente convocatoria a Sesión Extraordinaria a fin de recibir los informes de la Mesa de Acción Política», que se realizaron para definir la política de alianzas».
La nota incluye que se definan las «reglas de aplicación y el mecanismo interno de selección y proclamación de candidaturas nacionales para el año 2025, conforme la Acordada CNE N° 37/25. También se requirió que se definan y comuniquen las reglas de integración de las listas en caso de constitución de alianzas electorales, respetando el principio de paridad y los criterios de representación de los partidos miembros. Finalmente también se solicito al organismo partidario que se fijen los criterios, parámetros y órgano a quién se encomendarás la conformación de las alianzas electorales».

Lo hicieron desde la operadora que lleva adelante las tareas de exploración, Battery Age Minerals a autoridades del Ministerio de Energía y Minería. Con estos resultados, se espera la presentación del Estudio de Impacto Ambiental para este mes de junio, y una vez aprobado, la posterior presentación para el inicio de la campaña de perforación.

El Gobierno Provincial, a través de la Secretaría de Estado de Minería, dependiente del Ministerio de Energía y Minería, compartió los primeros resultados, considerados prometedores, de la finalización del programa inicial de exploración de campo multidisciplinario en el proyecto de oro y plata “El Águila”, ubicado al este de Tres Cerros, en Santa Cruz, e informados por la compañía Battery Age Minerals Ltd.

En detalle, se informó que “la finalización exitosa” de esta etapa, incluyó relevamientos de magnetometría terrestre, polarización inducida por gradiente y resistividad, un mapeo detallado de toda la propiedad, y un programa de muestreo de suelos en cinco zonas. Paralelamente, se completó el análisis petrográfico de secciones delgadas de muestras de vetas.

A su vez, desde la operadora consideraron que “el programa mejora significativamente la comprensión geológica del proyecto por parte de la Compañía y facilita la definición de múltiples objetivos listos para perforar antes de la campaña inaugural de perforación, cuyo inicio está previsto para el tercer trimestre de 2025, para lo cual se presentará prontamente el Estudio de Impacto Ambiental correspondiente”.

Respecto del EIA, adelantaron que ya se han concluido los trabajos de campo, incluyendo estudios biológicos, arqueológicos y meteorológicos, descripción y toma de muestras de suelos, muestreo de aguas superficiales, como así también la descripción general del paisaje, por lo que la solicitud de permiso de perforación “está encaminada para su presentación”, la que deberá realizarse ante la Autoridad de Aplicación, que recae en el Ministerio de Energía y Minería de Santa Cruz, para este mes de junio.

Battery Age Minerals Ltd, es una compañía de exploración diversificada con base en Australia, que ha firmado en enero de 2025 un acuerdo para la adquisición de hasta el 80% – con una opción para aumentar su participación al 100% – del proyecto El Águila.

La compañía desarrolla proyectos en varios países, con una gama de recursos que incluyen minerales críticos para baterías como Litio, Germanio y Cobalto, metales base como Zinc y Plomo, y también Oro y Plata. El equipo de la empresa está compuesto por profesionales con amplia experiencia en exploración, desarrollo y operación de proyectos mineros.