+Prensa

Cañadón Seco
El presidente de la Comisión de Fomento de Cañadón Seco, Jorge Soloaga no reparó en calificar de «canallesca» la actitud que han comenzado a adoptar las grandes empresas de servicios petroleros que responden a corporaciones internacionales ya que, bajo el argumento de no poder pagar sueldos por la crisis mundial de la industria agravada por la pandemia del Coronavirus, los reducen a valores inadmisibles, ofrecen retiros voluntarios o despiden a sus trabajadores.

El ensayo se disparó en Neuquén y se va extendiendo a yacimientos de otras provincias donde también tienen operatividad quienes lo protagonizan, entre ellas Pecom, Halliburton, Weatherford y San Antonio Internacional, es decir aquellas que conforman la Cámara de Operaciones Especiales, por lo cual es probable que ese nefasto programa desembarque de un momento a otro en Santa Cruz.
Esto llevó a decir a Soloaga que «en tiempos de adversidad los empresarios descuentan salarios y despiden a trabajadores, pero en tiempos de bonanzas no devuelven lo descontado ni los puestos laborales».
«Es hora que estos empresarios de empresas multinacionales digan que hicieron con toda la riqueza que acumularon por años ¿o es que acaso no invirtieron en activos financieros para resguardarse con fondos anticíclicos para resolver cuestiones operativas y salariales?» se preguntó.

Evidencias
«No mientan más, la sociedad no les cree y queda en evidencia que están presionando y especulando para que sea el Estado Nacional quién se haga cargo de los salarios que son de su exclusiva responsabilidad (de las empresas) y por ello apelan a diferentes artilugios como el de utilizar de manera repugnante el procedimiento preventivo de crisis», afirmó.
El jefe comunal desligó de esa metodología a las Pymes subcontratistas locales «que tienen escaso resto económico porque viven de ajuste en ajuste que les imponen las grandes compañías a las que se les adjudica concesiones de operaciones y por ello es necesario marcar la clara diferencia entre las multinacionales y las pequeñas empresas».
En este contexto citó que si bien aún esa metodología no ha impactado a pleno en Santa Cruz, es dable suponer que las probabilidades son altas dado que las decisiones empresarias se adoptan de igual manera para todos los yacimientos del país.
En consecuencia, instó al Gobierno provincial a estar en máximo alerta y «aplicar a rajatabla la Ley provincial de Emergencia Hidrocarburífera que está en plena vigencia porque no se puede admitir que las grandes empresas avasallen los derechos de los trabajadores y las normativas legales de un Estado soberano».

Caleta Olivia
A partir del miércoles 6 de mayo, los habitantes de Caleta Olivia podrán salir a caminar 1 hora por día teniendo en cuenta las siguientes recomendaciones:
El Municipio habilitó la posibilidad de realizar salidas con fines de esparcimiento de no más de 1 hora, en el marco de la medida de aislamiento social, preventivo y obligatorio, aún vigente.

La habilitación de espacios recreativos se aplicará solo para realizar caminatas. No se podrá utilizar bicicletas, correr o efectuar actividad física.
Los circuitos dispuestos serán cuatro y permitirán recorrer distintos puntos naturales de la localidad, cumpliendo con las recomendaciones de higiene y prevención.

Está permitido
Solo se podrá caminar.
Menores de 12 años acompañados de un adulto.
El número de niños o niñas por adulto no pueden ser más de tres.

No está permitido
Correr, andar en bicicleta o efectuar actividad física.
Salir si presentas síntomas o si te encontras haciendo la cuarentena obligatoria.

A tener en cuenta
Se podrá realizar la salidas entre las 11 y 17 horas.
Se respetará el cronograma único de circulación teniendo en cuenta la terminación del DNI par o impar.
Los domingos podrán salir todas las terminaciones de 10 a 14 horas.
Utilizar barbijo o tapaboca.
Mantener distancia de 2 metros entre personas.

Circuito 1
Circuito de caminatas desde la rotonda de TERMAP hasta la Planta de Ósmosis Inversa. Los caminantes podrán estacionar los vehículos frente a TERMAP y caminar por el sendero descendiendo por la Ruta Nacional 3.

Circuito 2
Circuito de caminata Primera Laguna: los caminantes podrán utilizar el sendero demarcado que rodea la Primera Laguna. En este circuito se podrá estacionar frente al Club San Jorge.

Circuito 3
Circuito de caminata Costanera: el tramo abarca desde el Complejo Municipal hasta el Puerto Caleta Paula y solo en estos puntos se podrá estacionar los vehículos.

Circuito 4
Circuito de caminata Circunvalación: este circuito abarca el tramo que abarca la intersección de la Ruta 12 y la Av. Camilo Assad.

Piedra Buena
El cabo de la Policía de Santa Cruz, Pablo Nuñez, fue procesado por el asesinato de la docente Jesica Minaglia, quien murió de un fuerte golpe en la cabeza el pasado 15 de abril en Comandante Luis Piedra Buena.
La ex pareja de la maestra santacruceña fue procesada con prisión preventiva por la jueza Noelia Ursino.

Jesica Minaglia fue atacada de manera sorpresiva y a traición por su expareja Pablo Nuñez entre las 19.30 y las 21.30 horas del 14 de abril.
Según consta en la causa, la víctima no se pudo defender, intentó alcanzar la puerta para pedir ayudar, pero tras sufrir pérdida de sangre y agonía, falleció esa madrugada.
Aún no hay testigos que lo hayan visto al cabo de policía en la casa, pero las imágenes de las cámaras de seguridad identificaron tres viajes al domicilio de la víctima durante la noche del crimen y diferentes indicios colectados en la instrucción lo sindican como autor del hecho.
Así lo reconstruyó la jueza de instrucción de Puerto Santa Cruz, Noelia Ursino, quien procesó al cabo primero de la policía Pablo Nuñez como autor material y penalmente responsable del «femicidio doblemente agravado» de Jesica Minaglia, por lo cual deberá permanecer en prisión preventiva.

Violencia
La magistrada hace hincapié en que la joven era víctima de violencia de género de parte de su pareja durante la relación que había cesado hacía pocas semanas, hecho que Nuñez se negaba a aceptar.
En el auto de procesamiento la jueza Ursino concluye que con la única persona con la que Jesica tenía problemas era con Nuñez con quien vivió una relación conflictiva la cual se encontraba embebida en situaciones de violencia de género, violencia que se extendió mas allá del final de la relación.
Quizás uno de los costados más contundentes del fallo son los indicios que marcan el perfil del presunto asesino en el que se describe que la escena del crimen, «resulta cerrada y organizada», escribió la jueza Ursino en la causa.
Describe que «el autor de la escena podría tratarse de un tipo de perfil que presenta características como el control del carácter, falta de actitud empática, frialdad emocional, organizado, ordenado, detallista, meticuloso, que planifica cuidadosamente sus actos».
La jueza considera que a lo largo de la instrucción se encuentra acreditado que Nuñez «no aceptaba el final de la relación con Minaglia que la acosaba permanentemente, irrumpía en el domicilio de Jesica en busca de pruebas de una supuesta infidelidad, la llamaba continuamente por teléfono, la amenazaba diciéndole que no lo obligue a ir a hacer lo que no quería, permanentemente intentaba volver a vivir al domicilio de Minaglia y retomar la relación llegando a llamar a González (la madre de Jesica) para que interceda a su favor o presionando a Jesica para que abandone el domicilio y se valla a alquilar a otro lugar, además de ejercer durante la relación violencia verbal y económica».

Redes sociales
La causa deja como supuesto que el video de la canción «Amor secreto» publicado por otra persona en el muro de facebook de Jesica desencadenó la reacción de Nuñez.
El 14 de abril, el cabo primero de la policía se dirigió, por lo menos, tres veces al domicilio que había compartido con Minaglia entre las 19.30 y las 21.30 primero en su camioneta Toyota Hilux y luego de un cambio de vehiculo en el Ford Focus de su hermano.
La jueza detalla que Nuñez es numerario de la División Comisaria Seccional Primera de Piedra Buena lugar donde se encuentra el centro de monitoreo por lo que conocía todos los lugares donde hay cámaras de seguridad en aquel centro y para que lugares apuntan los domos.
En una de las ocasiones, documentan que Nuñez atravesó un domo a bordo del Ford Focus de su hermano con las luces apagadas. El resto de los recorridos, los pudieron reconstruir a partir de las cámaras de seguridad privada de otros vecinos.
«Es en ese lapso de tiempo que se produce el ataque que termina con la vida de Jesica Minaglia surgiendo palmariamente que el hecho fue perpetrado por Nuñez», afirma la jueza.
Antes del primer viaje a la casa de la víctima, Nuñez le pide que le deje una noche más al niño del que ambos eran padres y le dice que necesitará buscar ropas y mamadera. «Pasá cuando quieras», fue la respuesta de Jesica y el último mensaje que escribió en su celular a las 19.30.
Después de esa hora, no respondió ningún mensaje por whatsapp ni volvió a publicar en ninguna de sus redes sociales en las que era muy activa.
Así lo testificaron sus familiares, amigas y compañeros de trabajo. Nuñez respondió «Ok, voy en diez» y apagó su celular.
El ataque fue poco después de esa hora y su deceso se produjo entre las 23 y las 5 de la mañana, «tras sufrir agonía y pérdida de sangre», según consta en la causa.
Dos vecinos testificaron que cerca de las 21 horas escucharon tres o cuatro golpes, muy fuertes, como contra ruido de madera.
Si bien se asomaron a la vereda no alcanzaron a ver a nadie y desde el lugar donde se encontraban, la casa de Jesica, no les quedaba visible.
Según consta en la causa «Jesica no presentaba signos de defensa. Jesica no esperaba tal agresión. Nuñez contaba con la confianza de Jesica y esto hizo que pueda asestar los golpes en la cabeza de la víctima de manera sorpresiva, seguramente desde atrás por la posición en el cráneo de los impactos, y por como cayó la víctima al piso, quedando boca arriba, para empezar a perder sangre, y tratar de incorporarse entre el momento del hecho y el momento posterior en el que muere».
En la causa se acredita que Nuñez fue la última persona que vio con vida a Jesica Minaglia. Al arribar a la casa de sus padres, donde Nuñez vivía desde que se separó, encendió el teléfono y le envió mensajes a la víctima y después a su madre para armar una coartada.
«Claramente Nuñez utilizó los conocimientos de su profesión para no ser descubierto», afirmó la jueza. De la primera autopsia se desprende que la muerte de la docente fue por traumatismo encéfalo craneano y el horario de muerte se dio en el lapso comprendido entre las 23 y las 5 de la madrugada.
Dentro de la causa también testifica un amigo de Nuñez que lo atendió en la estación de servicio YPF a las 8 de la mañana, allí asegura que el policía tenía un comportamiento errático, lo invitaba a pescar en plena cuarentena, pero lo que mas lo impactó era que no recordaba el nombre de sus hijos, pese a la relación cercana que ellos tenían.
Solo faltaban cinco horas para que la madre de Jesica encontrara el cuerpo de su hija, ya sin vida.
En la causa se establece lo que ya Nélida Gonzalez había declarado a los medios, que ella fue hasta la casa de su hija a pedido de Nuñez.
Para la jueza ese acto era parte de las acciones de Nuñez para no quedar involucrado en la escena del crimen.
Al intentar abrir la puerta a las 13.10 del 15 de abril, la mujer se encuentra con la peor imagen. Le pide a su hijo que esperaba afuera que llame a la policía. El joven, en medio de la confusión, lo llama a Núñez y éste es quien da aviso a la policía. Nuñez y sus colegas llegan juntos al domicilio.
Una vez allí, ya no lo dejan entrar y queda detenido

Río Gallegos
Así lo adelantó el diputado de Encuentro Ciudadano de cara a la próxima sesión de la Legislatura, en la que el cuerpo deberá prestar acuerdo o rechazar una serie de nombramientos realizados por la gobernadora. «Sancho en el Tribunal Disciplinario es una vergüenza», objetó.

«No vamos a avalar con nuestro voto la designación de Carlos Sancho como representante del gobierno en el Tribunal Disciplinario, un organismo que vela por el buen desempeño de quienes trabajan en la administración pública. Tampoco vamos a prestar nuestro acuerdo en la designación de ‘Chachi’ Velázquez como presidenta del Consejo de Educación (CPE), una funcionaria cuyo desempeño y gestión cuestionamos desde hace años en Encuentro Ciudadano».

Así resume el diputado Javier Pérez Gallart uno de los puntos que deberá ser tratado en la próxima sesión de la Cámara de Diputados, cuando el cuerpo deba prestar acuerdo o rechazar una serie de designaciones realizadas por la gobernadora Alicia Kirchner en diciembre pasado. Es la Constitución provincial la que establece que, para algunos nombramientos, la Legislatura debe dar su visto bueno o bajarle el pulgar a decisiones del Ejecutivo.

«Sancho representa lo peor de las políticas del kirchnerismo»
Siguiendo los pasos formales que establece la Legislatura, desde el bloque opositor Nueva Santa Cruz (que Encuentro Ciudadano integra), se presentaron dos notas en rechazo de dos designaciones realizadas por la gobernadora: la de María Cecilia Velázquez en Educación (firmada por Pérez Gallart y Daniel Roquel), y la del ex gobernador Carlos Sancho en el Tribunal Disciplinario (firmada por Roquel, Pérez Gallart y Evaristo Ruiz).
«En el caso de Sancho, acompaño con mi firma el escrito elaborado por el diputado Daniel Roquel donde se detalla una serie de causas judiciales en trámite en las que Sancho permanece imputado e incluso procesado, sobre todo a partir de su vinculación con la familia Kirchner en negocios inmobiliarios», explicó Pérez Gallart.
«En términos políticos, sociales e institucionales, Sancho representa lo peor de las políticas del kirchnerismo en la provincia y nos parece inadmisible y vergonzoso que la gobernadora vuelva a poner en funciones a uno de los máximos responsables de la crisis profunda que vivimos en Santa Cruz en 2007», cuestionó.

Impugnación
Respecto de la designación de Velázquez como presidenta del CPE, el diputado de Encuentro Ciudadano elaboró una detallada impugnación en la que señala «hechos que consideramos de suma gravedad institucional». Si bien en primer término recuerda que «fue procesada por la justicia en julio de 2017 por el delito de administración fraudulenta durante el período en que fue funcionaria del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación», el resto de las consideraciones repasan su desempeño actual. A modo de síntesis:
-«ha distorsionado el funcionamiento del CPE como órgano colegiado, mediante el incumplimiento sistemático de convocatoria a sesiones. Prueba de ello es que en el año 2019 el Consejo sesionó en 3 oportunidades siendo que la frecuencia que establece la reglamentación vigente es quincenal».
-«en sus 3 años de gestión como presidenta del CPE, ha profundizado el largo deterioro que viene sufriendo el sistema educativo provincial a partir de agudizar la política de confrontación con uno de los actores principales de dicho sistema como lo es el colectivo docente».
-«uso indiscriminado y desmedido de las instrucciones sumariales y los sumarios administrativos prueban que la persecución y la política de disciplinamiento hacia el colectivo docente se ha instituido como herramienta de gestión».
-«es la responsable del vaciamiento de las escuelas de jóvenes y adultos, del cierre de propuestas de educación alternativa como el caso emblemático de la Escuelita del Río de la localidad Piedra Buena y de la desarticulación de áreas y programas que habían demostrado un buen funcionamiento en gestiones anteriores a la suya».
-«incumplió la manda de la Ley Provincial de Educación en ejes centrales como la descentralización del sistema educativo, el fortalecimiento de las autonomías institucionales, la universalización de la salas de 3 años, la jornada extendida , la conformación de los consejos consultivos previstos en la ley provincial».
«Tal como pueden leer en nuestra presentación, sobran los motivos para que esta Cámara rechace la designación de Velázquez, a quien sin embargo la gobernadora decidió confirmar en su función. El nombramiento de Sancho en el Tribunal Disciplinario, en representación del Ejecutivo, no tiene ningún tipo de justificación si juzgamos su desempeño como funcionario público: lo que vivimos y padecimos los santacruceños mientras fue gobernador debería ser un límite para los integrantes de esta Cámara», finalizó el diputado de Encuentro Ciudadano.

Caleta Olivia
Efectivos policiales realizaban en la noche de este domingo un intenso operativo por la ciudad, para dar con el paradero de un interno que se fugó por la tarde de la División 5ta de policía en el barrio Rotary.

De acuerdo a datos recabados por La Prensa de Santa Cruz, se trata de Angel Zamudio, quien se encontraba detenido en esa dependencia policial por hechos de robo y no trascendió la modalidad que utilizó para lograr fugarse de la unidad carcelaria.
Fuentes cercanas a la investigación detallaron que la policía se percató de su ausencia en la tarde de este domingo, alrededor de las seis durante el cambio de guardia del personal policial. Además cuenta con antecedente de asaltar y apuñalar a un remisero, trascendió.
A la búsqueda de Zamudio se sumaron efectivos de todas las comisarías y se intensificó en el barrio 17 de Octubre, donde tiene domicilio.

Río Gallegos
El Diputado Daniel Roquel anticipó que el Bloque Nueva Santa Cruz no prestará acuerdo a la designación de Carlos Sancho en el Tribunal de Disciplina por parte del Poder Ejecutivo.

Hace varios días se dio a conocer la noticia que desde el Ejecutivo Provincial se designó al ex Gobernador Carlos Sancho como representante del mismo en el Honorable Tribunal de Disciplina, dicha decisión debe refrendarse con el apoyo de la Cámara de Diputados de Santa Cruz.
Daniel Roquel (UCR) Presidente del Bloque Nueva Santa Cruz, ya hizo una presentación para no prestar acuerdo a dicha designación, invitando a que los Diputados del Frente de Todos lo acompañen.

«Carlos Sancho tiene causas abiertas, procesamientos y embargos que le aplicaron por al articular cuentas bancarias e idear una ingeniería financiera paralela, con el objetivo de cobrar alquileres y eludir el embargo de los fondos dictados por la justicia sobre sociedades y bienes particulares» indicó el Diputado radical.
Vale mencionar que Sancho se encuentra acusado de falta de transparencia en procesos licitatorios y autorizaciones de los organismos correspondientes para el desarrollo de obras públicas, «Lo importante son las obras, los papeles después los vemos», ha indicado el ex Gobernador en más de una oportunidad.
El 18 de mayo de 2018 el Juez Julián Ercolini determinó la inhibición total de bienes, cuentas y cajas de seguridad que pudieran estar a su nombre, en la investigación que lleva adelante por la cartelización de la obra pública en la provincia, los sobreprecios y las licitaciones adulteradas.

«Existen sobrados motivos para oponernos a semejante despropósito de nombrarlo cómo funcionario provincial. Santa Cruz debe dejar de cometer los errores que la han llevado a estar en la situación en la que se encuentra más allá de la pandemia, con desocupación, con problemas en el sistema de salud, en el sistema educativo, con falta de oportunidades y sin un plan de desarrollo y empleo a la vista» agregó Daniel Roquel.
«No vamos a avalar esta decisión que no hace más que generarnos vergüenza. No podemos borrar la historia. Esta designación es un atropello a la memoria de los trabajadores de Santa Cruz que en el 2007 debieron acampar frente a la casa de gobierno para obtener mejores condiciones laborales, salarios dignos y en blanco. Apelo a la memoria de los legisladores del Frente de Todos para que también se opongan a esta designación» finalizó el legislador.