TEXTO CLARO POR LEY en Nueva Zelanda – por Karin Silvina Hiebaum

Nueva Zelanda quiere un lenguaje oficial simple.

Contra el jerga técnica, por un lenguaje más simple, lo que muchas personas probablemente querrían, especialmente con las autoridades desagradables, ahora debería hacerse realidad en Nueva Zelanda. Una nueva ley debería obligar al gobierno a una comunicación clara y precisa. Las críticas provienen de la oposición: teme una burocracia desbordante.

Incluso en la ignorancia de lo que se hablaba ahora, Zwetschkenbaum podía imaginar fácilmente que había seguido siendo el tema de la conversación. Las circunstancias posteriores propusieron que Spennandl había vencido en la matanza de palabras». En el «gran protocolo contra el árbol de ciruela», escrito por Albert Drach en 1939, el protagonista no solo se enfrenta a una odisea de las autoridades, desde el médico forense hasta la psiquiatría, sino también con su lenguaje incomprensible.

Pero no importa si el antiguo estilo de bufete austriaco en el k. & k. Tiempo o discurso del : el mensaje central es el mismo: el destinatario hace el mensaje. Y para ello no necesita una «matanza de palabras», sino claridad conceptual. «Ahora el gobierno de Nueva Zelanda está tratando de trazar una gruesa línea roja bajo la jerga técnica al promulgar una nueva ley que obliga a los burócratas a utilizar un lenguaje simple y comprensible en la comunicación con el público», se puede leer en el «Guardian» británico sobre el proyecto de ley.

Si la ley pasa, la jefa de gobierno Jacinda Ardern también debe comunicarse de forma «clara y concisa»

Lenguaje claro como cuestión de justicia social

El proyecto de ley, no indiscutible, ya se aprobó en segunda lectura el mes pasado después de un animado debate parlamentario, pero ahora tiene que pasar por una votación final antes de que llegue a la ley final.

El proyecto de ley para un lenguaje simple establece que la comunicación del gobierno con el público debe ser «clara, concisa, clara y orientada al grupo objetivo». Sobre todo porque el lenguaje claro es una cuestión de justicia social, así como un derecho democrático, según el argumento.

El derecho a la comprensión como objetivo

En concreto, esto significa: «Las personas que viven en Nueva Zelanda tienen derecho a entender lo que el gobierno les exige, qué derechos tienen y qué les corresponde del gobierno», citó la diputada socialdemócrata Rachel Boyack. Ella presentó el proyecto de ley.

Y además: «Si los gobiernos se comunican de una manera que la gente no entiende, esto puede hacer que las personas no utilicen los servicios que tienen a su disposición, pierdan la confianza en el gobierno y no puedan participar plenamente en la sociedad». Las personas cuya lengua materna es diferente al inglés, que no han asistido a una universidad, viven con discapacidad o ya están en una edad avanzada son las más afectadas.

Getty Images/iStockphoto/Natee Meepian

Comunicar de tal manera que todo el mundo lo entienda es el objetivo de la nueva ley

«Ley en lugar de poesía»

Su colega en el Parlamento de Nueva Zelanda, Sarah Pallett, también abogó por el proyecto del gobierno: el lenguaje floral pertenece a la poesía y la literatura, pero no a la legislación.

El «Guardian» citó algunas frases de ejemplo para aclarar lo que la nueva ley podría significar lingüísticamente. Todos tienen en común: activo en lugar de pasivo, verbos en lugar de sustantivos, frases simples y cortas en lugar de anidadas y complicadas, así como términos claros en lugar de términos técnicos.

Crítica a la burocracia y los costes

Sin embargo, según «Guardian», el proyecto de ley no cuenta con el apoyo de todos. Los críticos creen que algunas partes de la ley para un lenguaje claro, paradójicamente, en sí mismas no están lo suficientemente claras.

Además, la oposición neozelandesa teme que el proyecto de ley conduzcan a más burocracia y costos. Por último, se necesitan funcionarios para revisar las nuevas reglas. El diputado liberal de derecha Chris Bishop, por ejemplo, habló de la «ley más estúpida presentada al Parlamento en esta legislatura».

¿Fin de la confusión?

Los partidarios, por supuesto, lo ven de manera diferente: incluso se ahorrarían costos, ya que la mejora de la inteligibilidad, por ejemplo, cumplirá mejor las regulaciones fiscales en el futuro. Además, se necesitaban menos empleados en los centros de llamadas que tuvieran que lidiar con un «público confuso».

Abrir la configuración de privacidad: Mostrar completamente las redes sociales

Cool story on the Bill – Nueva Zelanda espera prohibir la jerga con la ley de lenguaje simple https://t.co/2nbVf1cE0L

— DrAndreeaCalude (@AndreeaCalude) 22. Septiembre de 2022

Sin embargo, la lingüista neozelandesa Andreea Calude se mostró escéptica: el lenguaje no es un reflejo objetivo de la realidad. Todos usamos el lenguaje para tratar de diseñar las escenas que describimos de la manera que nos convenga. El texto claro puede dejar un poco menos de margen, pero las frases más simples no son un camino automático hacia una realidad más simple.

Sita, ORF.at

Izquierda:

Artículo «Guardian»

Andreea Calude




Deja un comentario