El TEDH condena a Suiza por su política climática
Los activistas climáticos han tenido éxito con una primera demanda por medidas más estrictas contra el cambio climático ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH): en una sentencia histórica, Suiza fue condenada por falta de protección climática. Mientras tanto, otras dos demandas climáticas, una de Francia y otra de Portugal, fueron rechazadas. En línea desde hoy, 11:24 a.m. (Actualización: 1:04 p.m.)
Los jueces fallaron a favor de un grupo de ancianos en Suiza que acusan a su gobierno de no hacer lo suficiente para combatir el cambio climático. En concreto, afirma que el país está violando el artículo 8 (“Derecho al respeto de la vida privada y familiar”) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, tal y como señalaron los jueces por 16 votos a favor y uno en contra.
Las autoridades suizas no han respondido al cambio climático de manera oportuna y adecuada, según un comunicado de prensa del TEDH. Además, los demandantes no tuvieron la oportunidad suficiente de ejercitar la acción ante los órganos jurisdiccionales nacionales.
Las más de 2.000 mujeres suizas, respaldadas por informes médicos, alegaron una desventaja particular: la edad avanzada, que las expone más a las consecuencias del calentamiento global, por ejemplo, debido a las olas de calor extremo. Por lo tanto, el objetivo de su demanda, es decir, que Suiza hiciera más para limitar el aumento de la temperatura a 1,5 grados, se mantuvo.
Rechazan demandas climáticas de Francia y Portugal
El mismo día, también se discutieron otras dos sentencias relacionadas con la protección del clima: la demanda climática del exalcalde Damien Careme de una ciudad costera francesa, por otro lado, fue rechazada por el tribunal de Estrasburgo el martes. El político francés carece de la condición de víctima, es decir, de que se ve especialmente afectado, según los jueces, puesto que ya no vive en Francia. Exigió que su gobierno tome medidas igualmente efectivas contra el calentamiento global.
La demanda presentada por seis adolescentes y adultos jóvenes portugueses también fue rechazada porque los demandantes no habían agotado el proceso legal en su país de origen, dijo.
Los jóvenes argumentaron que sus derechos humanos, consagrados en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, están siendo violados por las consecuencias del cambio climático, por ejemplo, por los devastadores incendios forestales. Y se sintieron particularmente en desventaja porque los políticos no restringen más vigorosamente la emisión de contaminantes que causan y aceleran el calentamiento y, por lo tanto, tienen un impacto duradero en sus perspectivas de vida.
¿La protección del clima como derecho humano?
Era la primera vez que el tribunal se pronunciaba sobre el cambio climático y abordaba la cuestión de cómo la acción climática es un derecho humano. Las sentencias de Estrasburgo podrían ser un punto de inflexión en la lucha contra el cambio climático, según los expertos en el período previo a las decisiones. Las sentencias podrían obligar a los gobiernos a adoptar políticas climáticas más ambiciosas.Abra Configuración de privacidad:Ver las redes sociales en su totalidad
Sentencia Verein KlimaSeniorinnen Schweiz y otros c. Suiza – Violaciones de la Convención por no aplicar medidas suficientes para luchar contra el cambio climático
Aunque el veredicto en sí solo es vinculante para Suiza por el momento, tiene un gran efecto de señal. Esto se debe a que el TEDH forma parte del Consejo de Europa y es responsable del cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Consejo de Europa incluye a los Estados miembros de la UE, pero también a otros grandes países como Turquía y Gran Bretaña. El fallo podría convertirse ahora en un precedente para nuevas demandas climáticas no solo ante el TEDH, sino ante innumerables tribunales nacionales.
