+Prensa

Río Gallegos
Luciano Laspina, Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, anunció que en función de los pedidos que hizo la Diputada Nacional por Cambiemos Roxana Reyes no se realizarán cambios en el diferencial por zona Patagónica en las jubilaciones.
Reyes dijo que “No se pueden eliminar los diferenciales por zona desfavorable a las jubilaciones y asignaciones para zona patagónica porque implica seguir castigando a los más vulnerables”. Según Laspina, los argumentos que llevó la Legisladora a la comisión en representación de todos los Diputados Patagónicos fueron justos y racionales y es por eso que fue contemplado el pedido y se eliminará la medida del Presupuesto para el 2019.
“Es una muy buena noticia para Santa Cruz y la Patagonia. Nuestra Provincia en particular ha sufrido mucho por las gestiones y el gobierno Kirchnerista para querer ahora eliminarle esos derechos adquiridos”, destacó la Legisladora; mientras que dijo que “las que deben ser revisadas son las jubilaciones de privilegio debido a que no podemos permitir que gente que no vive en estas zonas australes cobre este diferencial por zona”.

Privilegio
Para Reyes lo que no está siendo revisado aún son las jubilaciones de privilegio como la del Ex Presidente que cobra jubilación, pensión y zona desfavorable viviendo en Barrio Norte.
“Pedimos que se dé marcha atrás y se excluya esta injusticia del Presupuesto Nacional porque en la Patagonia no sólo sufrimos adversidades climáticas sino que además tenemos mayores costos de vida”, finalizó la Legisladora.
Por otra parte Reyes aseguró que la Pensión universal y el monotributo social van a seguir sin tener problemas de compatibilidad para continuar con la política que se aplica desde el Gobierno de proteger a los sectores más vulnerables.

Buenos Aires
Durante el encuentro celebrado ayer en el Salón Gris del Senado, Frigerio les comunicó a los legisladores que la resolución 20/2018 que dispuso un aumento adicional retroactivo en 24 cuotas a partir de enero será dejada sin efecto y que el Gobierno afrontará ese monto.
El ministro concurrió al Senado luego de una reunión de Labor Parlamentaria en la que los jefes de bloque de la oposición señalaron a sus pares del oficialismo que intentarían tratar en la sesión de este miércoles una serie de proyectos de ley para derogar la resolución 20/2018 de la Secretaría de Energía.
Si bien la oposición tenía pocas chances de reunir la mayoría necesaria (2/3 de los presentes) para someter a votación esas iniciativas, poco después de la reunión el ministro mantuvo un encuentro con todos los jefes de bloque en el Salón Gris de la Cámara alta.

Dialogo
”Vamos a tratar de conversar una medida que alivie”, indicó escuetamente el ministro a la prensa al salir de ese encuentro y al ser consultado sobre la propuesta de la UCR, de que el 50% del aumento previsto fuera absorbido por las empresas productoras de gas y el resto por el Gobierno, Frigerio respondió: “Estamos trabajando en eso”.
No obstante, en esa reunión el ministro confirmó a los senadores que el Gobierno dejaría sin efecto la resolución de la Secretaría de Energía y que se haría cargo de cubrir ese aumento, según supo NA de fuentes que participaron de la reunión.
Posteriormente el funcionario nacional subió al segundo piso del Senado para reunirse con senadores y diputados nacionales del oficialismo en la oficina del interbloque de Cambiemos, donde les transmitió detalles de la decisión que adoptaría el Ejecutivo.
Por otro lado, el gasto que pasará a pagar el Estado será incorporado en una partida del Presupuesto 2019. Con esta maniobra, el Gobierno confía en que se eliminan obstáculos para aprobar la ley de Presupuesto que quiere llevar al recinto el 24 de octubre

Causa abierta
“Me parece bien que se haya suspendido el cobro del retroactivo y valoro enormemente que a partir de nuestra denuncia el Gobierno haya podido hacer cumplir la ley”, dijo ayer el fiscal federal Guillermo Marijuan, quien había denunciado penalmente a Iguacel por la resolución que establecía una compensación para las distribuidoras de gas en virtud de la devaluación. Ahora esa resolución quedaría sin efecto.
Marijuan había dicho que el funcionario es “prima facie” autor del delito de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, previsto en el artículo 248 del Código Penal.
Además de la denuncia de Marijuan y de las fuertes críticas internas de miembros de la coalición gobernante, Iguacel está en el ojo de una tormenta política que involucra a su jefe directo, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne –quien está en Indonesia en la cumbre del FMI–y a otros altos funcionarios de peso, como Marcos Peña, jefe de Gabinete, y Frigerio. Todos le critican que los salteó y negoció directamente el tema de la compensación con el presidente Mauricio Macri sin consultar.

“En este Día Internacional de la Niña, reafirmemos nuestro compromiso de apoyar a todas y cada una de las niñas para que puedan desarrollar sus aptitudes, incorporarse a la fuerza de trabajo en condiciones de igualdad y realizar todo su potencial”, es el mensaje de António Guterres, Secretario General de la ONU.

Contribución
Alrededor de mil cien millones de niñas forman parte de una gran y vibrante generación mundial preparada para asumir el futuro. Como observa ONU Mujeres, la agencia de la ONU encargada de promover la igualdad de género, las niñas van al colegio, ayudan en casa, trabajan en fábricas, hacen amigas y amigos, cuidan de sus familiares mayores y menores y se preparan para asumir las responsabilidades de la vida adulta. Las niñas desempeñan diversos papeles en el hogar, la sociedad y la economía. Por tanto, su progreso no solo es bueno para ellas; también lo es para sus familias, sus comunidades, las naciones y el mundo. Las niñas siempre han cambiado el mundo, y esta generación puede hacerlo aún mejor.
Sin embargo, la mayor parte de ellas están en desventaja y sufren discriminación de género. Por poner algunos ejemplos, solo dos tercios de los países en desarrollo han logrado la equidad de género en la educación primaria, muchas niñas sufren aún prácticas horribles como la ablación, otras son obligadas a casarse muy jóvenes o con alguien que no han escogido, o se ven discriminadas en favor de un hijo varón.
En ese contexto, se enmarca la meta fijada en el Objetivo número 5 de la Agenda para el Desarrollo Sostenible que busca “lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y la niñas”.

Niñas preparadas
La generación de niñas de hoy en día se están preparando para entrar en un mundo laboral constantemente cambiante, marcado por la innovación y la automatización. Hay una gran demanda de trabajadores cualificados, sin embargo, tan solo una cuarta parte de la juventud —en su mayoría mujeres— tiene un trabajo, está estudiando o cursando alguna actividad de formación.
Mil millones de jóvenes, 600 de los cuales son niñas adolescentes, entrarán en el mercado laboral en la próxima década. Más del 90 por ciento de los que viven en países en desarrollo trabajarán en el sector no estructurado, con sueldos bajos o sin cobrar, donde el abuso y la explotación laboral son muy comunes.
En este Día, se trabaja para que todas las niñas tengan más oportunidades de aprendizaje, para trazar nuevos caminos para ellas y hacer un llamamiento a la comunidad mundial para pensar cómo podemos preparar a estas jóvenes para que entren con éxito en el mundo laboral.
Bajo el lema “Con ellas: una generación de niñas preparadas”, este día marca el comienzo de un año en el que se debe conseguir que los socios y las partes interesadas trabajen juntos para defender, llamar la atención e invertir en las necesidades y oportunidades más apremiantes de las niñas para que adquieran los conocimientos necesarios para ingresar en el mercado laboral.

Buenos Aires
El Día Nacional de la Patagonia se conmemora anualmente el 11 de octubre en la Argentina. Fue declarado por el Congreso Nacional Argentino a través de la ley número 25.394, sancionada el 30 de noviembre de 2000 y promulgada el 3 de enero de 2001 por el decreto número 1/2001.?
La fecha elegida recuerda la promulgación de ley número 954 de creación de la Gobernación de la Patagonia el 11 de octubre de 1878 en el marco de la llamada conquista del Desierto.?
En su Artículo 1° dice: Establécese la fecha del 11 de octubre de cada año como “Día Nacional de la Patagonia” en recuerdo del 11 de octubre de 1878 en que se promulgó la Ley 954 de creación de la Gobernación del Territorio de la Patagonia.
Mientras que el Artículo 2º declara de interés las evocaciones especiales que se realicen en las provincias patagónicas en recordación de esta fecha histórica.
El Día de la Patagonia recuerda el acto legal y administrativo que en 1878 dispuso la creación de la Gobernación del Territorio Nacional de la Patagonia con jurisdicción “desde el océano por el este, hasta la cordillera por el oeste, y desde los ríos Negro y Neuquén por el norte hasta el Cabo de Hornos por el sur”.
Justamente, el 11 de Octubre de 1878 el presidente Nicolás Avellaneda sancionó la Ley 954, creando dicha Gobernación y estableciendo la sede de las autoridades en la ciudad de Mercedes de Patagones, luego ciudad de Viedma. En el mes de diciembre de 1878 llegó el gobernador de la Patagonia, Coronel Alvaro Barros. Hay que tener en cuenta que en esa época no existían caminos, ni ferrocarriles, por lo cual el Gobernador llegó en barco.
En julio de 1879 el gobernador Barros dictó el decreto por el cual la localidad de Mercedes de Patagones se denominaría desde entonces con el nombre de Viedma, como homenaje a su fundador. Viedma sería la única población importante de la Patagonia hasta fines del siglo XIX, vinculada solamente por vía fluvial y marítima con el resto del país.
El 16 de octubre de 1884 la Patagonia fue dividida en cinco Gobernaciones: Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Viedma pasó a ser la capital de la nueva Gobernación, hoy Provincia de Río Negro.
Por Ley 25394 se estableció al 11 de Octubre de cada año como DIA NACIONAL DE LA PATAGONIA en recuerdo de ese día del año 1878.

Casa de la Patagonia
Hacia la década de 1950, en Buenos Aires un grupo de patagónicos creó la Casa de la Patagonia, una asociación que entre sus acciones editaba un boletín. En octubre de 1955, a manera de editorial en el boletín número 24, se pidió por la creación de un día nacional de la Patagonia. En 1989 nació la «Mesa de Trabajo Pro Unidad Regional», que tuvo entre sus objetivos promocionar y difundir la jornada.
Además de la ley número 25.394 y el decreto 1/2001, la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur sancionó y promulgó el Decreto N° 2174/93 y la Ley N° 144 de 1994. La provincia de Santa Cruz sancionó y promulgó el Decreto N° 1385/90, el proyecto 250/98 en 1999 y la Resolución N° 005/99. La provincia del Chubut promulgó la declaración N° 028/98 H.L., el Decreto N° 1341/00, la Declaración N° 044/04 H.L. y el Decreto N° 1766/04. La provincia de Río Negro, el Decreto N° 2168/93. La provincia de Neuquén, la Declaración H.L. N° 356/91 y el Decreto N° 2310/93. Mientras que, la provincia de La Pampa, sancionó y promulgó la Ley N° 1560 y el Decreto N° 1536/94.

Buenos Aires
El juez Claudio Bonadio citó a indagatoria para el 23 de octubre a Máximo Kirchner en la causa que investiga los cuadernos de las coimas que salieron a la luz a través de Oscar Centeno, ex chofer de Roberto Baratta, segundo de Julio De Vido en el Ministerio de Planificación.
Un día antes deberá declarar en indagatoria Julián Álvarez, quien fuera ministro de Justicia durante el kirchnerismo.
La citación se basa en la declaración como arrepentido del ex secretario de Obras Públicas José López quien vinculó a varios los dirigentes de La Cámpora con la recepción de dinero obtenido ilegalmente a partir de coimas.
Por eso fueron indagados por Bonadio Edurado de Pedro, Andrés Larroque y José Ottavis. El juez Bonadio aún no resolvió la situación procesal de los indagados y probablemente lo haga luego de indagar a Kirchner y Álvarez.
Por la misma causa ya fue a declarar dos veces Cristina Kirchner, aunque en ambas ocasiones presentó un escrito y se negó a contestar preguntas. La ex mandataria está procesada, acusada de haber encabezado una banda que robó desde el Ministerio de Planificación en complicidad con ex funcionarios y empresarios desde 2003 hasta diciembre de 2015. En sus dos presentaciones ante Bonadio, la senadora rechazó las acusaciones y protestó por los allanamientos realizados en sus casas de la Capital Federal, Río Gallegos y El Calafate.

Buenos Aires
El periodista Roberto Navarro y el ex secretario de Comercio Guillermo Moreno protagonizaron un fuerte cruce durante una entrevista radial. El ex funcionario fue muy duro y lo acusó a Navarro de ser “un idiota útil” luego de que el conductor lo acusara de haber mentido con los índices del INDEC durante su mandato.
En el tramo final de la entrevista que Navarro le realizó a Moreno hubo un cortocircuito y la discusión subió de tono. “Yo sé, porque tengo mucha información sobre el kirchnerismo, que usted es responsable de las mentiras del INDEC que pusieron en duda toda la obra del kirchnerismo. Mejor que discutir sería hacer una autocrítica sobre eso”, le dijo el periodista.
La acusación de Navarro tomó por sorpresa a Moreno, quien se defendió rápidamente y se metió de lleno en un intercambio de reproches. “El problema es que no se pueden tomar decisiones en un gobierno sin que sea responsable el Poder Ejecutivo”, le dijo el ex funcionario. El periodista respondió: “Yo ya le dije que Cristina (Kirchner) es responsable. No hay forma de que no sea responsable de lo que hizo usted”. Moreno cerró: “Entonces iremos todos presos”.

Responsables
El ex secretario de Comercio aseguró que las acusaciones de Navarro sobre la supuesta falta de claridad en la entidad van a generar que “todos vayamos presos”. “En realidad ustedes quieren que la responsabilidad de lo que se hizo mal sea de los funcionarios y de lo que se hizo bien sea de Cristina”, advirtió. Navarro le contestó: “Le acabo de decir que Cristina es responsable. ¿Qué más quiere que le diga?”.
“Usted hizo grandes cosas. La única que hizo mal fue en el INDEC”, le dijo Navarro durante la parte más caliente de la discusión. Moreno respondió con rapidez otra vez. “La única manera de que no vayamos presos es que quede claro que el INDEC no mintió”, afirmó.
A partir de ese momento el debate tomó otro camino. El periodista le dijo a Moreno que el INDEC mintió durante la época en la que era su titular y que también miente ahora. En ese sentido, le aseguró que el costo de la canasta básica está manipulado y que los índices no son creíbles. Moreno defendió su gestión y también la actual. “El INDEC no miente. Ni antes ni ahora. En nuestro gobierno los índices respondían a la realidad y en este gobierno también”, señaló.

Idiotas útiles
Luego, se generó un nuevo contrapunto. “Estás priorizando que vayamos todos presos, incluida Cristina”, le reprochó Moreno. Navarro contestó con ironía: “Ahora resulta que van a ir presos por culpa mía”. El ex funcionario volvió a la carga y le dijo: “Vos estas diciendo que Cristina y Moreno mentían. Que Cristina no vaya presa porque si no, no va a ser candidata”. Enojado, agregó: “Si vos sos idiota útil para ellos…”.
El insulto generó la inmediata reacción de Navarro. “No me insulte. Ya arrugó una vez conmigo cuando mi insultó y le dije que no me podía insultar”, sostuvo. “Eso es mentira. No lo digas al aire que es mentira. Ni yo arrugué con vos, ni vos arrugaste conmigo”, indicó.
Si hay idiotas útiles que siguen diciendo que el INDEC mentía, los van a llamar como testigo y vos vas a tener que decir la misma estupidez que estás diciendo, Navarro”, le explicó a los gritos el ex secretario de Comercio. El periodista fue contundente: “Hoy todo lo que se dice del kirchnerismo se puede decir porque hay una enorme mentira. Un montón de mentiras que se crearon sobre la mentira general del INDEC. Si no existiera esa desconfianza, no se podría decir tanta pavada sobre el kirchnerismo”, precisó.
Moreno cerró la discusión con una pregunta y una nueva acusación. “¿Si el gobierno de Cristina fue una mentira, para qué querés que sea presidenta?, le consultó al periodista, quien negó haber dicho eso y culminó la entrevista.