+Prensa

Caleta Olivia – Por Roberto Godoy de Nueva Juventud
Sabemos que existen proyectos relacionados a los negocios, el comercio, la política, la comunicación, al arte, etc. Pueden ser a corto, mediano o largo plazo. Cada proyecto tiene un objetivo, un fin y si el trabajo es en equipo se obtienen mejores resultados.
Pero si hablamos de los jóvenes, quien les enseña a tener un proyecto de vida? Quien les enseña a enfocarse en lo mejor para vivir mejor?
Preparar a los adolescentes para que tengan UN PROYECTO DE VIDA debe incluir a la familia, la escuela, las diferentes instituciones, los medios de comunicación, los gobiernos y la sociedad toda.
Cuando los jóvenes descubren un proyecto de vida, esto les puede cambiar la vida. La educación MORAL está en primer lugar y esto es responsabilidad exclusiva de la familia. Esto se relaciona al respeto, las buenas acciones, las actitudes, la forma de ser, etc.
La educación FORMAL es responsabilidad de la escuela y esto se relaciona a la adquisición de conocimientos como las ciencias, las matemáticas y toda información educacional. Además de esto existe un vacío enorme por décadas, que pareciera a nadie importarle: La educación financiera. Tal vez muchas personas no tuvieron referentes en la vida, alguien que sea un mentor, un guía, un líder.
Necesitamos urgente que nuestros jóvenes tengan un proyecto de vida.
Hay que ayudarlos a sanar el corazón, a encontrar sus talentos o capacidades, a que crean en ellos mismos, a no repetir los errores de los padres, a pensar en grande, etc. Los niños aprenden más por lo que ven (ejemplo) que por lo que les decimos (consejos) Como adultos es bueno que aconsejemos, pero mejor es que seamos ejemplo. Si logramos ser responsables y fusionamos bien la educación moral, formal y los proyectos de vida; podríamos empezar a contemplar la derrota de las adicciones, violencias, abusos, etc.
Recuerda siempre que cuando necesites una mano amiga, la vas a encontrar al final del brazo de DIOS. De EL vienen los mejores planes y proyectos, pero empezando siempre por tu valiosa vida.
Hasta la próxima!!!!!!!!

Por Claudio Pagano
No existe en política ningún concepto más sobrevalorado y prostituido que el de “democracia”. Estatistas y políticos alrededor del mundo buscan legitimar sus acciones y atracos a la libertad basados en elecciones y ejercicios electorales con tintes de fraudes, proselitismo y demagogia pura.
El ejemplo de Venezuela ilustra esta situación a la perfección. En el país sudamericano, desde 1998, con la llegada al poder de Chávez, se han repetido sistemáticamente elecciones poco transparentes que han terminado por crear una situación de innegable dictadura y represión; y como bien expresó en Twitter la ex presidente de Costa Rica Laura Chinchilla, las dictaduras nunca pierden.
También tenemos el ejemplo de Santa Cruz, donde se utilizaron todos los mecanismos para tener una “Constitución a la carta” junto con un Presupuesto para manejo a voluntad y como resultado arroja una provincia quebrada financieramente y con instituciones muy débiles, incluyendo “la institución electorado”-
Esto nos lleva a plantearnos algunas cuestiones de especial relevancia, ¿en realidad qué tan justo y legítimo es un sistema democrático? ¿Cuáles son los riesgos de vivir en una democracia? ¿Existe alguna alternativa de sistema político en la actualidad que traiga mayores beneficios a sus gobernados?
Vamos por partes. Hablando en términos generales, en la historia de la humanidad nunca se había gozado de tanto progreso como hoy en día. Eso se debe, en parte, al desarrollo de instituciones que garantizan los derechos de vida, propiedad y libertad de los individuos y que generalmente tienen a la democracia como principio fundamental de organización.

Libertades
Es justo decir que, a la fecha, no existe forma de gobierno más eficiente y capaz de garantizar la paz y las libertades ciudadanas que las repúblicas democráticas, cuyas alternativas generalmente terminan siendo regímenes y sistemas autoritarios donde una sola persona o grupo de personas terminan por decidir e imponer medidas que nunca empatan con los intereses de los individuos a los que gobiernan.
Dicho esto, es imposible negar el gran riesgo democrático que se presenta en la altísima posibilidad de que las mayorías terminen por aplastar y pisotear los derechos de las minorías. Por otro lado, caso como la reciente salida del Reino Unido de la Unión Europea nos recuerdan que situaciones coyunturales que distan mucho de ser benéficas para muchos pueden terminar por definir el destino de millones de personas y sus patrimonios de manera no siempre positiva.
El mayor riesgo es que las instituciones terminen por servir al partido y a los intereses de los funcionarios que posean el poder. En un esquema de total impunidad y corrupción, los ejercicios democráticos muchas veces apenas alcanzan a ser simulaciones y montajes que solo buscan legitimar lo que a todas luces es ilegitimo, como el caso del régimen venezolano.
Democracia y División de Poderes: la alternativa es clara, y así lo entendieron los primeros constitucionalistas estadounidenses, entre ellos James Madison, quien propuso un sistema de pesos y contrapesos que terminaría por fungir como equilibrio ante estos posibles abusos de poder, tanto de tiranos como de las mayorías.
La división de poderes, la representación equitativa en el Senado de cada estado sin importar su tamaño o población, la necesidad de contar con un cierto porcentaje en las cámaras para vetar o aprobar nuevas leyes, la autonomía de organismos electorales y la apertura de espacios a candidaturas independientes han sido conquistas democráticas que han fortalecido los sistemas republicanos alrededor del mundo.
El éxito de una democracia y su correcta implementación depende del fortalecimiento del estado de derecho y de un claramente delimitado sistema de pesos y contrapesos.
El problema es cuando estos sistemas de contrapeso no existen o cuando las “mayorías” eligen abolirlos simplemente porque no les resultan convenientes (y porque pueden).
Un pueblo que está acostumbrado a que el Gobierno les quite a unos pocos para repartirlo entre muchos otros “víctimas del sistema” seguirá votando por el gobernante que le garantice que continuará este tipo de políticas, aunque estas terminen por generar pobreza desincentivando la productividad, un sinfín de injusticias y por ser un atentando contra las más elementales libertades individuales.

Democracia y Herramienta Personal
Cuidado con aquellos políticos que vean a la democracia como una herramienta para perpetuarse en el poder y no como un mecanismo que permita la alternancia e incentive la existencia de buenos gobiernos a través del voto.
Cuidado con aquellos políticos que creen y son defensores de la democracia siempre y cuando los resultados le favorezcan. Cuidado con aquellos políticos que se crean poseedores absolutos del poder y de la verdad, porque son justo este tipo de personajes y prácticas los que la democracia bien entendida pretende erradicar.
La democracia puede convertirse en la herramienta perfecta del tirano si no se entiende la necesidad imperante de un sistema de pesos y contrapesos para su correcto funcionamiento. Hoy toca entender responsablemente que la única batalla que vale la pena luchar en política es la de la defensa de las libertades individuales.

Caleta Olivia
El presidente del Concejo Deliberante a cargo del Ejecutivo municipal Javier Aybar, declaró la emergencia ambiental en Caleta Olivia, a través de un decreto dado a conocer hoy.
Según señala la disposición a la que tuvo acceso Diario Más Prensa, en su artículo 1 «declara en el ámbito de la ciudad de Caleta Olivia la EMERGENCIA de los servicios y prestaciones municipales de recolección, transporte, manipulación, tratamiento, clasificación y disposición final de residuos sólidos urbanos».
Además «se autoriza por el término de 180 días al Departamento Ejecutivo Municipal, a través de las Secretarías con competencia en la materia, a evaluar y coordinar con las distintas reparticiones municipales y los agentes correspondientes, las medidas excepcionales en los casos que sean necesarios para asegurar la prestación de los servicios que se declaran en emergencia en el artículo precedente, estableciendo las guardias o servicios mínimos que deben desarrollarse y cumplirse, y asegurando por dicho plazo el cumplimiento de las obligaciones patronales con los agentes afectados a la emergencia».
Dispone además «que en caso de feriados, vacaciones de personal, período de receso administrativo, huelga o medidas de acción directa de organizaciones gremiales, los responsables de los servicios mencionados en el Artículo 2° deberán diagramar las guardias de emergencias que garanticen la prestación de los mismos».-
«Las medidas de fuerza que adopten las entidades gremiales, que afecten tanto los servicios declarados en emergencia, como toda otra actividad estatal, deberán ser comunicadas en tiempo y forma a las autoridades correspondientes, de conformidad a la normativa vigente», indican y agregan que se dispone «que la puesta en peligro o interrupción por acción u omisión, de la prestación de los servicios declarados en emergencia por la presente Decreto como el sabotaje configura una falta grave en el ejercicio de las funciones».-
«El Estado Municipal garantizará plenamente los derechos gremiales de los trabajadores, a realizar medidas de acción directa, en cuyo desarrollo la entidad sindical convocante garantizará que no impida y/u obstaculice el uso de los recursos o el acceso a las instalaciones municipales para el cumplimiento efectivo de los servicios y prestaciones esenciales».

Situación
En sus considerandos el decreto señala que «que, es sabida la actual situación financiera que atraviesa nuestro municipio, cuestión que conlleva a la falta de pago de los salarios en tiempo y forma de los trabajadores municipales, y a la realización de medidas de acción directa por parte el Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Caleta Olivia».-
«Que, Los municipios están a cargo del mantenimiento de la higiene urbana, lo que incluye el barrido de la vía pública y la recolección de los residuos domiciliarios y que cuando se concretan dichas medidas de fuerza sindicales, se afecta el normal funcionamiento de toda la actividad municipal, incluida la del sector de Servicios y particularmente de la recolección de residuos domiciliarios».
«Que, el Estado Municipal debe garantizar plenamente los derechos gremiales de los trabajadores municipales, a realizar medidas de acción directa, en cuyo desarrollo la entidad sindical convocante debe garantizar que no se impida y/u obstaculice el uso de los recursos municipales para el cumplimiento efectivo de los servicios y prestaciones esenciales», y «que, las normas existentes a nivel nacional, en otras jurisdicciones provinciales y las definiciones adoptadas por los Órganos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) (Comisión de Expertos, 1983), de las que puede concluirse que constituyen servicios y prestaciones esenciales aquellas cuya interrupción total o parcial pueda poner en peligro la vida, la salud, la libertad o la seguridad de toda o parte de la población».
«Que, es responsabilidad de las autoridades municipales velar por la manipulación responsable de las sustancias que son potencialmente tóxicas, como la alta concentración de residuos urbanos, y la preservación de los servicios la limpieza en cumplimiento de las atribuciones otorgadas a los municipios por la Ley 55 para ejercer el poder de policía».