La iniciativa recibió 135 votos a favor y 103 en contra. Juntos por el Cambio lideró el rechazo pero se partió a la hora del quórum. El ministro de Economía y numerosos sindicalistas estuvieron presentes en el recinto. La sospecha de un acuerdo Massa-Milei y una propuesta alternativa para no desfinanciar a las provincias.
El oficialismo, los libertarios, la izquierda, el socialismo, el peronismo disidente y fuerzas provinciales aprobaron juntos, tras un debate de casi siete horas, la reforma del Impuesto a las Ganancias impulsada por el ministro de Economía y candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa.
A pesar de que no faltaron los cruces y chicanas, el Frente de Todos consiguió darle luz verde al proyecto y girarlo al Senado con 135 votos a favor y 103 en contra. Massa festejó la media sanción desde uno de los palcos del recinto. Allí se ubicó entre los cegetistas Héctor Daer, Carlos Acuña y Pablo Moyano, en medio de una ovación oficialista y abucheos opositores.

El Frente de Todos contó con apoyo de La Libertad Avanza, el bloque de Javier Milei; los peronistas bonaerenses Alejandro «Topo» Rodríguez y Graciela Camaño; la cordobesa Natalia De la Sota; los dos integrantes del Partido Socialista y los cuatro del Frente de Izquierda.
También acompañaron, a pesar de la pérdida que ocasionará a las provincias, los gobernadores electos de Neuquén, Rolando Figueroa, y de Santa Cruz, Claudio Vidal, además de los diputados que responden a los mandatarios Alberto Weretilneck (Río Negro) y Oscar Herrera Ahuad (Misiones).
El proyecto aprobado elimina el impuesto a las Ganancias para los trabajadores de la cuarta categoría y crea un «régimen cedular» por el cual solo pagarán los contribuyentes de «mayores ingresos» a partir de 15 Salarios Mínimos, Vitales y Móviles, un monto estimado en 1.770.000 pesos que actuará como mínimo no imponible. Con la futura ley, 800.000 personas dejarán de tributar Ganancias.
Varios sindicalistas desfilaron por el recinto, al compás de una movilización en la Plaza del Congreso. Además del triunvirato de la CGT, estuvieron en los palcos Hugo «Cachorro» Godoy (CTA Autónoma), Abel Furlán (UOM), Armando Cavalieri (Comercio) y Mario «Paco» Manrique (SMATA), entre otros.

Milei
Milei, que mantuvo el misterio hasta último momento, no solo habilitó la sesión con su presencia, sino que votó a favor del proyecto. «Nos encontramos ante el delirio descomunal de tratar al salario como ganancia. Este impuesto es inmundo y tiene que ser eliminado», sentenció el candidato de La Libertad Avanza, y añadió: «Con cualquier iniciativa que conste en bajar impuestos, yo voy a estar de acuerdo».
En Juntos por el Cambio brotaron nuevas sospechas de un acuerdo entre Milei y Massa. «Se está confirmando un pacto político entre Milei y Massa. Ya teníamos evidencias de intendentes y gobernadores, pero ahora tenemos la confirmación. Milei decía claramente que votar una baja de impuestos sin una baja del gasto que lo acompañe es ‘demencial'», lanzó Martín Tetaz (Evolución Radical).
Desde una posición incómoda, Juntos por el Cambio lideró el rechazo: tildó la medida de «electoralista», pronosticó que conducirá a una «hiperinflación» y advirtió que el impacto fiscal lo padecerá el próximo gobierno. «Esta sesión ingresará al récord Guinnes de la demagogia y el populismo», sentenció Luciano Laspina, del equipo económico de Patricia Bullrich.
Sin embargo, a la hora del quórum, el interbloque opositor no pudo evitar la ruptura. Cuatro diputados del bloque Evolución, que responde al senador Martín Lousteau, se rebelaron y estuvieron presentes: la cordobesa Gabriela Brouwer de Koning, el porteño Emiliano Yacobitti, la bonaerense Danya Tavela y la entrerriana Marcela Antola.
Esos legisladores quebraron el acuerdo previo y ayudaron al oficialismo en apoyo a otro proyecto del temario para crear la Universidad Nacional de Río Tercero, en Córdoba. La decisión generó un fuerte enojo al interior de la coalición, donde buscaban no mostrar fisuras en medio de la campaña electoral.

Pérdida
Horas antes de la sesión, los opositores que acompañaron el proyecto (a excepción de Milei) presentaron un proyecto complementario para compensar la pérdida que sufrirán las provincias a través de la coparticipación del 30% de lo recaudado por el impuesto al Cheque. Pero Massa no dio la venia para tratarlo y nadie garantiza que se abra el debate en el marco del Presupuesto.
El costo fiscal de los cambios en Ganancias es de 1 billón de pesos. Según datos a los que se accedió, Córdoba dejará de percibir 49.439 millones de pesos anuales; la provincia de Buenos Aires, 122.270 millones; Mendoza, 23.218 millones; y Santa Fe, 50.724. Son los distritos que más sufrirán el impacto.
«En este debate nadie habló de las provincias ni de los casi 1.300 municipios a lo largo y ancho del país. ¿Alguien le consultó a los gobernadores si estaban de acuerdo con esta medida, o cómo se pretende resarcir este hueco fiscal? Al gobernador Schiaretti, por lo menos, no», se quejó el jefe de Córdoba Federal, Carlos Gutiérrez.
Gutiérrez y su par Ignacio García Aresca votaron en contra, al igual que el compañero de fórmula de Schiaretti, Florencio Randazzo. Pero Natalia De la Sota se desmarcó y votó a favor. «Este sector de los trabajadores necesita este alivio», argumentó a este medio, y agregó: «Yo en este caso no puedo ir en contra de lo que ha sido siempre un principio, que es que el salario no es ganancia».

Debate
El Frente de Todos y Juntos por el Cambio intercambiaron acusaciones a lo largo de toda la sesión. «Aquellos que no dieron quórum deberán explicarle a la gente. Que se hagan cargo. No van a tener la conciencia tranquila si no hacen honor a su palabra y no quitan el impuesto injusto al salario», sostuvo la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau.
A su vez, Sergio Palazzo, titular de La Bancaria, recordó que «en el gobierno de Cristina Kirchner, muchos de Juntos por el Cambio nos acompañaban en las marchas con el cartelito ‘El salario no es ganancia’ y nos enrostraron con que iban a votar todo lo que significara bajar la presión tributaria y eliminar impuestos y hoy tienen una posición contraria».
«Ahora resulta que es un impuesto progresivo que no se tiene que eliminar, pero suscribieron con aplausos, militancia y spots publicitarios al expresidente Macri diciendo ‘en mi gobierno nadie va a pagar Ganancias’. No sé si fingieron demencia antes o ahora», dijo Palazzo en uno de los pasajes más aplaudidos.
El jefe del bloque radical, Mario Negri, contraatacó: «Massa se rifó en una semana un punto del PBI de los argentinos y ha convertido al Estado en su comité de campaña».
«Que casi todo el arco político, desde la izquierda hasta la ultraderecha, apoyen el proyecto de un ministro candidato que duplicó la inflación en un año es llamativo. Juntos por el Cambio no va a especular electoralmente cuando hay riesgos serios de hiperinflación», aseguró.
En el mismo sentido, Laspina subrayó que el proyecto «beneficia al 15% de los trabajadores de mayores ingresos» y «le va a costar al Estado casi un punto del Producto, 5.000 millones de dólares al tipo de cambio oficial». «Y por supuesto, eso se va a pagar con más impuesto inflacionario. Estamos dando un paso más hacia la hiperinflación», avizoró.

Reintegro del IVA
Mientras transcurría la sesión, Massa y los titulares de AFIP, Carlos Castagneto, y de Aduanas, Guillermo Michel, se reunieron con Moreau en las oficinas de Presidencia para ultimar detalles del envío de otro proyecto de ley del paquete económico, para reintegrar el IVA a jubilados, monotributistas y trabajadores en relación de dependencia con un ingreso mensual de hasta seis veces el Salario Mínimo, Vital y Móvil.

La Cámara Federal de Casación Penal ordenó el lunes desestimar el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Kirchner y su hijo, el diputado Máximo Kirchner, y avanzar con la instancia de juicio oral en la causa Hotesur-Los Sauces en la que se investigan maniobras de lavado de dinero.
La Cámara tomó la misma decisión con la causa por el Memorándum con Irán, donde la expresidenta y el resto de los imputados están acusados de encubrimiento y traición a la Patria.
Así lo dispusieron los jueces de la Sala I de la Casación, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone. La definición se tomó días después de los cambios en el mencionado tribunal, por la orden de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de jubilar a la jueza Ana María Figueroa al considerar que superó la edad límite que establece la Constitución Nacional para desempeñarse en el cargo.
Por lo pronto, se informó que la Cámara sí ratificó el sobreseimiento de Florencia Kirchner y que ahora los abogados defensores de Cristina Kirchner deberán recurrir a la Corte para apelar las nuevas disposiciones.

Petrone y Barroetaveña (quienes en 2021 sobreseyeron a la Vicepresidenta en la causa conocida como Dólar Futuro) avalaron los planteos que lideró el fiscal del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) Diego Velasco para exigir que se avance con la instancia del juicio oral en la causa Hotesur-Los Sauces.
En ese expediente, la hipótesis de investigación es que los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa alquilaron los hoteles y otras propiedades de la familia Kirchner para lavar dinero proveniente de las obras públicas que sus empresas recibieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
En noviembre del año pasado, el TOF 5 (con los votos de los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado, y la disidencia de la magistrada Adriana Palliotti) sobreseyó a Cristina Kirchner, a Máximo y a Florencia al advertir que «se trató de una causa mal instruida» y que «no surge del expediente que estuvieran acreditadas las supuestas dádivas: se especula con que se simularon alquileres cuando la ocupación fue real y los valores los del mercado».
Los sobreseimientos alcanzaron también a los empresarios mencionados; a Romina de los Ángeles Mercado, hija de la gobernadora de Santa Cruz Alicia Kirchner, y al contador Osvaldo Sanfelice, entre otros.
El fiscal Velasco apeló la sentencia del TOF 5 y pidió que se avance con el juicio oral, y encontró respaldo de su par ante la Casación, Mario Villar. Y ahora, los camaristas Petrone y Barroetaveña coincidieron al señalar que las imputaciones deben analizarse en el marco de un debate oral y público.

Pacto de Irán
Algo similar sucedió con la investigación sobre el Pacto con Irán: en octubre del año pasado los integrantes del TOF 8, María Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Michilini, decidieron por unanimidad sobreseer a Cristina Kirchner y al resto de los acusados como el procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini; el senador Oscar Parrilli; al viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, y al ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés Larroque, entre otros.
El TOF 8 consideró que no existen pruebas para considerar que los mencionados actuaron para encubrir a los iraníes acusados de perpetrar el atentado terrorista contra la AMIA y cerraron la causa que impulsó la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman. Poco después, el fiscal ante el TOF 8, Marcelo Colombo, apeló la decisión porque, consideró, «se adoptó un criterio de valoración probatorio propio de un juicio oral pero sin haberlo transitado». Su planteo ante la Cámara se sumó al que realizaron las querellas de DAIA y Familiares de Víctimas.

Reaparición pública
Tras el fallo de la Justicia, Cristina Kirchner escribió en su cuenta de Twitter que reaparecerá en un acto el sábado, pero no mencionó nada sobre la novedad judicial.
La Vicepresidenta encabezará la presentación de la reedición del libro «Después del derrumbe. Conversaciones de Torcuato Di Tella y Néstor Kirchner».
«El sábado vamos a presentar la reedición, a 20 años de su publicación, de un libro imprescindible. Lo van a poder ver en vivo a través de mis redes sociales», escribió.
El evento tendrá lugar en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, en la Ciudad de Buenos Aires.

(Via Pais)