+Prensa

En un giro de los acontecimientos digno de una novela de intriga política, Javier Milei, el autoproclamado libertario y defensor de la libertad económica, se encuentra atrapado en su propia red de contradicciones. La reciente compra de la operación argentina de Telefónica por parte del Grupo Clarín, por la friolera de 1.000 millones de euros, ha dejado al presidente en una posición más que incómoda. ¿Cómo es posible que el hombre que se burla de los medios por su supuesta falta de independencia ahora se vea obligado a recurrir a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia para intentar bloquear una operación que, según él, es un claro ejemplo de monopolio?

La historia comienza con Milei, quien, en un arranque de bravura, se rió públicamente de las aspiraciones de Clarín de hacerse con Telefónica. “¿Qué se creen estos? ¿Que pueden comprar todo y no habrá consecuencias?”, exclamó el presidente en un alarde de confianza que, a la luz de los hechos, parece más bien una declaración de intenciones. Pero, como suele suceder en la política, lo que parece una broma puede convertirse en un boomerang que regresa con más fuerza de la esperada.

El Grupo Clarín, bajo la dirección de Héctor Magnetto, ha demostrado que no solo tiene la intención de comprar, sino que, además, tiene los medios para hacerlo. En un abrir y cerrar de ojos, el grupo se hizo con el control de una de las empresas más importantes del país, dejando a Milei y su gobierno en una posición de debilidad. La noticia cayó como una bomba en la Casa Rosada, donde los ecos de risas burlonas se convirtieron en murmullos de preocupación. ¿Qué hacer ahora, Milei? ¿Cómo justificar una postura libertaria en un momento en que el Estado parece ser el único recurso disponible para frenar lo que él mismo ha calificado de monopolio?

El presidente, que ha hecho de la crítica al “partido del Estado” su bandera, ahora se encuentra en una encrucijada. La respuesta de su administración fue inmediata: un comunicado que rezumaba un tono kirchnerista, denunciando que la compra de Telefónica por parte de Clarín podría dejar el 70% de los servicios de telecomunicaciones en manos de un solo grupo. ¿Dónde quedó esa retórica libertaria que tanto le gusta utilizar en sus discursos? ¿Acaso se ha convertido en lo que más criticaba? La ironía es palpable.

Para colmo, el Enacom, el ente regulador que controla las telecomunicaciones, no tardó en advertir que la venta requería su autorización y la de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. En otras palabras, el propio gobierno de Milei se veía obligado a involucrarse en un proceso que, según su ideología, debería ser completamente libre de intervención estatal. ¿No es eso una contradicción en sí misma? Un libertario que recurre al Estado para frenar las decisiones del mercado; la escena es digna de un sketch cómico.

Mientras tanto, la figura de Milei se desploma. La percepción pública, que antes lo veía como el salvador de la patria, ahora empieza a cuestionar su coherencia. ¿Es realmente un libertario o simplemente un político más que juega con las cartas que le da el sistema? La pregunta resuena en los pasillos de la política argentina y, más importante aún, en la mente de los ciudadanos que lo eligieron con la esperanza de un cambio radical.

La situación se complica aún más cuando se considera el contexto en el que se desarrolla esta historia. La relación entre Milei y los medios ha sido tensa desde el principio. Acusaciones de cobertura negativa y presiones mediáticas han sido parte del discurso del presidente, quien ha intentado deslegitimar a aquellos que se atreven a criticarlo. Ahora, sin embargo, se ve obligado a negociar con el mismo grupo que antes descalificaba. La imagen de un Milei enojado, tratando de desmarcarse de sus propias palabras, es un espectáculo que difícilmente se puede ignorar.

Las redes sociales, siempre atentas al más mínimo movimiento político, no tardaron en hacer eco de esta situación. Los memes y las ironías no se hicieron esperar. “Milei, el libertario que necesita al Estado”, se convirtió en una de las frases más compartidas. La risa se mezcla con la incredulidad, y los ciudadanos comienzan a preguntarse si realmente hay un plan detrás de las acciones del presidente o si todo es parte de un gran teatro político en el que él es el protagonista.

En este escenario, la figura de Carlos Slim, quien también había mostrado interés en la compra de Telefónica, se convierte en un personaje secundario. Slim, el magnate mexicano, que había sido un rival en la puja, ahora observa desde la barrera cómo Milei se enreda en sus propias contradicciones. El contraste entre su enfoque empresarial y la lucha ideológica de Milei es evidente; uno busca la expansión y la competencia, mientras que el otro parece más preocupado por la imagen y el control.

La ironía de la situación no se detiene ahí. Mientras Milei intenta frenar la compra de Telefónica, su propio gobierno se muestra cada vez más cómodo en la retórica kirchnerista. La frase “Clarín Miente”, que alguna vez fue un grito de batalla contra el grupo mediático, ahora parece ser un eco lejano en un mar de contradicciones. ¿Cómo puede un presidente que se autodenomina libertario recurrir a las mismas tácticas que tanto criticó? La respuesta parece estar en la desesperación y en la necesidad de mantener una imagen que, a medida que avanza el tiempo, se vuelve cada vez más frágil.

El desenlace de esta historia es incierto. ¿Logrará Milei bloquear la compra de Telefónica y mantener su imagen de libertario? ¿O se verá obligado a aceptar que su gobierno, en lugar de ser un faro de libertad, se ha convertido en un reflejo de las mismas prácticas que tanto criticaba? La política argentina, siempre impredecible, nos deja con más preguntas que respuestas.

En conclusión, lo que comenzó como un juego de poder y burla se ha convertido en un verdadero laberinto para Javier Milei. La compra de Telefónica por parte de Clarín no solo ha puesto en evidencia las contradicciones de su gobierno, sino que también ha abierto la puerta a un debate más amplio sobre la verdadera naturaleza de su ideología. El libertario que prometía romper con el pasado se encuentra ahora atrapado en una red de intereses y decisiones que parecen cada vez más estatistas. La ironía es innegable, y el espectáculo, digno de ser presenciado. ¿Quién diría que el hombre que se ríe del “partido del Estado” acabaría siendo su más ferviente defensor? ¡Qué libertario!