+Prensa

Por Alejandro Demel
Después de años de déficit en la provincia de Santa Cruz, el año 2018 fue un año atípico, hubo superávit en las cuentas.
Con una planta de 36.150 empleados públicos, la participación de los docentes es de 41%, la porción más significativa del gasto corriente (salarios en este caso).
En el año 2018 el aumento salarial fue de tan solo 13%, un incremento que se realiza para que las personas puedan recuperar el poder de compra y de esta manera continuar consumiendo la misma cantidad de bienes y servicios que el año anterior.
Hoy podríamos decir que cerrar por el mismo nivel que la inflación seria todo un logro, cuando no debería ser así.
Los datos del INDEC arrojaron que la inflación en la patagónica para el año 2018 en comparación con el 2017 fue del 51%, un promedio que incluye aumento en los precios de los alimentos, bebidas, servicios, salud, transporte, comunicaciones, cultura, bienes y servicios, entre otros.
Entonces, si la inflación fue del 51%, la pregunta que nos tendríamos que hacer es ¿Por qué el aumento de salarios no es al menos del 51% para que la población en el 2018 no sea más pobre que en el 2017? El problema no radica solamente ahí, porque no solo los docentes son más pobres que el año pasado, la economía termina atrapada en la trampa del superávit fiscal.

Supermercados
Las ventas de los supermercados a valores corrientes aumentaron 25%, ¿aumentaron? Pero si la inflación fue del 51%, como algo puede aumentar 25%, la realidad es que la venta de los supermercados cayó 26%, un valor que preocupa, porque el supermercado es el último gasto que eliminan las familias.
Patentamientos de vehículos y consumo de cemento: existen otros indicadores que explican el crecimiento económico de una provincia. El patentamiento acumulado de 2019 de autos cayó un 43% en comparación del año 2018 y el de motocicletas un 34%. También el consumo de cemento cayo en el mismo periodo un 18%.
Estos valores muestras que la mayor preocupación de la gente no radica en cambiar el modelo del auto y si en llegar a final de mes. La provincia no creció, aunque haya habido superávit en las cuentas fiscal. Atrás quedaron las políticas Keynesianas de incentivar al consumo interno y reactivar la economía.

Regalías
Otra pregunta que deberíamos hacernos los santacruceños, ¿si a la economía le va pésimo, porque los números cerraron positivos?, la respuesta es simple, la devaluación de 17 a 40 pesos por dólar.
Eso generó un aumento de ingresos jamás visto por regalías petroleras y mineras, por ejemplo, en octubre de 2017 el valor de las regalías de petróleo fue de 386,6 millones de pesos, pero en octubre de 2018 ese valor fue de 879,5 millones de pesos, casi 500 millones adicionales que la devaluación nacional le regalo a la provincia.
Ingresos Brutos y Transferencias de Nación.: los Ingresos Brutos en el 2019 aumentaron casi a la par de la inflación con respecto a 2018, con un aumento del 49%, significo poco más de 500 millones de pesos.
La devaluación además mejoró la recaudación de la AFIP por el aumento de precios, y esto provocó que la provincia reciba más coparticipación, por ejemplo, según datos del Ministerio de Hacienda de la Nación informó que en enero del 2018 la Nación le transfirió a la provincia 1.173 millones de pesos y en enero de 2019 ese valor pasó a 1.677 millones de pesos, otros 500 millones de pesos adicionales que vinieron del cielo.
En cuanto la gente vive peor con inflación generada por la devaluación, en la que se diluye el poder de compra de las familias, la provincia festeja cada peso devaluado por nación y además no comparte ni una porción de esa torta enorme que le regalaron, al contrario, quiere repartir migajas ofreciéndole a los docentes un magro 21,3% de aumento para el 2019, valor que no llega a cubrir la pérdida del poder adquisitivo del 2018.
Es importante entender la diferencia de las cuentas fiscales positivas en la provincia por una buena administración de los recursos escasos (cosa que no pasó), a de haberse beneficiado por las commodities que están cotizadas en dólares (hidrocarburos y minería) y que el dólar aumento en el 2018 más del 100%, en la que también mejoró la coparticipación que distribuye nación a las provincias por aumentos de la recaudación, inclusive ahora con la imposición de las retenciones a las exportaciones mejorara aún más con la liquidación de la cosecha de soja y trigo.

Buenos Aires
Beber té caliente podría más que duplicar el riesgo de desarrollar cáncer, advirtió la investigación dirigida por la Universidad de Ciencias Médicas de Teherán en Irán, se suma a una serie de investigaciones que relacionan las bebidas calientes con la enfermedad.
Las personas que consumen regularmente su té a 60 ° C (140 ° F) o más, aumentan el riesgo de cáncer de garganta en un 90%. Pero permitir que una taza de té recién hervido se enfríe durante varios minutos antes de tomarla podría ayudar.
Si bien, ya se había insinuado un indicio, esta es la primera vez que se encuentra un vínculo directo en un estudio a gran escala que ha investigado a las personas durante mucho tiempo.
Los científicos creen que el agua muy caliente irrita el revestimiento de la boca y la garganta, lo que puede comenzar la tumoración en el área.
El cáncer de esófago es la octava causa más común de cáncer en todo el mundo y una de las principales causas de muerte por cáncer.
Los expertos descubrieron que beber 700 ml por día de té a 60 ° C o más estaba “asociado de manera sistemática” con un aumento del 90 por ciento en el riesgo de la enfermedad, en comparación con las personas que consumían bebidas a temperaturas más bajas.
Los investigadores dijeron que sus hallazgos basados ??en el té se aplicarán a otras bebidas calientes, como el café o el chocolate caliente, destacó el Daily Mail.

Estudio
Publicado en el International Journal of Cancer, el estudio analizó los hábitos de consumo de 50,045 personas de 40 a 75 años que vivían en el noreste de Irán.
Durante un período de seguimiento de 2004 a 2017, se identificaron 317 casos nuevos de cáncer esofágico, también conocido como “cáncer de la tubería de alimentos”.
El riesgo de cáncer esofágico aumentó a 2,4 veces entre quienes lo tomaban regularmente a 75 ° C (167 ° F).
Los investigadores, dirigidos por el Dr. Farhad Islami, dijeron que los resultados “fortalecen sustancialmente” la evidencia existente entre las bebidas calientes y el cáncer de esófago.
Según los investigadores, varios mecanismos podrían explicar cómo el consumo de bebidas calientes puede provocar cáncer de esófago.
El calor podría dañar la garganta y provocar inflamación, lo que podría dañar el ADN y alimentar la producción de sustancias químicas cancerígenas.

Síntomas
El cáncer de esófago afecta principalmente a personas de 60 y 70 años y es más común en hombres que en mujeres.
Los síntomas pueden incluir dificultades para tragar, indigestión persistente o acidez estomacal, traer comida poco después de comer, pérdida de apetito y pérdida de peso.
El Dr. Islami dijo: “Según nuestro conocimiento, este es el único estudio prospectivo a gran escala en el mundo en el que el personal capacitado ha medido la temperatura real de consumo de té”.
“Por lo tanto, puede ser una medida de salud pública razonable para extrapolar estos resultados a todos los tipos de bebidas y recomendar al público que espere a que las bebidas se enfríen a menos de 60 ° C antes de consumirlas”.
Eso está por debajo de la recomendación de la Organización Mundial de la Salud de menos de 65 ° C (149 ° F).
En 2016, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), una agencia de cáncer de la Organización Mundial de la Salud, clasificó el consumo de bebidas muy calientes por encima de 65 ° C como un carcinógeno probable.
En China, Irán, Turquía y América del Sur, el té se toma tradicionalmente muy caliente, a unos 70 ° C (158 ° F).
Pero la organización benéfica para el cáncer, Cancer Research UK, dijo que la mayoría de los británicos no beberían té o café a esas temperaturas.
Georgina Hill, responsable de información de salud en Cancer Research UK, dijo: “Este estudio se suma a la evidencia de que tomar bebidas a más de 60 ° C puede aumentar el riesgo de cáncer esofágico, pero la mayoría de las personas en el Reino Unido no toman su té a esas temperaturas”.
“Si deja que el té se enfríe un poco antes de beberlo o agregue leche o agua fría, es poco probable que aumente el riesgo de cáncer, y si no fuma, mantener un peso saludable y reducir el consumo de alcohol hará mucho más para reducir las probabilidades”.
Investigaciones anteriores han sugerido esperar al menos cuatro minutos antes de tomar una taza de té recién hervido, o más generalmente, permitir que los alimentos y las bebidas se enfríen y no escalden la lengua y garganta antes de beberlas.

Buenos Aires
La Cámara Federal consideró que faltan elementos para determinar si la senadora debe ser procesada o sobreseída en la causa del “dinero K” y confirmó la falta de mérito en el expediente por el que está preso el empresario Lázaro Báez.
De todas maneras, le ordenó al juez Sebatián Casanello profundizar la investigación para esclarecer si participó de la operatoria de lavado de dinero.
Los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, de la Sala I, resolvieron rechazar las apelaciones de los querellantes por la Unidad de Información Financiera (UIF), la Oficina Anticorrupción (OA) y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que buscaban que se dictara el procesamiento de la ex presidente.
“La plataforma objetiva sobre la que se apoya la presente investigación aún se encuentra incompleta y no permite efectuar un juicio de tipicidad acabado del comportamiento de Cristina Fernández de Kirchner, en función de los requisitos de la figura de la que se la acusa, por lo que la resolución recurrida será homologada”, se sostuvo en un fallo al que accedió Infobae.

Investigación
No obstante, se ordenó seguir profundizando la investigación. “No podemos eludir los agravios de las acusaciones en torno a la necesidad de corroborar la hipótesis que podría dar cuenta del conocimiento de la encartada sobre el accionar de Báez como posible prestanombre y una eventual vocación de dominio sobre esos bienes.
Ello, a partir de la situación expuesta por (Leonardo) Fariña, en punto a que la ex mandataria, frente a una comunicación de la Embajada de los Estados Unidos, le habría pedido a Lázaro Báez que sea más prudente con los movimientos de dinero”, dijo el tribunal.
En ese sentido, la Cámara advirtió que “resulta ineludible para el señor juez de grado (Casanello) agotar todas aquellas vías de investigación que la lógica indica”. Se trata de una serie de instrucciones dadas por la Cámara Federal, pero cuando en la causa intervenían los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, apartados por Casación en una causa conexa por la apelación de ex funcionarios de la AFIP.

Pruebas
Lázaro Báez, sus hijos, Leonardo Fariña y otros están siendo juzgados ante el Tribunal Oral Federal 4. Pero Cristina Kirchner no forma parte de ese debate porque el juez siempre entendió que las pruebas no alcanzaban para acreditar la vinculación de la ex jefa de Estado en la causa. Fue la Cámara Federal la que, en distintas resoluciones, fue apuntando hacia la ex jefa de Estado, hasta que finalmente ordenó que Cristina Kirchner fuera llamada a declarar.
Casanello cumplió con la decisión en una indagatoria en la que la ex mandataria rechazó las acusaciones en un escrito y se refirió a la supuesta persecución judicial a los líderes de la región por razones políticas.
En noviembre último, Casanello resolvió la situación procesal con una falta de mérito: un estadio en donde no hay pruebas ni para procesar ni para sobreseer.
“Los dichos de Leonardo Fariña son contundentes y opuestos: Lázaro se percibía a sí mismo como único dueño de esa fortuna y actuaba en consecuencia”, advirtió el juez en ese momento.
Los querellantes apelaron esa decisión para que la ex presidente fuera procesada.
Pero en su fallo los jueces Bertuzzi y Llorens entendieron que “la labor jurisdiccional habrá de realizarse considerando las pruebas producidas en el marco de los expedientes judiciales referidos y una vez recabados los elementos pendientes de recepción en esta causa, para poder determinar o eventualmente descartar la pretendida vinculación de Cristina Fernández de Kirchner con esos fondos”.
Se trata de la única causa en la que quedó en una situación relativamente favorable, ya que no se dispuso su procesamiento. La ex presidente será juzgada a partir de mayo por la causa de la corrupción en la obra pública de Santa Cruz, ya está procesada por las causas dólar futuro, Memorándum con Irán, Hotesur y Los Sauces -las cuatro elevadas a juicio oral- y a esa lista se le suman los procesamientos por el caso de los cuadernos y sus derivadas: gas licuado, subsidios al transporte de colectivos y subsidios al transporte ferroviario.