Karin Silvina Hiebaum – International Press
Viviana Canosa es locutora egresada de ISER, el Instituto Superior de Enseñanza Radiofónica. Lo que pocos saben de ella es que estuvo interesada en el diseño y en las bellas artes y que, antes de hacerse famosa y desempeñarse en los medios, trabajó para Christian Dior.
Viviana Canosa: del perito mercantil a sus intereses en diseño y bellas artes
Viviana Canosa nació el 30 de marzo de 1971 en Buenos Aires y de su formación escolar se sabe que estudió para perito mercantil. Durante una entrevista recordó que en los tiempos de la secundaria era muy tímida. “Había 2 grupos: el de las zarpadas y el de las mojigatas. Yo pivoteaba entre ambos, pero sin sentirme identificada con ninguno”, expresó al respecto. En paralelo a sus estudios escolares, desarrolló un interés por el arte que la llevó a estudiar diseño con Paco Jamandreu, modisto famoso por trabajar para Eva Perón. “Fue una experiencia alucinante”, dijo acerca de lo que significó esto para ella. Algunos medios indican que, tras egresar del colegio, pensó en seguir la carrera de Diseño. Otros, por su parte, sostienen que casi se inclina por Bellas Artes. Lo cierto es que la conductora de ciclos como Viviana con vos y +Viviana se terminó inclinando por Locución en el ISER. Hoy en día, y con 52 años, Viviana Canosa es una de las conductoras más reconocidas de la televisión y la radio argentina, y parece haber dejado atrás sus tiempos en el mundo del diseño y la moda.
Hay una jugada de Viviana Canosa, LN+ y Clarín para bajar a Milei?
Después de haberlo introducido en la agenda política mediática porque les era funcional, ahora Viviana Canosa, Clarín y LN+ lo acusan de pactar con Sergio Massa
La jugada de Viviana Canosa, LN+ y Clarín para bajar a Milei
La conductora de la señal de noticias del diario La Nación, Viviana Canosa, venía mostrando su apoyo a las ideas liberales de Javier Milei, a quien llegó a invitarlo tanto, que parecía un panelista más de su programa.
Sin embargo, en los últimos días, sorprendió la serie de ataques teledirigidos contra el candidato de LLA, el neoliberal Javier Milei.
TE PUEDE INTERESAR
horacio rodriguez larreta aprovecho efecto mandela de bolsos de lopez
¿INDIRECTA PARA MACRI?
Horacio Rodríguez Larreta aprovechó efecto Mandela de bolsos de López
Canosa, ahora subrepticiamente, cuestiona la coherencia de Milei, y lo acusa de venderse a “la casta”, la denominación que el propio candidato le otorga despectivamente a la clase política Argentina
Canosa, tomando como válida una editorial del diario Clarín, insinua que Milei está en connivencia con el Ministro de Economía, y candidato de “Unión por la Patria”, Sergio Massa.
Según Canosa, Milei estaría negociando con Massa el ingreso de legisladores al Congreso a cambio de 50 mil dólares por banca.
La fuente en la que se basa la conductora, además del mencionado artículo de Ricardo Roa del multimedio más poderoso de Argentina, es el polémico Juan Carlos Blumberg, aquel falso ingeniero que 20 años atrás sufrió la muerte de su hijo en manos de ladrones asesinos, y propició el endurecimiento de las leyes contra el delito.
¿QUÉ HAY DETRÁS DE ESTA OPERACIÓN DE CANOSA CONTRA MILEI?
Según es sencillo de deducir, se trata de una estrategia coordinada con otros grandes medios que también lanzaron campañas de desprestigio contra el economista liberal.
El objetivo evidente es bajar la intención de voto a Milei, que según las últimas encuestas supera el 15% a nivel nacional, para favorecer a otros candidatos más afines al establishment político y económico, como son los de “Juntos por el Cambio”, principalmente Patricia Bullrich, quien cuenta además con el respaldo del ex presidente, y accionista en las sombras de La Nación, Mauricio Macri.
Clarín y Canosa, si bien tienen intereses concordantes a los de Milei, que propone una agenda de reducción del gasto público, eliminación de impuestos, desregulación del mercado, defensa de la propiedad privada y salida del cepo cambiario, (además de la destrucción del Banco Central), ahora se convirtió en un peligro electoral para las intenciones de la derecha tradicional, porque puede dividirle el voto, y propiciar así una victoria del oficialismo.
CLARÍN Y TODOS LOS QUE “RAYEN”
La operación de Canosa y Clarín contra Milei no sólo es una muestra de la falta de ética periodística y la manipulación mediática, sino también una evidencia del miedo que le tienen al fenómeno electoral que representa el candidato bendecido por Cristina Kirchner para competir en los próximos comicios.
Milei logró captar el descontento y la rebeldía de millones de argentinos que se dicen “hartos” de la decadencia económica, social e institucional del país, y que reclaman un cambio total en el rumbo político. Esa bandera defendida miles de veces por Viviana Canosa parece no ser más útil a las estrategias de sus patrones.
Pero Milei no se quedó callado ante los ataques de Canosa, La Nación y Clarín. Respondió con dureza, desmintiendo las acusaciones y denunciando las intenciones ocultas detrás de la campaña en su contra. Reafirmó su compromiso con las ideas liberales y su voluntad de defenderlas en el Congreso sin extraños arreglos a los que desmiente de plano, y los califica de operaciones.
También convocó a sus seguidores a no dejarse engañar por ‘las mentiras y las operetas mediáticas’, y a seguir apoyando su proyecto político con fuerza y convicción.
El servicio a la comunidad del ultra argentino Javier Milei
El precandidato presidencial admitió el montaje de un sistema de franquicias electorales que puso en debate el financiamiento de las campañas
Javier Milei habla ante el público durante la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, el pasado 14 de mayo.
El precandidato presidenical argentino Javier Milei saluda a sus seguidores tras la presentación de su último libro, ‘El fin de la inflación’, el 14 de mayo de 2023 en Buenos Aires.
Gane o pierda, el candidato presidencial Javier Milei prestó ya un servicio valioso a la sociedad argentina: nos obliga a preguntarnos cómo se financian las campañas electorales. Porque una dimensión es la realidad oficial, la que se declara en los papeles, y otra muy distinta es la realidad real. O, en línea con el abanico de cotizaciones del dólar que tenemos, el financiamiento blue. Y esto corre para todos los que sueñan con la Casa Rosada. Sean Sergio Massa, el propio Milei, Patricia Bullrich u Horacio Rodríguez Larreta.
Milei sinceró la situación por necesidad, no porque haya querido. Reaccionó porque salió a la luz que montó un sistema de “franquicias” electorales. En otras palabras, que aquellos que quieren postularse a un cargo electivo dentro de su espacio tienen que pagar un fee en dólares para quedarse con la candidatura que desean. Eso sí, pueden pagar en cuotas.
El sistema de franquicias, por llamarlo de alguna manera, tiene algunas salvedades. Por ejemplo, cuando la persona es muy conocida y atrae votos por mérito propio. En ese caso, no tiene que entregar un sobre o maletín lleno de dólares a los operadores de Milei. Pero el resto –sean que sueñen con ser concejales, intendentes, legisladores provinciales e incluso gobernadores o diputados nacionales-, tiene que aportar verdes. Cara grande, en lo posible.
Pagar por postular tiene sus bemoles. ¿Quiénes pagan lo ven como un gasto o como una inversión que recuperarán con creces en la función pública? De ser así, ¿cómo planean recuperar esa inversión que en algunos casos superan los 40.000 dólares cuando los salarios en el sector público son tan bajos? ¿Apuestan a la corrupción, acaso? ¿O estamos ante hombres y mujeres dispuestos a sacrificar sus ahorros personales en aras del bien común?
En el libro Cómo mueren las democracias, dos profesores de Harvard -Steven Levitsky y Daniel Ziblatt- exponen otro riesgo. Destacan que una de las funciones de los partidos políticos es –o debería ser- promover que asciendan los mejores de entre los suyos y evitar que los peores lleguen a un espacio de poder. Pero ese filtro desaparece cuando el único requisito viene en forma de billetes de 100 dólares. Así podría ocurrir, por ejemplo, que un clan criminal o un jefe narco pague para quedarse con todas las postulaciones en su zona de negocios. ¿Suena mucho? La Cámara Nacional Electoral alertó sobre este riesgo hace dos meses.
Lejos de retroceder ante la controversia, sin embargo, Milei duplicó la apuesta. Denunció que afrontaba “la campaña de difamación más grande de la historia argentina” y que el periodismo y otros muchos le aplicaban una doble vara. Porque sus candidatos solventaban la campaña con sus ahorros, acusó, mientras que sus contendientes pasan la gorra entre empresarios y narcotraficantes o desvían fondos públicos.
Milei prestó así un servicio a la comunidad. Desde hace tres décadas es un secreto a voces que una campaña presidencial cuesta 100 millones de dólares en Argentina, aunque esa cifra puede variar mucho en cada ciclo electoral. No es lo mismo una contienda en tiempos de vacas gordas o flacas, de dólar alto o planchado, de pocos o muchos candidatos, o que las encuestas los muestren cabeza a cabeza o en notable disparidad, entre otros factores.
Pero suponiendo, incluso, que una campaña presidencial costara este año apenas la décima parte de aquella cifra mágica, los aportes que por ley entrega el Estado sólo llegarán a cubrir una parte de los gastos reales de cada candidato. ¿Cómo solventarán el resto? Desde hace años, también, sabemos que los que están en la función pública abrevan de la canilla estatal desviando fondos o usando los recursos del Estado, como los “aviones sanitarios” de las provincias que en realidad llevan y traen a gobernadores y candidatos. Es tan sabido que los politólogos lo encuadran como una de las facetas de la llamada cancha inclinada. Invito al lector a que compruebe en Google que no es algo novedoso.
Además, tanto los candidatos que están en la función pública como aquellos en el sector privado golpean las puertas de los empresarios -grandes, medianos y pequeños-, que aportan en efectivo y en especie. ¿Cómo? Por ejemplo, solventan las encuestas que necesitan los candidatos, aunque en los balances de sus empresas figurarán como estudios de mercado comerciales. O prestan sus aviones privados. O cubren los gastos de hotel de los equipos de campaña. O entregan flotas completas de teléfonos o automóviles. O se encargan del catering de los actos proselitistas. Los ejemplos son infinitos.
Todo esto sale a la luz en contadísimas ocasiones. A menudo, por errores o tropiezos. Así tuvimos la llamada causa Cuadernos, por ejemplo, con decenas de empresarios que relataron como trasegaron bolsos llenos de dólares, euros o pesos con referentes kirchneristas, ya fuera por sobornos o como “aportes de campaña”. Nada nuevo. En 2007, ocurrió lo mismo con los referentes de la “mafia de los medicamentos”. Y también tuvimos a Juntos por el Cambio, que en 2017 acudió a cientos y cientos de beneficiarios de planes sociales en un intento vergonzoso por blanquear fortunas que había recaudado en negro.
Estas prácticas y desviaciones –sobra aclarar- no ocurren sólo en Argentina. Sobran ejemplos en América Latina y alrededor del mundo. Tenemos a figurones brasileños, peruanos y de otros países del hemisferio que desfilan por los tribunales por recibir dinero ilícito de Odebrecht para sus campañas. O al ex presidente francés Nicolás Sarkozy condenado a un año de prisión por el financiamiento ilegal de su campaña de 2012. O al otrora abogado personal de Donald Trump, Michael Cohen, que se declaró culpable de delitos electorales.
Sin embargo, que todo esto –y más- sea cierto, conocido y generalizado entre los políticos argentinos y alrededor del mundo no exime de responsabilidad o reproche a Milei, ni tampoco a sus rivales de este año. Debería llevarlos a no caer en los mismos vicios, pero esperar eso sería una ingenuidad. Más relevante, debería llevarnos a nosotros, los ciudadanos argentinos y de otros países a exigir reformas electorales que impongan sanciones reales a los candidatos que infrinjan esas leyes, a un exhaustivo control y su efectiva aplicación.