+Prensa

Cañadón Seco
El Presidente de la Comisión de Fomento de Cañadón Seco en su firme compromiso de continuar asistiendo en los requerimientos de cada sector de trabajo de su comunidad realizó la entrega de equipamiento a Vialidad Provincial consistente en un equipo electrógeno marca “Gamma”.
Este aporte para el mejoramiento de la función del distrito Cañadón de vialidad provincial se suma a diferentes contribuciones que viene realizando la Comuna en educación, salud, seguridad y espacios públicos no sólo en Cañadón Seco, sino en la región, que se edifica desde una visión territorial para la integración estratégica de nuestros pueblos.
Al respecto, Jorge Soloaga manifestó su conformidad declarando “Hoy venimos a entregar este equipamiento que es vital para la tarea de todos los días, que significa compartir el pan, el pan del trabajo, del esfuerzo conjunto y la dedicación con el objetivo de atender las necesidades de nuestros vecinos”.

Gestión
En un escenario económico de incertidumbre y recesión el Jefe Comunal, calificado por llevar adelante una gestión modelo, ha generado una política tributaria clara y transparente con superávit en los últimos años que permite hacer frente a las diferentes necesidades de su comuna.
Al respecto, destacó la tarea que lleva adelante todo su equipo de trabajo “Estos aportes, ayer en educación, hoy en vialidad y mañana con inversión para la provisión de agua potable para Cañadón Seco no son una casualidad, son causalidades que tienen fundamento en el liderazgo y en un equipo de gobierno consolidado, en la determinación firme y el esfuerzo de nuestra comunidad”.
A su tiempo, anticipando un año electoral Soloaga apuntó “Vamos a tener muchos protagonistas vendedores de ilusiones y fantasías que van a venir con promesas fáciles y vacías” en tanto, mencionó que tampoco han contado con aportes del gobierno provincial “Estamos haciendo aportes millonarios con plata que no nos regala nadie. Acá no vino el gobierno nacional, ni ningún funcionario nacional y nunca estuvieron en nada para resolver los problemas de nuestra gente”.

Buenos Aires
Vinculó una supuesta operación en su contra con la denuncia por extorsión que involucra al abogado D’Alessio y al fiscal Stornelli.
La senadora Cristina Kirchner denunció este miércoles la existencia de “una trama judicial para dejar afuera a los dirigentes de la oposición en serio”, entre los que se incluyó. Así, buscó defenderse de la catarata de causas por corrupción en las que está involucrada.
Lo hizo al presentar “una cuestión de privilegio” contra la Corte Suprema en el marco de la sesión preparatoria en la que se renovaron las autoridades de la Cámara.
“Esta ex presidenta. ni siquiera tiene los derechos y las garantías que tiene cualquier ciudadano común en este país”, sostuvo la senadora. Y sostuvo que los allanamientos a sus domicilios, autorizados por el propio Senado, “fueron violatorios no sólo de lo dispuesto por este cuerpo, sino que fueron violatorios de los procedimiento para cualquier ciudadano”.
Cristina vinculó esa supuesta trama con la causa por extorsión contra el abogado Marcelo D’Alessio que lleva adelante el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla.
El magistrado,, perteneciente a la agrupación K Justicia Legítima, involucró como sospechoso al fiscal del caso de los cuadernos, Carlos Stornelli, donde la ex presidenta está procesada como responsable de una asociación ilícita.
“Además de estigmatizar a dirigentes opositores, en el medio los funcionarios judiciales se dedican a hacer negocios y extorsionar a la gente”, indicó la senadora de Unidad Ciudadana.

Sistema
Agregó que “hay un sistema perverso, un manejo de los jueces como nunca he visto”. Además de sostener que “estos sistemas se arman no sólo por cuestiones económicas, sino para imponer modelos económicos y sociales de sojuzgamiento, como era en la dictadura, que además de encerrarlos por subversivos les robaban muebles y otras cosas para instaurar un modelo de despojo, de saqueo y de miseria para el pueblo argentino”.
En otro tramo, Cristina pidió explicaciones a la Corte por no actuar ante la sospecha del uso de autos de agencias de seguridad norteamericanas para las maniobras de extorsión adjudicadas a D’Alessio, que surgirían del expediente que tiene en sus manos el juez Ramos Padilla.
Indicó también que “una de las personas que ya ha declarado en la causa ha dicho que D’Alessio lo llevó en un vehículo donde estaban personas de la embajada (de EE.UU.). Entre las múltiples carpetas que se le encontró, una era referida a Etchebest (el empresario que denunció la presunta extorsión) redactada en inglés”.
Y siguió con su embestida. “Este funcionario Etchebest, que iba a ser involucrado si no pagaba la coima, ya tenía redactada en Inglés una carpeta con sus datos financieros.
¿En serio que la Embajada de EE.UU. no tuvo nada que ver? La verdad que me cuesta creerlo. Está claro que es un sistema, un entramado, se descubrió que una cosa similar pasó en un Juzgado criminal económico”.

Discurso
En otra parte de su enfático discurso, la ex presidenta buscó embarrar la cancha al atacar a la prensa. Y sostuvo: “Me llama la atención, cuando el periodista de investigación Daniel Santoro, de Clarín, publicó en la tapa que nuestra ministra de Defensa, Nilda Garré, y Máximo Kirchner, mi hijo, tenían cuentas millonarias off shore. El Departamento de Estados Unidos de Justicia tardó casi dos años en informar que esto era falso”.
Antes de la exposición de Cristina, el resto de los senadores de su bancada se turnó para fustigar al Poder Ejecutivo, vinculándolo con supuestas operaciones judiciales en su contra.

Buenos Aires
Fabián De Souza, propietario del Grupo Indalo, recusó a toda la Cámara Comercial para entender en la demanda que pretende extender los efectos de la quiebra de Oil Combustibles a su persona.
La Sala D de la Cámara Nacional en lo Comercial consideró, en primer lugar, que la recusación planteada contra los integrantes de ese tribunal era extemporánea por presentarse vencido el plazo de cinco días dispuesto en el artículo 18 del Código Procesal.
Agregó que De Souza carece de legitimación para recusar con base en decisiones previas que no lo involucraron personalmente, sino que concernieron exclusivamente a Oil Combustibles S.A..
Se indicó que el recusante no precisó el alegado “interés en el pleito” que exige la causal de recusación (artículo 17, inc. 2º, del Código Procesal).
Por todo ello, se desestimó in limine la recusación presentada contra los integrantes de la Sala D.
De Souza, además, invocó la nulidad del acuerdo de la Cámara Comercial del 15 de noviembre pasado, por medio del cual fue prorrogada la subrogancia que el juez Javier Consentino ejerce en el Juzgado N° 5 del fuero. En base a ello, se recusó a toda la “…Cámara Comercial, como cuerpo orgánico e institucional…”.

Tribunal
El tribunal señaló que no es adecuada la vía elegida para impugnar la validez del mencionado acuerdo. Se precisó que, en la misma sede administrativa de superintendencia, el citado acuerdo sólo es susceptible de impugnación por vía de avocación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, excepcionalmente, por vía de reconsideración ante la propia cámara de apelaciones. En tanto, en sede jurisdiccional, la revisión judicial del acuerdo o su nulidad, debe encauzarse por ante los tribunales inferiores que resultan competentes.
Frente a la inadmisibilidad de la vía elegida para examinar la validez del acuerdo, se consideró abstracta la recusación con causa que se planteó contra todos los integrantes de la cámara.
En cuanto a la recusación planteada contra el juez Javier Cosentino, el tribunal señaló que la parte incurrió nuevamente en una invocación genérica. Agregó que en ninguna de las causales previstas por el artículo 17 del Código Procesal, encuadra una recusación fundada en circunstancias tales como la alegada caducidad de la subrogancia del juez Cosentino o el cuestionamiento del recusante relacionado a la validez del acuerdo que prorrogó tal subrogancia.
El tribunal recordó que en su decisión del 20/9/2018 ya había declarado abusiva la conducta de la parte de hacer uso del instituto de la recusación con causa para dilatar los procedimientos, imponiendo a De Souza una multa de 50 mil pesos por recusación maliciosa.
Por ello, la reiteración de improcedentes recusaciones conlleva a adoptar, con apoyo en el principio del gradualismo, un temperamento todavía más severo, ya que no se ha logrado alcanzar la finalidad de desalentar nuevos usos abusivos del instituto de la recusación. Se impuso a De Souza una nueva multa fijada en 80 mil pesos.
El tribunal exhortó al abogado representante de De Souza a que encauce sus peticiones con rigor técnico para evitar convalidar con su intervención articulaciones que sólo tienen como claro fin dilatar el curso ordinario de los diversos procesos vinculados con el Grupo Indalo.
Advirtió al abogado que, de persistir en la conducta reprochada, podrá ser pasible de las sanciones que la legislación contempla para estos casos (artículo 29 código procesal, entre otros).

Buenos Aires
La Corte investigará a la vicedecana de peritos involucrada en el informe patrimonial que permitió sobreseer a los Kirchner.
Fue señalada por el contador Víctor Manzanares en la manipulación de la pericia que permitió el sobreseimiento del matrimonio presidencial por presunto enriquecimiento ilícito en 2009
La Corte Suprema de Justicia iniciará “un procedimiento de investigación sumaria” para precisar el rol que tuvo la actual vicedecana del Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales del Máximo Tribunal, María del Carmen Penedo, en la causa penal donde se investigaba el patrimonio del ex presidente Néstor Kirchner.
Penedo, junto al entonces decano del Cuerpo, Alfredo Peralta, hoy jubilado, fueron los firmantes del peritaje contable en que basó el ex juez federal Norberto Oyarbide para sobreseer en cuatro meses al matrimonio Kichner por presunto enriquecimiento, a fines de 2009.
La resolución, impulsada por el presidente de la Corte, Ricardo Rosenkrantz, sería firmada por la totalidad de los integrantes del Tribunal: Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco.
Según declaró como arrepentido el histórico contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, ante los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo, se habría reunido con el entonces decano del Cuerpo de Peritos Contadores en un departamento de la Capital.
Allí, Peralta le habría presentado a Penedo -y según Manzanares-, le dijo que de ahí en adelante debía llevarle a ella la documentación para la pericia.

Peritaje
Manzanares admitió ante los fiscales que temía por el resultado del peritaje por la “falta de consistencia” y de documentación respaldatoria de algunas de las operaciones realizadas por Néstor Kirchner.
En particular, las de venta en 2008 de más de una docena de propiedades a personajes de su círculo cercano, como Lázaro Báez o Rudy Ulloa. En su declaración -que aún no fue aún homologada por el juez Claudio Bonadio por lo que no fue formalmente incorporada al expediente-, Manzanares reconoció que la pericia contable terminó siendo “laxa”.
El análisis contable firmado por Peralta, Penedo y el propio Manzanares como perito de parte, fue el elemento en que se basó Oyarbide para dictar el sobreseimiento del matrimonio Kirchner en cuatro meses.
Ese peritaje tomó como base las declaraciones juradas del matrimonio y la documentación aportada por Manzanares, sin confrontar ni profundizar sobre los contratos de las operaciones, alquileres, préstamos ni plazos fijos aportados, muchos de ellos sin suficiente respaldo.
Penedo fue designada vicedecana del cuerpo el 17 de octubre pasado por la Corte, a propuesta del actual decano, Alejandro Del Acebo, por tres años.
La investigación contra Penedo que ordenaría la Corte estaría basada en lo dispuesto por los artículos 2º inciso a), 9º y 11º del Reglamento de Investigaciones de la Secretaría de Auditores Judiciales, aprobado por la acordada 8/96.
Según su artículo 11º, “el objeto de la información sumaria es precisar las circunstancias y reunir los elementos de prueba tendientes a esclarecer la comisión de irregularidades, individualizar a sus responsables, y recomendar eventualmente la formación de un sumario”.
Del resultado de la investigación, según el artículo 9º del Reglamento, el Presidente del Máximo Tribunal “dispondrá la instrucción de una información sumaria o de un sumario, según corresponda” o “el archivo de las actuaciones”.
Penedo accedió a su cargo de perito en 2007 luego de un cuestionado concurso que recibió múltiples impugnaciones, con el apoyo del propio Peralta, cuando era secretaria del Cuerpo de Peritos.
Según el Presidente de la ONG Contadores Forenses, Alfredo Popritkin, él mismo ex perito oficial de la Corte, Penedo no contaba con los antecedentes académicos necesarios para el cargo.