+Prensa

Esquel
Sergio Maldonado, el hermano mayor del desaparecido Santiago Maldonado, destacó ayer que el nuevo juez de la causa, Gustavo Lleral, con quien mantuvo hoy una extensa reunión en el Juzgado Federal de Esquel, es “muy comprometido y humano, y más coherente en muchas cosas” que el anterior magistrado, Guido Otranto, recusado por pedido de la querella.
“No descarta nada y está abierto a todas” las hipótesis, valoró Sergio Maldonado tras una reunión con Lleral que se extendió por tres horas y media, en la que fue acompañado por la abogada de la familia Verónica Heredia.
El hermano del joven desaparecido consideró además que para el juez estaría “acreditado” que Maldonado estuvo en la comunidad mapuche el 1 de agosto, día desde el que permanece desaparecido. “No estamos tan de cero, porque hay datos. Vine a ratificar cosas o aportar datos más relacionados con la persona de Santiago, porque creemos que no se trata sólo de hacer un rastrillaje sino también de leer e informarse un
poco más y ver testimonios”, agregó sobre la reunión, en la que Lleral incorporó los dichos de Sergio Maldonado a sus actuaciones.

Aportes
El hermano del artesano desaparecido, contó que hizo aportes al juez sobre “cómo era la forma de ser de su hermano, los datos personales, marcas, y cosas más relacionadas con detalles que por ahí vienen bien para identificarlo, para identificar su cuerpo digamos, o a él en el caso de donde esté”. “Están buscando a alguien que no saben cuánto pesa y mide, porque nunca me lo preguntaron. Esta es la primera vez que yo vengo a declarar en la causa.
“En dos meses no me citaron”, afirmó. “Es criticable que no hayan preguntado estas características, y eso es una muestra del mayor compromiso de este juez”, dijo, agregando que también describió “su parte más humana, para descartar que pueda estar en cualquier lado, y buscarlo donde corresponde”.
“Hay un montón de costumbres de Santiago que tiran abajo toda hipótesis de que pueda haberse ido a otro lado”, dijo Sergio.
El juez no unificará la causa caratulada como desaparición forzada con la del habeas corpus –como había solicitado la querella al pedir la recusación de Otranto-, dijo Maldonado, quien consideró “positiva” esa decisión.
“La fiscal (Silvina Ávila) debe investigar la desaparición forzada y el habeas corpus se cierra cuando aparezca Santiago”, precisó. También volvió a criticar la intervención inicial de Gendarmería en la causa y la presencia del secretario de Violencia Institucional del Ministerio de Seguridad, Gonzalo Cané, quien realizó entrevistas a decenas de gendarmes que participaron del operativo en la Pu Lof, con las que elaboró un informe en el que se basó Otranto en la investigación.

Reclaman redoblar esfuerzos
En tanto la Oficina para América del Sur del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (Acnudh) le pidió ayer al Estado argentino que “redoble sus esfuerzos de investigación” para resolver la desaparición de Santiago Maldonado y consideró “prioritario” esclarecer las posibles responsabilidades de la Gendarmería en el hecho, al tiempo que reiteró su disposición para prestar cooperación técnica. “A dos meses de la desaparición de Santiago Maldonado en Chubut (Argentina), la Oficina para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos urge al Estado a redoblar sus esfuerzos de investigación para esclarecer lo ocurrido con el joven y dar con su paradero”, señaló un comunicado de prensa de la Acnudh difundido esta tarde. En el texto, el Representante Regional del Acnudh, Amerigo Incalcaterra, expresó su “preocupación ante la falta de avances en las investigaciones sobre la desaparición de Santiago Maldonado”, al tiempo que consideró “prioritario esclarecer las posibles responsabilidades de la Gendarmería Nacional Argentina en los hechos”. En ese marco, el organismo de las Naciones Unidas llamó a las autoridades argentinas a “alinear sus investigaciones y procedimientos con los estándares internacionales de derechos humanos, en particular con la Convención de las Naciones Unidas para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas”.
“Insto al Estado argentino a adoptar todas las medidas necesarias para investigar y sancionar a los responsables por la desaparición de Santiago Maldonado”, declaró Incalcaterra, quien consideró que es “urgente” esclarecer la participación de Gendarmería y, en caso de demostrarse, “establecer sus responsabilidades y sancionar debidamente tanto a los autores materiales como a sus superiores jerárquicos”.
Por otra parte, Incalcaterra renovó la “disposición” de su oficina para “seguir prestando la cooperación técnica que el gobierno y la familia Maldonado puedan requerir”.

Investigación

Tras un pedido de la familia Maldonado y dos reuniones mantenidas con Incalcaterra en Buenos Aires, el gobierno nacional había descartado la idea de avanzar en la conformación de un grupo de expertos independientes que supervise y colabore con la investigación sobre el paradero del joven, con el argumento de que la investigación estaba encauzándose en el ámbito de la Justicia.
El titular de la Acnudh, que reside en Chile, viajó en dos oportunidades a Buenos Aires para mantener reuniones con representantes del gobierno y avanzar en tratativas en pos de la conformación de un grupo de expertos independientes, pero finalmente el gobierno descartó esa posibilidad aunque aclaró que seguiría “trabajando y manteniendo diálogo fluido” con los organismos internacionales, según fuentes oficiales.
Por último, el funcionario de las Naciones Unidas recordó hoy que el pasado 7 de agosto el Comité de las Naciones Unidas contra las desapariciones forzadas exigió al Estado adoptar “todas las medidas urgentes que sean necesarias para buscarlo y localizarlo”, en tanto que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) otorgó el 23 de agosto una medida cautelar para proteger los derechos de la víctima.

Buenos Airs
El presidente Mauricio Macri insistió con que la inflación bajará a un dígito en 2019, avaló la autonomía del Banco Central y sostuvo que la aprobación del Presupuesto del año próximo será el primer objetivo del Gobierno tras las elecciones de octubre.
En una entrevista concedida a Bloomberg Televisión en la Casa de Gobierno, Macri evaluó que la decisión de abrir el país después de años de aislamiento, reduciendo los subsidios y aranceles de importación y liberando el tipo de cambio, produjo un “cambio cultural, que es profundo y constante”.
“Hemos doblado una esquina” y “sin un tipo de cambio fijo, sin ningún tipo de control de precios, hemos estado reduciendo la inflación. Estoy seguro de que en 2019 tendremos una inflación de un dígito”, destacó. También estimó que el año próximo “la inflación se desacelerará”.
El Presidente aseguró que el primer objetivo del Gobierno después de las elecciones legislativas del 22 de octubre “será lograr que el Congreso apruebe el presupuesto de 2018”, y adelantó que “está avanzando rápidamente en las reformas”. “Argentina necesita estar en estado permanente de reformas durante muchos años”, definió.
Al respecto, sostuvo que el “Gobierno remitirá a legisladores una propuesta de reforma tributaria”. Además, señaló que está avanzando bien en las conversaciones con los sindicatos, y que la reforma laboral “es un desafío”.
“Las cosas están mejorando, la inversión está creciendo en diferentes sectores”, dijo el Presidente y puso como ejemplo “a la industria petrolera con el yacimiento Vaca Muerta como principal” área de atracción de capitales.

Confianza
En cuanto a los resultados electorales de octubre próximo, el mandatario se mostró confiado sobre el apoyo que alcanzará el gobierno entre los votantes y advirtió, en referencia a un eventual triunfo del kirchnerismo, que “la Argentina nunca volvería al pasado”.
“El peronismo tendrá que pasar por una enorme reforma interna”, enfatizó Macri, al considerar que “el kirchnerismo es el pasado”, e insistió con su convicción de que “no hay posibilidad de que Argentina vuelva al pasado”. Como ya señaló en oportunidades anteriores, Macri dijo estar “abierto a presentarse a una reelección en 2019.

Barcelona
En el referéndum del domingo en Cataluña millones de personas votaron a favor de separarse de España. Asistieron masivamente a las urnas pese a las duras tácticas de la policía en muchas zonas para evitarlo.
Tras la votación, el presidente catalán Carles Puigdemont dijo que los ciudadanos de la región se habían “ganado el derecho a tener un estado independiente”, después de que el 90% de los 2,26 millones de sufragios fueron a favor de la independencia.
Esa fue una fuerte señal de que el gobierno catalán va a usar la votación para declararse independiente de España, pese a que el referéndum fue ilegal bajo la ley española. Eso podría colocar al país en una crisis política y constitucional.
¿Qué pasará ahora? Puigdemont dijo que en “los próximos días enviará los resultados de la votación al parlamento catalán, sede y expresión de la soberanía de nuestro pueblo, para que pueda actuar de acuerdo a la ley del referéndum.”
La legislación que respalda la votación, que fue aprobada por el parlamento catalán el mes pasado aunque es inválida para los tribunales españoles, sostiene que el gobierno debe declarar la independencia dentro de las 48 horas si gana el “sí”, sin importar los niveles de concurrencia a las urnas.

Estado separatista
¿Qué significa “declarar la independencia”? El parlamento catalán tiene una serie de opciones para declarar la independencia si decide seguir ese camino.
La manera más extrema de hacerlo es declarar la independencia unilateralmente, diciendo que desde ese momento Cataluña es un estado independiente de facto.
Algunas instituciones ya están en condiciones de ser independientes, según los funcionarios catalanes: el gobierno catalán reforzó el personal de su agencia de recaudación fiscal en Barcelona, por ejemplo.
Pero hay otras opciones más moderadas. El gobierno también podría decir, por ejemplo, que Cataluña ahora tiene el “derecho” a la independencia y que comenzará un período de negociaciones con el estado español y la UE sobre los siguientes pasos a seguir.
El gobierno podría también usar el impulso de la votación para llamar a nuevas elecciones regionales, en busca de un mandato más sólido anticipándose a la negociación de la independencia.

Reaccion de Madrid
Muchos analistas sostienen que una declaración de independencia unilateral probablemente obligue al gobierno de Mariano Rajoy a recurrir al artículo 155 de la Constitución española de 1978 para suspender la autonomía de Cataluña.
El artículo nunca se usó: hacerlo implicaría colocar a España en un terreno constitucional desconocido.
Si Cataluña presenta reclamos más moderados para negociar con Madrid, probablemente provoque que el gobierno español reaccione como siempre: decir que no hablará de la independencia.
El gobierno y los tribunales españoles pronto tendrán que decidir hasta dónde procesar a quienes estuvieron involucrados en el referéndum, que fue declarado ilegal. Cientos de alcaldes y políticos, junto con miles de voluntarios, en teoría podrían ser denunciados.
El gobierno también amenazó con iniciar acciones contra las 17.000 personas que conforman la fuerza policial catalana por no haber actuado de manera contundente el domingo.
Pero Madrid debe conducirse teniendo en cuenta la delgada línea entre hacer cumplir la ley y provocar más rencor en Cataluña y mayor condena por parte de la comunidad internacional.