Urgente
Formato Voces de Funes 1. Diagnóstico general de la situación financiera en Argentina Pregunta: Alejandro, ¿cómo describiría hoy la situación del sistema financiero argentino? Respuesta de Barros: “El sistema financiero argentino está funcionando, pero en un modo extremadamente reducido. No cumple su rol natural de […]
destacada economia nacional noticia
Análisis conceptual al estilo Alejandro Barros La moneda de un país no es un simple instrumento de pago: es la representación simbólica y económica del valor agregado que esa sociedad es capaz de producir. En términos macroeconómicos, ese valor agregado se expresa en el Producto […]
cultura economia educacion nacional politica
Señoras y señores, para comprender la economía argentina —sus crisis recurrentes, su inestabilidad y su obsesión con el dólar— es imprescindible entender primero qué es la moneda, cómo se crea el dinero y por qué algunas monedas funcionan y otras no.La moneda no es un […]
destacada economia nacional politica
Elon Musk: poder, discurso y los riesgos detrás de la tecnología Elon Musk es presentado a menudo como un genio visionario: el hombre que impulsa autos eléctricos, cohetes reutilizables, satélites globales y plataformas digitales. Sin embargo, más allá del mito, existe una realidad más compleja: Musk […]
Pico Truncado en movimiento: infraestructuras, energía y desafíos sociales marcan la agenda local PICO TRUNCADO, Santa Cruz – La ciudad patagónica de Pico Truncado concentra en estas semanas una agenda variada de noticias que reflejan tanto avances en infraestructura y energías como situaciones sociales y de seguridad, consolidando […]
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires lanzó una nueva iniciativa orientada a facilitar el acceso al empleo formalpara personas que ya cuentan con experiencia laboral pero que actualmente se encuentran fuera del mercado de trabajo. El programa cuenta con el respaldo de la entidad financiera […]
buenos_aires CABA destacada economia educacion nacional politicaEl Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires lanzó una nueva iniciativa orientada a facilitar el acceso al empleo formalpara personas que ya cuentan con experiencia laboral pero que actualmente se encuentran fuera del mercado de trabajo. El programa cuenta con el respaldo de la entidad financiera […]
buenos_aires CABA destacada economia educacion nacional politica
By MMag. Karin Hiebaum de Bauer Wien. Die Stadtregierung von Wien plant, die obligatorische Volksschulzeit von derzeit vier auf sechs Jahre auszuweiten. Die Initiative, die von Bildungsstadträtin Bettina Emmerling (NEOS) vorangetrieben wird, soll Teil eines umfassenderen Reformpakets im Bildungs- und Betreuungssystem sein. Zusätzlich zu dieser […]
Austria destacada educacion europa internacional
Palma de Mallorca, 8 de febrero de 2026.El Proyecto Liberal Español (PLIE) expresó este sábado su apoyo explícito a la Policía Local de Palma frente al bloqueo del Plan de Ordenación Interna aprobado en octubre de 2025 por una amplia mayoría de los agentes y […]
destacada espana europa internacional noticia
En los debates contemporáneos sobre identidad, migraciones y cohesión social, una de las trampas conceptuales más frecuentes es la idea del “reemplazo”. Este término, cargado de miedo y simplificación, sugiere que la identidad colectiva es un objeto fijo, frágil y amenazado por la diversidad. Frente […]
destacada espana europa internacional
El verdadero liberalismo en la España contemporánea: el PLIE como expresión del liberalismo clásico humanista En la España política del siglo XXI, el término liberalismo se ha convertido en una palabra polisémica, utilizada de manera indiscriminada por actores políticos muy diversos y, en muchos casos, vaciada de […]
cultura destacada espana europa internacional politica
El secretario de Gobierno e Interior, dependiente del Ministerio de Gobierno, Sebastián Georgión, participó este sábado de las actividades planificadas dentro del programa Viva Barrio-Somos Comunidad, una iniciativa impulsada por el gobernador Claudio Vidal. En este contexto, remarcó la importancia de descentralizar las políticas públicas […]
destacada noticia regional
La misa contó con la presencia de los tíos de Sayago, el jefe de la Regional Sur de la Policía de Santa Cruz, Cristián Garay, y el presidente del Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda (IDUV), Marcelo De La Torre, entre otras autoridades y miembros […]
destacada noticia regional
En este contexto, la propuesta Viva Barrio Somos Comunidad inició su actividad hoy a las 15:00, oportunidad en la que la Subsecretaría de Producción y Contenidos entrevisto a la ministra Soledad Boggio. En primer lugar, la titular del Ministerio Secretaría General de la Gobernación expresó: […]
destacada noticia regional
En ese marco, se ejecuta en la localidad de Pico Truncado la Licitación Pública N°17/SP/25, que contempla la construcción de un nuevo colector cloacal y el reacondicionamiento de estaciones de bombeo, una obra estructural clave para el presente y el crecimiento futuro de la ciudad. […]
destacada noticia regional
Artículo para exposición frente a – Austrian Economics Center Introducción En los últimos años, Argentina se ha convertido en un laboratorio económico observado con atención por académicos, inversores y centros de pensamiento. El gobierno de Javier Milei ha generado expectativas, debates y controversias, especialmente por […]
destacada economia nacional noticia politicaSin embargo, para comprender la verdadera naturaleza de su política económica, es necesario distinguir entre discurso ideológico, instrumentos aplicados y resultados institucionales. La distancia entre estos tres planos es donde se juega la discusión central.
El gobierno ha impulsado un ajuste fiscal profundo, con el objetivo declarado de alcanzar superávit primario y financiero. Este enfoque se apoya en tres pilares:
Este programa se presenta como un giro hacia el liberalismo económico. Sin embargo, su implementación se desarrolla dentro de un marco que mantiene rasgos estructurales del modelo argentino:
Esto genera una tensión fundamental: el programa económico se inspira en ideas liberales, pero se ejecuta con herramientas típicas de un Estado hiperpresidencialista.
El ajuste fiscal es el eje del programa. Incluye:
Es una reforma de shock, pero no necesariamente una reforma institucional: no modifica reglas fiscales permanentes ni establece límites constitucionales al gasto.
El gobierno plantea la eliminación del financiamiento monetario del déficit y la eventual competencia de monedas. Sin embargo:
Es decir: hay un cambio operativo, pero no un cambio institucional.
El DNU y la Ley Ómnibus buscan:
Pero estas reformas dependen de decretos y no de consensos legislativos duraderos. Un sistema liberal requiere instituciones estables, no reformas sujetas a la volatilidad política.
El liberalismo clásico —incluyendo la tradición austríaca— se basa en:
El programa actual, en cambio, se apoya en:
La diferencia es crucial:
Un programa liberal construye instituciones. Un programa de emergencia administra crisis.
Hoy Argentina está más cerca de lo segundo que de lo primero.
El gobierno promueve la libre circulación de monedas extranjeras. Pero sin una reforma institucional profunda:
La tradición liberal sostiene que la moneda debe ser estable, confiable y elegida por la gente, pero también que debe existir un marco institucional que garantice esa estabilidad.
Hoy Argentina tiene:
Es un terreno intermedio que genera incertidumbre.
El gobierno ha logrado:
Pero aún no ha logrado:
La tradición liberal —y especialmente la austríaca— enfatiza que las instituciones importan más que las medidas. Sin instituciones, cualquier reforma es reversible.
Argentina atraviesa un experimento económico singular: un gobierno que se declara liberal, pero que opera en un entorno institucional frágil y con herramientas de emergencia. El desafío no es solo estabilizar la macroeconomía, sino construir un marco institucional que sobreviva a los gobiernos.
La diferencia entre un programa liberal y un programa de emergencia es simple:
El liberalismo crea reglas. La emergencia crea excepciones.
El futuro de Argentina dependerá de si el país logra transformar este shock inicial en un proceso institucional sólido, estable y previsible. Sin ese paso, ninguna reforma —por más ambiciosa que sea— podrá consolidarse.
El encuentro se realizó ayer viernes 6 de febrero y contó con la participación del Ministerio de Desarrollo Social, Igualdad e Integración; Ministerio de Seguridad; Ministerio de Salud y Ambiente; Consejo Provincial de Educación y Jefatura de Gabinete de Ministros. Durante la jornada se presentó […]
destacada noticia regionalFormato Voces de Funes 1. Diagnóstico general de la situación financiera en Argentina Pregunta: Alejandro, ¿cómo describiría hoy la situación del sistema financiero argentino? Respuesta de Barros: “El sistema financiero argentino está funcionando, pero en un modo extremadamente reducido. No cumple su rol natural de […]
destacada economia nacional noticiaFormato Voces de Funes
Alejandro, ¿cómo describiría hoy la situación del sistema financiero argentino?
“El sistema financiero argentino está funcionando, pero en un modo extremadamente reducido. No cumple su rol natural de financiar a la economía real. Los bancos están líquidos, pero no están prestando. Y no prestan porque la moneda no funciona como reserva de valor. Cuando la moneda no sirve para ahorrar, tampoco sirve para prestar.”
¿Cuáles son los principales desequilibrios que ve en la macroeconomía actual?
“El desequilibrio central es la falta de confianza en la moneda. A partir de ahí se derivan todos los demás: inflación persistente, crédito inexistente, dolarización del ahorro, informalidad creciente y un Estado que durante décadas se financió con emisión. La macro está desbalanceada porque la moneda perdió su función.”
¿Estamos frente a una crisis bancaria, una crisis fiscal o una crisis de confianza?
“Es una crisis de confianza. Los bancos no están quebrados; lo que está quebrado es el contrato social alrededor del peso. La gente no confía en la moneda, y sin moneda no hay crédito, sin crédito no hay inversión y sin inversión no hay crecimiento.”
¿Qué indicadores le preocupan más en este momento?
“Me preocupan tres: la caída del crédito al sector privado, la persistencia de la inflación núcleo y la falta de recuperación del salario real. Son señales de que la economía todavía no encontró un piso firme.”
¿Qué tan sólido considera hoy al sistema bancario argentino?
“Los bancos están sólidos en términos patrimoniales, pero débiles en términos de negocio. Son bancos sin crédito, sin hipotecas, sin financiamiento productivo. Son bancos que administran liquidez, no que impulsan desarrollo.”
¿Los bancos están preparados para un escenario de mayor inestabilidad?
“Sí, porque están hiperregulados y muy líquidos. Pero eso no es necesariamente bueno: significa que no están haciendo su trabajo natural. Están preparados para resistir, no para crecer.”
¿Por qué el crédito al sector privado sigue siendo tan bajo?
“Porque nadie presta en una moneda que se deprecia. El crédito es un acto de confianza en el futuro. Si no hay estabilidad, no hay crédito.”
¿El problema es regulatorio, macroeconómico o cultural?
“Es macroeconómico. Cuando la macro se ordena, la cultura cambia sola. Y la regulación se adapta. El problema es la moneda.”
¿Por qué el argentino sigue eligiendo el dólar como refugio de valor?
“Porque el dólar representa estabilidad y el peso representa incertidumbre. El argentino aprendió que el dólar preserva su esfuerzo y el peso lo erosiona.”
¿Es posible reconstruir la confianza en el peso?
“Sí, pero lleva tiempo. Se necesita disciplina fiscal, estabilidad monetaria y reglas claras durante muchos años. La confianza no se decreta: se construye.”
¿Qué impacto tiene la dolarización del ahorro en el sistema financiero?
“Reduce el tamaño del sistema bancario. Si la gente ahorra fuera del sistema, los bancos no tienen depósitos para prestar. Es un círculo vicioso.”
¿Qué responsabilidad tiene la política monetaria en la inflación actual?
“Una enorme. La inflación es siempre un fenómeno monetario, pero en Argentina está amplificado por la falta de credibilidad. La emisión pasada sigue generando efectos presentes.”
¿Se puede bajar la inflación sin un ajuste fuerte del gasto público?
“No. La inflación es el síntoma del desorden fiscal. Si el Estado gasta más de lo que recauda, alguien paga la diferencia: o el contribuyente, o el ahorrista, o el que cobra en pesos.”
¿Qué riesgos ve en el manejo actual de la deuda?
“El riesgo es que la deuda en pesos siga siendo un sustituto de la emisión. Si la deuda reemplaza a la maquinita pero sin disciplina fiscal, el problema vuelve.”
¿Qué rol debería tener el Estado en la economía argentina?
“El Estado debe ser árbitro, no jugador. Debe garantizar reglas, no competir con el sector privado. Hoy el Estado ocupa demasiado espacio y deja poco margen para la inversión.”
¿Qué reformas son indispensables para ordenar el sistema financiero?
“Primero, estabilizar la moneda. Segundo, modernizar la regulación bancaria. Tercero, promover el crédito de largo plazo. Sin moneda, no hay sistema financiero posible.”
¿Qué modelo de país cree que es viable para Argentina?
“Un país que exporte más, que agregue valor y que tenga una moneda estable. No hay desarrollo sin estabilidad.”
¿Es optimista respecto al futuro económico del país?
“Soy cautelosamente optimista. Argentina tiene talento, recursos y capacidad. Lo que falta es orden y continuidad.”
Si tuviera que darle un mensaje a los argentinos hoy, ¿cuál sería?
“Confíen en el trabajo, en la educación y en la estabilidad. La moneda es confianza, y la confianza empieza por nosotros mismos.”
Lo que ocurrió fue un movimiento especulativo clásico: un grupo de fondos y operadores financieros compró pesos argentinos desde el exterior —principalmente desde Estados Unidos— porque apostaban a que el mercado iba a moverse a su favor.
Porque vieron una oportunidad:
En ese contexto, comprar pesos era una apuesta táctica.
Significa que el gobierno o el Banco Central logran cambiar la tendencia del dólar:
Los operadores apostaron a que esa intervención iba a funcionar.
Para comprar pesos, necesariamente tuvieron que vender dólares. Eso genera dos efectos:
Por eso se dice que “ayudaron” a torcer la tendencia.
Podés describirlo así:
“Fue una operación especulativa de carry inverso: fondos en Estados Unidos vendieron dólares para comprar pesos, apostando a una corrección del tipo de cambio. La expectativa era que el mercado cambiario se estabilizara y que el dólar retrocediera, permitiéndoles recomprar divisas más baratas.”
No, Estados Unidos NO exporta “dólares” como producto. El dólar es su moneda, no un bien exportable. Lo que sí exporta son bienes y servicios reales.
Según los datos más recientes, los principales productos exportados por Estados Unidos son:
Estos son los rubros que encabezan la lista de exportaciones estadounidenses.
No. Lo que ocurre es que el dólar es la moneda de reserva del mundo, y por eso circula globalmente. Pero no se contabiliza como exportación.
El dólar se “emite” internamente por la Reserva Federal, pero no se registra como un producto exportado. Por eso no existe ningún dato que indique que el 70% de las exportaciones de EE.UU. sean dólares. Esa idea es un mito económico.
Según los datos de comercio internacional, Estados Unidos exportó alrededor de 1.9 billones de dólares en bienes en 2024, siendo el segundo mayor exportador del mundo.
Los principales bienes exportados incluyen:
| Categoría | Valor aproximado | Fuente |
|---|---|---|
| Oro | USD 16.7 mil millones | |
| Partes de aeronaves | USD 13.5 mil millones | |
| Petróleo crudo | USD 8.92 mil millones | |
| Petróleo refinado | USD 8.69 mil millones | |
| Gas de petróleo | USD 6.41 mil millones |
Porque el dólar es usado globalmente como:
Pero eso no es una exportación: es una consecuencia del poder económico y financiero de EE.UU.
En 1805, Europa estaba dividida en grandes potencias que controlaban territorios extensos, llamados dominios. No existían los países tal como los conocemos hoy. En ese momento, los principales dominios eran:
Porque ese mes se definió quién controlaría Europa durante décadas.
Napoleón derrota al ejército austríaco casi sin combatir. Esto deja a Austria debilitada.
La flota británica derrota a la franco‑española. Resultado:
Significa que en octubre de 1805 se definió:
Europa quedó dividida entre dos grandes dominios de poder:
| Dominio | Tipo de poder | Resultado |
|---|---|---|
| Francia napoleónica | Militar terrestre | Control de Europa continental |
| Reino Unido | Naval y comercial | Control de los mares y comercio mundial |
Cuando se habla de “los dominios europeos” en 1805, se refiere a las zonas de influencia y control que tenían las grandes potencias del momento. En octubre de 1805, esas zonas cambiaron radicalmente por dos batallas decisivas.
Guillermo Brown llegó al Río de la Plata por una combinación de circunstancias personales, económicas y políticas, pero terminó convirtiéndose en el padre de la Armada Argentina.
Aquí están las razones principales explicadas de forma sencilla:
Brown nació en Irlanda, un territorio dominado por Inglaterra. En su juventud vivió:
Como muchos europeos de la época, buscó un lugar más seguro y con oportunidades.
A comienzos del siglo XIX, América era vista como:
Brown ya era un navegante experimentado y sabía que en América podía trabajar como capitán mercante.
Brown llegó alrededor de 1809–1810 como capitán de barcos mercantes. El Río de la Plata era un puerto activo, con comercio creciente y menos restricciones que los puertos europeos.
Se instaló en Buenos Aires porque:
Cuando estalló la Revolución de Mayo (1810), Brown ya vivía en la ciudad.
El nuevo gobierno necesitaba:
Brown encajaba perfectamente.
Brown se puso al servicio del gobierno revolucionario. Su motivación era doble:
En 1814, comandó la escuadra patriota y derrotó a los realistas en el Río de la Plata, asegurando la independencia.
Guillermo Brown vino a la Argentina porque:
Durante los años 1800–1815, Napoleón dominaba casi toda Europa continental. Su expansión militar era tan grande que varias potencias europeas se unieron para financiar coaliciones militares con un objetivo central:
Derrotar a Napoleón y restaurar el equilibrio de poder en Europa.
Estas potencias eran principalmente:
Y sí: el dinero fue clave. Las guerras napoleónicas fueron extremadamente costosas, y muchos países no tenían recursos suficientes para sostener ejércitos durante años.
El Reino Unido fue el principal financiador de las guerras contra Napoleón. ¿Por qué?
El Reino Unido pagaba subsidios gigantescos a Austria, Rusia y Prusia para que mantuvieran sus ejércitos en campaña.
Esto se llamaba “subsidios británicos”.
En términos simples:
Inglaterra ponía la plata; los demás ponían los soldados.
Porque las guerras napoleónicas eran guerras de desgaste:
Sin financiamiento, ningún país podía sostener una guerra contra Francia.
Por eso se formaron las Coaliciones (hasta siete), y todas necesitaban dinero.
En octubre de 1805 ocurrieron dos hechos clave:
Napoleón derrota a Austria casi sin pelear. Austria queda debilitada y necesita más financiamiento.
Inglaterra destruye la flota franco‑española. Asegura el dominio del mar y puede seguir financiando la guerra.
Después de Trafalgar, Inglaterra queda como la única potencia capaz de sostener económicamente la lucha contra Napoleón.
Mucho más de lo que parece.
En esa época, igual que hoy:
Cuando se expresa “querían juntar plata para sacar a Napoleón”, estás describiendo exactamente lo que pasó:
Europa necesitaba recursos financieros para sostener la guerra, y el Reino Unido fue el gran financiador.
Durante los primeros años del siglo XIX, Napoleón Bonaparte dominaba casi toda Europa continental. Su expansión militar era tan grande que varias potencias entendieron que solo con ejércitos no alcanzaba: hacía falta dinero, muchísimo dinero, para sostener una guerra prolongada.
Por eso se dice que “querían juntar plata para sacar a Napoleón”.
El Reino Unido no podía derrotar a Napoleón en tierra, pero sí podía:
Inglaterra tenía una economía sólida, un sistema financiero avanzado y control del comercio marítimo. Eso le permitió convertirse en el “banco” de Europa.
Inglaterra ponía la plata; Austria, Rusia y Prusia ponían los soldados.
Mantener un ejército en campaña implicaba:
Sin financiamiento, ningún país podía resistir a Francia.
Por eso se formaron las Coaliciones (hasta siete), y todas dependían del dinero británico.
Ese mes fue decisivo:
Napoleón derrota a Austria casi sin pelear. Austria queda debilitada y necesita más financiamiento.
Inglaterra destruye la flota franco‑española. Asegura el dominio del mar y puede seguir financiando la guerra.
Después de Trafalgar, Inglaterra queda como la única potencia capaz de sostener económicamente la lucha contra Napoleón.
Significa:
Era una estrategia financiera tanto como militar.
La caída de Napoleón fue posible porque Europa juntó plata para financiar su derrota.
Argentina perdió el dominio sobre su moneda hace décadas:
¿Resultado?
Cuando no dominás tu moneda, no dominás tu economía. Y cuando no dominás tu economía, no dominás tu futuro.
La moneda es poder. El que controla su moneda controla su historia. El que no, queda condenado a la historia de otros.
Esto explica:
Si no dominás tu moneda, pagás el costo**
Hoy en la Argentina circulan varias monedas: el peso, el dólar, el euro, el real, las cripto. La economía funciona en un esquema bimonetario de hecho, y el gobierno de Milei impulsa un modelo donde las monedas extranjeras conviven libremente con la moneda local.
Pero hay una verdad económica que no cambia, ni en 1805 ni en 2026:
Si no dominás tu moneda, estás sonado. Y si promovés monedas extranjeras sin fortalecer la propia, el costo lo paga el país.
Cuando una economía acepta que su moneda no es confiable, se abre la puerta a un sistema dual:
Esto no es ideología: es mecánica económica.
Un país con moneda débil y monedas extranjeras fuertes circulando:
Y lo más grave: pierde la posibilidad de construir un futuro propio.
Porque cuando la moneda de otro país manda, también manda la economía de ese país.
Si no dominás tu moneda, dominan tu economía. Si no dominás tu economía, dominan tu destino.
Promover monedas extranjeras sin reconstruir la moneda local es como abrir las ventanas en medio de una tormenta: entra aire, sí, pero también entra el viento que te desarma la casa.
La moneda es poder. El que controla su moneda controla su historia. El que no, queda condenado a vivir la historia de otros.
Análisis conceptual al estilo Alejandro Barros La moneda de un país no es un simple instrumento de pago: es la representación simbólica y económica del valor agregado que esa sociedad es capaz de producir. En términos macroeconómicos, ese valor agregado se expresa en el Producto […]
cultura economia educacion nacional politicaLa moneda de un país no es un simple instrumento de pago: es la representación simbólica y económica del valor agregado que esa sociedad es capaz de producir. En términos macroeconómicos, ese valor agregado se expresa en el Producto Bruto Interno (PBI). Por eso, la emisión monetaria —cuando está bien administrada— debe guardar relación con la capacidad real de producción de bienes y servicios.
Cuando un país emite dinero en proporción a su PBI, la moneda mantiene su valor. Cuando emite por encima de su capacidad productiva, la moneda pierde poder adquisitivo. Ese es el corazón del problema argentino.
La emisión monetaria debería funcionar como un espejo del valor creado. Si la economía produce más, puede circular más dinero sin generar inflación. Si la economía produce menos, emitir más dinero solo genera pérdida de valor.
En palabras simples: la moneda vale lo que vale la economía que la respalda.
Por eso, en zonas económicas fuertes —como Estados Unidos o la Unión Europea— la moneda se sostiene:
La moneda es tan sólida como la estructura que la sostiene.
Barros suele insistir en un punto clave: las monedas funcionan mejor dentro de su propio ecosistema económico.
¿Por qué? Porque la emisión no ha estado alineada con la capacidad productiva. Durante décadas, se emitió para financiar déficit, no para acompañar crecimiento.
El resultado es un desbalance estructural: la moneda no representa el valor real del país.
El equilibrio monetario implica que:
estén alineadas.
Cuando uno de estos elementos se desajusta, la moneda pierde valor. Cuando varios se desajustan —como en Argentina— la moneda deja de cumplir su función.
Por eso, Barros insiste en que la moneda no es un problema técnico, sino sistémico. No se arregla solo con política monetaria: se arregla con productividad, instituciones, estabilidad y confianza.
La moneda es un contrato social. Su valor no está en el papel, sino en lo que representa:
Cuando un país pierde estas capacidades, su moneda se debilita. Cuando las recupera, la moneda se fortalece.
Por eso, el dólar funciona en América: representa una economía sólida y confiable. Por eso, el euro funciona en Europa: representa un bloque económico integrado y estable.
Y por eso el peso argentino enfrenta dificultades: la emisión no ha estado alineada con el valor agregado real del país.
La emisión monetaria solo tiene sentido cuando acompaña el crecimiento real. La moneda vale en la medida en que la economía que la respalda vale. Y el equilibrio entre emisión, producción y confianza es el núcleo del sistema monetario moderno.
Señoras y señores, para comprender la economía argentina —sus crisis recurrentes, su inestabilidad y su obsesión con el dólar— es imprescindible entender primero qué es la moneda, cómo se crea el dinero y por qué algunas monedas funcionan y otras no.La moneda no es un […]
destacada economia nacional politicaLa moneda es un acuerdo social. Una convención colectiva que permite tres funciones esenciales:
Cuando una moneda deja de cumplir alguna de estas funciones, deja de ser moneda y se convierte en un simple instrumento transaccional.
Eso es lo que ha ocurrido con el peso argentino.
En cualquier economía moderna, el dinero se crea por dos vías:
Emite billetes, monedas y dinero digital.
Es la emisión primaria.
Cuando un banco otorga un préstamo, crea dinero nuevo.
No presta el dinero que tiene: crea un depósito nuevo en la cuenta del cliente.
En países normales, el 90% del dinero lo crean los bancos a través del crédito.
En Argentina, ese mecanismo está prácticamente muerto.
Porque la moneda depende de la confianza.
Y en Argentina, la confianza se erosionó por décadas de:
El resultado es simple:
el peso dejó de ser reserva de valor.
La gente lo usa solo para pagar cosas del día a día, pero no para ahorrar.
Cuando una moneda no sirve para ahorrar, deja de ser moneda en sentido pleno.
El dólar no es mágico.
No está respaldado por oro desde 1971.
Lo respalda algo más poderoso: la confianza global en la economía estadounidense.
¿Por qué funciona?
El dólar es la moneda de reserva del mundo.
El peso es la moneda de emergencia de Argentina.
Estados Unidos emite dólares todos los días.
Pero la emisión no genera inflación porque:
En Argentina, la emisión suele superar la capacidad productiva.
Por eso genera inflación, devaluación y pérdida de poder adquisitivo.
La diferencia no es técnica: es institucional.
Cuando la moneda no funciona:
Argentina vive en un sistema bimonetario de hecho:
se gana en pesos, se piensa en dólares, se ahorra en dólares y se invierte en dólares.
Sin inflación baja y sostenida, no hay moneda posible.
El Estado no puede gastar eternamente más de lo que recauda.
Debe dejar de financiar al gobierno.
Esto no se decreta: se construye con años de estabilidad.
Sin crédito, no hay crecimiento ni movilidad social.
La moneda es confianza.
El dinero es un acuerdo social.
El dólar funciona porque el mundo confía en él.
El peso no funciona porque los argentinos dejaron de confiar en él.
Mientras no se reconstruyan las bases institucionales, fiscales y monetarias, Argentina seguirá atrapada en un sistema donde la moneda local no cumple su función y el dólar ocupa su lugar natural.
La economía argentina atraviesa un proceso de transformación profunda, y uno de los sectores más afectados —y menos discutidos públicamente— es el sistema financiero y bancario. La percepción de que “no existen bancos” o que “solo quedan unos pocos privados como Macro o Galicia” refleja […]
destacada economia nacional politicaA continuación, un análisis integral.
Argentina tiene bancos, pero no cumplen el rol clásico de intermediación financiera que existe en economías normales. En un país estable, los bancos:
En Argentina, esto prácticamente no ocurre.
Durante décadas, los bancos argentinos colocaron la mayor parte de sus activos en:
Es decir, el Estado se financió a través del sistema bancario, desplazando al sector privado. Esto dejó a los bancos como administradores de deuda pública, no como financiadores de la economía.
Con inflaciones de tres dígitos, ningún banco puede prestar a largo plazo. El crédito hipotecario prácticamente desapareció. El crédito productivo es mínimo.
Los argentinos no confían en los bancos por:
Esto reduce depósitos y limita el tamaño del sistema.
Aunque existen bancos privados (Macro, Galicia, Santander, BBVA, Patagonia, etc.), el sistema está dominado por bancos públicos:
Estos bancos concentran gran parte de los depósitos y del crédito, y suelen funcionar con criterios políticos más que comerciales.
Además, incluso los bancos privados están fuertemente regulados, lo que los convierte en actores con poca autonomía real.
El gobierno de Milei impulsó un ajuste fiscal muy fuerte, lo que redujo la necesidad del Estado de financiarse vía bancos. Esto cambia el modelo de negocio bancario.
En este contexto, algunos analistas —como Barros, a quien mencionás— sostienen que el sistema bancario argentino está sobredimensionado para el tamaño real de la economía, y que podría haber:
Sin inflación baja y estable, no hay crédito posible.
Los bancos necesitan previsibilidad para prestar a largo plazo.
Si el Estado deja de absorber crédito, los bancos pueden volver a financiar al sector privado.
Sin depósitos, no hay préstamos.
Más bancos digitales, fintechs y competencia internacional podrían dinamizar el sistema.
El sistema financiero argentino es pequeño, frágil y dominado por el Estado. La llegada de Milei cambió el modelo de negocio bancario, pero aún no generó un sistema capaz de financiar el crecimiento. Para que Argentina tenga un sistema bancario normal, necesita estabilidad, confianza y reglas claras.
Si querés, puedo ampliar el análisis sobre el rol de los bancos provinciales, o hacer una comparación con otros países de la región para entender qué tan rezagado está el sistema financiero argentino.
La llegada de Javier Milei a la presidencia en diciembre de 2023 marcó un punto de inflexión en la política argentina. Su perfil de outsider, su discurso disruptivo y su programa económico radical generaron expectativas de transformación profunda, pero también tensiones sociales e institucionales. A […]
destacada economia nacionalDiversos organismos internacionales han señalado que el gobierno de Milei ha puesto a prueba el funcionamiento del Estado de Derecho. Según un informe de Human Rights Watch, el Ejecutivo ha impulsado medidas que obstaculizan la libertad de reunión, con episodios de represión en protestas sociales y un uso “indiscriminado e imprudente” de la fuerza pública. También se registraron intentos de evadir los controles constitucionales, como el decreto para nombrar jueces de la Corte Suprema sin intervención del Senado, lo que generó fuertes cuestionamientos institucionales. Resumen Latinoamericano
Estas tensiones se suman a un clima político confrontativo, donde el gobierno mantiene una relación áspera con la prensa y con sectores opositores, y donde el Congreso —donde Milei no tiene mayoría— se ha convertido en un espacio clave de disputa.
El eje central del programa de Milei ha sido el ajuste fiscal y la estabilización macroeconómica. En este terreno, el gobierno exhibe resultados contundentes:
Sin embargo, estos avances se lograron mediante un ajuste muy severo: paralización de obra pública, despidos en el sector estatal, congelamiento de salarios y recortes en programas sociales. El consumo interno se desplomó y muchas industrias cerraron o redujeron actividad.
Aunque la pobreza comenzó a descender tras la baja de la inflación, amplios sectores de clase media y trabajadores informales siguen enfrentando una pérdida significativa de poder adquisitivo. EL PAÍS
Las encuestas recientes muestran que, aunque la imagen de Milei se ha recuperado parcialmente, la pobreza y el desempleo siguen siendo las principales preocupaciones de la ciudadanía. La sociedad percibe que el ajuste golpea con más fuerza a los sectores vulnerables, y que la recuperación económica aún no se traduce en mejoras cotidianas. El Cronista
La combinación de recortes, conflictividad institucional y un discurso presidencial confrontativo ha generado un clima social tenso, con protestas frecuentes y un debate público polarizado.
Para avanzar hacia un escenario más estable y sostenible, varios analistas coinciden en que Argentina necesita:
Argentina necesita un acuerdo político amplio que trascienda gobiernos y permita sostener reformas estructurales sin generar rupturas sociales.
El gobierno de Javier Milei ha logrado avances significativos en materia macroeconómica, especialmente en la reducción de la inflación y el ordenamiento fiscal. Sin embargo, estos logros conviven con un deterioro institucional, tensiones sociales y un impacto desigual del ajuste.
El futuro de Argentina dependerá de su capacidad para equilibrar estabilidad económica, respeto institucional y cohesión social, tres pilares indispensables para un desarrollo sostenible.
El ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de Santa Cruz, Juan Mata, se refirió en LU85 TV Canal 9 a las reuniones que viene manteniendo con los distintos gremios provinciales, para definir la agenda de temas que se abordarán durante 2026. En ese marco, […]
destacada noticia regional
Durante la visita del diplomático a Santa Cruz, dialogaron sobre las perspectivas del sector minero en Santa Cruz y las oportunidades de inversión, destacando la presencia de empresas canadienses que ya operan en el territorio provincial y su aporte al desarrollo productivo y a la […]
destacada noticia regional
Introducción Una de las debilidades estructurales más persistentes de la cultura política argentina es la confusión conceptual y práctica entre gobierno y Estado. Esta confusión no es meramente semántica: tiene consecuencias profundas sobre la calidad institucional, la estabilidad democrática y la forma en que la sociedad procesa los […]
cultura destacada economia educacion nacionalDesde la teoría política clásica, el Estado se define como el entramado permanente de instituciones, normas, capacidades administrativas y marcos legales que organizan la vida colectiva de una sociedad. El Estado incluye, entre otros componentes:
El gobierno, en cambio, es una conducción transitoria, elegida democráticamente, que administra y orienta al Estado durante un período determinado. Cambia con las elecciones; el Estado, no.
Confundir ambos planos implica asumir que cada gobierno tiene derecho a redefinir, vaciar o destruir el Estado según su ideología o conveniencia política, una premisa incompatible con cualquier república moderna.
Esta confusión tiene raíces históricas profundas:
La confusión entre gobierno y Estado genera efectos estructuralmente dañinos:
En este marco, cualquier reforma profunda se vive como una guerra cultural y no como una discusión técnica o democrática.
Contrariamente a una creencia extendida, el liberalismo clásico no promueve la demolición del Estado, sino su limitación y fortalecimiento institucional. Para pensadores como Montesquieu, Tocqueville, Smith o Hayek, el Estado es indispensable para:
Un Estado débil no produce libertad, sino arbitrariedad.
Desde esta perspectiva, atacar al Estado en nombre del “antiestatismo” equivale a erosionar las condiciones mismas de una sociedad libre.
El discurso y la práctica del actual gobierno profundizan esta confusión al presentar al Estado como un enemigo a derrotar, en lugar de una institución a reformar. Al equiparar “Estado” con “casta”, se legitima socialmente el vaciamiento institucional y se confunde deliberadamente la crítica a gobiernos anteriores con la destrucción de capacidades estatales permanentes.
Este enfoque no solo es conceptualmente erróneo, sino estratégicamente riesgoso: debilitar el Estado reduce la capacidad de implementar políticas de mercado estables y predecibles, condición necesaria para cualquier proyecto liberal serio.
La maduración democrática de la Argentina requiere una comprensión clara de que los gobiernos pasan, pero el Estado permanece. Exigir eficiencia, transparencia y límites al Estado no implica destruirlo, sino profesionalizarlo y despolitizarlo.
Mientras la sociedad siga confundiendo gobierno con Estado, cada cambio político será vivido como una refundación traumática, y no como una alternancia normal dentro de un marco institucional estable
Contexto heredado, trayectoria de reformas y límites del experimento “libertario” Resumen (Abstract) El presente trabajo analiza la llegada de Javier Milei al gobierno argentino, el contexto económico e institucional heredado, la trayectoria de sus principales reformas y sus consecuencias económicas, sociales e institucionales. A partir […]
destacada economia nacional politicaEl presente trabajo analiza la llegada de Javier Milei al gobierno argentino, el contexto económico e institucional heredado, la trayectoria de sus principales reformas y sus consecuencias económicas, sociales e institucionales. A partir de un enfoque liberal clásico, se evalúa si dichas reformas resultan adecuadas para la estructura productiva y social del país. Se sostiene que, aunque el discurso oficial se presenta como liberal, la práctica gubernamental se aleja sustancialmente de los principios del liberalismo institucional, configurando un modelo de ajuste concentrado, personalista y con debilitamiento de los contrapesos republicanos.
Javier Milei asumió la presidencia en un contexto de profunda fragilidad macroeconómica y desgaste político acumulado. Entre los principales rasgos del escenario heredado se destacan:
Este contexto demandaba correcciones macroeconómicas profundas. Sin embargo, también exigía reconstrucción institucional, consensos políticos mínimos y una estrategia de transición socialmente sostenible.
El gobierno optó por una estrategia de shock económico, priorizando la velocidad sobre la gradualidad y minimizando la negociación política. El programa se implementó principalmente a través de decretos, leyes ómnibus y decisiones administrativas centralizadas en el Poder Ejecutivo.
La narrativa oficial presentó este enfoque como una ruptura con el “estatismo” previo y como la única vía posible para evitar una hiperinflación. No obstante, la forma y el contenido de las reformas plantean interrogantes relevantes sobre su coherencia con el liberalismo clásico.
Reducción abrupta del gasto público mediante recortes en subsidios, transferencias y obra pública.
Consecuencia: mejora contable del resultado fiscal, pero fuerte impacto recesivo y social en el corto plazo.
Corrección del atraso cambiario.
Consecuencia: mejora de competitividad externa, pero traslado inmediato a precios y caída del salario real.
Particularmente en energía y transporte.
Consecuencia: racionalización de precios relativos, pero aumento significativo del costo de vida.
Cese casi total de proyectos financiados por el Estado.
Consecuencia: ahorro fiscal, pero destrucción de empleo y deterioro de infraestructura futura.
Derogación o modificación masiva de normas laborales, comerciales y regulatorias.
Consecuencia: mayor discrecionalidad y menor previsibilidad jurídica en el corto plazo.
Búsqueda de reducir costos de despido y regulaciones laborales.
Consecuencia: señales pro-mercado, pero sin consenso político ni implementación efectiva plena.
Eliminación o vaciamiento de agencias públicas, incluidas áreas de ciencia, cultura y educación.
Consecuencia: reducción del gasto, pero debilitamiento de capacidades estatales estratégicas.
Restricción severa de emisión y licuación de pasivos vía inflación previa.
Consecuencia: desaceleración inflacionaria inicial, con fuerte costo en actividad y crédito.
Reducción de transferencias discrecionales como mecanismo de disciplina política.
Consecuencia: tensiones federales y pérdida de gobernabilidad.
Uso intensivo de decretos y confrontación con el Congreso.
Consecuencia: debilitamiento del sistema de pesos y contrapesos.
Desde una perspectiva estructural, las reformas parten de un diagnóstico correcto sobre los desequilibrios macroeconómicos, pero fallan en tres dimensiones clave:
Un programa económico puede ser técnicamente consistente y socialmente inviable al mismo tiempo. En Argentina, la historia demuestra que las reformas sin legitimidad tienden a revertirse.
El liberalismo clásico se sustenta en pilares claros:
El liberalismo no implica ausencia de Estado, sino Estado limitado pero fuerte, capaz de hacer cumplir reglas.
A pesar de su retórica, el gobierno de Milei se aparta del liberalismo en aspectos fundamentales:
Esto configura un modelo más cercano al personalismo autoritario con discurso de mercado que al liberalismo clásico.
Javier Milei recibió una Argentina profundamente dañada, pero eligió un camino que prioriza la velocidad del ajuste sobre la construcción institucional. Si bien algunas correcciones macroeconómicas eran inevitables, la forma de implementación compromete su sostenibilidad y su legitimidad.
Argentina no necesita menos liberalismo, sino liberalismo real: institucional, republicano y socialmente responsable. Sin ello, las reformas corren el riesgo de convertirse en un nuevo ciclo de frustración, rechazo social y reversión política.
Crisis de legitimidad, desgaste político y reconstrucción del liderazgo democrático Resumen (Abstract) Argentina atraviesa una fase crítica que excede lo económico y se adentra en una crisis de legitimidad política, institucional y social. Este trabajo analiza el escenario político–económico actual bajo el gobierno de Javier […]
cultura destacada economia educacion nacional politica psicologiaArgentina atraviesa una fase crítica que excede lo económico y se adentra en una crisis de legitimidad política, institucional y social. Este trabajo analiza el escenario político–económico actual bajo el gobierno de Javier Milei, evalúa los factores estructurales que condicionan la gobernabilidad, y propone una reflexión sobre el tipo de liderazgo y representación que demanda la sociedad argentina en el corto y mediano plazo. Se sostiene que el problema central ya no es ideológico, sino biográfico e institucional: la ciudadanía busca credibilidad, coherencia y humanidad antes que discursos doctrinarios. El país se encuentra ante una disyuntiva histórica entre madurar políticamente o profundizar ciclos de inestabilidad cada vez más violentos.
En la dinámica argentina, los meses de junio y julio suelen operar como un umbral crítico. No por razones simbólicas, sino por factores materiales concretos:
En el caso del actual gobierno, este proceso se ve acelerado por una estrategia política basada en el shock sin red de contención institucional. La confrontación simultánea con el Congreso, los gobernadores, los sindicatos, el sistema universitario, la ciencia y la cultura ha erosionado rápidamente los márgenes de gobernabilidad.
Es importante aclarar que este desgaste no implica automáticamente una caída del gobierno. La Argentina contemporánea no funciona bajo lógicas de colapso inmediato. Sin embargo, sí habilita un escenario de conflictividad creciente, protestas más frecuentes y riesgos de ingobernabilidad si no se introducen correcciones políticas significativas.
Argentina no se encuentra colonizada, pero sí estructuralmente condicionada por factores externos: deuda, necesidad de dólares, relación con el FMI, comercio internacional, energía y financiamiento.
En este contexto, resulta relevante desmitificar la idea de que un alineamiento político–ideológico con Estados Unidos —y en particular con Donald Trump— pueda “ordenar” la economía argentina. Aun en un escenario de fortalecimiento del liderazgo de Trump, su prioridad será estrictamente nacional. Ninguna potencia absorbe los costos sociales de un país periférico por afinidad ideológica.
Los países no se desarrollan por padrinazgos externos, sino por la solidez de sus instituciones, su productividad y su cohesión social. Apostar a salvaciones externas constituye una ilusión peligrosa que posterga las responsabilidades internas.
A partir del análisis del contexto actual, pueden delinearse tres escenarios realistas respecto a la continuidad del gobierno:
El gobierno logra sostenerse, pero con menor poder real, mayores concesiones y una moderación forzada por necesidad más que por convicción.
Mayor uso de decretos, profundización del conflicto político y desgaste acelerado. Este camino suele concluir mal, aunque no necesariamente de forma inmediata.
Menos probable en el corto plazo, pero posible si convergen un estallido social significativo, la ruptura con gobernadores y la pérdida total de control legislativo.
El fenómeno central no es solo el empobrecimiento material, sino el desgaste emocional de la sociedad. Se observa:
Este contexto puede derivar en una mayor organización social por fuera de los partidos tradicionales, menor tolerancia a liderazgos estridentes y una búsqueda de figuras más serias y consistentes.
El argentino no es intrínsecamente antiliberal; es anti-mentira, anti-ajuste sin sentido y anti-humillación.
Es probable que el electorado deje de votar aquello que se le presentó como liberalismo, pero que en la práctica no lo es. El modelo actual:
Esto no constituye liberalismo clásico, sino una forma de personalismo autoritario con retórica de mercado.
Hoy, la legitimidad ya no surge de la ideología, sino de la biografía. El ciudadano promedio no pregunta si un dirigente es de izquierda o de derecha, sino:
La credibilidad se construye desde la experiencia vital, no desde el discurso.
No líderes perfectos, sino creíbles. La credibilidad hoy se apoya en cinco ejes:
Argentina necesita menos figuras omnipotentes y más liderazgos complementarios. Duplas que integren razón y empatía, gestión y cercanía, experiencia y renovación. La sociedad desconfía crecientemente del “líder único que lo sabe todo”.
Argentina no está perdida, pero sí en una encrucijada decisiva. La salida no vendrá de salvadores individuales ni de discursos extremos. Vendrá de una política más adulta, con personas normales, vidas normales y humanidad suficiente para tomar decisiones difíciles sin despreciar a nadie.
Despertar no es gritar más fuerte.
Despertar es pensar mejor, organizarse mejor y elegir mejor.
En esta oportunidad, la ministra María Lorena Ross junto a la secretaria de Estado de Políticas Sanitarias, Daniela Carod, mantuvieron una instancia de diálogo con el intendente de Las Heras, Antonio Carambia y el senador Nacional, José María Carambia, a fin de tratar la actualidad […]
destacada noticia regional
En diálogo con LU14 Radio Provincia de Santa Cruz, el secretario de Estado de Deporte y Recreación, Gabriel Murúa, hizo un análisis de las diferentes actividades llevadas a cabo en estos meses, por la cartera dependiente del Ministerio de Desarrollo Social, Igualdad e Integración. Este […]
destacada noticia regional
Durante décadas, la salud mental fue un tema relegado al silencio. Se hablaba poco de ella, se minimizaban sus efectos y, en muchos casos, se asociaba con estigmas que impedían pedir ayuda. Sin embargo, en los últimos años se ha producido un cambio profundo y […]
Austria cultura educacion europa internacional politica psicologia saludEn Viena, este cambio no es casual. En los últimos cinco años de gobierno se han dado pasos concretos para corregir el rumbo, reconocer la magnitud del problema y fortalecer de forma estructural el sistema de apoyo psicosocial. Aun así, el camino no ha terminado. Todavía queda mucho por hacer para garantizar que todas las personas —especialmente niños y jóvenes— reciban la atención y el acompañamiento que necesitan.
La mayoría de las personas entiende la salud como algo fundamental y cuida activamente su bienestar físico. Sin embargo, durante mucho tiempo no se le otorgó la misma importancia a la salud mental, a pesar de que ambas están profundamente conectadas. Los problemas psicológicos no solo afectan el estado emocional, sino que también pueden tener consecuencias graves sobre la salud física, el rendimiento escolar, la vida social y la capacidad de desarrollo personal.
Los jóvenes, en particular, se enfrentan hoy a un nivel de estrés psicológico sin precedentes. La presión académica, la incertidumbre social, los conflictos globales y el impacto prolongado de la pandemia han dejado huellas profundas. Ignorar esta realidad no es una opción. En Viena, se ha asumido el compromiso de tomar en serio la salud mental y buscar soluciones sostenibles, especialmente en el ámbito educativo.
Los últimos años han sido difíciles para toda la sociedad. La pandemia de COVID-19, la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y la creciente incertidumbre social han afectado de manera significativa el bienestar emocional colectivo. Para los niños y adolescentes, estas experiencias han sido especialmente desafiantes, ya que se encuentran en una etapa clave de desarrollo.
Por esta razón, Viena ha puesto un énfasis particular en fortalecer la salud mental dentro de las escuelas. Entre las medidas más importantes implementadas en los últimos cinco años destacan:
Estas acciones reflejan un enfoque integral que reconoce que el bienestar emocional es una condición básica para el aprendizaje, la convivencia y el desarrollo saludable.
A pesar de los avances logrados, el objetivo aún no se ha alcanzado por completo. Detectar de forma temprana las crisis de salud mental y actuar a tiempo es clave para prevenir problemas a largo plazo. Por ello, Viena se ha fijado metas ambiciosas para los próximos cinco años.
Entre las prioridades futuras se encuentran:
Este enfoque demuestra que la salud mental no se aborda de forma aislada, sino como parte de una visión integral de la salud, donde prevención, acompañamiento y educación van de la mano.
La salud mental ya no es un tema tabú, ni debe volver a serlo. Es una preocupación central de nuestra sociedad y una responsabilidad compartida entre instituciones, escuelas, familias y profesionales. Las medidas implementadas y planificadas en Viena dejan claro que el apoyo psicosocial y la prevención ocupan un lugar prioritario en la agenda política.
Recordarlo es fundamental:
la salud mental es tan importante como la salud física. Tomarla en serio no solo mejora la calidad de vida individual, sino que fortalece a toda la sociedad. Cuidar la mente es cuidar el futuro.
Viena será escenario de un encuentro político de especial relevancia el lunes 9 de febrero, entre las 18:00 y las 20:00 horas, bajo el título “¡Gobernanza exitosa en tiempos complejos!”. El evento tendrá lugar en El Rizado, ubicado en Große Pfarrgasse 7, 1020 Viena, y está organizado por NEOS Leopoldstadt. La […]
Austria cultura educacion europa internacional
MMag. Karin Hiebaum de Bauer Ein Leben, hervorgegangen aus dem Widerstand Die Lebensgeschichte von Käthe Sasso beginnt im Jahr 1926 in einem Österreich, das von politischen Spannungen, gesellschaftlichen Brüchen und den Nachwirkungen des Ersten Weltkriegs geprägt war. Geboren als Katharina Smudits, wuchs sie zwischen Wien […]
Austria cultura educacion europa internacionalMMag. Karin Hiebaum de Bauer
Die Lebensgeschichte von Käthe Sasso beginnt im Jahr 1926 in einem Österreich, das von politischen Spannungen, gesellschaftlichen Brüchen und den Nachwirkungen des Ersten Weltkriegs geprägt war. Geboren als Katharina Smudits, wuchs sie zwischen Wien und dem Burgenland auf – in einem kulturellen und sprachlichen Grenzraum, in dem Fragen von Identität, Zugehörigkeit und politischer Haltung früh präsent waren. Ihre zweisprachige Kindheit, insbesondere das Aufwachsen bei ihrer kroatischen Großmutter Majka, vermittelte ihr ein Verständnis von Zugehörigkeit, das sich weniger an nationalen Grenzen als an menschlichen Bindungen orientierte.
Das politische Engagement ihrer Eltern, Agnes und Johann Smudits, die sowohl dem austrofaschistischen Regime als auch dem Nationalsozialismus ablehnend gegenüberstanden, prägte ihr Weltbild nachhaltig. Politik war in diesem familiären Umfeld kein theoretisches Konstrukt, sondern Teil des Alltagslebens – eine Haltung, die Käthes späteren Lebensweg entscheidend beeinflussen sollte.
Nach dem Tod ihrer Mutter im Jahr 1941 und der Einberufung ihres Vaters zur Wehrmacht befand sich Käthe Sasso im Alter von nur fünfzehn Jahren in einer existenziellen Ausnahmesituation. In dieser Phase traf sie eine Entscheidung von bemerkenswerter moralischer Klarheit: Sie verweigerte die Indifferenz gegenüber dem Unrecht.
Sie schloss sich der Widerstandsgruppe Gustav Adolf Neustadl an, einem Netzwerk von Frauen und Männern, die unter hohem persönlichem Risiko Flugblätter verteilten, verbotene Radiosender hörten und die Familien politisch Verfolgter und Hingerichteter unterstützten. Zu diesem Kreis gehörten unter anderem Emilie Tolnay, Therese Dworak, Maria Sip sowie Rosalia und Johann Graf – Persönlichkeiten, deren Namen heute stellvertretend für einen Widerstand stehen, der vielfach mit dem Tod bezahlt wurde.
Auch Käthe Sasso war sich der tödlichen Gefahr bewusst. Dennoch setzte sie ihr Engagement fort.
Im August 1942 wurde Käthe Sasso im Alter von sechzehn Jahren von der Gestapo verhaftet. Es folgten monatelange Verhöre, Haftaufenthalte und Zwangsarbeit. Im Jahr 1944 wurde sie in das Konzentrationslager Ravensbrück deportiert, ein Ort systematischer Gewalt, Entmenschlichung und massenhaften Todes. Dort war sie Hunger, Misshandlungen und der permanenten Bedrohung des Verschwindens ausgesetzt.
Im April 1945, in der Phase des Zusammenbruchs des NS-Regimes, wurde sie zu einem sogenannten Todesmarsch in Richtung Bergen-Belsen gezwungen. Gemeinsam mit ihrer Freundin Mizzi Bosch gelang ihr die Flucht und schließlich die Rückkehr nach Wien. Diese Flucht stellt keinen Akt der Begnadigung dar, sondern einen Akt der Selbstermächtigung.
Die Freiheit wurde ihr nicht gewährt – sie wurde von ihr erkämpft.
Nach ihrer Rückkehr entschied sich Käthe Sasso bewusst gegen das Schweigen. Sie heiratete Josef Sasso, selbst Widerstandskämpfer, gründete eine Familie und versuchte, unter den Bedingungen der Nachkriegszeit ein neues Leben aufzubauen – wissend, dass Normalität nach der Erfahrung des Konzentrationslagers nur bedingt möglich war.
Über viele Jahrzehnte sprach sie kaum über ihre Erlebnisse. Wie bei zahlreichen Überlebenden war die Erinnerung zunächst mit Schmerz und Überforderung verbunden. Erst ab den 1990er-Jahren wandelte sich dieses Schweigen in aktives Erinnern. Käthe Sasso wurde zu einer zentralen Zeitzeugin der nationalsozialistischen Verfolgung in Österreich.
Sie hielt Vorträge, nahm an Gedenkveranstaltungen – unter anderem am Wiener Heldenplatz – teil und suchte gezielt den Dialog mit jungen Menschen. Ihr Ziel war nicht Anklage, sondern Verantwortung: Erinnerung als Prävention.
Diese bewusste Entscheidung zur öffentlichen Zeugenschaft kann als ihr tiefgreifendster Akt persönlicher Freiheit verstanden werden.
Käthe Sasso repräsentiert keine repräsentative, ästhetisierte Form von Weiblichkeit. Vielmehr steht sie für eine widerständige, oft unsichtbare Form weiblicher Handlungsmacht: eine Weiblichkeit, die schützt, trägt und handelt, ohne sich in den Vordergrund zu stellen oder Anerkennung einzufordern.
Ihre Freiheit war keine Frage der äußeren Form, sondern der ethischen Position.
Ihre Würde speiste sich nicht aus Sichtbarkeit, sondern aus Konsequenz.
Ihr Mut manifestierte sich nicht im Pathos, sondern im Handeln.
Ihr Leben verdeutlicht, dass Weiblichkeit auch als Form moralischer Insistenz und politischer Standhaftigkeit verstanden werden kann.
Für ihr langjähriges Engagement in der historisch-politischen Bildungsarbeit und ihren Einsatz für Menschenrechte wurde Käthe Sasso mit dem Goldenen Verdienstzeichen der Republik Österreich, dem Berufstitel Professorin, der Rosa-Jochmann-Plakette sowie – im Jahr 2024, kurz vor ihrem Tod – mit dem Marie-Jahoda-Preis ausgezeichnet.
Käthe Sasso verstarb 2024 in Wien im Alter von 98 Jahren. Ihr Vermächtnis jedoch wirkt fort – nicht durch Monumente, sondern durch Erinnerung, Bildung und Haltung.
Käthe Sasso verkörpert zentrale Dimensionen weiblicher Freiheit im 20. Jahrhundert:
– Mut kann leise sein;
– Widerstand ist eine Form von Identität;
– Freiheit ist nicht immer sichtbar, aber stets individuell erkämpft;
– Würde kann selbst unter Bedingungen radikaler Gewalt bewahrt werden;
– Geschichte wird auch von jenen geschrieben, die nicht im Zentrum der Macht standen.
Käthe Sasso war weder berühmt noch politisch mächtig.
Doch sie war frei – selbst dort, wo Freiheit unmöglich schien.
Diese Freiheit, zutiefst menschlich und zutiefst weiblich, begründet die bleibende Bedeutung ihres Namens.
