+Prensa

El Día D: o España o la No España
Estas elecciones son diferentes y más importantes, porque en ellas se va elegir si sigue existiendo el país como tal o si se aflojan gravemente sus hilvanes

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Cualquiera que esté casado con una donostiarra sabe que cuando ella le dice, en tono aparentemente calmo, «tú veras», en realidad está recibiendo una admonición de primer orden. Pues bien, a la entrada de los colegios electorales de España debería flotar hoy un invisible letrero con el «tú verás», porque estas elecciones no son unos comicios más.
Llegó el día D y lo que está en juego puede resumirse fácilmente: o España o la No España. Una opción que defiende la unidad del país y el orden constitucional frente a otra que no puede completar una mayoría de gobierno sin pasar por la caja de los partidos separatistas (y el precio esta vez sería aflojar los hilvanes de la nación española de manera casi irreversible).
El problema territorial de España se ha agravado porque a este país le ha fallado clamorosamente su pierna zurda. A diferencia de sus pares del resto del mundo, la izquierda española ha renunciado al más elemental patriotismo, porque en su día confundieron Franco con España y desde entonces siguen arrastrando esa empanada conceptual. Se avergüenzan de su bandera, su himno y su historia. Prefieren la coyunda política con partidos separatistas antes que con formaciones españolas de derechas. Ayuntamientos, diputaciones, comunidades… el PSOE elige por sistema formar gobiernos con los nacionalistas antiespañoles, incluso cuando se trata de partidos de derecha burguesa, como el PNV o lo que fuera Convergencia. En la pasada campaña, la enfermedad del PSOE pudo observarse de manera muy gráfica: el lema «España avanza», que engalanaba los mítines de Sánchez, desaparecía por ensalmo cuando el candidato visitaba el País Vasco y Cataluña, y tampoco quedaba rastro en los carteles del idioma español.
En los albores de la Transición, nuestra izquierda todavía jaleaba que se pudiese partir España y convertirla en pequeñas taifas. En 1975, el programa del PCE advertía: «La democracia política y social reconocerá el carácter multinacional del Estado español y el derecho a la autodeterminación de Cataluña, Euskadi y Galicia, garantizando el ejercicio efectivo del tal derecho por esos pueblos». Es lo mismo que hoy propugna Yolanda Díaz bajo una amable careta de risas forzadas y peluquería onerosa.
Por su parte, el PSOE defendió el «derecho de autodeterminación» –es decir, la independencia de las regiones– hasta fecha tan tardía como 1976. La aproximación de González al hecho nacional puede contemplarse en realidad como un paréntesis excepcional en lo que ha sido la trayectoria del PSOE en relación al problema territorial. Con Zapatero y Sánchez no han hecho más que volver por la peligrosa ruta que ha marcado la mayor parte de la historia de ese partido.
Sánchez es ante todo un aventurero. Su único ideario real es su ombligo. Si las cuentas le saliesen de otra manera podría presentarse sin despeinarse como el más recio defensor del orden constitucional y la unidad de España. Pero su amoralidad táctica hace que sea también capaz de hacer exactamente lo contrario, que se preste a vender a España por un plato de lentejas, como ya ha demostrado. Con tal de apurar un tiempo más en la Moncloa le da igual permitir que los separatistas catalanes y vascos «sigan avanzando», como se dice eufemísticamente.
El pago a los separatistas ya ha sido enorme: indulto de los golpistas de 2017 contra el criterio del Supremo y la mayoría social; liberación de facto de los asesinos de ETA mediante la añagaza de darle la llave de las prisiones al PNV, el partido del árbol y las nueces; reforma delirante del Código Penal al dictado de los sediciosos catalanes (dejando al Estado indefenso si se repite un desafío como el de hace siete años); y mesa bilateral con Cataluña y prima enorme de dinero para ella, prácticas discriminatorias para con el resto de las comunidades.
En la próxima legislatura el precio sería todavía más alto: las «consultas de claridad», pomposo eufemismo para sendos referendos de autodeterminación en Cataluña y el País Vasco. Los carceleros políticos de Sánchez, que son Junqueras y Otegi, incluso han detallado durante esta campaña electoral que ambas consultas se celebrarían a la par. La treta consistiría en empaquetarlas en una envoltura digerible por las amplias tragaderas del Tribunal Constitucional de Conde-Pumpido. También se podrían aceptar reformas de estatutos de autonomía que conviertan en última instancia judicial a los tribunales regionales. Con esa estratagema, la justicia del Estado quedaría de facto interne respecto a lo que se decidiese en Cataluña y el País Vasco. Sería una alfombra roja a dos nuevos estados más o menos asociados a España. Por supuesto el tertulianismo «progresista» de Madrid apoyaría encantado toda esta operación en nombre de una supuesta «desinflamación» del asunto territorial. Y las televisiones líderes se encogerían de hombros, porque al final el grueso de su accionariado es foráneo y les da más o menos igual.
Sanchismo o España. Tú verás…

Karin Silvina Hiebaum – International Press

El PP alcanza los 153 diputados y la suma con Vox les abriría las puertas de Moncloa
Los populares ganarían las elecciones superando el umbral de los 150 diputados. La suma con Vox sería suficiente para la mayoría absoluta y provocar el cambio de Gobierno

El Partido Popular ganará las elecciones según la encuesta que Target Point ha elaborado para El Debate. Según el estudio, Alberto Núñez Feijóo conseguiría una horquilla de entre 153 y 158 diputados, un mínimo de 64 escaños más que los conseguidos en las últimas elecciones generales

En segunda posición quedaría el PSOE que conseguiría, según este sondeo, en el mejor de los casos 113 escaños. Una pérdida de entre 7 y 11 escaños escaños con respecto a los comicios de 2019. Unos resultados que, de producirse, el ‘efecto Moncloa’ no sería suficiente para retener el gobierno.

La tercera plaza sería para Sumar, que conseguiría entre 26 y 30 escaños. Yolanda Díaz lograría ser la tercera fuerza política, pero sería una alegría muy amarga, ya que además de quedar lejos del resultado que consiguió Podemos hace cuatro años, la bajada del PSOE en votos y escaños haría que fuera imposible reeditar el Gobierno de coalición. De cumplirse estos resultados, de nada le habría servido a la formación de Yolanda Díaz la guerra con la formación morada, ya que pasarían del Consejo de Ministros a la oposición

Por último, Vox sería la cuarta fuerza más votada. Los de Santiago Abascal, obtendrían entre 25 y 28 escaños. La formación pierde un gran número de diputados en relación a las últimas elecciones celebradas, pero sería una pérdida menos dolorosa ya que serían decisivos en la conformación del nuevo ejecutivo, ya que la suma entre ‘populares’ y Vox alcanzaría, como mínimo, los 178 diputados y podría ampliarse hasta los 186 si se cumplen los mejores pronósticos.
En cuanto al porcentaje de voto, Target Point otorga al PP el 37,5 % -casi 17 puntos más que hace cuatro años- los socialistas aglutinarían el 27,9 % – una sola décima menos que en 2019-, Sumar entraría en el Congreso con un 12,3 % de los votos, lo que supone algo más de medio punto menos al resultado que sacó Podemos y, por último, Vox se dejaría cuatro puntos.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Junto con el cierre de las cuentas, la institución informó de que se investigaron más de 2.300 casos y se «aclararon» 705.000 rumores publicados en las plataformas sociales

El Ministerio chino de Seguridad Pública ha cerrado desde abril pasado más de 21.000 cuentas en redes sociales y arrestó a 620 personas dentro de una campaña que pretende acabar con la difusión de rumores en internet, recogen este sábado medios locales.

Junto con el cierre de las cuentas, la institución informó de que se investigaron más de 2.300 casos y se «aclararon» 705.000 rumores publicados en las plataformas sociales, según el diario oficialista South China Morning Post.
Responsables del Ministerio aseguraron que desde el pasado 10 de abril, cuando comenzó la campaña, el departamento ha puesto las miras en los actos «ilegales y criminales de crear y difundir rumores sobre asuntos candentes» y ha fortalecido la gestión transparente de las plataformas de internet

También se han «expuesto» algunos de los casos perseguidos para que los internautas conozcan y acaten la ley, agregaron.
De acuerdo con el diario, en los últimos años han surgido cuentas personales de «información» ajenas a los medios de comunicación que «explotan temas sociales polémicos para fabricar y difundir rumores», y hay algunas que incluso «organizan y fingen noticias falsas» para atraer seguidores, desviar el tráfico y lucrarse ilegalmente.

Los últimos datos sobre esta campaña fueron anunciados a principios de mes, cuando el número de cuentas suspendidas o cerradas llegaba a las 10.000.
Entre los casos investigados desde abril figura el de un portal de noticias que usó el popular software de inteligencia artificial ChatGPT para generar y difundir artículos falsos con el objetivo de obtener una gran cantidad de tráfico y ganancias.

En abril, el regulador chino de Internet publicó el borrador de una normativa que regulará el sector de la inteligencia artificial, al que se exigirá que el contenido creado por ‘chatbots’ y otros modelos generativos «refleje los valores fundamentales socialistas» y no «socave la unidad nacional», «subvierta el poder del Estado» ni «incite a dividir el país».
China es el país con más internautas del mundo, pero a la vez uno de los que ejercen mayor control en los contenidos: servicios populares en el resto del mundo como Google, Facebook, Twitter o YouTube están bloqueadas en el país desde hace años.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Cita por sorpresa de Putin y Lukashenko tras el motín del Grupo Wagner
Los dos autócratas se reúnen en San Petersburgo donde permanecerán un par de días para abordar una agenda variada con el problema del ejército de mercenarios y Yevgueni Prigozhin en primera línea

on aliados, se conocen bien y pese a su sociedad de facto, entre este tipo de personajes siempre hay desconfianza. O, dicho de otro modo, no existe la confianza plena. Vladimir Putin y Alexander Lukashenko, mantuvieron una reunión, en carne y hueso, por primera vez desde que el Grupo Wagner intentó dar un golpe de mano al Kremlin, hace ahora cuatro semanas.

En un video publicado por el servicio de prensa de Lukashenko se pudo ver a ambos líderes llegando al palacio Konstantinovski de San Petersburgo. La agencia oficial rusa, TASS, confirmó posteriormente el encuentro.
El hombre que ordenó invadir Ucrania en febrero del año pasado indicó que las conversaciones durarán «dos días» dedicados a abordar los asuntos bilaterales de interés. «He cambiado mis planes», dijo Putin, citado por TASS.

Hay «temas apremiantes relacionados con el mayor desarrollo de las relaciones ruso-bielorrusas de asociación y alianza estratégica, así como la integración dentro del Estado de la Unión», destacó.
Seguridad y sanciones

Los funcionarios de Minsk, a su vez, –informa Efe–señalaron que los presidentes tocarían «una amplia gama de los temas más importantes y fundamentales de las relaciones bilaterales, incluidos los relacionados con la seguridad, la agenda internacional, la cooperación económica, la implementación de los programas del Estado de la Unión y la cooperación para contrarrestar la presión de sanciones ilegales».

Bombardeo de una catedral ortodoxa

la entrevista o encuentro entre lso dos aliados se produjo prácticamente en simultáneo de que las tropas rusas destrozaron una catedral ortodoxa en la ciudad costera de Odesa, la «destruyeron», denunció Ucrania tras calificar esa acción de «crimen de guerra».
«La Catedral de la Transfiguración, en el centro histórico de Odesa, bajo protección de la Unesco, fue destruida. Un crimen de guerra que nunca será olvidado ni perdonado», escribió la cancillería ucraniana en Twitter.

Austria Noticias Online
Karin Silvina Hiebaum – International Press

Frans Timmermans, detestado por la derecha europea, deja Bruselas para postular al Gobierno neerlandés
El vicepresidente de la Comisión termina su mandato con su polémica ley sobre Naturaleza amputada por la Eurocámara y el Consejo

Resulta difícil presenciar una convergencia de posiciones entre el populista italiano –y actual ministro de Giorgia Meloni– Matteo Salvini y Manfred Weber, líder del Partido Popular Europeo (PPe) en la Eurocámara. Casi todo les opone, salvo la ojeriza que sienten hacia Frans Timmermans, el todopoderosos vicepresidente de la Comisión Europea encargado de la puesta en marcha del Pacto Verde Europeo. Salvini, por ideas políticas absolutamente incompatibles; Weber, principalmente por las derrotas sufridas a manos del correoso político neerlandés.

Por eso, el anuncio hecho por Timmermans el pasado jueves de abandonar Bruselas para encabezar una coalición de izquierdas (Laboristas + Verdes) en las elecciones generales neerlandesas del próximo mes de noviembre, ha producido cierto alivio en toda la derecha europea –y no solo en ámbitos bruselenses–, la populista, por supuesto, pero también la moderada.
Weber, de momento, calla, pero sabe que no derramará lágrimas por la salida de su más enconado adversario en Bruselas. Salvini, no: en un tweet, habló claro: «No se le echará de menos. ¡Cuánto daño ha hecho este señor! contamos con que los votantes holandeses le tratarán como se merece».

Bien es cierto que el interesado ha hecho todo lo posible por enemistarse con la derecha en el Viejo Continente. Para ello ha utilizado sin tapujos la ecología a través del Pacto Verde Europeo. De hecho, se marcha de Bruselas de forma agridulce: la Eurocámara ha terminado por adoptar su polémica ley de Restauración de la Naturaleza, aunque amputada de aspectos esenciales.

Pequeña victoria

Para Timmermans es una pequeña victoria en el sentido que ha vuelto a torcer el brazo de un Weber que había prometido tumbar la normativa: le han faltado 16 votos. 15 «traidores» forman parte del grupo que encabeza. Mas es una derrota en la medida en que el texto adoptado solo conserva de los aspectos esenciales del original el compromiso de restaurar al menos el 20% de los ecosistemas degradados para 2030, de acuerdo con el objetivo fijado en la COP15 sobre biodiversidad en Montreal.
Los otros pilares del proyecto han sido suprimidos, empezando por la totalidad del artículo 9, relativo a la Agricultura. Otros han sido severamente matizados. Por ejemplo, en lo tocante a los fondos marinos: ya no se trata de imponer obligaciones de resultado, sino sólo obligaciones de medios. Se pide a los Estados miembros que restauren 25.000 km de cursos de agua eliminando barreras obsoletas: pequeñas presas que han caído en desuso.
La enmienda

La Eurocámara ha logrado introducir una enmienda que contempla una no aplicación del texto en determinados casos: sus objetivos se verían postergados si esta legislación retrasara la construcción de viviendas, sobre todo sociales, o de proyectos de energías renovables en uno o varios Estados miembros.
Lo mismo ocurriría si el texto afectara a los precios de los alimentos en más del 10% a lo largo de un año o si la producción agrícola disminuyera en un 5% a lo largo de un año. De cumplirse una sola de estas condiciones, el texto deja de aplicarse. ¿Quién ha inspirado esta enmienda? La democristiana neerlandesa Ester De Lange, enemiga acérrima de Timmermans. Prueba fehaciente de que la temática agrícola y ecológica centrará la feroz batalla electoral que se avecina en los Países Bajos.

Según las últimas actualizaciones estadísticas, alrededor de 300.000 cubanos solicitaron asilo en la frontera de los Estados Unidos al cierre de 2022

Karin Silvina Hiebaum Corresponsal

El verano del año 2021 distingue en la memoria de los cubanos como la etapa represiva más violenta desde la llamada Primavera Negra en 2003. Durante los meses que siguieron a aquel 11 de julio, día glorioso en el que miles de personas decidieron tomar las calles para expresar su inconformidad, en más de 50 localidades del país se desencadenaron una serie de acciones civiles protestando en contra del Gobierno.

Durante las semanas y meses siguientes la dictadura señaló a los manifestantes más activos y mantuvo un operativo paramilitar con el objetivo de vigilarlos o encerrarlos. Activistas, escritores, periodistas, y miembros de la sociedad civil fueron golpeados, cazados, arbitrariamente detenidos y encarcelados. Incluso días después de las protestas masivas del 11 de julio, la policía sacaba a las personas de su casa o los detenía en plena calle, utilizando métodos violentos.
Amable Casas, opositor cubano
CUBA

Según declaraciones de la propia Fiscalía Nacional de la República de Cuba un estimado de 1000 personas fueron detenidas y 297 manifestantes fueron sancionados, encontrándose entre ellos menores de edad. Algunas condenas superaron la descabellada cifra de 20 años de prisión.
(FILES) People take part in a demonstration to support the government of the Cuban President Miguel Diaz-Canel in Havana, on July 11, 2021.
Aún hoy, un número aproximado de 700 personas continúan en la cárcel por causa de aquellos gritos de libertad. Los precedentes que provocaron tal estallido social en Cuba continúan vigentes o han empeorado.
En dos años hemos visto dispararse al doble los ya altos niveles de inflación en productos imprescindibles para la vida. Los apagones multiplicaron sus horas y frecuencia. También ha aumentado, inevitablemente, el índice de criminalidad. Nos hemos sumido en una lucha sin tregua por la supervivencia y cada día el Gobierno es más indolente al respecto.

Atravesamos una pausa en la que nadie menciona aquellos momentos y mucho menos se considera un nuevo alzamiento
Sin embargo, parece haber pasado más tiempo desde los días en que tuvimos la oportunidad de liberarnos. Contra todo pronóstico, atravesamos una pausa en la que nadie menciona aquellos momentos y mucho menos se considera la posibilidad de un nuevo alzamiento.
El pueblo se encuentra distraído en dos objetivos principales: la búsqueda constante de recursos básicos como alimentos, medicamentos, aseos y el invariable sueño general: un viaje de ida sin retorno.
Imagen de una de las tiendas conocidas como bodega. En esta se vende la canasta básica unos pocos víveres que el sistema comercializa en pesos cubanos con un orden mensual
Un día en la vida de una cubana: «No hay gas, no hay pan, no hay conservas, ni otra alternativa…»

Y es que, además de los procesos poco transparentes, los juicios que la dictadura calificó de aleccionadores y el odio con el que el sistema castigó a los principales manifestantes, con lo cual engendró absoluto pánico y demostró su poder, otra medida igualmente dañina para la sociedad fue aplicada ese mismo año.
Carolina Barrero, activista cubana exiliada en España

En noviembre de 2021 el sistema negoció con el régimen de Daniel Ortega el libre visado para los cubanos que quisieran viajar a Nicaragua y viceversa, convirtiendo ese país en la primera parada del largo camino hasta los Estados Unidos, en el cual adultos y niños han perdido la vida.

El éxodo masivo ha sido el principal motivo de enfriamiento social
Según las últimas actualizaciones estadísticas, alrededor de 300.000 cubanos solicitaron asilo en la frontera de los Estados Unidos al cierre de 2022. Otro número no determinado, pero igualmente significativo, ha cruzado rutas migratorias con diferentes destinos. Este éxodo masivo ha sido el principal motivo de enfriamiento social.
Imagen de las protestas contra el Gobierno de Cuba.

Sabido es que la migración, comparada por especialistas con una válvula de escape, disminuye los niveles de inconformidad y desvía la atención de los afectados en épocas de crisis. Convocarla o facilitarla es una estrategia de manipulación masiva que el Gobierno ha utilizado históricamente como un mecanismo de «saneamiento popular». Por eso estimuló la salida de inmigrantes por el puerto de El Mariel, al norte de Cuba, en 1980.
Ursula von der Leyen, presentará este paquete de medidas en el pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo

Por esta vía salieron 125.000 personas después de que Fidel Castro declarara que cualquier cubano que no estuviera de acuerdo con su doctrina podía irse. Luego, durante el año 1994, conocido por los historiadores como el «año de la migración» o «la crisis de los balseros», los cubanos volvieron a huir.

Esta vez el auge migratorio estuvo precedido por las protestas del 5 de agosto, el «maleconazo» de La Habana. Si bien, en este caso, el sistema no aprobó o autorizó la migración, mantuvo una postura tolerante ante ella, razón por la cual fue internacionalmente criticado.

Un bicitaxi frente de la imagen del Che Guevara
La disidencia cubana pide a PP y Vox que, si ganan las elecciones, cambien la política de la UE hacia Cuba

Se podría decir que es su modus operandi, su recurso más efectivo; deshacerse de las piedras en sus zapatos, y al mismo tiempo abrir el espectro de oportunidades a los que se quedan: casas más baratas, empleos vacantes, promoción de puestos de trabajo y el incremento de las remesas familiares, elementos suficientes para contentar a las masas. Así es como se prepara para celebrar su 26 de julio. Siempre cuidadoso de que el pueblo que ya probó las mieles de la rebeldía vuelva a las calles, pero seguro de su inmunidad.

El resumen de la Cumbre es muy malo. Han tenido acceso y sin condiciones los dictadores de Iberoamérica, se han repetido las mismas conclusiones y concretamente no se ha conseguido algo

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Del análisis de la declaración de la Cumbre UE-CELAC 2023, recién concluida, se pueden sacar algunas conclusiones. El punto 2 de la declaración habla de la ya «arraigada asociación binacional, que se basa en valores e intereses comunes y en estrechos lazos económicos, sociales y culturales». Nada más lejano a la realidad, toda vez que los valores de varios de los líderes que asistieron a la cumbre son contrarios a los de la mayoría. Me refiero a Cuba, Argentina, Venezuela, Nicaragua y México. Los líderes de Chile y Brasil en situación intermedia.

El punto 6 se refiere a fomentar la cooperación «con independencia de las diferencias en nuestros sistemas políticos. Concretamente: serán bienvenidas las dictaduras. En el punto 7 se refiere a cooperación cimentada en los principios de la Carta de las Naciones Unidas y en la «no intervención en los asuntos que corresponden fundamentalmente a la jurisdicción nacional de los Estados». En el caso de Chile la ONU y sus satélites intervienen permanentemente en asuntos internos de Chile a través de sus funcionarios, en materias de inmigración ilegal, derechos humanos, medio ambiente y materias de género.
Respeto a los DD HH

En el punto 8 se habla de garantizar el respeto a los DDHH. Curiosamente no se mencionan explícitamente los atroces atropellos que sufren hoy los habitantes de Venezuela, Cuba y Nicaragua.
Se habla del combate a la discriminación y la defensa de la participación plena y equitativa de las mujeres y no dice de los hombres
En el punto 9 se habla del combate a la discriminación y la defensa de la participación plena y equitativa de las mujeres y no dice de los hombres. También menciona los derechos de los afrodescendientes, pero no menciona los derechos de los europeo descendientes.
En Chile son perseguidos y asesinados agricultores descendientes de alemanes y de suizos. También existe un anti hispanismo declarado y defendido por el gobierno chileno actual.

En el punto 11 se defiende a Cuba con total parcialidad, sin reparar en las atrocidades que por 64 años ha llevado adelante en régimen cubano.
En el número 12 se menciona que la CELAC ha declarado «que América Latina y el Caribe son una zona de paz». Esto es falso
En el número 12 se menciona que la CELAC ha declarado «que América Latina y el Caribe son una zona de paz». Esto es falso. Hoy la paz no está presente en la mayoría de los países de la región sudamericana. Los detalles dan para otra columna.
El punto 17 es una alabanza a la agenda 2030, cuyos postulados y plazos no se están cumpliendo, ni se cumplirán.
El punto 18 se refiere a colaborar en las instituciones financieras y se «promueva su acceso, en condiciones favorables y transparentes, a los recursos financieros necesarios para promover la estabilidad económica».

Argentina nunca paga sus deudas y el FMI le prorroga y le condona
Estas son frases de buena crianza. Argentina nunca paga sus deudas y el FMI le prorroga y le condona. La corrupción y la flojera son los problemas, pero aquí no se mencionan.
En el punto 23 se habla de movilizar con celeridad 100.000 millones de dólares al año para financiar la lucha contra el cambio climático. No se preguntan por China e India y su aporte a la contaminación global.
La corrupción se combate aislando a los corruptos y no invitándolos a las Cumbres
En el punto 33 se habla del vigésimo aniversario de la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción. La corrupción se combate aislando a los corruptos y no invitándolos a las Cumbres.
En el punto 38 se habla de Haití y se repiten los mismos conceptos de las últimas décadas, sin avanzar en posibles soluciones.

En el punto 39 se reafirma el apoyo al proceso de paz en Colombia. Lo que no se dice, es que la dictadura cubana ha llevado el pandero de estos procesos. El ex guerrillero Petro, actual presidente de Colombia es parte del problema y no de la solución.
Cumbres bianuales

Se concluye que se celebrarán cumbres cada dos años. El resumen de la Cumbre es muy malo. Han tenido acceso y sin condiciones los dictadores de Iberoamérica, se han repetido las mismas conclusiones y concretamente no se ha conseguido algo.
México tiene el 80 % de su territorio controlado por el narcotráfico
El acuerdo Mercosur –UE no tiene destino, mientras Argentina no supere su grave crisis económica. México tiene el 80 % de su territorio controlado por el narcotráfico. Finalmente en Europa están a la vista dos modelos de futuro para combatir la inmigración ilegal, los disturbios internos, la defensa de la agricultura y el respeto a las tradiciones. Una Cumbre más para la historia. Muchos saludos, muchos abrazos y mucho cinismo.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

En estos 12 meses, Petro ha querido cambiar el modelo económico, negociar una paz absoluta y atacar a los sectores productivos a los que llama «señores feudales», así como cambiar la salud, las pensiones y el sistema laboral. El resultado ha sido adverso

Con menos del 30 % de respaldo, el presidente de Colombia, que cumple un año en el poder, mantiene firme su aspiración de refundar Colombia, bajo el eufemismo de las reformas.

El presidente de Gobierno Pedro Sánchez recibe en el palacio de La Moncloa al Gustavo Petro
La secretaria, el embajador, los narcos y los millones ponen a Petro a un paso del «impeachment»

Después de un año en la presidencia de Colombia, Gustavo Petro es tan impopular como lo fue Gabriel Boric en sus primeros 12 meses, pero se niega a seguir el camino del chileno de rebajar las expectativas de cambio y ajustarlas a su realidad política.
Obtuso, continúa por el irrestricto plan de refundar cada una de las partículas de Colombia sin modificar un centímetro. Así como los Radicales –liberales seguidores del laissez faire en el siglo XIX– que tenían la aspiración de crear una Colombia distinta a la de Bolívar. Lo que hace recordar las tesis de Rafael Núñez –quizá el mejor político de la historia del país– de que una cosa es refundar y otra reformar.
Bajo el gobierno del «cambio», en estos 12 meses, Petro ha querido cambiar el modelo económico, negociar una paz absoluta y atacar a los sectores productivos a los que llama «señores feudales», así como cambiar la salud, las pensiones y el sistema laboral.
Su política haya sido perseguir al sector de los hidrocarburos
El resultado, para él, ha sido adverso. Los hechos lo demuestran. La inversión en petróleo y carbón ha aumentado en Colombia, así su política haya sido perseguir al sector de los hidrocarburos. Las negociaciones de paz con el multi-crimen, mientras tanto, parecen inoportunas en medio de la inseguridad en todo el país; es que el crimen hoy es más rentable que nunca. Y los empresarios están, en gremios y foros, más unidos.

De tanto buscar el cambio, Petro se ha vestido de político tradicional. Con presupuesto y a cambio de apoyo parlamentario para aprobar sus reformas (salud, pensiones y laboral), ha negociado puestos burocráticos con congresistas –al final esta es la política de verdad en Colombia–. Las negociones siguen estancadas.
20 de julio, día de la Independencia

En su discurso ante el Congreso el 20 de julio (día de la Independencia), Petro dijo que «es el momento de ceder». Pero no aclaró quién debe bajar la guardia. Supone uno que se refiere a sus contrarios: «las élites», «los empresario» y los «señores feudales». Lo que aleja cualquier posibilidad de conciliar nuevas reformas, menos estatistas.
El presidente de Colombia eventualmente podría reconducir el camino y sentarse a negociar un «acuerdo sobre lo fundamental»; lema que inventó, en los 90, Álvaro Gómez Hurtado para conversar entre distintos, no entre amigos.
Hijo de un acuerdo de paz, a Petro, sin embargo, le cuesta reconocer que el país no ha sido un proyecto fallido y que muchos, conscientes de las imperfecciones, están dispuestos a defender los avances y reformar las instituciones, sin caer en la tentativa caudillista de la refundación de la patria.

Veraneo en Florencia

Con menos capital popular y una impopularidad al alza, Petro llegó a la presidencia de Colombia dizque hacer «historia» y gobernar para los sectores populares, a los que él llama «pueblo».
Pero las masas no le caminan. Basta ver las últimas marchas convocadas por él: plazas a medio llenar con burócratas de la administración que aplauden sus ataques contra la clase media, a la que ellos pertenecen. «Traición de clase», como la de Petro, que duerme entre plumones de ganso como cualquier cortesano de la Florencia de los Medicci, a donde él suele ir de vacaciones.

Uno de los primeros usos del paramilitarismo que Chávez hizo en Caracas, fue la creación de la que se llamó «La esquina caliente»

Karin Silvina Hiebaum – International Press

«Colectivos» paramilitares en CaracasAFP
Quiero recordar aquí que, en julio de 1999, cuando Chávez apenas tenía cinco meses en el poder, una marcha de pequeños comerciantes informales, que se dirigía a la sede del Ministerio de Relaciones Interiores –a protestar por las constantes extorsiones, robo de mercancía y detenciones ilegales por parte de la Policía–, cuando estaban a unas cinco cuadras de su destino, fueron atacados por un grupo de facinerosos que llegaron a bordo de unas motocicletas.

Los golpearon con palos, porras y una mujer recibió un brutal golpe en su hombro derecho con el casco de uno de los facinerosos. No he olvidado un dato que entonces parecía sin importancia, y que ahora adquiere una interesante relevancia: un reportero de Radio Caracas Televisión, que presenció aquellos hechos, comentó que varias de las motocicletas eran nuevas, idénticas unas a otras. ¿Acaso el poder ya les había dotado de los recursos necesarios para adquirir motocicletas nuevas con las que impedir el derecho a la protesta?
La primera vez

No estoy seguro de que este ataque haya sido la primera aparición pública de un grupo violento y armado –es decir, de un grupo paramilitar–, sin consecuencia alguna para sus miembros, con el chavismo ya instalado en el poder. Entonces, ni la Policía ni la Guardia Nacional movieron un pie para proteger a quienes marchaban. Los dejaron indefensos, apaleados e impotentes.
Lo que pasó ese día, en sus gruesos enunciados, es la escena repetida a lo largo de 24 años: un grupo de violentos, al servicio del régimen, que actúa, no solo con absoluta impunidad, sino en muchas ocasiones, bajo la protección de los cuerpos policiales y militares.
El paramilitarismo estuvo en el núcleo fundador del movimiento golpista
Cuando se investiga sobre el origen del paramilitarismo chavista, no solo sorprende constatar que el paramilitarismo estuvo en el núcleo fundador del movimiento golpista (recordemos que había civiles armados, directamente vinculados a las dos intentonas golpistas de 1992), sino que hay casos, como el del Colectivo La Piedrita, cuyo sitio web –por lo visto, desactualizado desde hace años– informa que el grupo fue creado en diciembre de 1985, seis años antes de la intentona del 4 de febrero. Como si dijéramos: los delincuentes que dirige Valentín Santana estaban esperando por la llegada de su mesías, el conspirador y golpista teniente-coronel Hugo Chávez Frías.

Uno de los primeros usos del paramilitarismo que Chávez hizo en Caracas, fue la creación de la que se llamó «La esquina caliente». Aparecieron en diciembre de 1998, días después del triunfo electoral de Chávez. Ocuparon una parte de la Plaza Bolívar, convirtieron el lugar en una especie de sede abierta (en otras palabras, cometieron un acto de apropiación de un espacio público, por lo demás, un espacio cargado de simbolismo), y desde allí, no solo se dedicaron a lanzar ataques contra políticos opositores, periodistas o simples peatones –atacaban con botellas y vasos de vidrio, tubos de metal, piedras y más–, sino que impedían la circulación de cualquier ciudadanos por el punto y sus alrededores.
La esquina caliente fue el primer caso, ampliamente difundido, de delincuentes comunes, matoncillos de barrio, malhechores, drogadictos y otros sujetos del mal vivir, que se incorporaban a la «revolución bonita», a la construcción de «Venezuela como potencia mundial»: se incorporaban para ejercer formas de violencia física contra el derecho constitucional de los ciudadanos a circular libremente.
Las bandas paramilitares y motorizadas, surgieron en decenas de ciudades en todo el país
A partir de ese primer momento, las bandas paramilitares y motorizadas, surgieron en decenas de ciudades en todo el país (en unas 36 ciudades, de acuerdo a un reportaje de El Nacional, del 2005). Algunos de estos colectivos, como los de la ciudad de Mérida, adquirieron rápida fama, por los violentos ataques que realizaban, con insólita frecuencia, en contra de estudiantes de la Universidad de Los Andes, estuvieran o no protestando.
Desde 1999, no ha habido un momento en el que no se hayan producido acciones violencias por parte del paramilitarismo del régimen
Desde 1999, no ha habido ni un momento del transcurrir político y social, en los que no se hayan producido acciones violencias por parte del paramilitarismo del régimen, sobre la humanidad de políticos, dirigentes sociales, periodistas en ejercicio profesional o sobre simples e indefensos ciudadanos.

Paramilitares, Policía y Ejército

De hecho, el uso de la herramienta paramilitar como instrumento privilegiado de sometimiento e instauración de un estado permanente de miedo, ha llegado hasta este extremo: la realización de operaciones militares y policiales conjuntas, entre las bandas paramilitares, los cuerpos policiales y los cuerpos militares, especialmente durante marchas y concentraciones de protesta.
Tarek El Aissami

Decenas de periodistas y fotógrafos venezolanos y de otros países, han sido testigos de cómo militares y policías se retiraban de la custodia de una protesta, para dejarlos expuestos a la virulencia de los moto-armados del chavismo-madurismo.
Entre las hazañas de estas bestias cobardes (no es una contradicción: la bestia es, por naturaleza, cobarde), están los centenares de ataques a ancianos, docentes, enfermeras, empleados públicos, mujeres que protestaban por las fallas en los servicios públicos, estudiantes y más. Durante tales proezas, las fieras han asesinado a más de 20 personas (¿24, 25 o más?); han dejado a cuatro personas en condición de minusvalía; han causado lesiones y daños corporales y sicológicos de indiscutible gravedad: ¿acaso hay uno, aunque sea uno, preso por tales crímenes?
El paramilitarismo es constitutivo del régimen de Chávez y Maduro. Es, en realidad, su expresión más acabada
La cuestión esencial, cuando se revisa, aunque sea de forma superficial, el largo, inagotable y brutal expediente del paramilitarismo como factor del régimen, uno se percata de que no se trata de un recurso que se usa o no, de una herramienta como cualquier otra: el paramilitarismo es esencial, es constitutivo del régimen de Chávez y Maduro. Es, en realidad, su expresión más acabada, porque a través de él –a diferencia de lo que ocurre con los cuerpos militares y policiales– puede ejercer la violencia contra los ciudadanos, de forma ilimitada, anónima, sin control, sin reglamentos y sin jerarquías

El paramilitarismo es el régimen

Así, los recientes ataques a las marchas y actividades proselitistas de varios de los precandidatos de la oposición, son noticias que no sorprenden: son la respuesta oficial y burocratizada del poder en contra de los Derechos de los ciudadanos. ¿O es que hemos olvidado que solo hace unas semanas, un general de la Guardia Nacional amenazó a un grupo de docentes de retirarse del lugar, enviar a los colectivos, si no disolvían una concentración? ¿Necesitamos más pruebas de que el régimen es paramilitar y que el paramilitarismo es el régimen?

Karin Silvina Hiebaum – International Press

¿Se da cuenta Lula da Silva de que las cosas han cambiado? El presidente brasileño asumió de nuevo el poder en enero de este año sin ocultar su deseo de reinsertar a su país en las grandes ligas de la geopolítica mundial, tal como lo hizo en su primera administración (2003-2010). Pero ahora el escenario es más difícil y el plan del mandatario está encontrando resistencias en múltiples frentes, sin que hasta ahora muestre capacidad para adaptarse a una desafiante nueva realidad.

Río de Janeiro, Brasil
BRASIL

Brasil, uno de los países preferidos por Rusia para infiltrar a sus espías
Cristina Fernández 1
Despojado del radicalismo que le había impedido acceder a la presidencia en tres elecciones consecutivas desde 1989, en 2002 Lula consiguió por fin el triunfo. Llegaba al poder rodeado de un aura casi mágica: la historia del joven que venció a la pobreza, se convirtió en líder sindical y se puso a la cabeza del Partido de los Trabajadores resultaba tan inspiradora como el buen momento por el que atravesaba Brasil gracias a la consolidación democrática y la disciplina fiscal introducida por su predecesor, Fernando Henrique Cardoso.
Lula arribó al poder en 2003 rodeado de optimismo. Ese mismo año, el banco de inversiones Goldman Sachs publicó el Documento sobre la Economía Global N°69: «Soñando con los BRICs: el camino hacia 2050». El informe seguía la línea del elaborado en 2001 por el economista Jim O´Neill, jefe de estudios del banco, donde proyectaba un futuro esplendor para Brasil, Rusia, India y China (los países BRIC).
Aquellas predicciones

Los autores de «Soñando con los BRIC» auguraban que el PIB brasileño crecería en promedio 3,6 % anual en las próximas cinco décadas, y que la economía brasileña superaría en tamaño a Italia en 2025, Francia en 2031 y Alemania en 2036.
Las cosas fueron tan bien, que en 2009 la revista The Economist publicó una famosa portada que mostraba al icónico Cristo Redentor sobre el cerro Corcovado en Río de Janeiro siendo eyectado como un cohete hacia el desarrollo. «Brasil despega», se leía en el titular. El semanario afirmaba que las proyecciones de Goldman Sachs se habían quedado cortas: Brasil dejaría atrás a Francia en antes de 2020.

Lula recorría el mundo como una celebridad y Barack Obama lo alababa como «el político más popular del mundo»
Lula recorría el mundo como una celebridad y Barack Obama lo alababa como «el político más popular del mundo». Actuaba como un líder global: pedía un asiento para su país en el Consejo de Seguridad de la ONU, conseguía la sede del Mundial de Fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016, se codeaba con la élite global, dominaba la geopolítica sudamericana y protagonizaba el lanzamiento de la Unasur en 2008 y la Celac en 2010 (consiguiendo en ambos casos marginar a la OEA y la presencia de EE. UU. en la región).
A nivel doméstico, Lula era popular gracias a sus planes sociales que ampliaron la clase media y beneficiaron a los más desfavorecidos. Era tan poderoso, que designó él mismo a su sucesora, Dilma Rousseff, y consiguió que saliera electa.
El panorama es muy distinto hoy. Brasil y el mundo han cambiado, lo que obliga a Lula a una difícil reinvención.
Brasil ya no es el mismo

Brasil ya no es el mismo. El país vivió una década para el olvido después del gobierno de Lula. La economía se estancó luego del término del superciclo de precios de las materias primas, crecieron el descontento social y la violencia criminal, Rousseff fue depuesta por falsear datos oficiales. The Economist cambió su portada: en 2013 se preguntaba si Brasil «lo ha echado a perder», mientras que en 2016 hablaba directamente de «la traición a Brasil». Como respuesta ante la decadencia, surgió el liderazgo populista de Jair Bolsonaro, quien usó un discurso divisivo para prometer que limpiaría el pantano.

En el Congreso, el bolsonarismo es mayoría
Lula ganó de manera apretada la elección presidencial del año pasado, evidencia de una sociedad polarizada. En el Congreso, el bolsonarismo es mayoría. Al revés de lo que pasó a principios de siglo, esta vez no hubo luna de miel con la opinión pública, que solo le entrega un apoyo de 37 % en las encuestas, lo que contrasta con el 43 % y el 47 % que tenía en similares períodos de su primer y segundo gobiernos.
La corrupción

Tampoco posee la misma autoridad que antes. Su prestigio se vio manchado por los escándalos de corrupción que salieron a la luz durante el mandato de Rousseff. La gigantesca maquinaria de influencias y negocios turbios afectó al sistema político entero, pero golpeó con especial fuerza al Partido de los Trabajadores y a su figura principal.
El caso «Lava Jato» destapó una olla de podredumbre que salpicó directamente a Lula, quien fue a parar a la cárcel en 2016, incapaz de explicar la procedencia de bienes como el departamento tríplex de 215 metros cuadrados en el balneario de Guarujá, cuyas llaves fueron entregadas a Lula personalmente por Léo Pinheiro, el presidente de la constructora OAS, condenado a su vez por obtener contratos con la estatal Petrobras a cambio de sobornos.
Para muchos brasileños, Lula es hoy sinónimo de corrupción e impunidad, al igual que el Partido de los Trabajadores
Aunque logró zafar de las diez acusaciones en su contra y salió libre en 2019 debido a cuestiones procesales, el prestigio personal de Lula se vio severamente afectado. Nunca más volvió a ser el líder indiscutido que hablaba a los brasileños desde la superioridad moral de una trayectoria impecable en defensa de los menesterosos. Al revés, para muchos brasileños, Lula es hoy sinónimo de corrupción e impunidad, al igual que el Partido de los Trabajadores.

Pérdida de poder

El golpe sufrido se traduce hoy en una pérdida de poder. El nulo resultado de sus recientes críticas al presidente del Banco Central para que este organismo baje las tasas de interés es una evidencia de las nuevas condiciones que enfrenta. Lo único que consiguió fue acrecentar la desconfianza del mercado hacia su liderazgo y dejar en evidencia que ahora no le resulta posible mandar como antaño.
Pese a que se casó por tercera vez en mayo (ha enviudado en dos ocasiones) y le gusta repetir que siente la fuerza de un joven de 30 años y la virilidad de uno de 20, Lula ya tiene 76 años. Su manera de entender y encarar la realidad ya ha sido establecida y difícilmente se verá alterada. Lo que ha cambiado son las circunstancias, y parece que al presidente brasileño le está costando adaptarse.
Política exterior

Quizás donde más se nota esto es en política exterior. Lula prometió romper el aislamiento internacional que padeció su antecesor, objetivo que ha logrado con largueza. Visitó a Xi Jinping y Joe Biden, recibió a Ursula von der Leyen y participó como invitado en la cumbre del G-7 en Hiroshima. Brasil ha recuperado parte del protagonismo que le estuvo vedado mientras Bolsonaro ocupó el Palacio de Planalto.
La postura de Brasil frente a la guerra en Ucrania siembra dudas respecto de su posicionamiento internacional
Sin embargo, tal como ocurrió durante su primer mandato, Lula ha tenido algunas actitudes desconcertantes. La postura de Brasil frente a la guerra en Ucrania siembra dudas respecto de su posicionamiento internacional, cuestión que se hizo notoria en la última cumbre Celac-UE, celebrada esta semana en Bruselas.

El fallido intento por ejercer un rol mediador en aquel conflicto, la visita a Brasilia de Sergei Lavrov, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, declaraciones de Lula sobre el afán de Estados Unidos de alargar la guerra entregando armas a Ucrania, ratifican que Lula y su principal asesor en temas globales, Celso Amorim, repiten una actitud que ya tuvieron en el pasado, cuando Brasil sorprendió ingratamente al tratar de facilitar un acuerdo nuclear con Irán. Como se dijo, cambia el entorno, pero no se actualiza la manera de pensar y actuar.
El auge de China y su cada vez más intensa rivalidad con Estados Unidos (y también, en menor medida, con Europa) deja menos espacio para el despliegue diplomático brasileño, pues le obliga a definirse y tomar posición en torno a la guerra fría entre ambas superpotencias. Lula parece descolocado ante esa emergente tesitura geopolítica.
Sudamérica

Las dificultades de la política exterior de Da Silva han quedado de manifiesto también en América del Sur, una región a la cual antes controló sin grandes dificultades. Su intento por relanzar la Unasur encontró una gélida respuesta de algunos países como Uruguay y Chile, que aspiran a un enfoque integrador más pragmático y menos ideológico.
Definió las denuncias contra las violaciones a los derechos humanos en la Venezuela de Nicolás Maduro como «una construcción narrativa»
Lula causó escozor en varias cancillerías cuando definió las denuncias contra las violaciones a los derechos humanos en la Venezuela de Nicolás Maduro como «una construcción narrativa» de los enemigos del régimen bolivariano. Su falta de voluntad para condenar a Caracas y Managua ha abierto un flanco por el que han entrado otros líderes más jóvenes, como el chileno Gabriel Boric, que pretenden quitarle al presidente brasileño su antigua calidad de voz moral del continente sudamericano.

Aún queda tiempo para Lula, que apenas está comenzando su mandato como presidente. Los desafíos domésticos e internacionales que enfrenta son múltiples. Para remontarlos, deberá entender que la situación ha cambiado y que hoy no están dadas las condiciones para un liderazgo como el que exhibió en sus primeros gobiernos. Para Lula, la consigna debe ser adaptarse o morir.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Bajo el lema «La hora de la paz», el festival, alineado con la postura de Hungría, más laxa, sobre la guerra en Ucrania, espera la intervención en la ciudad rumana del primer ministro húngaro Viktor Orbán.
El 32º festival Tusványos que se está celebrando en Transilvania, Rumania, y este año lleva el lema «La hora de la paz», en favor de la postura política del gobierno de Hungría sobre la invasión de Ucrania, más laxa y muy contraria a la que tiene la Unión Europea.

El encuentro tiene lugar en una región que algunos sectores de Hungría reivindicas históricamente y es un escaparate conservador. En él hay mesas redondas sobre la última cumbre de la OTAN, futuras pandemias o la posibilidad de una guerra fría.
“No creo que se fortalezca el proceso de una guerra fría, pero debilitará un lado, el lado ruso. Muy parecido a como Vietnam debilitó al lado estadounidense en la primera guerra fría, o la invasión de Afganistán en los años 80…”, explciaba Jeffrey Kaplan, miembro principal de EE. UU. en el Danube Institute, un grupo de expertos conservador con sede en Hungría.
Los programas culturales también juegan un papel importante en el festival, con debates sobre literatura y teatro, y por las noches, conciertos de bandas húngaras populares.
«Para mí, como artista oficialmente opositor, obviamente es sorprendente que me inviten aquí, pero si veo la lista de bandas que actúan, creo que la parte musical del festival está completamente separada. Me encanta venir aquí, Transsylvania es hermosa. Y vinimos aquí para tocar música», explica Bori Péterfy, cantante y actriz.

El 32º Festival Tusványos clausura el domingo, pero el discurso del primer ministro húngaro aún está por llegar. Las intervenciones de Viktor Orbán aquí otros años se han centrado mayoritariamente en el balance de la situación política actual, los planes estratégicos de futuro y los retos, y se espera que este sábado vuelva a hablar sobre estos temas.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

WITNESS viaja a la frontera de Bulgaria para investigar la violencia por parte de los guardias fronterizos búlgaros, contra los migrantes que tratan de llegar de manera irregular a territorio de la UE, que denuncian las oenegés.
Bulgaria se esfuerza por unirse al espacio de libre circulación, y desde hace años, el Parlamento Europeo y la Comisión confirman que el país del este de Europa está preparado para ello. Pero… hasta ahora, los Países Bajos y Austria han bloqueado su entrada, señalando el elevado número de migrantes que entran en la Unión Europea por la denominada ‘Ruta de los Balcanes’, a través de Turquía y Bulgaria. Al mismo tiempo, las oenegés alertan sobre el supuesto empleo de la violencia por parte de los guardias fronterizos búlgaros.
El equipo de Euronews-WITNESS viajó a la frontera de la nación búlgara para investigar sobre este asunto.
Hoy día, Bulgaria es miembro de la OTAN y de la Unión Europea. El ‘Telón de Acero’ ha sido sustituido por una moderna valla fronteriza para impedir que los migrantes crucen, de manera ilegal, a territorio del bloque comunitario.

El servicio de Policía de Fronteras de Bulgaria frustró 164 000 intentos de cruzar irregularmente los límites fronterizos en 2022, frente a las 55 000 tentativas de 2021 (cifras facilitadas por el Ministerio del Interior de Bulgaria).

En los últimos meses, han llegado noticias inquietantes desde territorio búlgaro: varios agentes de Policía murieron en accidentes de tráfico, en los que estaban implicados ‘traficantes de seres humanos’, que transportaban migrantes. Al mismo tiempo, dieciocho migrantes murieron asfixiados en un pequeño camión que transportaba madera.

Entretanto, hay múltiples denuncias sobre guardias fronterizos búlgaros que golpean a migrantes, y los empujan de vuelta a Turquía.
«Durante un año contamos con el testimonio de 600 personas que nos comunicaron, oficialmente, que habían vivido episodios de violencia y rechazo en la frontera. Presenciamos muchas situaciones aterradoras. Los agentes de la Policía de Fronteras de Bulgaria les pegaban», afirma Diana Dimova, fundadora de la organización de derechos humanos ‘Mission Wings’.

El Comité Helsinki de Bulgaria documentó hasta 5 000 casos de devoluciones ilegales, el año pasado (pero las cifras reales podrían ser mucho mayores).
El periodista de Euronews, que realizó el reportaje, preguntó a Ivaylo Tonchev sobre esas acusaciones.
“No hay violencia contra los inmigrantes. En los únicos casos en los que se emplea la fuerza física, se hace de acuerdo con la legislación búlgara. Sin embargo, hay grupos de migrantes agresivos que nos tiran piedras”, indica Tonchev, quien supervisa la dirección regional de la Policía de Fronteras en Elhovo.

Unión Europea ayuda a Bulgaria a mejorar la gestión de sus fronteras. Recientemente, se han destinado 200 millones de euros a este fin. Fuentes bien informadas consideran que Bulgaria podría entrar a formar parte del espacio Schengen, a finales de este 2023.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Los tanques desplegados por Polonia en su frontera con Bielorrusia inquietan al Kremlin. Varsovia quiere reforzar esa zona después del anuncio de Moscú del desplazamiento de cientos de mercenarios del grupo Wagner al país vecino.
«El grupo Wagner que aparece cada vez más en Bielorrusia es una amenaza cada vez mayor para Polonia, para el flanco oriental de la OTAN», afirma Mateusz Morawiecki, primer ministro polaco.

El presidente ruso Vladimir Putin ha vuelto a acusar a Polonia de querer invadir Ucrania y anexionarse parte de su territorio. También advirtió a Varsovia de la consecuencias de un hipotético ataque a Bielorrusia.
«En cuanto a Bielorrusia, es parte del Estado de la Unión. Desatar la agresión contra Bielorrusia equivaldrá a una agresión contra la Federación Rusa, y responderemos a eso con todos los medios que tenemos»
Polonia afirma que al menos 1.000 mercenarios del Grupo Wagner están acampados a unos 80 kilómetros de Minsk y asegura que los intentos de infiltraciones en el país por parte de la Inteligencia rusa se han multiplicado en las últimas semanas.