+Prensa

Karin Silvina Hiebaum Corresponsal

La presión de la oposición sobre el caso de la exministra Daniela Santanchè, y la indecisión sobre el Mecanismo Europeo de Estabilidad deterioran el ambiente en la mayoría parlamentaria

Giorgia Meloni, primer ministro Italia y líder de Fratelli d’Italia

Giorgia Meloni, presidenta del Consejo de ministros de Italia, viajará a Bruselas para participar en una cumbre europea que durará dos días. Pero sin desviar el ojo de lo que ocurra en Roma: desde la mayoría de centroderecha se trabaja para evitar que la Comisión de Asuntos Exteriores vote a la misma hora en la Cámara de Diputados el proyecto de ley sobre la ratificación del Mecanismo Europeo de Estabilidad, que previsiblemente se debatirá el día siguiente.

Bruselas estimaba que el conjunto de la UE entraría en recesión técnica entre el cierre del 2022 y el inicio de 2023

La eurozona entra en recesión técnica tras contraerse un 0,1 %
El Debate
Tras la inédita espantada de parte de la mayoría el pasado miércoles en la comisión, y la tensión entre Fratelli d’Italia y la Liga Norte en la búsqueda de un desenlace, Meloni ya ha dejado claro que el examen del proyecto debe aplazarse. No ha aclarado hasta cuándo, pero todo apunta a que el objetivo es dejar que transcurra el verano para poder avanzar mientras tanto en las negociaciones europeas sobre el Pacto de Estabilidad y la Unión Bancaria.
Así se podría crear las condiciones, según Meloni, de cara a un rediseño de las negociaciones. La coalición gubernamental intentará impulsar el aplazamiento en la reunión de jefes de grupo de la Cámara prevista para el miércoles, en la que encontrará una combativa oposición del Partido Democrático y el Tercer Polo, partidarios sobre todo de la ratificación cuanto antes del citado mecanismo.
El Mecanismo Europeo de Estabilidad fue creado por un tratado intergubernamental, al margen del marco jurídico de la UE, en 2012. Su función básica es conceder, en condiciones precisas, ayuda financiera a los países miembros que –a pesar de tener una deuda pública sostenible– encuentren dificultades temporales para financiarse en el mercado.

La condicionalidad varía según la naturaleza del instrumento utilizado: en el caso de los préstamos, adopta la forma de un programa de ajuste macroeconómico, especificado en un memorando específico; es menos estricta en el caso de las líneas de crédito precautorias, destinadas a países en condiciones económicas y financieras fundamentalmente sólidas pero afectados por perturbaciones adversas.

Unas condiciones exigentes que han tenido como consecuencia que Italia, cuya situación financiera sigue siendo comprometida, se haya convertido en el único país europeo que sigue sin ratificarlo. Su cumplimiento estricto podría sembrar una ola de descontento social entre los votantes más «populares» de Meloni. De ahí su voluntad de ganar tiempo para poder renegociar ciertas modalidades y evitar brechas entre sus socios de Gobierno. Esa es la razón por la que la oposición pretende acelerar los trámites.
Otro foco de atención

Otro foco de tensión para Meloni es la investigación abierta sobre la actividad empresarial de la ministra de Turismo, la siempre polémica Daniela Santanchè. Si Santanchè es imputada, tendrá que dimitir del Gobierno.
Sede del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo
El Tribunal de Estrasburgo da la razón a Italia al no registrar los nacimientos por vientre de alquiler

Meloni se lo ha hecho saber personalmente a la interesada durante una entrevista destinada a hacer balance de las investigaciones que le pisan los talones. En concreto, las de las sociedades Visibilia y Ki Group Spa, en el punto de mira por historias de proveedores impagados, indemnizaciones por despido nunca recibidas y el uso que se hizo del fondo de despido durante el periodo de pandemia.
Sin olvidar acusaciones sobre transacciones financieras en detrimento de accionistas minoritarios. Santanchè tiene peso político propio dentro de Fratelli d’Italia y es muy cercana al presidente del Senado, Ignazio La Russa, uno de los padrinos políticos de Meloni. Por lo tanto, cualquier implicación judicial se convertiría en una mancha para el buen nombre del Gobierno.

Así se gestó la negociación o la rendición de los Wagner ante Putin, según Lukashenko
«Putin me llamó y me informó en detalle y comprendí que la situación era difícil» argumentó el dictador bielorruso para justificar su mediación

Karin Silvina Hiebaum Corresponsal

Lukashenko narró ante sus generales los detalles de su mediación entre Vladimir Putin y el jefe del grupo Wagner Yevgueni Prigozhin tras rebelarse e intentar el sábado pasado un cambio violento de la cúpula militar rusa.

De acuerdo con Lukashenko la mañana del sábado 24 de junio recibió «información inquietante» y 10 minutos después de un discurso en la televisión, «Putin me llamó y me informó en detalle y comprendí que la situación era difícil y que se había tomado una decisión brutal».
«Le sugerí a Putin que se tomara su tiempo, que hablara con Prigozhin y sus comandantes. Pero me dijo ‘es inútil. No coge el teléfono’. Entonces le pregunté: ¿Dónde está Prigozhin? – ‘En Rostov’ me respondió. Así que le dije: Una mala paz es mejor que cualquier guerra. Intentaré ponerme en contacto con él» narró Lukashenko en un acto ante militares en Minsk de acuerdo a la agencia de noticias Belta.

Tras hablar con Putin por unos 30 minutos, el dictador bielorruso se puso en contacto con Prigozhin a las 11:00 de la mañana. Según narra Lukashenko «Prigozhin estaba completamente eufórico. Hablamos durante los primeros 30 minutos totalmente en lenguaje obsceno. Le dije: Prigozhin, nadie te va a dar a Shoigu ni a Gerasimov. Conoces a Putin tan bien como yo. Ni siquiera se reunirá contigo, y mucho menos hablará por teléfono»
El jefe de Wagner le habría respondido a Lukashenko: «¡Pero queremos justicia! ¡Nos quieren estrangular! Iremos a Moscú!» ante lo cual el autócrata bielorruso le refutó: «A mitad de camino, te aplastarán como a un chinche».

A mitad de camino, te aplastarán como a un chinche
Alexander Lukashenko a Yevgueni Prigozhin

«Le persuadí durante mucho tiempo» se jactó Lukashenko para finalmente decirle: «Haz lo que quieras. Pero no me lo eches en cara luego. Hemos preparado una brigada y, como en 1941, defenderemos Moscú. Y no se trata de que Rusia sea nuestra patria. Sino porque si la agitación se extendiera por toda Rusia nosotros seríamos los siguientes».

Sin embargo, Prigozhin no cedió inmediatamente. «Hablando por segunda o tercera vez» continúa narrando Lukashenko «advertí a Prigozhin: Yevgueni, nada de derramamiento de sangre, si no, nada de negociaciones contigo. Me lo juró y Prigozhin dijo que no exigiría a Putin que entregara a Shoigu y Gerasimov».
Finalmente cuenta el Lukashenko «a las 5 de la tarde Prigozhin llama y me dice: ‘Acepto todas tus condiciones. Pero, ¿Qué debo hacer? Si nos detenemos, empezarán a golpearnos’ a lo cual le respondí: No lo harán. Te lo garantizo. Hasta que te lleve a Bielorrusia y te garantice total seguridad a ti a tus chicos».
Luego de ese acuerdo y las promesas de garantías de seguridad, la historia es públicamente conocida. Prigozhin dio la vuelta al convoy que se dirigía a Moscú y sus mercenarios regresaron hacia los campamentos de la región de Lugansk en Ucrania. «Putin y yo detuvimos un acontecimiento monstruoso» presume el dictador bielorruso.

Una vez Prigozhin ha llegado a territorio bielorruso Lukashenko amplió su promesa: «si quiere quedarse con nosotros un tiempo, le ayudaremos. A sus expensas, por supuesto. Pero me vendría bien una unidad así en el ejército».

El grueso de los mercenarios de Wagner están en campamentos en Lugansk y Lukashenko les ofreció una de sus unidades abandonadas en Bielorrusia.
El martes, Prigozhin habló por teléfono con Lukashenko y le dijo que «algunos firmarán contratos con el Ministerio de Defensa y Shoigú. Pero lo más importante es que mis hombres llevan ya medio año sin volver a casa, Quieren ir a ver a sus familias. Y para mí era importante acordar con Putin que no los tocaría».

Según Polyanskiy, algunos de esos contactos se han producido en plena calle, con individuos acercándose a diplomáticos rusos y diciéndoles que si quieren un futuro mejor saben adónde pueden dirigirse

Karin Silvina Hiebaum Corresponsal

Rusia denunció este martes que varios de sus diplomáticos destacados en Naciones Unidas están siendo presionados por Estados Unidos, y en concreto por su Buró Federal de Investigaciones (FBI), para que deserten.

Nos enfrentamos a provocaciones constantes y materiales en internet. Hay gente que nos contacta. Por supuesto, son intentos inútiles, no sé qué esperan. Esta es una violación de las prácticas y protocolos diplomáticos», dijo el embajador adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyanskiy, a los periodistas.
Según Polyanskiy, algunos de esos contactos se han producido en plena calle, con individuos acercándose a diplomáticos rusos y diciéndoles que si quieren un futuro mejor saben adónde pueden dirigirse o con intentos de entablar relaciones con ellos.

«A veces uno abre Twitter y hay un anuncio pop-up diciendo que el FBI cree que tienes que tener un futuro mejor y que dispone de esta u otra línea de contacto», aseguró.
El representante ruso dijo que su país ha protestado varias veces ante Estados Unidos y ante el comité de la ONU para las relaciones con el país anfitrión, sin obtener resultados.

Preguntado sobre estas denuncias, el portavoz de Naciones Unidas Farhan Haq optó hoy por no comentar en concreto sobre las acusaciones, pero dijo que la organización está a menudo en contacto con Estados Unidos sobre su papel como país anfitrión y le pide que cumpla con todos sus compromisos en lo relacionado con el trato de las delegaciones extranjeras.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Hay ensalada de especulaciones intervencionistas de todos los sabores: con o sin Lula, con o sin Petro, con o sin López Obrador

Los presidentes Vladimir Putin y Joe Biden?

La más reciente versión de la fantasía intervencionista sostiene lo siguiente: que la tragedia venezolana solo encontrará solución si Joe Biden y Vladimir Putin llegan a un acuerdo al respecto. De no ocurrir, las cosas continuarán tal como están, al menos, hasta que Rusia claudique en su afán de hacerse de un pedazo del territorio de Ucrania.

¿Cuál es la magnitud de la deuda de Petróleos de Venezuela que carcome el futuro de la república?

De esta escena he escuchado algunas variantes: que el acuerdo tendría que contar con la aprobación de Xi Jinping, el dictador de China, porque sus intereses en el país son más onerosos que los de Rusia; que no se puede solucionar solo el asunto venezolano, y que la cuestión para lograr un arreglo debe incluir a Nicaragua y el destino de la pareja criminal de los Ortega.
También, y no podía faltar, está la tesis que afirma con rotundidad, que no moverá ni una pieza del status actual, si la dictadura castrista, con Díaz Canel como locutor de turno, no recibe garantías sobre suministro de combustibles que les ayuden a paliar la cada día más demoledora debacle de su sistema eléctrico.
Y así, en la ensalada de las especulaciones intervencionistas hay de todos los sabores: con o sin Lula, con o sin Petro, con o sin López Obrador y, aunque produzca escozor pensarlo y escribirlo, no faltan quienes sostienen que mucho del destino venezolano dependerá del resultado electoral en las próximas elecciones generales de España.
La fantasía intervencionista no es un fenómeno aislado. Si se piensa bien, es el reverso de otra especulación, de históricas magnitudes, la del Imperialismo estadounidense, que tan decisiva ha sido en la política de América Latina, como realidad y también como fantasía.

De hecho, la idea, el imaginario de un imperialismo estadounidense todopoderoso, insomne y tentacular, presente en cada momento del devenir del continente; que tiene un peso concreto en las decisiones de los gobernantes, en la configuración de las instituciones y en los contenidos de las leyes; que impone, letra a letra, el carácter de los intercambios económicos; y que sería el culpable eterno de los padecimientos del continente, debe ser una de las taras -no la única- más persistentes en la cultura política común a nuestros países que, desde mediados del siglo XIX, no ha dejado de repetirse y utilizarse hasta ahora. Ya no solo por parte de la izquierda y de su deriva populista, también por parte del populismo de derechas, como bien ha mostrado en estos días Nayib Bukele, presidente de El Salvador.

«El Foro de Sao Paulo es una organización criminal financiada por el narcotráfico»
José María Ballester Esquivias
La presencia del monstruo omnipotente, siempre en vigilia, interesado y feroz en sus decisiones, ese imperialismo inmutable generación tras generación, que no envejece, que no cambia de personalidad y que mantiene sus mismos apetitos a pesar del paso del tiempo, esa fantasía desproporcionada le ha servido al Foro de Sao Paulo, a los populistas de variopintas especies, a las izquierdas pedigüeñas y enceguecidas, al crimen organizado, a las narcoguerrillas, a las Bonafini y al creciente catálogo de progresismos, encontrar una justificación política: que ellas existen para luchar contra el Imperio. Es la misma fantasía que está en el núcleo de las feroces dictaduras de Cuba, Nicaragua y Venezuela, la misma que sirve de careta a la penetración del islamismo radical o de la expansión china en América Latina.
Para quienes creen en la existencia de la poderosa deidad imperialista, las constantes evidencias que desmienten ese supuesto poderío, resultan inútiles. En el camino se han impuesto dictaduras que se declaran enemigas de Estados Unidos; varios países han reorientado su política exterior para aliarse con enemigos de la libertad –Rusia, China, Irán, Turquía, Brasil y otros–. La mayoría de los esfuerzos de Estados Unidos por mantener su influencia en la región -que tuvo alguna vez-, han resultados vanos. Como si ninguna de estas evidencias existiera, el fantasma imperial sigue allí.
Desde 1999, la fantasía de la intervención que nos salve del chavismo y del madurismo, ha sufrido numerosos vaivenes
Desde 1999, la fantasía de la intervención que nos salve del chavismo y del madurismo, ha sufrido numerosos vaivenes. Ha habido momentos en los que la política venezolana ha estado dominada por el hacer de los ciudadanos venezolanos en forma de concentraciones, marchas, iniciativas de distinta índole de los partidos y la sociedad, dirigidas a salir del régimen y avanzar hacia una nueva etapa democrática.

Pero ha habido otros momentos donde las expectativas han estado puestas en supuestos: invasiones militares, detención de los jefes del régimen, ingreso al país de comandos que harían justicia y otros afines. La ilusión de Venezuela como un peón en el tablero de la partida en curso entre Biden y Putin no es, en lo sustantivo, distinta a la promesa aquella que afirmaba que, del otro lado de la frontera, había 10 mil militares venezolanos, bien armados y entrenados, que un día ingresarían al territorio y, en horas, depondrían a la dictadura.
Los que votan

El día que escribo este artículo, miércoles 21 de junio, el número de venezolanos mayores de edad inscritos para participar en las primarias, apenas sobrepasa los 25 mil. En vez de alentar fantasías sin posibilidad alguna, el deber de toda la dirigencia social, de los precandidatos, de líderes gremiales, a esta hora, no debería ser otro que llamar, al unísono, a los demócratas venezolanos dispersos por el mundo, a inscribirse y prepararse para escoger el candidato único contra Maduro. Es un deber político, una táctica necesaria, se confíe o no en la viabilidad del proceso electoral.
Hay que repetirlo: el destino de Venezuela está, en lo primordial, en manos de los venezolanos
Hay que repetirlo: el destino de Venezuela está, en lo primordial, en manos de los venezolanos. Los actores internacionales no pueden remplazar nuestra lucha. Pueden solidarizarse o ejercer formas políticas e institucionales de presión, solo si la sociedad democrática se moviliza, protesta, se organiza, lucha en todos los espacios para ejercer sus derechos. Nada cambiará si nos encerramos en nuestras casas. Nada cambiará si no se arrecia en la denuncia. Si no insistimos en organizarnos. Si no nos inscribimos para votar. Si dejamos el futuro de la nación en manos de la fantasía intervencionista.

Artículo dedicado a mis hermanos venezolanos.

Putin, como Erdogan en julio de 2016, aprovechó un inocente y casi cómico intento de golpe de Estado para consolidar su poder

Karin Silvina Hiebaum – International Press

2023 no ésta siendo un año afortunado para el tirano del Kremlin. De hecho, desde el 24 de febrero de 2022 sus más que audaces planes de conquista y grandeza han recibido considerables reveses y contratiempos con regularidad y dureza.

Una y otra vez ha tenido que recalibrar objetivos y ajustarse a la tozuda realidad para sostener y mantener su poder y evitar el desplome de su proyecto de renacimiento de la Gran Rusia y fragmentar el orden internacional imperante desde 1945.
Vladimir Putin en sus 23 años de presidencia vive en una espléndida burbuja solitaria entre los apartamentos del Kremlin, las dachas (casas de campo rusas) a las afueras de Moscú y los palacios a orillas del mar Negro, lejos del pueblo ruso y remoto de la burocracia y servicios de seguridad sobre los que preside.
La cizaña

Esto obedece a un pilar de la cultura política ruso soviética que no se ha alterado en el ultimo milenio. Esto es, el líder supremo, el Emperador, el Zar, debe estar por encima de todo el orden social del imperio y como buen dictador mantener un sutil equilibrio y hostilidad entre las familias del régimen y los cuerpos de seguridad del Estado para que se devoren entre ellas y no le devoren a él o ella.
Prioritariamente debe asegurarse de que sus rivales vivan en un estado constante de terror existencial, competición social darwinista y constantes conspiraciones brutales para poder atajar cualquier reto a su poder antes de que se materialice. El famoso divide y vencerás de cualquier manual de un político que se precie llevado a su forma más primitiva.

Hasta el 24 de febrero del año pasado su ejecución del poder político basado en los tres pilares básicos funcionaba como un reloj suizo; es decir seguridad, economía y relato nacional, le habían mantenido y consolidado como el nuevo Zar de una renovada Rusia sin rival a la vista.
Seguridad

Veamos, primero, la seguridad estaba garantizada por el control de su cuadrilla de Leningrado, los Siloviki, de los servicios secretos FSB y militares GRU además de las Fuerzas Armadas renovadas y refinanciadas desde los sustos de Chechenia 1994 y 1999.

Frente económico

Segundo. el frente económico lo consolido mediante el sometimiento de los oligarcas de Yeltsin y la creación de su propia clase nepotista cleptocrática exclusivamente dependiente de la voluntad del Zar.
El relato

Finalmente, el relato nacional de una resurgente Rusia respetada y temida por la sociedad internacional se vio subrayada por sus hazañas de reconquista en Georgia, Crimea y Novorossiya además de éxitos en el exterior en Siria, Bielorrusia, Kazahkstan, Mali, Republica Centroafricana y Libia.

Para ejecutar y consolidar esos «éxitos en el exterior» a la vez que evitar una confrontación directa con las potencias occidentales y mantener una responsabilidad ambigua de las operaciones inconfesables utilizó a un amigo de la adolescencia del hampa de Leningrado y luego oligarca favorito, el cocinero Yevgeny Prigozhin como su jefe del cuerpo pretoriano de mercenarios en una compañía llamada Wagner.
Wagner, como antaño Ivan el Terrible con sus Oprishnina, Pedro el Grande con sus Streltsy, Lenin con su Regimiento de Letones y Stalin con el Directorio 10 de la NKVD estos cuerpos o milicias pretorianas separadas de las Fuerzas Armadas además de proteger al tirano y ejecutar encargos inconfesables, provocaban el terror y el resentimiento que mantenía a la sociedad subyugada y enfrentada entre si para que el Emperador gobernara sin obstáculos.
Desde que lanzara su «Operación Militar Especial» en Ucrania Putin empezó a tener contratiempos en los frentes militares, económicos y diplomáticos
Desde que lanzara su «Operación Militar Especial» en Ucrania, Putin empezó a tener contratiempos en los frentes militares, económicos y diplomáticos y ver como la realidad no se ajustaba a la evolución de la guerra y los nuevos retos a los que se enfrentaba su régimen. Principalmente, sobre todo desde su fracaso en la toma de Kiev y contratiempos en las ofensivas de otoño y primavera tenía tres retos.
Tres desafíos

Primero, resolver la falta de cohesión y rivalidad endémica por recursos, material y protagonismo entre su cuerpo de mercenarios Wagner y el resto de la FF.AA. sobre todo entre su ministro de Defensa Shoigu y su comandante en Jefe, Gerasimov con el elocuente y ambicioso jefe Prigozhin. Todo ejército rechaza la presencia de milicias fuera de su mando y control directo y en el caso de Wagner su falta de lealtad a la causa común y su acceso directo al poder del Kremlin y a los medios de comunicación. Tras Bájmut la situación era insostenible.

Mantener la falacia de una «Operación Militar Especial» tras 16 meses de guerra y dos levas de «voluntarios» era un factor surrealista
Segundo, ajustar la narrativa oficial y legislativa a la realidad del país. Mantener la falacia de una «Operación Militar Especial» tras 16 meses de guerra y dos levas de «voluntarios» era un factor surrealista que empezaba a dinamitar no solo la credibilidad de las instituciones rusas, si no la del propio presidente.
Poner al país en estado de guerra legal con un Occidente en el teatro de Ucrania y crear un potencial «rival interno» o «Quinta columna» le da al Zar las herramientas para consolidar no solo su relato si no también su poder absoluto como autócrata de todas la Rusias. El sueño de Putin emulando a sus héroes Pedro el Grande y Stalin.
Tercero, consolidar su control absoluto de la economía y las finanzas y disciplinar a posibles disidentes y/o cabecillas oligarcas y nomenclatura interior y exterior que podrían ser embriones de una conspiración para presentar una alternativa a su liderazgo y poder.
La combinación de esta semilla de rebeldía autóctona combinada con un apoyo exterior de las potencias Occidentales toca la fibra paranoica del Kremlin y atajarla y sofocarla es una obsesión histórica de los autócratas rusos/soviéticos.

Los primeros seis meses de 2023 no habían sido un camino de rosas para Putin, pero sorprendentemente un 24 de junio de 2023 cambio su fortuna
Así pues, los primeros seis meses de 2023 no habían sido un camino de rosas para Putin, pero sorprendentemente un 24 de junio de 2023 cambio su fortuna y en una jornada vertiginosa y enigmática protagonizada por la pretendida asonada, o más bien bufonada, del jefe de Wagner, Prigozhin, pudo empezar a resolver los tres nudos gordianos descritos con anterioridad.
El día comenzó con una sorprendente declaración de Prigozhin –quizás agobiado por la presión militar de Shoigu y Gerasimov sobre la futura integración de su cuerpo en el organigrama de las FF.AA. rusas (Stavka) y su subordinación al mismo– de que se retiraba del frente y comenzaba una marcha hacia Moscú para forzar la dimisión de Shoigu y Gerasimov y proclamarse el como Comandante Supremo del Ejército Ruso, un Mariscal Zhukov del siglo XXI.
Su orden comenzó a ser ejecutada y efectivos de Wagner tomaron su cuartel general de Rostov y una columna comenzó su viaje a Moscú. A las 10:30 hora local, Putin hace una declaración desautorizando la asonada y denominando «traición» a la actuación de Prigozhin y se inició un proceso legal de consejo de guerra contra su persona. Las líneas estaban trazadas.
FSB, GRU y una Brigada Chechena integrada en las FF.AA. rusas rodearon la base en Rostov y no se unieron a la asonada
Tras varias horas unidades del FSB, GRU y una Brigada Chechena integrada en las FF.AA. rusas rodearon la base en Rostov y no se unieron a la asonada. Tampoco hubo adhesiones a la columna que avanzaba hacia Moscú y helicópteros de la VKS observaban la columna y unidades del ejército colocaban obstáculos en su camino.

Nadie se sumó a Wagner

El alcalde de Moscú Sergey Sobrianin declaró el estado de emergencia y tomo medidas ante una posible insurrección. Pero nadie se sumó a Wagner. Solo el infeliz oligarca Khodorovsky desde el extranjero y algunas redes sociales afines a Navalny en el interior.

Lo más curioso fue la indiferencia y pasividad de los ucranianos y sus aliados Occidentales de no aprovechar la oportunidad para apoyar a Prigozhin en su presumible órdago a Moscú o lanzar una ofensiva con sus nuevos Leopard, Challenger y las Brigadas Móviles en el sector del frente abandonado por Wagner. En el frente no había nada fuera de lo común.
El zar Putin

Según fuentes Prigozhin en Rostov al ver que su llamamiento es ignorado por las FF.AA. la pasividad de la población, opacidad desde el exterior y la amenaza de una carnicería y exterminación no solo de su compañía si no de su propia vida, comienza a negociar su rendición, recula y deja su destino en manos del Zar Putin.

En suma, tres puntos; Uno, Wagner se incorpora al organigrama de las FF.AA. rusas bajo Shoigu y Gerasimov. Dos, sus unidades en Europa se incorporan inmediatamente y las unidades en el exterior mantendrán lazos por definir (posiblemente se incorporen al GRU) y sus empleados tienes tres opciones: a) firman un contrato con el Ejercito ruso; b) Consejo de guerra, o, c) Se suicidan.
El exilio

Y tres, Progozhin es amnistiado por el delito de rebelión y «exiliado» a Bielorrusia. Todo este «Gatillazo de Wagner» concluyo en cuestión de 12 horas. La asonada anterior contra Gorbachov en agosto de 1991 duro tres días.
Así pues, el día deparo resultados curiosos para el tirano del Kremlin. Sus tres problemas estructurales tenían vía de solución. De una tacada y gracias al colosal error de juicio de Prigozhin, (lo que hace sospechar a algunos analistas de un posible compadreo y teatro entre Putin y Prigozhin, cosa improbable pero nunca descartable en Rusia) Putin resolvió lo siguiente:

Uno, el encaje de Wagner en sus Fuerzas Armadas consolidando su lealtad y cohesión; dos, encauzar la narrativa oficial de Moscú a la realidad del campo de batalla, ajustar la política doméstica con legislación más coercitiva a los retos del país consolidando su poder absoluto y tres, comprobar la solidez de su poder económico y financiero con la casi unánime lealtad de los oligarcas de la correlación de fuerzas en el frente diplomático y la apatía de una intervención exterior para forzar un cambio de régimen y la debilidad crónica de una posible «quinta columna».

Así pues, Putin, como Erdogan en julio de 2016, aprovechó un inocente y casi cómico intento de golpe de Estado para consolidar su poder, aterrorizando a la elite, domesticando a la nomenclatura, amenazando a la sociedad y sobre todo apelando a los fantasmas de la historia y cultura rusas con una proposición binaria común de los autócratas rusos: «O Yo o la destrucción de la madre Rusia».
Como Corea del Norte

De esta manera da un paso más en consolidar a la Federación Rusa como una Corea del Norte de 17 millones de kilómetros cuadrados y hacer más complicada aun su futura integración en la sociedad internacional.
Ahora, para Occidente, la esperanza es una política de contención de esta mini-URSS y esperar y/o rezar para que surja un Gorbachov, un Andropov, un Witte, un Kerensky, un Yeltsin o un Stolypin que dinamite el sistema ruso desde dentro –y cuando esto ocurra– esperar que nuestros lideres en Occidente no se queden otra vez de brazos cruzados como en 1905-1914, entre febrero y octubre de 1917 y en 1991 – 2003. Como decía el estadista y sabio chino Chu en Lai «Mejor esperar sentado».