+Prensa

El juez federal de Rosario Marcelo Bailque presentó su renuncia que de ser aceptaba implicaría la perdida de los fueros y que se concrete la detención domiciliaria que fue ordenada en tres causas penales en las que está acusado por extorsión y vínculos con el narcotráfico.
Según dejaron trascender el miércoles fuentes judiciales el magistrado sospechado presentó el martes su dimisión al cargo ante en el Ministerio de Justicia de la Nación. Al respecto también se reveló que la renuncia no presentó «explicaciones» o «fundamentos» y se pidió que se haga efectiva a partir del 1 de julio próximo.
De ser aceptada esta renuncia por el Poder Ejecutivo, implicaría que el proceso por «mal desempeño» que tiene en el Consejo de la Magistratura en base a distintos pedidos de investigación y destitución, trámite preliminar para un eventual juicio político, queda interrumpido y además podría acceder a la jubilación.
Cabe recordar que Marcelo Bailaque aún es el titular del juzgado federal 4 de Rosario, pero tiene tres causas penales en su contra: por armar un expediente falso a empresarios y extorsionarlos para que le paguen 200 mil dólares y por tener vínculos con Esteban Lindor Alvarado, uno de los jefes narcos más importantes de Rosario.
En este contexto el juez de Garantías Eduardo Rodrigues Da Cruz dispuso a fines de abril la prisión preventiva de Bailaque y luego la Cámara Federal de Rosario la mantuvo, pero en la modalidad de arresto domiciliario por 90 días que se pueden prorrogar según avance la causa. Las medidas dispuestas por Rodrígues Da Cruz fueron ratificadas la semana pasada por la Cámara Federal de Casación Penal.

Las causas abiertas

Una es por una denuncia falsa que se presentó en la AFIP de Rosario y que luego se remitió al juzgado de Bailaque contra los empresarios Jorge Oneto y Claudio Iglesias. Un anónimo decía que lavaban plata para el grupo narco «Los Monos».
El ex titular de la AFIP de Rosario, Carlos Vaudagna, declaró como arrepentido y contó que la maniobra fue armada en el quincho del edificio donde vive Bailaque entre él, el juez y el amigo del magistrado y empresario Fernando Whpei, -ahora preso en detención domiciliaria-, que fue quien se reunió con los denunciados para decirles que él conocía al magistrado y que podía arreglar la causa si pagaban 200 mil dólares. Los empresarios pagaron 160 mil dólares.
La segunda es por maniobras dilatorias para favorecer al capo narco Alvarado y su exesposa Rosa Natalí Capuano. Concretamente, Bailaque fue acusado de demorar una orden para intervenir el teléfono de la mujer. Además, Alvarado y Bailaque compartían el mismo contador, Gabriel Mizzau. Y el hijo de Mizzau trabajó en el juzgado de Bailaque.
La última causa contra el juez es por el manejo de los fondos de la cooperativa de trabajadores portuarios de San Lorenzo y Puerto San Martín. Bailaque autorizó el pedido de los interventores de desbloquear los fondos y transferirlos a la Mutual de Jubilados, Retirados y Pensionados Provinciales, que pertenece al Grupo Unión, cuyo responsable es Whpei, quien le pidió el dinero a los empresarios para cerrarles la causa que falsamente había armado Bailaque.

Y llegó el día. Y los santacruceños tenemos un motivo para creer en que un futuro mas justo para los ciudadanos y mas peligroso para los corruptos es posible. Finalmente, luego de casi 17 años de impunidad, quien fue la autora intelectual y participe necesario del saqueo de Santa Cruz pagará con prisión ( aunque sea en su casa) el ultraje contra la gente que había depositado en ella su confianza.

Es que Santa Cruz siempre defendió casi con orgullo haber sido la «cuna» del kirchnerismo y hasta había «comprado» el relato de la «Década Ganada».

Todo esto ocurrió a partir de la llegada de «el Lupo» ( en Santa Cruz nunca le dijimos Néstor) a la Presidencia y se profundizó con Cristina (siempre fue «la Lupina») en el poder por dos periodos presidenciales consecutivos.

En realidad, en la provincia siempre se supo que «los Kirchner» se apropiaban y manejaban el Estado como s fuera un bien personal. Desde el uso de los aviones sanitarios para salir de vacaciones, hasta la desaparición de lo que deberían haber sido los «ahorros de los santacruceños» y terminaron en cuentas privadas, personales y fuera del país.

Casi dos décadas después y contra todos los pronósticos la Justicia dio su veredicto final: Millones de pesos (dólares) que deberían haber sido ejecutados como obras de infraestructura en la provincia fueron para incrementar sus fortunas.

Un detalle no menor a tener en cuenta es que el Poder Judicial provincial siempre miró para otro lado, por complicidad o tal vez por miedo a quedar afuera del sistema se hicieron los distraídos.

Hay que recordar lo que le pasó al fiscal Eduardo Sosa, quien no solo fue despojado de su cargo y jamás pudo volver a pisar la provincia. Además, en una claro ejemplo de la impunidad con la que siempre se manejaron los Kirchner, incumplieron un fallo de a Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordenaba su restitución en el cargo.

Es que siempre pensaron que estaban por encima de la Justicia. Y en Santa Cruz no sólo estaban por «arriba» del Poder Judicial sino que además lo controlaban. Aún lo hacen.

Una muestra de esto es lo que le ocurrió el Juez Daniel Mariani en el Consejo de la Magistratura, de donde fue remplazado arbitrariamente por Fernando Basanta, un eterno «empleado» de la familia Kirchner.

Habría que recordar que cada denuncia pública o elevada a la justicia reclamando que se investigue a los Kirchner siempre fue desestimada en los fueros provinciales. El Poder Judicial de la provincia «nunca» investigó una sola denuncia por corrupción en Santa Cruz.

Por eso este día debería ser un día de reivindicación para aquellos que por años sostuvieron sus principios; y un día de vergüenza absoluta para el Poder Judicial de Santa Cruz.

La Subsecretaría de Gobierno y Asuntos Registrales continúa implementando su política de territorialidad y acceso a la identidad a través de operativos móviles de documentación. Gracias a la adquisición de maletines biométricos gestionados ante el RENAPER, se garantiza el acceso al DNI y al pasaporte en localidades alejadas, zonas rurales y para personas con movilidad reducida.

Estos dispositivos están distribuidos por regiones para una rápida respuesta en emergencias y en casos sociales específicos. “Desde la gestión del gobernador Claudio Vidal entendemos que el derecho a la identidad no puede depender de la ubicación geográfica ni de la condición social”, afirmó Soledad Boggio.

La medida tiene impacto directo en comunidades pequeñas y en familias con niñas, niños y adultos mayores que requieren asistencia personalizada.

Identidad garantizada

En el marco de una gestión pública que avanza en políticas de derechos, Soledad Boggio señaló que “en una acción conjunta con municipios y comisiones de fomento, el Gobierno provincial avanza en la emisión gratuita del Documento Nacional de Identidad para niñas, niños y adolescentes que se encuentran en situación de vulnerabilidad económica”.

La Subsecretaría de Asuntos Registrales detectó, en articulación con el RENAPER, “bajos índices de renovación del DNI en menores de entre 5 y 8 años y mayores de 14”. Ante este diagnóstico, “se inició una política específica que garantiza el acceso al documento en forma gratuita, evaluado por las áreas sociales locales”.

Además, la funcionaria hizo hincapié en que “un DNI actualizado es el primer paso para acceder a la salud, la educación y los programas de acompañamiento”. La medida ya se encuentra en marcha en diversas localidades y en Río Gallegos cuenta con la participación activa del Ministerio de Desarrollo Social de la provincia.

Balance de una gestión territorial y moderna

La Subsecretaría de Asuntos Registrales presentó un balance de los primeros seis meses del este año 2025, con eje en los logros institucionales más destacados. Entre ellos, se cuenta la descentralización de trámites, la implementación de firma digital, el fortalecimiento del acceso a la identidad en zonas vulnerables, y la creación de un sistema federal para el permiso de viaje de menores.

“Estamos presentes en todos los momentos clave de la vida de las personas, desde el nacimiento hasta el fallecimiento, pasando por uniones, adopciones, viajes y protección de derechos. Y lo hacemos con una visión humana, cercana y ágil”, expresó Soledad Boggio.

Estas políticas forman parte del rumbo definido por el gobernador Claudio Vidal, “quien impulsa una renovación del Estado con sentido territorial, inclusivo y orientado al ciudadano” aseguró la funcionaria.

Finalmente, Boggio señalo que “con equipos técnicos desplegados en todo el territorio y una planificación basada en datos y demandas concretas, la Subsecretaría avanza hacia un modelo de gestión donde el derecho a la identidad y la eficacia del servicio público son pilares fundamentales del proyecto de gobierno”.

La definición de «golpe de mano» es clara: «una acción violenta, rápida e imprevista, que altera una situación en provecho de quien la realiza». Esto es lo que el kirchnerismo residual de Santa Cruz ha realizado a través del Tribunal Superior de Justicia en el Consejo de la magistratura provincial.
En medio de esta maniobra y un entramado escandaloso dentro del TSJ, Fernando Basanta asumirá en el Consejo de la Magistratura en reemplazo del juez Daniel Mariani como representante en ese organismo.
Se trata de un vergonzoso capítulo que tiene como escenario el Poder Judicial de la provincia en donde también vuelve a ser protagonista Basanta, quien llegó prácticamente como un «okupa» al TSJ durante la gestión de Alicia Kirchner.
Por estas horas esta es la novedad que golpea fuertemente a todo el sistema judicial y seguramente el caso tendrá repercusiones institucionales.
En este contexto fuentes judiciales revelaron a Mas Prensa la «maniobra» se mantuvo en medio de un total hermetismo y se habría definido la semana pasada. Por eso este lunes muchos se vieron sorprendidos con la determinación de revocar la designación del Mariani como su representante de la provincia ante el organismo que tiene que definir la idoneidad y habilitar la designación de jueces en todos los fueros.
Las fuentes judiciales, aseguraron que en pasado jueves, durante una reunión de los integrantes del TSJ se habría insinuado que habría cambios, y hasta extra oficialmente le habrían anticipado a Mariani que sería sacado del cargo que ocupaba desde hace 14 años.
Esta decisión se oficializó este lunes cuando se firmó la resolución que deja afuera del Consejo de la Magistratura al mencionado juez y coloca en su lugar a Basanta.
La medida (Acuerdo Extraordinario N° 3.708) fue rubricada por los vocales del Tribunal y por el Dr. César Matías Neil, Secretario de Superintendencia y Jurisprudencia.
De este modo el TSJ (integrado por Alicia de los Ángeles Mercau, Paula Ernestina Ludueña Campos, Reneé Guadalupe Fernández y el propio Basanta) consumaron la maniobra que busca bloquear las iniciativas y nombramiento de magistrados que impulse el gobierno de Claudio Vidal.

Mas «okupa» que nunca

«El Dr. Basanta asume la representación del Tribunal Superior de Justicia ante el Consejo de la Magistratura de Santa Cruz a partir del 9 de junio de 2025. Entre sus funciones, intervendrá en la tramitación de los Concursos Públicos de antecedentes y oposición N° 106, 107, 108, 109, 110, 111 y 112, así como en futuros concursos que se convoquen», sintetiza el punto 19 del Acuerdo, que es una suerte de declaración de guerra contra el Ejecutivo provincial.
De acuerdo a las fuentes consultadas, todo se desencadenó luego de que ingresaran al Consejo de la Magistratura dos concursos para la definición de los cargos en Juzgados de Río Gallegos y El Calafate. Este trámite fue el que generó la controversia y derivó en el desplazamiento de Mariani.
Paradójicamente, ahora es Bassanta – quien llegó al TSJ de manera absolutamente irregular, sin cumplir los mínimos requisitos y contradiciendo a la misma Constitución provincia ganándose el mote de «okupa» del TSJ- quien quedará a cargo de habilitar o bloquear los ingresos para cubrir bacantes en la Justicia provincial.
Un verdadero despropósito que expone claramente los condicionamientos políticos (partidarios) que pretenden imponer los magistrados que desde hace décadas controlan el venal Poder Judicial provincial.
Más que un escándalo, una maniobra con tintes de des estabilización institucional a un gobierno de otro signo político que prometió «limpiar» el corrupto sistema judicial de Santa Cruz.

Un estudio sobre consumo de medios e información, realizado por la consultora Trends, de Gonzalo de Janín y Ramiro Fernández. Arrojó que el 61,9%, los medios masivos representan en conjunto la principal fuente de información de la ciudadanía y que la confianza en los medios de comunicación asciende al 59,1%.
Como parte de la presentación de la campaña que lanzaron las entidades periodísticas argnetinas en defensa de la profesión, se dieron a conocer los resultados del sondeo.
El 61,9%, los medios masivos representan en conjunto la principal fuente de información de la ciudadanía.
Esa alta proporción surge del consumo de información a través de los siguientes canales_
Portales de noticias (25,6%),
TV abierta (20,3%)
Diarios en papel y digital (10,5%)
Canales de streaming (5,9%)
Radios AM (3%)
Radios FM (2,5%)
Las redes sociales
Por su parte, el 28,5% del consumo de información se realiza por redes sociales. Y dentro de este porcentaje, el principal seguimiento se da en las cuentas de los medios de comunicación tradicionales (40,7%) y en las cuentas de periodistas (25,1%).
En conjunto, muestran que el 65,8% recurre, en las redes, a los medios masivos y a los periodistas más confiables para acceder a las noticias o contrastar la información que recibe por otras vías.
El 24,2% se informa por canales de políticos o figuras públicas y el 20,7% se informa por sitios de youtube dedicados a la política o noticias. Apenas el 18% se guía por creadores de contenidos o influencers que hablan de actualidad.
El estudio de Trends refleja que dos de cada tres argentinos tienen interés en las noticias: al 36% le interesan mucho y al 28% le interesan lo «justo y necesario».
El rechazo y desinterés es menos del 30 por ciento. La satisfacción llega al 78,6% y la insatisfacción es del 19,3%, revelaron los autores del informe.
La encuesta revela que la confianza en los medios de comunicación asciende al 59,1%. Además, el 59,6% entiende que la credibilidad y confiabilidad de la información son los elementos más relevantes a la hora de elegir un medio de comunicación.

El estudio de opinión publica sobre gestión de gobernadores e intendentes que se realiza mensualmente mostró cambios respecto a la percepción social afectando sobre todo a quines representan al Kirchnerismo.
Como todos los meses «CB Consultora Opinión Pública» presentó su estudio de campo Ranking Federal de Gobernadores e intendentes realizado entre el 1 y el 4 de mayo último. El relevamiento de la consultora que dirige el analista Cristian Buttié alcanzó de 621 a 887 casos por provincia, con margen de error de 3% a 4%.
Si bien hasta abril la «tabla» no presentaba cambios significativos, el mes pasado se evidenciaron modificaciones en los puestos que dejaron como líder al peronista más cercano al presidente Javier Milei y último, a uno de sus principales detractores, también del PJ. En cuanto a Santa Cruz, el gobernador Vidal que atravesó varios meses «a mitad de tabla»; la ultima medición le dio un incremento sustantivo en su valoración positiva, con relación al mes pasado.
Vale mencionar que este sondeo alcanza además a las capitales de provincia, en donde mediante el mismo mecanismo se evalúa el posicionamiento de los Jefes Comunales, ranking que también mostró cambios en los principales puestos, aunque en los últimos lugares los intendentes peor valorados se mantienen desde el inicio del 2025. En este punto, el intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso, repitió el ante último puesto.

Informe de CB

Según el informe: los tres gobernadores mejor valorados de este mes por sus co-provincianos son: Osvaldo Jaldo (Tucumán), quien lidera con un 61,5% de imagen positiva, seguido por Leandro Zdero (Chaco) con un 61,2%, y en tercer lugar Ignacio Torres (Chubut) con un 60,8%.
Los gobernadores peor calificados del mes de mayo de 2025 son: en último lugar, Ricardo Quintela (La Rioja) con un 41,4% de imagen positiva, seguido por Axel Kicillof (Provincia de Buenos Aires) con un 43,4%, y luego Alberto Weretilneck (Río Negro) con un 43,6%.
El informe también destacar que: el gobernador que más creció en el mes de mayo de 2025 en comparación con la medición anterior fue Claudio Vidal, de Santa Cruz, quien registró un incremento de +4,2% en su imagen positiva.
Por el contrario, el gobernador que más cayó fue Gerardo Zamora, de Santiago del Estero, con una disminución de -2,8% en su imagen positiva.

Entre los intendentes, la consultora reveló que: los tres intendentes mejor valorados del mes de mayo de 2025 por sus vecinos son: en primer lugar, Matías Stevanato (Maipú) con un 61,3% de aprobación, seguido por Leonardo Stelatto (Posadas) con un 60,4%, y en tercer lugar Eduardo Tassano (Corrientes Capital) con un 60,0% de imagen positiva.
En contra partida, los intendentes peor calificados del mes de mayo de 2025 son: en último lugar, Julio Alak (La Plata) con un 36,3% de imagen positiva, seguido por Walter Cortés (Bariloche) con un 36,5%, y luego Pablo Grasso (Río Gallegos) con apenas un 36,9% de aprobación.
Del mismo modo que en el caso de los gobernadores hubo Jefes Comunales que rompieron con la tendencia de los últimos meses. En tal sentido el informe precisa que el intendente que más creció en el mes de mayo de 2025, en comparación con la medición anterior, fue Gastón Hissa, de la ciudad de San Luis, quien registró un incremento de +3,2% en su imagen positiva. En cambio, el intendente que más cayó fue Julio Alak, de La Plata, quien tuvo una disminución de -2,6% en su imagen positiva.
Vela mencionar que tanto la tabla de gobernadores como la de intendentes ordenó el ranking divido en tres, según la imagen positiva: así, queda el grupo de los 8 mejores, los 8 del medio y los 8 peores.

Detalles de la encuesta

FICHA TÉCNICA
Población Objeto de Estudio: Población general mayor a 16 Años
Ámbito: 23 PROVINCIAS DE ARGENTINA + CABA
Cuotas: Sexo, nivel educativo, geolocalización y franja etaria.
Afijación: Uniforme
Técnica de Recolección de Información: CB CAWI Research (Online)
Instrumento de Recolección de Información: Cuestionario estructurado de preguntas cerradas con aplicación directa.
Tamaño de la Muestra por Provincias: 18007 casos total (Promedio 621 – 887 casos por provincia)
Error de Muestreo PROMEDIO: +/- 3 a 4%
Trabajo de Campo: 1 AL 4 de MAYO de 2025
Procedimiento de Muestreo: Estratificado por distritos provinciales.
Tamaño de la Muestra por Municipios: 9628 casos total (Promedio 325 – 447 casos por Municipio)
Error de Muestreo PROMEDIO: +/- 4 a 5%
Trabajo de Campo: 1 AL 4 de MAYO de 2025
Procedimiento de Muestreo: Estratificado por distritos municipales.