+Prensa

Caleta Olivia
Los concejales esperan hoy la “visita” a la Unión Vecinal del barrio 26 de Junio de los Secretarios del intendente Facundo Prades, el licenciado Marcos Sebastián Antonelli, Secretario de Hacienda, y al ingeniero Mauro Matías Zacarías, Secretario de Planificación, quienes fueron citados para la sesión 489 de hoy a las 9,30 horas.
En el contexto de la sesión, los funcionarios deberán responder dos preguntas fundamentales: la primera de ellas “lo actuado por los mismos en los expedientes administrativos de venta en subasta pública de tierras fiscales a empresarios de nacionalidad china, registrados bajo números 1917, 1918 y 1919/16 respectivamente debiendo explicar paso a paso el procedimiento aplicado a cada trámite” y segundo “deberán explicar sobre la totalidad de los trámites administrativos en que hayan intervenido con la disposición de tierra fiscales de dominio municipal”. Más allá de estas dos consultas, los secretarios pueden ser interpelados por los ediles.

Terrenos
El orden del día establece la presentación de dos proyectos de Comunicación del concejal Rubén Martínez, del bloque “Integración Ciudadana” referidos a solicitar al Ejecutivo Municipal de tratamiento exclusivo a temas de adjudicación de tierras en las próximas reuniones de la Comisión Bi-departamental y el restante a “autorizar al Ejecutivo a dar tratamiento al convenio firmado entre ambas partes y de tratativa al DECRETO 1735 MCO/2011”.
Además, dando continuidad al tema de terrenos, que genera preocupación en la comunidad, se tratará el proyecto d la concejal Liliana Andrade del bloque “Caleta hacia el Futuro” exigiendo “en nombre del pueblo de Caleta Olivia al Intendente Municipal Facundo Prades para que responda por escrito en Plazo Perentorio los interrogantes del Proyecto, referidas a algunas frases vertidas en el video de trascendencia nacional y que lo involucrarían en serías irregularidades.

Sexta banca
En tanto ayer, ingresó por mesa de entradas el Concejo Deliberante un pedido de la Federación de Uniones Vecinales “con la finalidad de solicitar se permita hace uso de la sexta banca”.
Consultado al respecto, el presidente de la FUVECO, Jesús Reinoso sostuvo que desde se realizó el pedido debido “a la necesidad de poder expresarnos y poner de manifiesto las necesidades de los diversos problemas que hoy atraviesan los barrios”.
En tanto, sostuvo que en caso de aprobarse la “sexta banca”, que podría otorgarse en la próxima sesión, la FUVECO analizará quién será la persona que ocupe y la banca y exponga las problemáticas.

Caleta Olivia
La firma Salas y del Río exhortó al Concejo Deliberante y la Municipalidad de ésta ciudad para que “efectúe las escrituraciones de los siguientes lotes: a) 1498 hectáreas de ‘Estancia La Salina’; b) 225 hectáreas de ‘El Matadero’; c) 934 hectáreas de ‘Potrero Grande’; d) fracción 48 y 49 (zona de Meprisa), materializándose a favor del Municipio la sesión de las 182 hectáreas correspondientes a ‘El Matadero’, y las 240 hectáreas de ‘Potrero Grande’ a las que oportunamente se comprometió”.
Según un informe dado a conocer a Diario Más Prensa, el exhorto también fue presentado a organismos provinciales para que se “llegue a una solución del conflicto” y de esta manera, se puedan realizar las entregas de terrenos en el sector de las 240 hectáreas denominadas “Potrero Grande”, además de permitir que continúen las obras de autovía en el tramo Comodoro Rivadavia y Caleta Olivia, y la obra de la planta de Osmosis.
El informe detalla que “la Municipalidad hizo entrega a Salas y Del Río, de la posesión de las fracciones 48 y 49, respectivamente, zonas cercanas al Hospital Meprisa.
Con posterioridad, y en forma absolutamente antijurídica, el Ejecutivo Municipal de Caleta Olivia procedió a la venta, a través de una supuesta licitación pública fraudulenta (pues nunca fue publicada en el Boletín Oficial de la ciudad), de la fracción 48 a la empresa CAM SRL.
Por dicho acto jurídico irregular, Salas y del Río inició un juicio de nulidad de acto administrativo ante el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, y una acción de turbación de la propiedad y de mantención de la posesión, ante el Tribunal de Primera Instancia de Caleta Olivia.

Nulo y de “mala fe”
El extenso texto expresa: “Es imperiosamente necesario detallar que el Concejo Deliberante, hizo saber al Ejecutivo Municipal, a la escribana interviniente y al adquirente de mala fe, que se estaba llevando adelante un acto nulo de nulidad absoluta, pues estaba ofreciendo en subasta pública un terreno que ya había sido dispuesto por el Municipio, e integraba la propiedad de Salas y del Río, que para ese entonces se encontraba ejerciendo plena posesión de los mismos”, destacaron.
El informe agrega que “teniendo en cuenta que por Ley 2.938 de la provincia de Santa Cruz (promulgada por Decreto 3184 del 14 de noviembre de 2006), se amplió el ejido urbano de Caleta Olivia, y que dichas tierras no se transfirieron al Municipio, por el solo hecho de que existían conflictos entre la sociedad y el Municipio local; y que estos conflictos finalizaron definitivamente a través de varios acuerdos que fueran detallados, el Concejo Deliberante y al Ejecutivo Municipal de Caleta Olivia, están obligados a tramitar la transferencia de tierras que quedó pendiente con la Provincia, dado que el conflicto ha finalizado, y a confeccionar a favor de la empresa Salas y del Río, los títulos de propiedad: a) 1498 hectáreas de Estancia ‘La Salina’; b) 225 hectáreas de ‘El Matadero’; y c) 934 hectáreas de ‘Potrero Grande’.

Tierras donadas
De acuerdo a lo informado a Diario Más Prensa “en forma concomitante con la entrega de los referidos títulos, la empresa Salas y Del Río, procederá sin más al cumplimiento de las donaciones bajo condición suspensiva, que efectuara a favor de la Vialidad Nacional, para que pueda dar inicio a las obras de la Ruta Nacional 3 y de la autovía Comodoro Rivadavia – Caleta Olivia; así como de los terrenos comprometidos al Consejo Agrario Provincial, para que efectivamente tome posesión del puesto y de las hectáreas colindantes a que se hubiera comprometido. Además, otorgar al Municipio de Caleta Olivia, los inmuebles comprometidos en el contrato de permuta”.
Detallan además que “queda claro que ese Convenio de permuta deberá ser analizado nuevamente, ya que la municipalidad, incumplió parcialmente el compromiso asumido en el contrato de permuta, al intentar enajenar de forma absolutamente antijurídica, la fracción 48, cuando en realidad esta fracción formaba parte del acuerdo de permuta y se encontraba fuera de la posibilidad de disposición del Municipio local, y en clara posesión de la firma Salas y Del Río”.
Aseveran de este modo que “está absolutamente claro que esta ‘licitación’ fue antijurídica e ilegal, y es motivo de sendos procesos judiciales en marcha, pero en honor al principio de la buena fe, no puede dejar de considerarse su renegociación”, indicaron.

“Las Salinas”
Asimismo, “los inmuebles conocidos como “Las Salinas” (sobre el que Salas y Del Río posee títulos de propiedad), que poseen una extensión de 550 hectáreas y 91 hectáreas, respectivamente, no poseen ninguna anotación marginal sobre acto expropiatorio alguno. Por lo expuesto, Vialidad Nacional solamente podrá iniciar las obras respectivas, a través de su contratista, siempre y cuando se cumplan las condiciones que se pactaron con el Municipio local y la provincia de Santa Cruz. Esta misiva también se dirige a Vialidad Nacional, a los efectos que realice todos los esfuerzos que estén a su alcance para que la condición por la que se comprometió la donación obtenga cumplimiento y, en consecuencia, se pueda realizar la obra”.
En el mismo sentido, también se dirigieron misivas al Consejo Agrario Provincial, para que efectúe todos los esfuerzos que estén a su alcance a los fines que pueda tomar posesión del puesto construido sobre inmueble de Salas y Del Río sobre la Ruta 3, con más las dos hectáreas colindantes”.

Planta de Osmosis
Finalmente esta misiva también se dirige a la Empresa de Servicios Públicos y al Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA).
“Esto por tanto, sobre el territorio de propiedad de Salas y Del Río, se construye la planta de Ósmosis inversa. Respecto a ella (y al igual que sobre el inmueble propiedad de la empresa donde debe construirse las obras de la Ruta Nacional 3 y la autovía Caleta Olivia – Comodoro Rivadavia), es intención de la firma no entorpecer dichas obras, siempre y cuando se cumplan las condiciones pactadas; es decir, que la Municipalidad de Caleta Olivia cumpla acabadamente con las obligaciones asumidas en el contrato de permuta (que puso fin al litigio) y por ende, se remueva el obstáculo por el cual la provincia de Santa Cruz no ha transferido las tierras a las que se obligó por Ley 2.938, promulgada por Decreto 3184 del año 2006”, señalan.
Asimismo reiteraron que la “misiva, está dirigida al Concejo Deliberante y a la municipalidad de Caleta Olivia para que efectúe las escrituraciones de los siguientes lotes: a) 1498 hectáreas de ‘Estancia La Salina’; b) 225 hectáreas de ‘El Matadero’; c) 934 hectáreas de ‘Potrero Grande’; d) fracción 48 y 49 (zona de Meprisa), materializándose a favor del Municipio la sesión de las 182 hectáreas correspondientes a ‘El Matadero’, y las 240 hectáreas de ‘Potrero Grande’ a las que oportunamente la sociedad se comprometió”.

Una solución
Según se conoció en las Cartas Documentos enviadas a las partes “se exhorta formalmente a los distintos organismos que resultarían beneficiarios de la solución formal del conflicto administrativo (esto es, que el Municipio reclame el territorio que le corresponde por ampliación del ejido urbano Municipal, y confeccione en favor de la firma Salas y del Río, los títulos correspondientes a los lotes: a) 1498 hectáreas de ‘Estancia La Salina’; b) 225 hectáreas de ‘El Matadero’; c) 934 hectáreas de ‘Potrero Grande’; d) fracciones 48 y 49 (zona de Meprisa), cuya mensura: a) M 3522; b) duplicado de mensura 1677; c) M12409 y M3882”, especificaron.
De esta manera, Salas y del Río asume el compromiso “y acuerdos asumidos, permitiendo que la Ruta Nacional 3 y la autovía Caleta Olivia – Comodoro Rivadavia, pueda realizarse en sus terrenos, que el Consejo Agrario Provincial pueda tomar posesión del puesto y de las hectáreas colindantes, que Servicios Públicos y el Ente Nacional de Obras Hídricas y Saneamiento, puedan culminar la obra identificada como Planta de Ósmosis Inversa y, finalmente, que el Municipio carente de fincas demandadas en forma reiterada por los ciudadanos, pueda contar con terrenos para cumplir con las requerimientos existentes”.

Negligencia de las autoridades
La empresa Salas y del Río aclaró que es su “intención que la Zona Norte cuente con la autovía, con la ampliación de la Ruta 3 (que viene siendo demandada a lo largo de años y que fuera postergada por innumerable cantidad de circunstancias que son de público y notorio conocimiento), que la ciudad de Caleta Olivia pueda resolver de forma definitiva la provisión de agua potable a través de la instalación, desarrollo y culminación de la Planta de Ósmosis Inversa, como también que el Municipio tenga terrenos para entregar a los conciudadanos”.
Detallan además que “no obstante también hacemos saber, que no nos podemos hacer cargo de las negligencias de las autoridades que deben y tienen que resolver las cuestiones aquí detalladas y que, de no cumplirse, nos veremos en la penosa obligación de articular toda la artillería jurídica que esté a nuestro alcance para frenar la construcción de la Ruta, de la Autovía y la Planta de Ósmosis Inversa, hasta que no obre una Ley ex propiatoria que, aprobada que fuera por el Congreso de la Nación o por la Cámara de Diputados de la Provincia (previa tasación y conformidad de esta parte del valor de los bienes sujetos de expropiación), que obligue a la sociedad a menguar en la defensa de los derechos de propiedad consagrados en nuestra Constitución Nacional”.
Reiteraron que “los funcionarios deben actuar con premura, y cumplir con las obligaciones que por normativas se sujetaron a realizar en beneficio de la ciudadanía. Por otra parte, si bien la firma no tiene ninguna intención de demorar el desarrollo de la Zona, tampoco va a permitir bajo ningún concepto que el accionar negligente de las autoridades sea subsanado contra los derechos de propiedad”.

Caleta Olivia
La Asociación Cooperadora del Hospital Zonal, logró recaudar el pasado domingo 39.770 pesos, en un exitoso “Te desfile” al que mucha gente asistió, para poder concretar el objetivo propuesto de comprar más sábanas, frazadas y almohadas para el Hospital “Padre Pedro Tardivo”.
Marta Cecilia González, vicepresidente de la Cooperadora del Hospital Zonal, destacó primordialmente al Centro Catamarqueño, que prestó sus instalaciones para la realización del Té Desfile el pasado domingo 27 por la tarde.
La actividad fue organizada por Marta Cecilia González junto a Rossana Cárdenas Santelices, acompañadas por todos los miembros de la Cooperadora con el único objetivo de recaudar fondos y compartir una tarde alegre y a la moda con numerosos sorteos aportados por comerciantes de la ciudad.
“Hubo muchísima colaboración de entidades de la ciudad, , Lucy eventos que ambientó las instalaciones y gracias a que la gente pudo estar en un ambiente cálido y cómodo es que el evento tuvo un lleno total”, expresó Marta Cecilia González a Diario Más Prensa.
La organización y el trabajo puesto por los miembros de la Cooperadora del Hospital Zonal logró que se cumplan las expectativas y el objetivo principal, recaudar los fondos para la compra de sabanas, frazadas y almohadas para el nosocomio local.
Se reunieron 39.770 pesos.
La vicepresidente de la Cooperadora no dejó de agradecer a las modelos y comerciantes que aportaron a la causa, a APADISCO por sus cosas dulces y ricas, a Lucy de Variedades, A Leben que dóno las aguas,Friosur; también, al grupo de Padres de la Escuela Especial 13 “Salvador Gaviota” que prestó la alfombra, a Marina Barrionuevo por la Locución, y a Daniel Ormeño por el Sonido; y fundamentalmente a la Cooperadora porque trabajó muchísimo.
A Luciana, Mariel, Mariela, Mónica, Néstor, Norita, Roxana, Silvana, Susi y Claudia, además de gente que sumó su ayuda desinteresa como Carolina, Miriam, Alejandra, María y Agustín.
Asimismo, González destacó los regalos aportados por comerciantes para los sorteos, como el Centro de Estética Sakura, Panificadora Analà, Renata Calzados, Casita de Tè. A Macarena Alzaga, Cuenta Conmigo, Neo Bag, Magas, Cecilia Boutique, Ona Saez Sport, Bella Donna‘s, De Alma Estética, AnKa, Vea y Lea, Peinados Claudia Darchivio y Elsa, My Fancy, y Sil Balero Make Up.
“Y no quiero dejar de agradecer a la comunidad de Caleta Olivia por ser solidaria y no dudar a la hora de colaborar con nosotros”.

Caleta Olivia
En la sesión del Concejo Deliberante, programada para mañana, la edil Liliana Andrade presentará una proyecto de Comunicación para que el intendente Facundo Prades, explique las “famosas frases”, que refirió en el video difundido a nivel nacional.
El proyecto, en caso de aprobarse, establece que Prades deberá responder por escrito los interrogantes, tales como “las causas que lo llevaron a involucrarse en las escenas que se advierten en el video difundido a nivel nacional, por el canal TN y que fuera difundido el 23 de julio pasado, en donde se lo observa dentro de una habitación de un hotel en Buenos Aires, en aparente representación de la municipalidad de Caleta Olivia”.
“Cuál era el significado de la referida reunión, día y hora en que se desarrollaron los acontecimientos, cuál es la razón para sacar de entre sus ropas una pequeña “mochila” vacía y para qué fin la llevó a ese recinto”.
Además deberá responder “a qué se refiere, cuando menciona la frase “les dieron la plancheta o no”; “Marcos”, “Mis Chinitos”, “acá entregaron 500” y “la otra cómo la van a hacer”.
“Porqué en la reunión se encontraba un caballero de apellido Valdivia, denunciante de la causa que se dio inicio en Buenos Aires, cuanto en todo momento, hoy en día, se hace referencia a esta persona, como si se tratara de un delincuente, lo que me lleva a preguntar: qué hacía con esa persona”, señala el proyecto.
Entre sus fundamentos, la concejal sostiene que “todos quedamos azorados, la tarde noche del 23 de julio a través de una serie de crudas imágenes, en donde se involucra el nombre de nuestra ciudad y esto no podemos ni debemos permitirlo”, indica y agrega que “es nuestro deber y necesidad constante, el luchar para aclarar las cosas y no continuar ocultando los graves problemas que nos aquejan, como si no hubiese pasado nada”.
La concejal del bloque “Caleta hacia el futuro”, sostiene que “el ciudadano, trabajador, el estudiante, el comerciante, todos, absolutamente todos, debemos y necesitamos respuestas lo antes posible”.
Asimismo, entre sus fundamentos aclara que “la falta de posicionamiento de algunos de mis pares concejales, ante la supuesta concreción de un hecho delictivo, tipificado en nuestro Código Penal, me llevan a realizar este proyecto, puesto que no podemos ser meramente observadores de la realidad social y política que nos rodea”, y añade que “por ello, sin querer ser persistente, es necesario obtener las respuestas que el intendente nos debe, sobre el hecho mencionado”.
“El daño que se le ha provocado a la sociedad, con este video, por parte del intendente en situaciones, lugares y personas, no pertinentes, solo producen un mayor manto de sospecha, que no podemos ni debemos permitir, como concejales electos por un pueblo, que confió en nosotros, para empujar hacia delante a nuestra querida ciudad, y sacarla del pozo en que se encuentra, justamente por culpa de la desidia y la corrupción que ha enfrentado durante tantos años”.

Caleta Olivia
El representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) impulsó la acción penal y solicitó medidas de prueba.
En la causa se investiga si un hombre fue víctima de ese delito con fines de explotación laboral en un buque pesquero de bandera española. La denuncia fue formulada por una médica que lo diagnosticó con hipotermia y deshidratación.
El fiscal federal subrogante de Caleta Olivia, Lucas Colla, dictaminó que corresponde la aplicación de la ley penal Argentina para investigar un caso por posible trata de personas con fines de explotación laboral, en el que la víctima trabajaba en un buque pesquero de bandera española que atracó en las Islas Malvinas en marzo y abril de este año.
La pesquisa comenzó con una denuncia tomada por la Prefectura Naval Argentina en Puerto Deseado, Santa Cruz, luego de que una médica local diagnosticó con hipotermia y deshidratación a un hombre de nacionalidad extranjera que refirió haber estado embarcado cuatro meses en el barco pesquero, cumpliendo jornadas de trabajo continuas con sólo dos horas de descanso diarias y sin la indumentaria ni equipamiento adecuado.
Ante esa situación, la profesional radicó la denuncia. La investigación determinó que el tripulante había sido rescatado de la nave a 135 millas náuticas.
La Fiscalía -que cuenta con la colaboración de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex) y la Dirección General de Cooperación Regional e Internacional- ahora le solicitó al Juzgado Federal la realización de una serie de medidas de prueba.

Ley Argentina
El representante del Ministerio Público Fiscal explicó que la Constitución Nacional contiene una disposición transitoria por la cual “las Islas Malvinas, Georgias, Órcadas y Sandwich del Sur, son parte del territorio argentino sobre el cual la República Argentina es titular de derechos soberanos, por lo que huelga poner de relieve que sobre dichos territorios resulta aplicable el sistema jurídico argentino”.
Colla, al impulsar la acción penal, entendió que resulta aplicable la ley penal Argentina. Para ello tuvo en cuenta que el barco español arribó en dos oportunidades a las Islas Malvinas -el 16 de marzo y el 30 de abril de este año-, período temporal en el que el hecho delictivo se habría consumado.
Por otro lado, señaló que la normativa respecto de la soberanía sobre la exploración y explotación del lecho marino, así como del subsuelo de la plataforma continental, fue la motivación de la aplicación del derecho argentino en la causa “Falkland Oil and Gas Limited (FOGL) y otras s/ infracción a la ley 22.415 – infracción a la ley 24.051”, en trámite ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de la Ciudad de Río Grande.
En aquel sumario, iniciado en abril de 2015, interviene el fiscal federal de Río Grande, el fiscal general coordinador del Distrito Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac). Allí, empresas británicas y estadounidenses son investigadas por la exploración y explotación ilegal de hidrocarburos en la plataforma continental Argentina de las Islas Malvinas.
Además, el representante del MPF reseñó un fallo de la Cámara en lo Civil y Comercial de San Pedro, Jujuy, en el que se resolvió -en el marco de un reclamo a la empresa Telecom por el cobro de una llamada a Malvinas como si fuera internacional- que “no sólo constitucionalmente las Islas Malvinas se han consagrado como pertenecientes al territorio nacional, sino que además en los convenios internacionales específicos de telecomunicaciones así como otros convenios internacionales aprobados por el país nunca ha claudicado su pertenencia territorial a la República Argentina, de modo que no existen dudas de que integran el territorio nacional y que por lo tanto las llamadas a las mismas no pueden configurarse, facturarse ni denominarse como internacionales”.

Caleta Olivia
“No hay marcha atrás” sentenció el intendente de Caleta Olivia, Facundo Prades, el pasado 15 de mayo para conformar la privatización del servicio de recolección de residuos urbanos.
En esa oportunidad, y en medio de un colapso del servicio por los constantes paros municipales – situación que aun persiste – anunció además que el nuevo contrato con una empresa privada estaría en marcha “en 45 días”.
Aquel anuncio lo realizó al día siguiente de regresar de una de sus primeras ausencias prolongadas. Oficialmente se dijo que estuvo en la ciudad Autónoma de Buenos Aires, en donde debía realizarse el tratamiento, tras haber sido intervenido quirúrgicamente para la extirpación de un cáncer de riñón.
Fue entonces que para contradecir a aquellos que mencionaban la posibilidad de que el
intendente se tomara una “licencia” para llevar adelante el tratamiento completo y regresar completamente mejorado al sillón de la intendencia, Prades re apareció con un anuncio contundente: resolvería de manera permanente y eficiente el serio problema de la basura. Ya pasaron 105 días y la situación es hoy muchísimo mas grave.

Otra promesa
La promesa del Facundo Prades era ambiciosa: “Esto nos permitirá exigir un servicio de excelencia”.
De este modo, el intendente anticipó que comenzarían a estudiarse los mecanismos de contratación y luego con el pliego definido, se llamaría a licitación abierta. Pero en realidad, los contactos con una empresa prestadora de un servicio de recolección y trasporte de residuos ya había comenzado. Incluso, se supo que directivos de la empresa – que estaría vinculada al empresario Cristóbal López – habían visitado la ciudad y habían recorrido los barrios con el Secretario de Servicios Cristian Bazán. Esto incluso se había comunicado semanas antes a través de un parte municipal. Tal vez, al momento de hacer el anuncio de la privatización del servicio, el intendente Prades había olvidado las conversación que se mantenían con la empresa.

Servicio caro
Uno de los argumentos de Prades esta que la comuna se veía impedida de realizar con normalidad la recolección de la basura domiciliaria debido a que no podía afrontar los costos operativos por la situación financiera de la municipalidad. También echó la culpa a las continuas huelgas del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SOEMCO). En este punto también habría que tener en cuenta que el sector de recolección es uno de los mas conflictivos de la comuna, e incluso en la actualidad se utilizan predios privados – nunca se hizo oficial sin son a préstamo o alquilados – para guardar alguno de los vehículos.

Otro basural
Sobre el servicio que prestaría la eventual empresa privada que ganara la licitación, el intendente aclaró que además de la recolección y el trasporte de la basura, se avanzaría en el saneamiento de la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos ( Ptrumco) y su predio. Luego se trasladaría el basural a unos 15 o 20 kilómetros de la ciudad, aunque no precisó el lugar.
“El que tendrá que pagar el servicio de recolección es el municipio y de ahí en más ver cómo se vuelca (el costo) al vecino”, admitió Prades. Sobre el costo, el intendente informó en aquel momento que “el contribuyente paga menos de 46 pesos por mes” y comparó esa tarifa con la que rige en Comodoro Rivadavia “donde la tasa es de 235 pesos mensuales”.