+Prensa

La diputada nacional Roxana Reyes (UCR, Santa Cruz) en conjunto con Claudia Najul (UCR, Mendoza) presentaron un proyecto pidiendo que se respete y se garantice el cumplimiento del intervalo de 21 días entre la aplicación de la primera y segunda dosis de la vacuna Sinopharm.
El documento está dirigido al Ejecutivo Nacional, para que actúe a través del Ministerio de Salud, evitando este retraso como también garantizando la provisión de la segunda dosis de las vacunas Sputnik V, puesto las dos dosis son distintas y tienen componentes diferentes.

«La decisión del Ministerio de Salud de la Nación de postergar la segunda dosis de la vacuna Sinopharm que se está utilizando en la República Argentina con el objeto de inmunizar rápidamente a mayor número de personas, no es una solución viable porque aún no hay evidencia científica que avalen este tipo de estrategia», cuestiona el documento presentado.
Dentro de las fundamentaciones, el Proyecto sostiene que la vacuna china demostró un porcentaje bajísimo de inmunización con una sola aplicación (5%).
Asimismo, se sabe que ésta vacuna de utilización en nuestro país, recién con la segunda dosis, a los 21 días, llegarían a superar el 50% mínimo requerido, y en algunos casos el 75%.

«La teoría que impulsan algunos, que aboga por la posibilidad de vacunar a más gente, pierde sentido porque esa gran cantidad de personas vacunadas con 1 dosis de Sinopharm, estaría expuesta al virus casi como si no se hubiera vacunado, con solo el 5% de inmunidad», dice.
Este proyecto fue acompañado por los diputados Gustavo Menna, Lorena Matzen, Lidia Ascarate, José Luis Riccardo, Gabriela Lena y Aida Ayala.

«Movilización por no más hijos rehenes», se denomina la acción de este año.
El 25 de abril se celebra el Día Internacional de Lucha contra el Maltrato Infantil y en conmemoración este viernes 23 se llevó a cabo una jornada de movilización en todo el país, con el objetivo de visibilizar la problemática.
La marcha principal tuvo lugar al pie del obelisco, en la Ciudad de Buenos Aires, pero también sus versiones locales en diversas ciudades del país como Córdoba, Santa Fé, La Rioja o El Calafate. Convocan Infancia Compartida, AAFANI, ADNAP y más de veinte asociaciones que trabajan contra el maltrato infantil.

Uno de los principales motivos de la protesta es dar a conocer los maltratos hacia los niños al momento de la separación de los padres, convirtiéndolos en objeto de disputa entre ellos y generando impedimento del contacto mediante falsas denuncias, que son atendidas por los juzgados, sin priorizar el derecho de los niños a convivir con ambos padres.
Esta situación provoca daños a la frágil psiquis infantil, ya que muchas veces los niños son manipulados por los progenitores que obstaculizan el vínculo, difamando al otro padre, confundiendo a los menores, generándoles estrés y dificultando su sano desarrollo. Esta situación llega en casos extremos a que remueven a los niños de su lugar de origen o los cambian de colegios, impidiendo cualquier contacto con su entorno anterior.
Además de los padres, la obstrucción se extiende a abuelos, tíos y otros familiares que se ven impedidos de tener contacto con los niños.
Las falsas denuncias reiteradas, jamás son comprobadas en los juzgados y dan lugar a medidas perimetrales, que no impiden casos de violencia, sino que son usadas para obstaculizar el contacto, dilatando los tiempos y procedimientos judiciales que se tornan injustos y sesgados, donde el sistema judicial termina condenando a padres a gastar lo que no tienen en abogados y a padecer una vida sin sus hijos creando hijos huérfanos de padres vivos.

UTA va al paro y el lunes no habrá colectivos. La medida es a nivel nacional y se lanza tras el fracaso de las reuniones paritarias de los últimos meses, se indicó.
La Unión Tranviarios Automotor (UTA) informó este jueves que el consejo directivo resolvió un paro de actividades por 24 horas en todo el país, para los servicios de corta y media distancia, desde las 00 del lunes próximo.

En el comunicado, la UTA exigió «que tanto las autoridades del Ministerio de Transporte de la Nación, como los empresarios, sepan que el conflicto salarial no se resuelve sin la sensibilidad y la justicia social que las actuales circunstancias demandan».
«Queremos urgente respuesta, para llevar el sustento a nuestras familias. Con eso no se juega y llevaremos el reclamo hasta las últimas consecuencias», concluye el texto gremial.

Para qué votamos como diputado nacional por Santa Cruz a Máximo Kirchner, es una pregunta que aún nos hacemos los santacruceños.

A la vista de la inutilidad de su gestión para hacer algo por los ciudadanos santacruceños, las respuestas a la pregunta anterior podrían ser: 1) para darle fueros, 2) para hacerlo millonario.
Estas dos respuestas se pueden corroborar con la realidad, ya que un joven con «secundario cursado» – su declaración jurada no aclara si completó el Ciclo- sin antecedentes laborales y de nula presencia en nuestra provincia, obtuvo una banca en el Congreso que le da «inmunidad» judicial y además en pocos años amasó una fortuna.
Sin embargo, su última «actuación» en la Cámara de Diputados pareció buscar un camino para levantar su perfil de luchador social. Fue cuando impulsó el denominado «Impuesto a la Riqueza», en busca que los «oligarcas» sean «solidarios» y paguen por ser millonarios en un país en el cual la mitad de sus habitantes son pobres o están bajo la línea de indigencia.
El Impuesto ideado por Máximo logró el apoyo de la mayoría y de allí la idea era que lo recaudado por el Estado se destine a paliar la grave situación que genera la Pandemia de Covid 19.
Hasta ahí, todo estaba dentro de los parámetros de la razonabilidad; sobre todo cuando de alguna manera se podría tomar como un gesto para «dar el ejemplo» a la «clase pudiente».
Pero lamentablemente para quienes aún tienen algún tipo de expectativa con el hijo de Cristina y sobrino de Alicia, el joven millonario que en su última Declaración Jurada conocida reconoció un patrimonio de 292 millones de pesos – 50 % más que lo declarado en el 2.019 – pagará el impuesto a la riqueza por el mismo propuesto, en cómodas cuotas.

El año pasado se conoció que Máximo Kirchner tenía (en blanco) un Patrimonio de 291.739.213,02 pesos, que representaba un aumento de casi 100 millones en relación al período fiscal del año anterior. Pese a su fortuna, el hijo de la vicepresidente siempre tuvo una actitud reticente a pagar impuestos y el año pasado dijo a la AFIP que no pagaría sus deudas.
Según la causa «AFIP-DGI C/ Kirchner Máximo Carlos S/ Ejecución fiscal», que cursa en el expediente 18645/2019, Máximo Kirchner decía que la intervención que la Justicia realizó sobre su patrimonio, le impedía pagar sus obligaciones.
Ahora, luego de ser autor de un «nuevo impuesto» – en argentina existen a la fecha 165 tributos distintos, entre nacionales, provinciales y municipales – él mismo es reticente a pagarlo.
Según se conoció ayer, a través de un informe de la periodista Mariela Arias para el diario La Nación: «el diputado nacional Máximo Kirchner pidió ingresar al plan de pagos de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) para pagar los de 7,7 millones de pesos correspondiente al Aporte Solidario y Extraordinario, más conocido como «impuesto a la riqueza», ley impulsada por él mismo en el Congreso. La solicitud de ingresar al plan de pagos alcanza también a su hermana, Florencia Kirchner, quien deberá abonar un monto similar».
Más aún, el informe revela que respecto al intento por mostrarse insolvente ante la AFIP; una Resolución judicial del 2020 «permitió que los impuestos generados por el patrimonio intervenido de los Kirchner, se pagara con fondos que se encuentran bajo administración judicial.
Vale mencionar que luego de sancionada la Ley del Impuesto Solidario, tras su reglamentación en ente recaudador estableció que las personas alcanzadas por el gravamen, podría optar entre el 23 de marzo y el 28 de abril por realizar un anticipo del 20% de la deuda consolidada e ingresar el saldo resultante en cinco pagos mensuales y consecutivos». Ese es el plan al que se acogió Máximo; y también Florencia.