+Prensa

Buenos Aires
Tenía que comenzar este miércoles, pero la plataforma utilizada hasta ahora no funciona. La nueva fecha es para el 22 de junio, aunque hay dudas de que pueda comenzar antes de que termine la pandemia

Primero se anunció para el 24 de junio, luego para el 1 de julio y finalmente para el 8. Nunca se superaron las fallas técnicas y ahora el futuro del juicio por la «ruta del dinero K» es una incógnita. La nueva fecha estipulada es el 22 de este mes, aunque ya nadie se anima a dar un pronóstico.
El Tribunal Oral Federal 4 volvió a postergar el reinicio y culpó a la Direccio´n General de Tecnologi´a del Consejo de la Magistratura por las dificultades técnicas. «A la fecha no se ha avanzado en la solucio´n de los inconvenientes que se presentaron, pese a la predisposicio´n del Tribunal y las partes del proceso de realizar dos audiencias virtuales de prueba», dice una notificación a la que tuvo acceso Infobae.
Hasta ahora hubo dos simulacros. En el primero hubo todo tipo de fallas: varios de los abogados defensores y hasta los propios jueces tuvieron inconvenientes con el sonido. El 24 de junio se hizo otra prueba. En ese caso se dividió a los participantes en dos salas virtuales para mejorar la transmisión. En una de las salas estaban los jueces del TOF 4, el fiscal Abel Córdoba y los abogados de la Oficina Anticorrupción (OA), que deberían terminar su alegato en la próxima audiencia. En esa sala no hubo mayores problemas. Pero las fallas aparecieron en la sala donde estuvieron los abogados defensores.

Defensores
Hasta los abogados que en un comienzo querían retomar el juicio de cualquier manera luego de esa prueba coincidieron que no estaban dadas las condiciones. «A este ritmo no se va a poder empezar antes de octubre», se lamentó uno de los defensores que más defiende el sistema de videoconferencia.
La nueva prueba técnica se haría el próximo lunes. Esta vez ya no se utilizará la plataforma que se usó hasta ahora, Jitsi Meet, sino que se intentará con Zoom.
Por las dificultades técnicas, en el TOF 4 intentan buscar un «plan B», a través de algún canal de difusión pública. Por eso, la resolución que suspende la audiencia del miércoles 8 también comunica que se enviará un oficio al CIJ, que depende de la Corte Suprema, «haciendo saber lo informado y solicitando se arbitren los medios a su alcance para poder efectuar la publicidad de las pro´ximas audiencias de este juicio».
El juicio, donde se juzgan maniobras de lavado por alrededor de 60 millones de dólares, se había suspendido el 11 de marzo con la primera parte del alegato de la Oficina Anticorrupción (OA), que todavía debe pedir las penas.
Los otros dos organismos que representan al Estado fueron muy duros contra Báez y también contra sus hijos. De hecho, la Unidad de Información Financiera (UIF) y la AFIP ya pidieron penas para todos los acusados.

Austral Construcciones
El dueño de Austral Construcciones fue uno de los primeros que se opuso al juicio a distancia. Su defensa ya había argumentado que el sistema remoto dificulta la defensa de los imputados. Otros abogados defensores también se quejaron. De hecho, el propio fiscal Abel Córdoba nunca estuvo muy convencido del sistema a distancia y prefería un sistema mixto.
Algunas de las defensas, incluso, cuestionaron el sistema de videoconferencia ante instancias superiores pero esta semana la Sala IV de la Cámara de Casación, con la firma de los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo, avaló el reinicio remoto del juicio contra Báez y otros 24 acusados.

Buenos Aires
Una vez más el Mar Argentino está amenazado, según Greenpeace el descontrol pesquero al límite de la zona económica exclusiva (ZEE) argentina y la exploración sísmica de hidrocarburos están llevando al Atlántico Sur al borde del colapso.
Los impactos de la sobrepesca y la industria petrolera provoca una gran pérdida de la biodiversidad marina, así como de una reducción drástica de una de las especies más codiciadas por los pescadores, la merluza común o hubbsi.

«Desde Greenpeace nos urge visibilizar el estado de vulneración en el que se encuentra el Mar Argentino. Luego de un patrullaje en el barco Esperanza de Greenpeace, pudimos captar imágenes submarinas al límite de la ZEE argentina que evidencian un desequilibrio en el ecosistema marino, similar a un bosque arrasado después del desmonte.

A la intensidad de la actividad pesquera, que convierte el fondo marino en un desierto, se le suma la exploración petrolera, responsable de generar bombardeos acústicos tan potentes como el despegue de de un cohete espacial», afirmó Luisina Vueso, coordinadora de la campaña por la protección del Mar Argentino de Greenpeace.

La organización ambientalista señaló que estos disparos no solo afectan a los mamíferos y aves, sino que también a las poblaciones de peces. Los impactos representan una disminución de la viabilidad y crecimiento del huevo y reducción de las tasas de captura. Por otro lado, Greenpeace recalcó que estos bombardeos submarinos, que son parte de la práctica de exploración petrolera, son el segundo mayor contribuyente de ruido subacuático causado por el hombre, solo detrás de explosiones nucleares y de otro tipo en pruebas militares.

Por otro lado, Greenpeace afirmó que la merluza también se ve vulnerada por la intensidad de la sobre pesca a 200 millas náuticas del Golfo San Jorge, también al límite de la ZEE, donde se concentran más de 400 buques de flotas principalmente surcoreanas, taiwanesas, españolas y chinas, utilizando las técnicas más destructivas de pesca, sin respetar temporadas, obstruyendo los tiempos naturales de concentración de juveniles y de la reproducción de la especie.

«Pese a esta emergencia ambiental que atraviesa nuestras aguas, a finales de 2019, a espaldas de los argentinos, se firmó un acuerdo que junto con resoluciones previas otorgó a la industria petrolera más de 1 millón de Km2 de la superficie marina para exploración sísmica hasta el 2025 y bombardear casi toda la plataforma continental. Necesitamos que el gobierno deje de ignorar los impactos ambientales que atraviesa el Mar Argentino y que además priorice el abandono a los combustibles fósiles», concluyó Vueso.

Caleta Olivia
En los últimos días, reapareció en la ciudad el Secretario General del Soemco Julián Carrizo, ausente según sus dichos debido a la cuarentena por el Covid-19, que lo retuvo varado en la provincia de Catamarca, de la cual pudo regresar la semana anterior.

En declaraciones a distintos medios, Carrizo señaló «que todos tenemos que poner un poco», respaldando firmemente al intendente Cotillo, refriéndose a la situación del ámbito municipal, sueldos, aguinaldo, discusión salarial, como así también se expresó sobre el Censo Municipal, manifestando que a él tampoco le habían abonado el sueldo y lo pudo cobrar cuando volvió. Fustigando a quienes lo criticaron.

Acerca de los dichos de Carrizo y su postura, fue consultado el referente de la Agrupación Lucha y Dignidad Municipal José Avellaneda, quien señaló que «no sorprende a nadie que Julián Carrizo busque siempre ponerse del lado del Ejecutivo. Una cosa es tener diálogo o una relación institucional responsable y otra muy distinta es ser funcional», dijo.
Agregó que «cómo lo ha sido siempre, con este Intendente, con el anterior, es habitual ese manejo, del cual los menos beneficiados son los afiliados y el único él».
Avellaneda consideró además que «parece que fuera un secretario más del Gabinete de Cotillo, te diría que defiende más la gestión, que varios de ellos, pero su función es buscar soluciones para los problemas de sus afiliados, todos entendemos el contexto, pero también sabemos que el Ejecutivo Municipal para algunas cosas se olvida de la emergencia económica. Se otorgaron un aumento en plena pandemia, incrementan adicionales para sus cargos, contratan servicios con altos costos que no son prioridad, así no es parejo el esfuerzo que se pide, estas cosas no se pueden justificar o hacer la vista gorda cómo lo hace Carrizo».
Señaló que «en vez de enojarse con los reclamos de la gente, Carrizo tiene que ocuparse. Siempre la culpa es de los demás, hoy tenemos un gremio parado, inactivo, sin conducción, sin control, hasta sus propios secretarios le hacen reclamos en redes sociales a viva voz. Julián dice que todos tenemos que poner un poco, bueno que empiece él, poniendo los balances del gremio que no presenta hace 20 años», finalizó diciendo José Avellaneda.