+Prensa

Buenos Aires
«Le puedo asegurar que todo el dinero que hemos ganado lo invertimos en mi país y en mi provincia. No soy un ladrón», aseveró ayer el empresario Lázaro Baez al declara ante los jueces en el juicio en el que se investiga la denominada «Ruta del Dinero K».
En la última audiencia del año de este proceso oral y publico, Baez, que permanece detenido, optó por leer su declaración, como lo hizo en todas las oportunidades en las que se lo llamó a subirse al estrado.
Se trató de un texto elaborado por sus abogados, en los que se definió como inocente de los cargos en su contra y cargó contra el principal testigo de la querella, el «arrepentido» Leonardo Fariña. El empresario no contestó preguntas.

Lavado de dinero
Báez declaró durante una hora ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 en el marco de una ampliación de indagatoria solicitada por su defensa para que el imputado pudiera referirse al supuesto ?delito precedente? de las presuntas maniobras de lavado de 60 millones de dólares por las que está siendo juzgado.
Báez aseguró hoy en el juicio que se le sigue por supuesto lavado de dinero que las obras públicas en las cuales intervinieron sus empresas no tuvieron sobreprecios y sostuvo que el valijero arrepentido Leonardo Fariña fue «guionado» para declarar en su contra.
«Éramos los ladrones de la Argentina, el símbolo de corrupción de la gestión K, pero no nos pudieron decir dónde está la sobrefacturación, lo sobrecertificación», sostuvo Báez desde el banquillo de los acusados.
El empresario sostuvo que se le imputa haber lavado dinero proveniente de sobrefacturación de obras públicas, pero señaló que en ningún momento de la causa le indicaron «qué obra, qué tramitación o qué tramo tenía los sobreprecios».

Obras en Santa Cruz
«Intentaron introducir la causa de la obra pública como delito precedente con la declaración guionada del arrepentido. En su primera declaración en esa condición llevó anotados los conceptos que tenía que decir, lo que quedó asentado en el expediente. Fariña no conoce la diferencia entre un ladrillo y un block», aseguró.
«Las obras realizadas tenían una correspondencia en lo construido y lo certificado en un porcentaje cercano al 100», sostuvo el empresario que citó un peritaje realizado en otro expediente, el que investiga si fue favorecido con el otorgamiento de contratos de obra pública durante el kirchnerismo.
También respondió sobre los eventuales atrasos en la realización de las obras: «Una obra no se atrasa, una obra que se atrasa no beneficia al constructor dado que si no construye no certifica y si no certifica no cobra».
Al referirse a la certificación de las obras, Báez sostuvo que el Fariña fue guionado y que «no sabía nada sobre obras públicas porque decía que era más caro certificar que no certificar» y agregó: «Sin cobrar la empresa se quebraría, máxima cuando hay una tendencia a la suba de precios».
«Señores jueces, les pido que lean la ley de obra pública y vean que todo eso perjudicó a las empresas», le reclamó Báez al tribunal integrado Néstor Costabel, Gabriela López Iñíguez y Adriana Palliotti.

Receso hasta febrero
Báez ya había declarado en el juicio el 20 de noviembre cuando sostuvo que fue víctima de supuestas presiones por parte de funcionarios del gobierno de Mauricio Macri para acusar a la ex presidenta Cristina Fernández y admitir ser testaferro de sus bienes, con el fin de «atacar al modelo de país que imaginó Néstor» Kirchner.
Báez está procesado por supuesto lavado de unos 60 millones de dólares a través de sociedades off shore, cuentas en Suiza con sus hijos como beneficiarios finales y otras maniobras en un caso que investigó el juez federal Sebastián Casanello.
El juicio se retomará el 5 de febrero con los alegatos del fiscal y de las tres querellas, que podrían cambiar drásticamente su rol en el juicio por el cambio de autoridades en los tres organismos que representan al Estado: UIF, OA y AFIP. El tribunal espera poder dar a conocer el veredicto entre marzo y abril de 2020.

La situación de Lázaro
Báez sigue preso, aunque el Tribunal Oral Federal 4 ordenó el cese de su prisión preventiva en la causa por la «ruta del dinero k» tras un fallo de la Cámara de Casación Penal. El empresario mantiene preventiva en dos causas por lavado de dinero. En una de ellas, el fiscal Guillermo Marijuán se opuso a la excarcelación y dijo que aún podía entorpecer la investigación. El juez Sebastián Casanello convalidó esa decisión. En la otra causa, por el campo en Uruguay, hay una audiencia pendiente ante la Cámara federal.
El empresario -acusado junto a sus hijos de lavar unos 60 millones de dólares- dedicó un tramo importante de su declaración para cargar contra Fariña. «Fue guionado para armar este circo mediático. Leyó una hoja con todos los conceptos y el juez Casanello lo dejó consignado. El 1 de agosto presentó un escrito referido a la obra pública luego de juntarse con el ministro (Germán) Garavano. En esa reunión se acordaron los términos de su futura declaración», dijo. Y agregó: «Es claro y evidente los beneficios que obtuvo luego de sus declaraciones. Por ese señor estamos sentados acá».

Buenos Aires
En la misma audiencia también declaró Martín Báez, quien también se encuentra detenido, investigado por movimientos bancarios de mas de 5 millones de dólares en cuentas del exterior.
Tras haber sido encarcelado en febrero de este año, el hijo de Lázaro se presentó visiblemente cambiado, ya que se cortó el pelo y se afeitó la barba candado con la que se lo conocía,
El hijo mayor de Báez no leyó su declaración y a diferencia de Lázaro, contesto preguntas del tribunal
Cuando fue consultado sobre las imágenes en las que se lo ve en la «Rosadita» la financiera de puerto Madero en la que se lo ve contando dinero, junto a Daniel Pérez Gadín, dijo con sorna: «Me ofrecieron whisky y lo tomé».
En este contexto también le resto importancia a los grandes movimientos de dinero en cuentas en el exterior.
«El dinero siempre fue lícito, los bancos (de Suiza) corroboraron nuestros antecedentes, no son bancos que se crearon en la época del kirchnerismo».
Vale recordar que Lazaro había hablado del incidente en la financiera en su declaración del 20 de noviembre pasado, cuando negó ser dueño de SGI, conocida como «La Rosadita», donde su hijo mayor, Martín Báez, quedó filmado contando unos tres millones de dólares, y rechazó que sus hijos hayan cometido delito alguno.
Por este caso, Báez tenía decretada una prisión preventiva que le fue levantada la semana pasada luego de que se vencieran todos los plazos para la aplicación de una medida de esas características, aunque sigue detenido en el marco de otros expedientes.

El hijo de Lazaro habló de dos reuniones, una en un estudio jurídico y otra con el fiscal Guillermo Marijuán, en las que le habrían ofrecido que su padre se arrepintiera para mejorar su situación judicial.

Caleta Olivia
Apuesta a la educación santacruceña: La «Escuelita Petrolera» culminó exitosamente ciclo lectivo 2019
La actividad del ciclo lectivo 2019 del programa de acompañamiento educativo que lleva adelante la Mutual «12 de Septiembre» del sindicato Petrolero culminó el lunes sus actividades en Río Gallegos, con un acto de cierre del que participaron alumnos, familiares, docentes y miembros de la entidad mutualista y gremial. Más de 400 estudiantes formaron parte del año en las cuatro sedes donde tiene actividad el programa: Pico Truncado, Río Gallegos, Caleta Olivia y Las Heras.
La coordinadora provincial del programa de apoyo escolar Leticia Loyola remarcó «la utilidad del programa de apoyo escolar para los chicos, ya sea para los alumnos que han progresado y afianzado en su aprendizaje como también para la tranquilidad de los padres quienes han visto que en el día a día con las clases de apoyo sus hijos e hijas asistieron y retornaban a sus hogares con las tareas realizadas y ese avance a fin de año se ha notado con el avance y la suba en las notas».
Loyola indicó además que en total se han inscripto para este año alrededor de 400 alumnos, de los cuales «con idas y vueltas, trescientos cincuenta chicos han asistido regularmente todo el año a las clases».

Aporte
Por su parte, el dirigente Lionel Gómez valoró el aporte al sistema educativo de la provincia que impulsó Claudio Vidal desde la Mutual 12 de Septiembre y el sindicato, resaltando que «se viene trabajando con este programa desde hace dos años con un gran plantel docente y en éste 2019 en particular, con una mayor apuesta al pilar educativo mediante la adquisición en el flanco norte (Las Heras y Pico Truncado) de dos escuelas privadas con vistas a su puesta en marcha a partir del 2020».
De igual modo Lionel Gómez adelantó que «próximamente Claudio Vidal realizará un anuncio en materia educativa para la ciudad de Río Gallegos, además de fortalecer la continuidad del programa Escuelitas en las cuatro sedes, dado que ha arrojado muy buenos resultados para los alumnos de nivel primario y secundario evidenciando a las claras que la educación para el sindicato y la mutual es un pilar fundamental de la gestión de Claudio Vidal».

Apoyo
La actividad de apoyo escolar en Río Gallegos se llevó adelante en las instalaciones de la Mutual de la caja de Servicios Sociales de calle Pellegrini y 9 de Julio, donde merced al convenio firmado oportunamente entre la MCSS y la mutual 12 de Septiembre se realizaron clases de apoyo nivel secundario y primario en turnos de mañana y tarde, bajo la coordinación de la docente Nelly Cepeda y plantel docente.

Caleta OLivia
Alertan sobre posibles perdidas de empleo y cuestionan qué se dupliquen los fondos que se queda el Estado Nacional en detrimento de las provincias.
La Diputada Nacional Roxana Reyes presentó un proyecto junto al Diputado Gustavo Menna de Chubut y los diputados Lorena Matzen, Marcela Campagnoli, Omar de Marchi, Estela Regidor y Fabio Quetglas para pedirle al Gobierno Nacional que deje sin efecto el incremento de las retenciones del anunciadas para el petróleo.
«Santa Cruz y las provincias productoras se verán muy afectadas por este nuevo decreto de retenciones porque el Estado Nacional se queda con una parte de las exportaciones de hidrocarburos», remarcó Reyes.
«Esta medida afecta las cuentas publicas de Santa Cruz por eso acompañamos el proyecto del Diputado Menna y le pedimos al Ejecutivo Nacional dejar sin efecto la imposición de un derecho de exportación del 12% sobre la exportación de crudo, dispuesta recientemente», remarcó la legisladora.
Para los legisladoras no están dadas las condiciones para que Santa Cruz y las provincias productoras soporten un incremento del 100% en las retenciones.

Esquema
Recordaron que en el esquema anterior, vigente hasta hace 4 días, nuestras provincias realizaban considerable aporte aproximadamente del 6% reasignándo recursos en niveles tolerables.
El Diputado Menna, representante de la provincia de Chubut remarco que este nuevo recorte de los ingresos de las provincias tendrá un impacto negativo en las cuentas publicas ya muy castigadas de provincias que tienen sus ingresos comprometidos con el pago de salarios.
Además remarcó que este ajuste «seguramente comprometerá los planes de inversión en los yacimientos y, con ello, el desenvolvimiento de las contratistas y subcontratistas que participan de esa cadena de valor; y por supuesto la situación laboral de los trabajadores del sector petrolero.»
«No podemos estar de acuerdo con el recorte de fondos para Santa Cruz y las provincias productoras que explotan nuestros recursos s no renovables y ya están pagando impuestos y aportando al Gobierno Nacional», destacó Reyes al tiempo que destaco que esperan el apoyo de todos los legisladores de Santa Cruz para frenar este nuevo recorte a los fondos de Santa Cruz.