+Prensa

Caleta Olivia
Un fallo de la Sala III de Casación Penal Federal confirmó una sentencia condenatoria a dos “piqueteros” que habían cortado la ruta nacional 3 en el acceso norte de Caleta Olivia.
Se trata de la causa ‘Idiarte Víctor Sebastián y otro (Pablo Antonio Batagliotti)‘ condenados a tres meses de prisión, Idiarte en suspenso y Batagliotti de cumplimiento efectivo. En ambos casos, con costas del proceso a su cargo.
Vale recordar que los sujetos habían sido considerados “penalmente responsables del delito de interrupción del transporte terrestre en la Ruta Nacional 3 a la altura de Caleta Olivia en la provincia de Santa Cruz por el Juzgado Federal local. Los hechos ocurrieron el 9 de junio de 2010 desde las 11.00 de la mañana hasta las 23.40 frente a la empresa TERMAP S.A. por un grupo de autodenominados desocupados de la empresa OXY, donde quemaron neumáticos sobre el asfalto con su rostro cubierto y ejerciendo violencia para impedir la circulación”.
Durante las actuaciones se tomó como testimonio de la acusación a los policías que intervinieron en el operativo montado en torno al “piquete” así como otras cinco personas directas damnificadas. En este contexto Batagliotti fue identificado pese a tener el rostro cubierto, ya que habría sido protagonista de anteriores actuaciones prevencionales y, además, estar cumpliendo condena penal con salidas transitorias.
El fallo condenatorio que genera una jurisprudencia sobre otros casos similares marca claramente una tendencia que se comienza a dar en todo el país.

Rechazo
A principios de marzo, la defensa de los inculpados que recurrió a la última instancia ordinaria que es la casación.
Cuestionando el valor de los testimonios en los cuales se reconocí a los piqueteros. También se alegó que sus defendidos no habrían escuchado la advertencia de que estaban incursos en un delito, que tenían derecho a peticionar a las autoridades y, finalmente, que fueron condenados fuera de un tiempo razonable por dictarse sentencia recién en 2015 sobre hechos ocurridos en 2010.
Los argumentos sobre la identificación de los procesados fueron descartados rápidamente en la primera parte del escrito de la juez Liliana Catucci al que adhirieron los otros dos miembros del tribunal. Otro tanto ocurrió con la cuestión de la sentencia tardía porque se evaluó que fue la propia defensa quien dilató los plazos con sucesivos incidentes, la conocida táctica de las llamadas ‘chicanas‘.

Derechos
Luego, se ingresó en la parte más doctrinaria al momento de analizar el derecho a peticionar establecido por la Constitución Nacional. Se expresa que los derechos no son absolutos y deben conciliarse con derechos de otras cláusulas constitucionales, en este caso, el Art. 14 de la Constitución con el Cap. 2 Título 7 del Libro II del Código Penal con el principio, también constitucional, de que ‘el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y que toda reunión de personas que peticione a nombre del pueblo comete delito de sedición‘. Señala también que otros tipos de expresión de voluntad popular (manifestaciones, marchas, etc.) no reflejan la opinión mayoritaria del pueblo sino, a lo sumo, la de un grupo sedicioso”, sentenció Casación.
Advierte que, cualquiera fuese el móvil de la queja, las vías de hecho no son el modo de exponerlas porque los manifestantes no tienen un mejor o mayor derecho que, en este caso, los que intentaban transitar. Haciendo siempre referencia a doctrina de la Suprema Corte de Justicia, agrega que, en caso de colisión de intereses lícitos, será preeminente el que reviste carácter público que es el de mayor jerarquía axiológica. Este fallo, definitivo para esa sala, podrá ser tomado como jurisprudencia para casos similares. Si bien está referido a un hecho lejano en el tiempo y el espacio, es muy útil en momentos en que reina efervescencia callejera y que el gobierno nacional pareciera decidido a combatir el concepto instalado de que la llamada ‘protesta social‘ adquiere la representación del pueblo y, en consecuencia, tendría derecho a actuar fuera de la ley.

Caleta Olivia
En la oficina de la Secretaría de Cultura, Deportes y Turismo dependiente de la Municipalidad de Caleta Olivia, se desarrolló una reunión con el fin de coordinar un plan de trabajo conjunto entre varios organismos y fuerzas de seguridad destinado a la protección de la fauna en especial a la reserva provincial de lobos marinos.
Del cónclave formaron parte, la profesora Claudia Rearte, Secretaria de Cultura, Deportes y Turismo, la docente María Fernanda Franco, Subsecretaria de Cultura, Deportes y Turismo, la Lic. Alejandra Marquez Sub Directora de Turismo, Juan Heupel de la ONG CADACE, el veterinario Dante Alvarez del Consejo Agrario Provincial y por parte de la Prefectura Naval Argentina, el Prefecto José Patricio González, acompañado por el Sub-Prefecto Bevaqua.
La mira esta puesta en la protección y conservación de la fauna local y en este sentido la reunión tuvo un balance ampliamente positivo, buscando la manera que sea posible la coexistencia de la naturaleza y de los seres humanos para lo que se llevarán a cabo una serie de tareas.
Sobre el particular, la Licenciada Marquez expresó que: “la idea de esta reunión fue convocar a referentes de algunas entidades como en este caso la Prefectura Naval Argentina, el Consejo Agrario Provincial quien tiene autoridad de aplicación en la reserva de lobos marinos y Juan Heupel representante de la ONG CADACE.
En este sentido, el hecho de convocar a Fuerzas Públicas como la Prefectura y Policía, es para poder conseguir una ayuda más oficial para hacer recorridos o tener presencia esporádica en el área protegida”. Lo expuesto tiene que ver con los disturbios desde hace varios años con los residentes que se acercan a los Lobos Marinos, y en algunos casos los molestan, los atacan, descienden con mascotas, cambiando el habitad de estos animales.
“Es por ello que se trata de buscar la manera de proteger estos espacios y que las personas entiendan, más allá de los carteles de señalización, que no está permitido descender a la playa donde están los Lobos Marinos, sino verlos desde una distancia prudencial y no tener comportamiento que provoquen eso”.
Por lo pronto, prosiguió la Licenciada, “esta fue una primera reunión donde vamos a poder coordinar y formar un grupo de voluntarios que van a realizar una tarea de recorrido junto a personal de fuerzas de seguridad en fechas y horarios claves en la zona de la reserva de lobos, para de esta manera evitar los comportamientos que afectan a nuestra fauna, ya que eso hace que los lobos cada vez se alejen más”.

Caleta Olivia
Proceso: gente armada o encapuchada por las calles de Caleta Olivia, las picadas ilegales de autos o motos, es un fenómeno que se mezcla con la marginalidad y tienen características sociales, urbanísticas y delictuales similares a las del Conurbano Bonaerense.
El mecanismo por el cual se expanden estos “conurbanos a escala” es: toma de tierras, ocupación de lotes y formación de asentamientos, en muchas ocasiones con un claro trasfondo político, es decir, movidas amparadas o promovidas por dirigentes en busca de formar “cotos” electorales.
Dichas actividades crecieron en las últimas décadas, al calor de las transformaciones demográficas que se vivieron en la Ciudad.
A este fenómeno, algunos especialistas hablan de “procesos de conurbanización”.
Lejos de revertirse, en los últimos años se ha profundizado la llegada de gente a Caleta Olivia y la formación de cordones de pobreza y miseria en torno a la ciudad.
“Hay un proceso de ‘conurbanización al estilo bonaerense’ en Caleta Olivia que tiene que ver con varios factores”.
En los alrededores de la ciudad van creciendo barrios en los que, como en muchos otros del Gran Buenos Aires, ya no puede ingresar ni la policía”.
Es en esos barrios, en donde la mayoría de sus habitantes son gente honesta y trabajadora, ha crecido el delito, como consecuencia de la instalación de bandas dedicadas a distintos ilícitos.
El acceso a la droga, al alcohol y la delincuencia, son los principales problemas juveniles de Caleta Olivia, y podemos completar la lista con problemas escolares, familias en crisis, desintegración familiar, violencia, desmotivación, desinterés, baja autoestima, falta de oportunidades, embarazo adolescente, falta de movilidad, entre otros.
Los ataques de motochorros son una nueva modalidad delictiva que se dio durante los últimos meses en nuestra ciudad.

Consecuencias
1-Los Hábitos Sociales:
El proceso de “Conurbanizacion al estilo bonaerense” tiene consecuencias visibles, especialmente en las ciudades de mediana escala. Allí, los vecinos debieron abandonar viejos hábitos pueblerinos y acostumbrarse a recaudos y precauciones propias de las grandes ciudades.
2-La Gobernabilidad:
Dificulta el problema de gobernabilidad
3-La Inseguridad:
En nuestra ciudad el proceso de conurbación agrava la inseguridad”
4-El problema del transporte
Una de las grandes consecuencias de la conurbanización es el desorden vial y sus consecuencias ecológicas.
5-Territorio Asistido:
La conurbanización al estilo bonaerense de Caleta Olivia es el escenario para captar la fragmentación de las condiciones y los modos de vida que provocaron las crisis socioeconómicas y los profundos cambios en materia de políticas públicas que se inician en Santa Cruz a partir de la década del 90.
Los planes sociales -una clase de intervención con duración y espacios de implementación acotados y con un tipo de prestación específica (una bolsa o caja con leche y alimentos, un subsidio, un trabajo, una vivienda)- se van a erigir por oposición a la lógica preexistente de la universalidad, procurando identificar y mitigar necesidades “básicas” de las familias pobres en los barrios relegados, por lo tanto Caleta Olivia se transformó en un territorio asistido.
5-Incipiente Favelizacion:
Hubo un crecimiento demográfico que se dio de manera muy rápida, con falta de infraestructura, con el avance del flagelo de la droga y, paralelamente, la inseguridad urbana como nunca antes se había dado, son algunos de los factores que contribuyen a la “conurbanización” de Caleta Olivia y si a eso sumamos que hay barrios donde a la propia policía se le dificulta ingresar, se da el fenómeno de incipiente “favelización”.

Caleta Olivia
El doctor Heraldo Nanni consideró que “el asesoramiento jurídico de la provincia esta en manos de una persona que considera que solicitar una medida amparada por la constitución nacional, constituye un delito. Es muy preocupante la falta de asesoramiento jurídico legal que tiene el estado provincial”. De este modo, Nanni salió al cruce de las declaraciones efectuadas por el fiscal de estado de la provincia, Fernando Tanarro, al realizar una denuncia penal ante la Justicia de la localidad de Caleta Olivia para que se investigue este tipo de situación”, aseguró el funcionario a través del área de prensa del gobierno provincial.
El Fiscal de Estado de la provincia, hizo la denuncia tras conocerse el reclamo de intervención federal de Santa Cruz por parte del representante de los abogados ante el Consejo de la Magistratura, Heraldo Nanni.
“Éstas declaraciones podrían constituir la comisión de algún tipo de delito de intimidación pública, incitación a la violencia o en su caso sedición. Por lo cual hemos realizado una denuncia penal ante la Justicia de la localidad de Caleta Olivia para que se investigue este tipo de situación”, aseguró el funcionario.
“Nosotros hemos tomado conocimiento de estas declaraciones del señor Nanni a medios radiales de la ciudad de Caleta Olivia y nos ha generado una profunda preocupación teniendo en cuenta su condición de Consejero de la Magistratura y que ha peticionado directamente la intervención federal de la provincia de Santa Cruz”, informó Tanarro. Las acciones generadas por el gobierno santacruceño surgen como respuesta a las declaraciones de Heraldo Nanni en el programa “El Oso” emitido el pasado lunes 10 de abril en Radio San Jorge de la Ciudad de Caleta Olivia.
“Éstas declaraciones llaman la atención proviniendo de un abogado que tiene perfecto conocimiento de lo que está diciendo desde el punto de vista legal y las implicancias que puede tener una intervención del tipo federal”, subrayó Tanarro.
Para concluir, el Fiscal de Estado enfatizó: “No deberían tomarse con tanta liviandad este tipo de declaraciones por las implicancias que esto traen aparejadas. Por eso es que nosotros hemos decidido la realización de una denuncia penal para que se investigue la posible comisión de delito”.

Respuesta
El letrado de Caleta Olivia, consultado por Diario Más Prensa señaló que “la Intervención provincial es una medida que esta garantizad por la constitución nacional”. De este modo consideró que “en Santa Cruz lamentablemente el poder judicial no funciona como corresponde, lo que determina la posibilidad de intervenir la provincia, máxime que se encuentra como dijo la Gobernadora en cesación de pagos, en quiebra, sin servicio de salud, sin educación, sin servicios públicos, sin servicios sociales, sin pagos de jubilaciones, sin salarios. En consecuencia estamos en presencia de una provincia que en mi opinión personal está en condiciones de ser intervenida, como lo establece la constitución nacional”, ratificó el representante de los abogados en el Consejo de la Magistratura.
Nanni aseguró además que “lo que hace el Fiscal de Estado es intentar avasallar la libertad de expresión y que todo el mundo se calle. Callarnos no será tolerado por ningún trabajador honesto de esta provincia, ellos tienen todo el derecho del mundo a expresarse. Lo que digo no es ilegal, digo algo amparado por la constitución”.
Finalmente manifestó que tras conocerse la denuncia ha recibido el total “apoyo y respaldo de la mayoría de los letrados de la zona norte y me anunciaron que me acompañarán en defensa de la libertad de expresión