+Prensa

Oficialmente se conoció ayer que el Ministerio de Trabajo dictó conciliación obligatoria, dejando sin efecto la cesantía de 7 trabajadores de la empresa Demarchi.
Según trascendió en las próximas horas, comenzarían las negociaciones en base a «una serie de reclamos que el Sindicato Petrolero y Gas Privado de Santa Cruz tiene con la operadora Sinpoec», expresaron fuentes gremiales.
Si bien el sindicato apuntó a la petrolera china, desde el sector empresarial marcaron que se trataba de un conflicto laboral de la firma Demarchi.
En este contexto el Ministerio de Trabajo dictó conciliación obligatoria, por lo que se vuelve a foja cero, y se deberá restituir automáticamente los puestos laborales a los trabajadores cesanteados.
El reclamo que se había agravado semanas atrás con una serie de medidas de fuerza en áreas de la operadora asiática; pero que también incluyeron críticas y reclamos al gobierno de la provincia de Santa Cruz, terminó en una instancia de mediación en la Cartera Laboral, el pasado viernes.
Finalmente, ayer el Ministerio dictó Conciliación Obligatoria, retrotrayendo el escenario de conflicto al inicio del mismo. En este contexto el Sindicato anunció que avanzará «con distintos reclamos que se mantienen contra Sinopec».
Más allá de esto, el Secretario Adjunto del Sindicato Petrolero, Rafael Guenchenen, no ocultó su malestar tanto con la operadora como con el gobierno provincial.
«No puede ser que tengan los yacimientos paralizados, que no se les exija un programa de perforación, remediación ambiental, y se permita que despidan de esta manera los trabajadores. Esta política que tienen la empresa y el gobierno provincial están destruyendo las pymes regionales, y están haciendo un daño irreparable a la industria petrolera» puntualizó.

En un fallo sin precedentes, que seguramente sentará antecedente en un ámbito tan controversial como la explotación minera, la Jueza Federal Marta Yañez hizo lugar a «la acción de amparo promovida por Fundación Rewilding Argentina» y en consecuencia, condenó «a Patagonia Gold S.A. y a la Provincia de Santa Cruz a abstenerse de autorizar, iniciar o continuar actividades de prospección o explotación minera en las áreas incluidas en el decreto 817/2019, hasta tanto se obtenga la intervención y aprobación «previa y vinculante de la Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y de Bienes Históricos». De este modo, la magistrado «frenó» las intenciones de desarrollar minería a gran escala en la zona donde se encuentra uno de los patrimonios culturales más importantes de la Patagonia y Sudamérica: el yacimiento arqueológico Cueva de las Manos.
El diario Mas Prensa tuvo acceso al fallo de la magistrado a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia de Caleta Olivia; en el cual primó el criterio de conservación y protección de bienes que son de toda la humanidad.
Vale recordar que en 2016, el gobierno de la provincia de Santa Cruz había autorizado la exploración minera en la zona de Cueva de las Manos, acción que había sido avalada por la justicia provincial, con un fallo del juez Marcelo Bersanelli.
De este modo, el fallo de Yañez pone las cosas en su lugar, y en sus 16 fojas expresa de manera contundente argumentos que aportan a un análisis definitivo: el supuesto desarrollo minero no puede llevarse puesto todo.
Si bien la medida fue «apelada», y ahora deberá resolver la Cámara Federal con sede en Comodoro Rivadavia; la sentencia es demasiado clara y fundamentada como para que en esta nueva instancia no se confirme la medida que protege nuestro Patrimonio

«Poder» y negocios

Un dato a tener en cuenta, y que acentúa aún más el valor del fallo de Yañez es que previo a su intervención estaba todo definido para que se desarrolle el proyecto de minería a gran escala en la zona mencionada.
Hay que recordar que el 7 de diciembre de 2015 la Secretaría de Minería, permitió la tarea de exploración a la empresa, meses más tarde la medida fue autorizada por la Policía minera.
En el 2016, Patagonia Gold obtuvo un permiso del Gobierno de Santa Cruz para realizar perforaciones en la Estancia Cueva de las Manos; sin medir que se afectaría un lugar que es Patrimonio Mundial de la Humanidad y una zona de enorme riqueza arqueológica.
Fue entonces cuando asociaciones conservacionistas entre ellas la Fundación Fauna Silvestre presentó un recurso para que se detuvieran las operaciones mineras.
Nuevamente aquí el «poder político» de Santa Cruz movió sus «mecanismos» y el juez Marcelo Bersanelli – a cargo del Juzgado de Primera Instancia N°1 en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería- en noviembre del 2019 rechazó la apelación, y volvió a poner el «negocio» en marcha, permitiendo a Patagonia Gold retomar actividades en la zona.
Varios datos «no anecdóticos» sobre el juez Bersanelli: llegó a magistrado sin ningún antecedente en la carrera judicial y pesaban sobre él varias denuncias sobre «des manejos financieros» en entes públicos provinciales. El juez, que está casado con Candela García, hermana de la ex ministro de Salud, Rocío García y de la senadora Virginia García. Y un detalle no menor es que antes de ser magistrado, acompañó como abogado a Cristina Kirchner, cuando la actual vicepresidente debió presentarse ante el juzgado federal de Río Gallegos para registrar sus huellas y justificar su no concurrencia a una citación del fallecido juez Claudio Bonadío, que investigaba la «Ruta del Dinero K» y el enriquecimiento ilícito de la familia Kirchner. Es decir que aquel juez provincial que dio vía libre a la afectación de un Patrimonio de la Humanidad, tiene vinculaciones más que directas con el «poder de turno en Santa Cruz». Es por ello que aquel fallo de Bersanelli hizo que muchos funcionarios del más alto nivel comenzaran a frotarse las manos calculando el enorme negocio que harían. No es un secreto que, en Santa Cruz, la minería tiene vínculos directos con Ministros y sus empresas.
Claramente el fallo de Yañez es una muestra de sensatez y coraje.

Fallo ejemplar

La nueva acción Judicial estuvo impulsada por «Fundación Rewilding Argentina» (antes Fundación Vida Silvestre).
En parte de sus considerandos, el fallo expresa «a manera de introducción y para una mejor ilustración, resulta pertinente explicar las posturas de las partes y la naturaleza de los bienes involucrados. Por un lado, la actora «Fundación Rewilding Argentina» ha argumentado la existencia de bienes culturales merecedores de tutela especial (restos arqueológicos que datan de más de 9.000 años de antigüedad), ubicados no sólo en la parte del inmueble denominado «Estancia La Elisa» (o también conocida como «Estancia Cueva de las Manos» o «Los Toldos»), sino también en una porción mayor de la Cuenca del Río Pinturas, ubicada en la zona noroeste de la provincia de Santa Cruz. A partir de dicha premisa, solicitó ante esta autoridad judicial el dictado de una sentencia mediante la cual se impidiera allí la realización de actividades de prospección o explotación minera.
La empresa había pretextado que contaban con la autorización del Estado provincial, que en definitiva, es quien regulaba la actividad; pero en respuesta el fallo de Yañez sostiene que «si bien la Provincia de Santa Cruz resulta la titular de los recursos naturales existentes en su territorio -aspecto sobre el cual no puede existir controversia (arts. 121 y 124 CN)- lo cierto es que a partir de la reforma constitucional del año 1994 se ha introducido el «principio de congruencia», mediante el cual se busca lograr una aplicación coherente de la legislación ambiental al interior de los diferentes niveles del Estado Federal».

Más aun, la magistrado se expresó con relación a la postura del Gobierno Provincial en su rol y responsabilidad.
«Mención especial merece la resistencia de la Provincia de Santa Cruz a ser citada como litisconsorte o tercera al presente proceso, bajo el fundamento de que sólo sería la Autoridad de Aplicación y, por lo tanto, no podría ser considerada parte. Dicha pretensión no puede tener recepción favorable, pues si la empresa Patagonia Gold S.A. inició tareas de prospección en zonas actualmente vedadas y lo hizo a partir de una autorización conferida por el Estado Provincial – la que se ha reputado nula (por violar los presupuestos mínimos en materia ambiental) o insuficiente (por haber obviado la intervención previa y vinculante del Estado Nacional) -, resulta evidente que entre ambas existe un litisconsorcio pasivo necesario (art. 89 CPCCN)».
(NdR: la falta de litisconsorcio pasivo necesario es un defecto procesal por no dirigir la demanda contra todos los que deben ser demandados. El litisconsorcio pasivo necesario se produce cuando se constituye irregularmente el litigio al no dirigir la demanda contra sujetos que obligatoriamente han de ser demandados).
De este modo, la Justicia Federal ha logrado poner freno – al menos por ahora- a las ambiciones desmedidas del poder político y empresarial, que no duda en ir «por todo».
Seguramente el fallo de la Jueza Marta Yañez, generará jurisprudencia.

El «control y tenencia de perros y gatos» será tema central de la agenda legislativa en Santa Cruz.
Nadie duda que la «conciencia social» con relación al trato y cuidado de las mascotas y en general con los animales ya sean domésticos o salvajes es un tema sensible y que nos debe llevar a acciones concretas. Además la tenencia de mascotas, sobre todo de perros y gatos es de suma importancia en el tema sanitario. Pero de allí a que, en tiempos de Pandemia de Covid-19, profunda crisis económica y con localidades en las cuales «no hay servicios básicos mínimos», la legislatura provincial desde la Comisión que debería coordinar acciones con todos los municipios mueva todas sus estructuras administrativas para «tocar» este único punto, es irrisorio.
No hace falta mencionar que la mayoría de las localidades de Santa Cruz no poseen abastecimiento sostenido de agua potable, tiene deficiente servicio de internet básico, o carecen de ellos; sin mencionar sistemas cloacales colapsados, basurales fuera de control, entre otros temas que afectan profundamente a sus poblaciones; para que no resulte ridículo que la Comisión de Asuntos Institucionales de la Legislatura llame a una «reunión extraordinaria», donde diputados «analizarán junto a las autoridades de los Concejos Deliberantes» la «tenencia y control» de mascotas.

Fuera de la realidad

Claramente la auto denominada «Cámara del Pueblo» está cada vez más alejada de la realidad de ese «pueblo» al que dicen representar. A tal punto carecen de comprensión de la magnitud de la crisis que viven los santacruceños que incluso difunden oficialmente esta «agenda» claramente secundaria en el orden de prioridades; como si fuera una cuestión central.
Ayer, mediante un «parte de prensa» oficial- el mismo modo de comunicar que omitió informar que la Cámara al servicio de Alicia Kirchner, avaló el vacunatorio VIP- explicaba se pedirá a los Concejos Deliberantes «la normativa con la que se rigen y analizar el proyecto de ley que se encuentra en estudio», sobre el tema gatos y perros.
«En la comisión de asuntos Municipales nos reunimos el martes pasado y estamos en tratamiento del proyecto 504/20 del diputado Carlos Santi sobre el control y la tenencia de perros y gatos; por eso convocamos a Presidentes de los Poderes Legislativos comunales de toda la provincia para saber qué normativa aplican y qué tipo de aporte podrían realizarle al proyecto en tratamiento», explicó Eloy Echazú, Diputado por Pueblo de Río Gallegos y Presidente de la Comisión de Asuntos Municipales», informó el parte de prensa oficial.
Más allá del marco institucional que se le pretendió dar al tratamiento de este tema, las palabras del Presidente de esta Comisión confirman lo alejados que están de los verdaderos problemas y angustias de los vecinos, cuando quiso equiparar la tenencia de mascotas con cuestiones centrales que desde hace años prometen resolver.
«Esta comisión la integramos diputados y diputadas por Pueblo y coordinamos en agendar diferentes encuentros para analizar otros temas o proyectos que son muy importantes en nuestras localidades como por ejemplo la coparticipación, la modificación de la ley 760 etc», dijo Echazú.
Tengamos en cuenta que el oficialismo está en el «poder» hace más de 30 años, y claramente los municipios nunca han sido tenidos en cuenta en temas centrales. Por eso la enumeración de asuntos como la coparticipación o la ley 760, suenan más a una justificación de estar tratando un tema secundario en una agenda parlamentaria, que a un argumento válido sobre la convocatoria extra ordinaria.
O tal vez el diputado Echazú y sus pares de Comisión crean que los fondos que genuinamente deben recibir los municipios y sus finanzas y presupuestos estén a la mismo nivel de prioridades, o incluso sean menos urgentes y por eso llaman a una «extraordinaria» para analizar cómo debemos los ciudadanos cuidar a nuestros perros y gatos.

Detalles de la reunión

«El próximo miércoles a las 16 de manera virtual se realizará la reunión extraordinaria de la comisión de Asuntos Municipales donde los Diputados y Diputadas por Pueblo analizarán junto a las autoridades de los Concejos Deliberantes de todas las localidades las normativas con las que se rigen sobre el control y tenencia de perros y gatos», explicaron desde la Legislatura.
«Pudimos delinear una agenda de trabajo sobre este tema en particular ya que más adelante está prevista una reunión con asociaciones protectoras para que también realicen aportes a este proyecto de ley», indicó el legislador capitalino quien especificó que «en este tema que nos preocupa tenemos que comprometernos todos, la sociedad y las instituciones de forma mancomunada».

Pan American Energy (PAE) lanza “Mentes Inquietas”, una propuesta didáctica 100% gratuita y virtual, que busca fortalecer el vínculo de los jóvenes con las disciplinas y vocaciones del futuro. El evento, que tendrá lugar del 16 al 20 de marzo, abrió la inscripción a través del sitio www.mentesinquietas.ar

“Mentes Inquietas” está orientado a jóvenes de 12 a 18 años interesados en impulsar el desarrollo de habilidades para el mercado de trabajo actual y futuro. Con ese objetivo, el festival plantea cuatro ejes temáticos: inteligencia artificial, neurociencias, artes digitales y sustentabilidad.

El evento desarrollará las siguientes actividades:

Charlas inspiradoras: experiencias relatadas por profesionales referentes del mundo de los videojuegos, la ciencia de datos, robótica, entre otros, que buscarán conectar con los jóvenes a través de sus logros y desafíos.
Talleres: encuentros interactivos para experimentar temáticas tales como la creación de una APP, arte digital, machine learning, energías renovables y huella de carbono.
Radar de profesiones: interacción guiada destinada a que los participantes conozcan los empleos del futuro y conversen con diferentes jóvenes profesionales sobre sus estudios y campos de trabajo en un período 15 minutos.
Show Ludotecnia: presentación audiovisual en vivo basada en el uso de juguetes modificados. Elementos electromecánicos, lámparas y otros dispositivos son secuenciados y controlados, siendo a la vez parte de la construcción musical y la puesta visual.
Sala de escape: a modo de cierre del festival, los participantes podrán ingresar a un espacio virtual donde se planteará una situación problemática a resolver aplicando la lógica, la matemática, la deducción y la sagacidad.

Desde PAE, Agustina Zenarruza, Gerente de Sustentabilidad, manifestó que “en PAE estamos convencidos que la educación y el conocimiento son fundamentales para el futuro de los jóvenes. El festival Mentes Inquietas es una oportunidad para que los adolescentes descubran y profundicen sobre la ciencia y tecnología y conozcan el amplio abanico de posibilidades que éstas ofrecen”.