+Prensa

Las autoridades de México deben proteger a los periodistas.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Las autoridades de México deben proteger a los periodistas.
Facebook Twitter Imprimir Correo electrónico
10 Julio 2023 Derechos humanos
El periodista Luis Martín Sánchez Íñiguez fue muerto en la ciudad de Tepic, una ciudad costera del Pacífico mexicano. Dos trabajadores de los medios de comunicación locales también se reportan desparecidos en la mismas zona. La dependencia de Derechos Humanos de la ONU en México condena estos hecho y pide investigarlos a fondo.
Luis Martín Sánchez Íñiguez era un periodista corresponsal de La Jornada, uno de los principales diarios nacionales de México.

El miércoles 5 de julio por la noche fue desparecido de su domicilio en Xalisco, un municipio aledaño a Tepic, la ciudad costera capital del estado de Nayarit en el Pacífico mexicano.

Las informaciones de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos indican que los responsables del crimen se llevaron también la computadora, el teléfono celular y otras herramientas de trabajo del reportero que colaboraba además con el medio digital local Crítica Digital Noticias.

Más tarde, el sábado 8 de julio, el cadáver de Sánchez Íñiguez apareció en la localidad de El Ahuacate, en Tepic, según informó la Fiscalía General del Estado. Los despachos de prensa afirman que el cuerpo estaba atado de manos y que tenía un mensaje clavado.

Sánchez Íñiguez es el tercer corresponsal de La Jornada asesinado desde 2017.

Las indagaciones deben tener como premisa central la labor periodística

La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos condenó en los términos más enérgicos la desaparición y asesinato de Sánchez Íñiguez, que se añade a una serie de crímenes contra la prensa en México. Con el suyo, suman cuatro los periodistas asesinados en el país en lo que va del año.

La Oficina de la ONU señaló que la Fiscalía debe considerar el trabajo periodístico de Sánchez Íñiguez como la principal línea de investigación.

Dos desaparecidos más

El caso de Sánchez Íñiguez no fue el único embate contra los periodistas en Nayarit en los últimos días: dos colaboradores de medios locales, Osiris Maldonado de la Paz y Jonathan Lora Ramírez, también fueron desaparecidos entre el 3 y el 7 de julio en la misma zona. Lora pudo ser localizado con vida y en buen estado de salud el 8 de julio.

En un comunicado, la dependencia subrayó que se deben redoblar los esfuerzos de búsqueda del informador aún desaparecido, bajo la presunción de que continúa con vida.

Trabajo coordinado de las autoridades

La Oficina del Alto Comisionado pidió a las autoridades de todos los niveles que trabajen de manera coordinada para asegurar la protección del gremio periodístico de Nayarit.

Asimismo, instó a emprender una investigación pronta, exhaustiva, independiente y eficaz que permita esclarecer plenamente los hechos y sancionar a todos los responsables.

Para terminar, la Oficina del Alto Comisionado ofreció sus condolencias a la familia ya amigos de Sánchez Íñiguez, al igual que a todos los periodista de México.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Los presidentes Lacalle Pou y Alberto Fernández protagonizaron un nuevo contrapunto público. Uruguay rechazó una ayuda de Argentina. Las negociaciones que hubo en el medio por parte de la diplomacia

Desconfianza, diferencias políticas y boicot: la historia secreta detrás de la pelea entre la Argentina y Uruguay

La ayuda que Argentina ofreció a Uruguay
Malestar de Montevideo
«El tema está cerrado. No quieren saber nada de ayudarlos. Y si quieren ayuda la van a tener pero no vamos a seguir con este debate». La frase de Alberto Iribarne, el embajador argentino en Montevideo fue transmitida el domingo por la noche al Presidente Alberto Fernández y grafica abiertamente del nivel de tensiones que hubo en los últimos días entre Uruguay y Argentina por la crisis hídrica del país vecino.

Iribarne hizo un último llamado al presidente Luis Lacalle Pou el domingo por la tarde para poner paños fríos y aclarar que la idea de Argentina era ayudar pero que no había mala intención de Alberto Fernández en sus mensajes sobre la situación hídrica de Uruguay.

Es más: el embajador argentino dijo que cuando el Presidente se refirió a que en Montevideo «abren las canillas y no sale agua», era apenas una «metáfora». Aclaró en reiteradas oportunidades que «no hubo malas intenciones».

El embajador Iribarne se mostró confiado en que las relaciones entre Uruguay y Argentina no sufrirán mayores tensiones y cree que hay buena predisposición de ambos presidentes en acordar ayuda mutua a futuro.

Sin embargo, la decisión de Lacalle Pou fue tajante: no aceptará ayuda alguna de la Argentina ante la emergencia hídrica y salió a contestarle duramente a su par argentino al sostener que «actuó por ignorancia».

La pelea entre Alberto Fernández y Luis Lacalle Pou
La pelea de Alberto Fernández y Lacalle Pou viene de larga data. Mantienen fuertes diferencias políticas y el presidente uruguayo siempre desconfió de su par argentino que se mantiene alineado con el opositor Frente Amplio de Pepe Mujica.

El reciente contrapunto en la cumbre de presidentes del Mercosur es otra muestra de la tensión entre ambos presidentes. Alberto Fernández siempre desconfió de Lacalle Pou y de su presunto «boicot» contra el Mercosur. El presidente uruguayo insistió con avanzar en un acuerdo de libre comercio con China por afuera del bloque y tensó la situación en el Mercosur. Incluso Lacalle Pou propuso armar un bloque paralelo.

También hubo diferencias irremediables entre ambos presidentes por las trabas a las importaciones que impuso la Argentina a Uruguay y los problemas comerciales que se disputan ambos países.

La situación entre Montevideo y Buenos Aires es difícil de sanear en estos momentos. Sin embargo, la emergencia hídrica de Uruguay parecía haber sido un elemento superador de esas diferencias y apuntaba a mostrar una hermandad más allá de los contrapuntos ideológicos.

La ayuda que Argentina ofreció a Uruguay
El 7 de julio pasado Alberto Fernández habló por teléfono con Lacalle Pou para ofrecer insumos y personal, ante la falta de agua potable que afecta al país vecino. Allí hubo gestos de agradecimiento pero el presidente de Uruguay rechazó la ayuda hasta nuevo aviso.

Según confirmaron a El Cronista fuentes calificadas de la Cancillería argentina Lacalle Pou explicó a Fernández que la situación era «dinámica» y ejemplificó que hubo lluvias en Montevideo en las últimas horas. Es decir: la ayuda se postergaba o directamente era rechazada.

La Argentina había ofrecido a Uruguay una planta potabilizadora móvil, personal operario para colaborar en los esfuerzos contra la crisis hídrica y un barco de la Armada con 300.000 litros de agua potable disponibles en Montevideo en menos de 10 horas.

La ayuda se canalizó más tarde de manera formal por medio de una carta que envió el canciller Santiago Cafiero a Montevideo. Pero la ayuda se rechazó de plano.

Uruguay no firmó el documento final y hubo fuertes diferencias por Venezuela
Cumbre del Mercosur Uruguay no firmó el documento final y hubo fuertes diferencias por Venezuela
Martín Dinatale
Malestar de Montevideo
En rigor, en el gobierno uruguayo dan más versiones del tema. Aseguran que además de que la situación es «dinámica» y que ya se está trabajando en dar solución al tema, hubo algún malestar con la Argentina porque el ofrecimiento de ayuda también se canalizó en forma paralela con la intendencia de Montevideo de signo opositor al gobierno.

En efecto, el gobierno argentino había extendido la ayuda hídrica a Carolina Cosse, la intendenta de Montevideo del opositor Frente Amplio.

Finalmente, la intendenta de Montevideo nunca respondió y en el gobierno argentino entendieron que la ayuda no se enviaría. Pero el malestar por esa jugada llegó a la administración de Lacalle Pou.

En el medio de todo esto el gobierno argentino volvió a ofrecer un buque sisterna provisto por la empresa Agua y Saneamientos Argentinos (AySA). Pero tampoco hubo respuesta favorable.

En el gobierno de Lacalle Pou aseguraron a El Cronista que la ayuda ofrecida por Argentina parecía «ínfima» en función de la magnitud del problema. El embajador uruguayo Carlos Enciso no quiso intervenir en el tema y lo dejó todo en manos del Presidente.

En Montevideo, además, aclararon que aún sale agua potable de las canillas y la lluvia reciente ayuda. «La situación es delicada pero no crítica», dijo un funcionario de Lacalle Pou a este medio

La metáfora de la canilla que usó Alberto Fernández terminó por romper todo diálogo. Lacalle Pou acusó a su par argentino de actuar con ignorancia. Se excusó diciendo que Alberto Fernández habló de esa forma por dos razones: «Mala intención, que la descarto, o por ignorancia, simplemente». Se inclinó por esa última opción.

Lacalle Pou dijo que Fernández «puede leer en Internet» y allí encontrará la información correcta de lo que sucede en el país. Ahora hay un compás de espera. La diplomacia argentina optó por dejar que todo se enfríe para retomar el diálogo. Aunque de ambos lados del Río de la Plata saben que los vínculos actuales entre ambos presidentes son irremediablemente difíciles de mejorar.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

En la actualidad, pueden detectarse claramente dos doctrinas socio-económicas con robustas diferencias cuya disparidad en los resultados ha sido contundente. Por un lado, se encuentran los países de la Unión de Naciones Sudamericanas -UNASUR-que se orientan a aplicar políticas contracíclicas mediante una gran red de protección social, con fuerte presencia estatal y que utilizan los avances de la integración regional para articular políticas que contribuyan a compensar los impactos de la crisis internacional. Por el otro, la Unión Europea -UE- cuyos economistas ortodoxos, parece que no satisfechos con los errores cometidos en el pasado, vuelven a la carga con sus repetitivas recetas: recortar el sistema previsional, los salarios y el empleo público, reducir el déficit público como sea y sostener un Banco Central Europeo -BCE- cuyo único objetivo es combatir la inflación.

Los resultados son indiscutibles: mientras que los países sudamericanos siguen siendo los únicos en el mundo que en plena crisis internacional continúan creciendo mientras reducen la pobreza y la desigualdad (100afirmación incluso publicada por un medio conservador como The Economist); algunas economías europeas parecen ver cada vez más lejos la luz al final del túnel. La pobreza en España ya supera el 23%, el desempleo el 27% (100Grecia 25%) y la desocupación en jóvenes está por encima del 55%. El 25% de los griegos afirma no tener suficiente para comer. Han aumentado las tasas de suicidios, las protestas son cada vez más frecuentes y masivas pero se sigue optando por la represión y la negación de las mismas y hasta han resurgido grupos fascistas (100Grecia tiene 17 diputados que confesaron su nazismo). La pregunta que cabe hacerse es ¿cuánto tiempo más aguantará Europa esta situación?

Un estudio reciente de la Organización Internacional de Migraciones ha resaltado que los flujos migratorios son ahora norte-sur. Entre 2010 y 2011 su duplicó la cantidad de sudamericanos que abandonaron Europa para volver a sus países de origen. Solo en 2011 un millón de personas abandonaron España. Sudamérica, en general, y Argentina, Chile y Uruguay, en particular, son los principales receptores de los emigrantes españoles. Solo entre 2009 y 2010 más de 33.000 españoles emigraron hacia Argentina. Esto no hace aun más que empeorar y acelerar el problema de envejecimiento que tienen los países europeos.

El mainstream económico sigue impulsando medidas ortodoxas neoliberales (100¡cómo si no tuviesen nada que ver con la crisis actual!) que en nada contribuyen a paliar las disparidades entre las economías débiles y fuertes de la UE, continúan insistiendo en la autosuficiencia de los mercados y la capacidad de estos para auto-regularse y buscan disminuir el papel del Estado en la economía. Las políticas recomendadas por la Troika (100FMI, BCE y UE) continúan haciendo estragos: Europa representaba en 2008 el 25% del PBI mundial, en la actualidad es solo el 20% y se estima que será menor al 15% en 2020. España acumula una caída de su producto del 6%, Italia y Portugal alrededor del 8% y Grecia un encogimiento superior al 25% (100cifra que solo encuentra un parangón en la historia: Argentina entre 1998-2002).

Sin embargo, los argentinos en aquellos años tristemente inolvidables, cansados de tanta recesión, malestar y de la falta de respuesta por parte de nuestros gobernantes, decidimos que lo que se nos viniese encima no podía ser peor que la interminable depresión en la que nos encontrábamos sumergidos. Afortunadamente, estuvimos y estamos acompañados por un gobierno que comprendió cuál era el camino. Entendió que la crisis no podía ser pagada, como tantas veces en la historia, por una parte de la población, que encima no había tenido ninguna responsabilidad en su desencadenamiento. Los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández adoptaron desde la primera hora políticas que fomentaron la inclusión social a través de un estado fuerte y presente, contribuyeron a sostener una demanda agregada que impulse el mercado interno, incentivando la creación de empleos y la recuperación de salarios. Como consecuencia del crecimiento económico, el Estado recauda más y mejor y esto posibilita el financiamiento de más y mejores beneficios sociales que, además de incluir a los sectores más marginados y vulnerables, contribuyen a aumentar la demanda agregada con los efectos positivos en la actividad, empleo y salarios que acabamos de mencionar.

Mientras los gobernantes europeos continúen sin observar que están optando una vez más por el camino incorrecto, que la crisis se va agravando porque es auto-inducida, mientras no realicen un plan que recomponga el empleo y por el contrario, continúen reduciendo los salarios y lo beneficios sociales, difícilmente esta delicada situación empiece a revertirse. Sin un sincero reconocimiento de que la ortodoxia económica ha fallado rotundamente en evitar este cataclismo y continúa fallando en encontrar soluciones, el agotamiento de la paciencia del pueblo europeo es mera cuestión de tiempo.

Conozca la importancia de esta organización en la integración y cooperación entre los participantes.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

En un contexto internacional multipolar, con creciente incertidumbre y con amenazas transversales a la seguridad, la unidad regional es prioritaria y urgente, como ha reivindicado el Consenso de Brasilia

La Unión de Naciones Sudamericanas, popularmente conocida como Unasur, es una organización intergubernamental dotada de personalidad jurídica internacional. La Unasur ha desempeñado un papel importante como organismo de cooperación y diálogo político en los países de América del Sur.
Esta organización se estableció el 23 de mayo de 2008 mediante el Tratado Constitutivo de Unasur firmado en Brasilia (Brasil) durante la reunión extraordinaria de jefas y jefes de Estado y de Gobierno. Este tratado establece las bases y principios fundamentales para la creación de la Unasur.

En la página web de la organización se puede encontrar que su objetivo principal es “construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, otorgando prioridad al diálogo político, las políticas sociales, la educación, la energía, la infraestructura, el financiamiento y el medioambiente, entre otros, con miras a eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco del fortalecimiento de la soberanía e independencia de los Estados”.

Desde el año 2019, esta organización se encuentra paralizada; sin embargo, se especula que con el cambio de gobierno en Brasil se retomen las labores.
Desde el año 2019, esta organización se encuentra paralizada; sin embargo, se especula que con el cambio de gobierno en Brasil se retomen las labores.
Le puede interesar: Nicolás Maduro arribó a Brasil, fue invitado por Lula para reunión de mandatarios

Países miembros de la Unasur
Según la secretaría general de la Unasur, actualmente está integrada por doce países de Sudamérica, los cuales son:

1. Argentina

2. Bolivia

3. Brasil

4. Chile

5. Colombia

6. Ecuador

7. Guyana

8. Paraguay

9. Perú

10. Surinam

11. Uruguay



12. Venezuela

La sede principal de la organización está ubicada en Quito (Ecuador) y fue inaugurada en el 2007, es conocido como el Edificio de la Nueva Sede de la Unasur.

El presidente Luis Lacalle Pou suscribió el Consenso de Brasilia, el acuerdo mediante el cual once mandatarios de América del Sur se comprometieron a evaluar cuál es el mejor mecanismo para la integración de la región, aunque sin mencionar a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y en medio de críticas del jefe de Estado del Uruguay hacia la situación de los derechos humanos en Venezuela.

En su intervención, Lacalle Pou cuestionó las palabras de Lula Da Silva, su par brasileño, sobre la reincorporación de Venezuela en el concierto diplomático regional y criticó el punto 2 del acuerdo, que afirma que América del Sur está «comprometida con la democracia y los derechos humanos, el desarrollo sostenible y la justicia social, el Estado de derecho y la estabilidad institucional, la defensa de la soberanía y la no injerencia en asuntos internos».

Karin Silvina Hiebaum – International Press

FINALIZADA LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, UN NUEVO COMIENZO Austria, como parte ocupada por parte del Tercer Reich Alemán de Adolf Hitler se rindió de manera incondicional a los Aliados en la Segunda Guerra Mundial el 8 de mayo de 1945. Austria había sido invadida y ocupada por las fuerzas alemanas a raíz del Anschlussh o «unión» […]

FINALIZADA LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, UN NUEVO COMIENZO
Austria, como parte ocupada por parte del Tercer Reich Alemán de Adolf Hitler se rindió de manera incondicional a los Aliados en la Segunda Guerra Mundial el 8 de mayo de 1945. Austria había sido invadida y ocupada por las fuerzas alemanas a raíz del Anschlussh o «unión» en marzo de 1938, acción condenada en su momento por la Comunidad Internacional declarándola ilegal.

Terminada la Segunda Guerra Mundial, Austria fue ocupada por las fuerzas aliadas (Estados Unidos, la Unión Soviética, Gran Bretaña y Francia) que dividieron el país y la capital Viena en cuatro zonas de ocupación, con cada zona siendo controlada por una de las fuerzas militares aliadas, siguiendo así el modelo aplicado en Alemania y Berlín.

Distritos de ocupación en Viena señalando los barrios que estaban controlados por cada una de las potencias aliadas. (Christoph Lingg)
Los aliados establecieron un gobierno provisional en 1945 y Austria se convirtió en una república democrática. Sin embargo, la situación en Austria seguía siendo muy tensa debido a las diferencias ideológicas entre los partidos políticos, los conflictos entre las fuerzas de ocupación y los austriacos.

Finalizada la ocupación aliada tras diez años, se daba paso a un nuevo comienzo para el país que en 1955 firmaba el Tratado de Estado Austríaco, que restauró la plena independencia de Austria y garantizó la retirada de todas las fuerzas militares extranjeras del país. El tratado también estableció la neutralidad señalando que Austria no participaría en ningún bloque militar, reconocimiento de sus fronteras, así como el compromiso de no unirse a ningún otro país sin el consentimiento de los Aliados. La destacable neutralidad ha sido una parte fundamental de su política exterior desde entonces, caracterizando sus relaciones internacionales dentro y fuera de Europa.

Sin embargo, su carácter de país neutral rodeado de los dos bloques dominantes de la Guerra Fría (el mundo occidental democrático y capitalista frente al mundo oriental autocrático y comunista) convirtió a Austria y particularmente a Viena en un tablero perfecto para el juego de espías.



LA GUERRA FRÍA EN EL TABLERO AUSTRIACO
Austria, como país neutral durante la Guerra Fría, fue uno de los lugares donde las tensiones entre los bloques occidental y soviético se manifestaron más claramente. A pesar de la neutralidad de Austria, el país se encontraba geográficamente en una posición estratégica en Europa Central, lo que lo convirtió en un lugar importante para la competencia entre las superpotencias.

Durante la Guerra Fría, Austria se mantuvo fuera de la OTAN y del Pacto de Varsovia, y se esforzó por mantener una política exterior equilibrada e independiente. El país buscó construir relaciones con todos los países europeos, incluyendo los del bloque soviético, y mantuvo relaciones diplomáticas con los Estados Unidos y la Unión Soviética, en medio de un complejo juego de equilibrios.

En el período de la Guerra Fría, Austria fue el escenario de varios incidentes que reflejaron las tensiones entre los bloques. En 1955, después de la firma del Tratado de Estado Austríaco, el país se convirtió en una zona desmilitarizada y neutral, pero esto no impidió la infiltración de agentes de inteligencia de ambos bloques. También se produjeron varios accidentes en la zona de ocupación soviética, incluyendo el derribo de un avión de pasajeros de Austrian Airlines en 1955, que fue atribuido a un error militar soviético.

La política de neutralidad de Austria durante la Guerra Fría permitió al país alpino mantenerse relativamente alejado de la competencia y las tensiones entre los bloques, aunque aún era vulnerable a los riesgos y desafíos de ser un lugar de encuentro y escenario de enfrentamientos entre los dos bloques. Sin embargo, su posición neutral también le permitió actuar como un puente de diálogo entre los bloques y desempeñar un papel importante en la distensión de las relaciones entre Este y Oeste en la década de 1970.


EL JUEGO DE ESPÍAS DURANTE LA GUERRA FRÍA EN AUSTRIA
Durante la Guerra Fría, Austria fue un lugar clave para el espionaje y la actividad de agentes de servicios secretos de las superpotencias del momento, Estados Unidos y la Unión Soviética. Austria como estado neutral en aquellos momentos de escalada constante de tensiones, se configuraba como una pieza geográfica idónea por su ubicación para el desarrollo de actividades de espionaje y contrainteligencia.

Esta realidad de un mundo de sospechas e intrigas quedó plasmado en la famosa película de «El tercer hombre» (1949, Carol Reed) que tiene lugar en la Viena de 1947.
El famoso juego de espías que tenía lugar en Austria comenzó poco después de la Segunda Guerra Mundial, cuando la Unión Soviética y los Estados Unidos establecieron oficinas de inteligencia en Viena, una ciudad dividida en sectores siguiendo el modelo de Berlín. Tanto el KGB soviético, como la CIA estadounidense tenían agentes infiltrados en la ciudad, que se centraban en la recopilación de información estratégica del bando contrario, todo en un escenario tan idóneo como un país neutral en pleno corazón de Europa como era Austria.

Sin embargo, la tensión fue escalando hasta llegar a uno de los incidentes más conocidos, el cual tuvo lugar en 1959, cuando un avión espía U-2 estadounidense fue derribado por la URSS mientras volaba sobre territorio soviético habiendo despegado desde una base en Pakistán. El piloto, Francis Gary Powers, fue juzgado y condenado por espionaje, y fue intercambiado por el coronel soviético Rudolf Abel, que había sido capturado en Nueva York unos años antes.

Modelo del avión espía U-2 estadounidense como el que pilotaba Gary Powers al ser derribado. (Lockheed Martin)
Otro incidente importante ocurrió en 1985, cuando un agente doble austriaco llamado Heinz Felfe fue descubierto y arrestado en Alemania Occidental. Felfe trabajaba para la KGB soviética y había estado pasando información a los soviéticos desde los años 60. También se descubrió que había estado en contacto con agentes soviéticos en Austria y otros países europeos.

La actividad de espionaje en Austria disminuyó a medida que avanzaba la Guerra Fría y se producía un proceso de distensión entre las dos superpotencias. Sin embargo, Austria siguió siendo un lugar de interés para la actividad de inteligencia, especialmente durante la década de 1980, cuando Viena se convirtió en el lugar de encuentro para las negociaciones sobre control de armamentos entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.

RELACIONES CON ALIANZAS MILITARES: LA OTAN
Actualmente, Austria mantiene su postura de neutralidad en materia de alianzas militares, incluyendo la OTAN. Como se mencionaba al principio, la Constitución del país establece que Austria se considera «permanente y estrictamente neutral», lo que significa que no participa en alianzas militares y se esfuerza por mantener relaciones amistosas con todos los países, algo que podría ser útil en la coyuntura actual pero que se ha demostrado infructuoso ante los rechazos por parte del Kremlin ante el ofrecimiento de Austria como mediador.

En cualquier caso, Austria mantiene buenas relaciones con la OTAN y ha colaborado con la organización defensiva en algunos programas y actividades, como en la ya finalizada misión de la OTAN en Afganistán. Sin embargo, no ha expresado interés en unirse a la OTAN, y ha señalado que su compromiso con la neutralidad es una parte fundamental de su identidad y política exterior.

Despliegues en el exterior de las fuerzas del Ejército Federal austríaco. (Bundesheer)
En su lugar, Austria ha desarrollado relaciones bilaterales y multilaterales con otros países y organizaciones internacionales, y ha trabajado por una política de seguridad europea común a través de la Unión Europea, bajo cuyo paraguas ya le ampara un espacio de protección de seguridad ante una agresión externa. Gracias al artículo 42 del TUE que especifica que la política común de seguridad y defensa forma parte integrante de la política exterior y de seguridad común, ofrece a la Unión una capacidad operativa basada en medios civiles y militares, algo que protege ya en este caso a Austria. Como miembro de la UE, Austria ha participado en misiones y operaciones de la Política Común de Seguridad y Defensa de la UE, y ha colaborado estrechamente con otros países europeos en cuestiones de seguridad y defensa.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Las autoridades han dado ya a 613 personas como desaparecidas y el número de rescatados con vida es de 95.
La catástrofe en un país de sectas y profetas: «Cerró la boca, se negó a comer y quiso continuar su ayuno morir».
Un cuerpo exhumado de una víctima de un culto religioso es depositado en el pueblo de Shakahola, cerca de la ciudad costera de Malindi, en el sur de Kenia.Un cuerpo exhumado de una víctima de un culto religioso es depositado en el pueblo de Shakahola, cerca de la ciudad costera de Malindi, en el sur de Kenia.

El número de miembros muertos de una secta cristiana en el sur de Kenia tras ser persuadidos para ayunar y así «encontrarse con Jesucristo» ha ascendido a 350, después del hallazgo este lunes de otros doce cuerpos sin vida, informaron las autoridades del país.

Según los últimos datos oficiales confirmados por la comisionada regional de policía de la costa keniana, Rhoda Onyancha, y recogidos a última hora de ayer por medios locales, 613 personas han sido dadas como desaparecidas hasta el momento y el número de rescatados con vida asciende a 95.

Tras el inicio de la cuarta fase de exhumaciones este lunes, el ministro del Interior keniano, Kithure Kindiki, indicó que al menos cuarenta nuevas fosas comunes han sido identificadas y están pendientes de ser abiertas en el bosque de Shakahola, en el condado costero de Kilifi.

«Perdimos a muchos kenianos cuyo pecado fue seguir y confiar en una persona que creían que era un hombre de Dios (…) Vimos familias de seis y de siete enterradas en una tumba», lamentó Kindiki.

«Para evitar que se repita esta tragedia, el gobierno impulsará incansablemente reformas legales para domar a los predicadores deshonestos que abusan de las escrituras para engañar a sus seguidores y adoctrinarlos mediante el extremismo religioso», ha expresado el ministro en un comunicado compartido a través de su cuenta de Twitter.

La apertura de fosas continúa después de que, el pasado 27 de junio, el patólogo jefe del Gobierno, Johansen Oduor, indicara que, de los 338 cuerpos examinados hasta esa fecha, 117 eran de menores y 201 de adultos, mientras 20 se encontraban en un estado de descomposición demasiado avanzado para determinar la edad. Casi todos los cadáveres de la llamada «masacre de Shakahola» han sido exhumados de tumbas y fosas comunes en ese bosque, de más de 320 hectáreas.

Las autopsias llevadas a cabo hasta ahora evidenciaron que, si bien todos los cuerpos mostraban signos de inanición, algunos de ellos, sobre todo de niños, tenían también rastros de estrangulamiento y asfixia. En este sentido, las primeras investigaciones de la Policía apuntan a que los fieles eran forzados a seguir con el ayuno aunque quisieran abandonarlo.

Al menos 37 sospechosos han sido detenidos hasta el momento por estos hechos, que han conmocionado al país, incluyendo al presunto líder de la secta, el pastor Paul Mackenzie, y a su esposa, Rhoda Maweu. El juez del tribunal de Shanzu, en la ciudad costera de Mombasa (sur), Yusuf Shikanda, decidió la pasada semana mantener bajo custodia policial a Mackenzie, mientras concedió la libertad bajo fianza a su mujer.

Agujeros excavados tras la exhumación de cadáveres en la fosa común de Shakahola, a las afueras de la ciudad costera de Malindi.
Se exhuman 235 cadáveres de una secta en Kenia que convencía de morir de hambre para ver a Jesús
En total, de la treintena de sospechosos que permanecían en prisión preventiva, el magistrado permitió recuperar su libertad a once en un plazo de tres días y estableció que el resto seguirían retenidos durante sesenta días más, cuyo recuento empezó el pasado 2 de junio, mientras siguen las investigaciones.

A mediados de junio, la Fiscalía informó sobre el fallecimiento de uno de los sospechosos tras haber mantenido una huelga de hambre durante su detención y después de que el juez Shikanda ordenara el traslado de Mackenzie y los demás desde comisarías a la cárcel de la ciudad de Malindi (sur).

El magistrado tomó esa decisión tras la solicitud de la Fiscalía frente a la debilidad de algunos sospechosos que secundaron la huelga de hambre, para que fueran forzados a comer.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

La también líder de Verdaderos Finlandeses pide perdón después de que se hagan públicos comentarios antiguos.
Los conservadores meten otra vez a la ultraderecha en el Gobierno de Finlandia.
Riikka Purra junto al primer ministro finlandés, Petteri Orpo.Riikka Purra junto al primer ministro finlandés, Petteri Orpo.Europa Press
El Gobierno finlandés se enfrenta a una nueva crisis tras hacerse público que la actual ministra de Finanzas y líder del partido ultraderechista Verdaderos Finlandeses, Riikka Purra, habría publicado hace 15 años en un blog una serie de comentarios violentos y racistas.

Los comentarios fueron difundidos en 2008 en el blog del exlíder de la ultraderecha y actual presidente del Eduskunta (Parlamento finlandés), Jussi Halla-aho, quien fue condenado en 2012 por un delito contra la paz religiosa tras publicar en él opiniones antiislámicas.

En esos textos Purra se refiere a las personas de raza negra con el calificativo despectivo de «neekerit», a los musulmanes como «penes de moka» y a los inmigrantes procedentes de Turquía como «monos turcos».

«Si alguno estáis en Helsinki, ¿alguien se apunta a escupir a mendigos y golpear a niños negros?», escribió en el foro del blog en julio de 2008.

Dos meses después publicó un «post» en el que aseguraba que, si le dieran un arma, «habría cadáveres incluso en el tren de cercanías».

La líder de Verdaderos Finlandeses reconoció este lunes que en esa época escribió numerosos comentarios en el blog de Halla-aho que no publicaría hoy en día.

El finlandés Petteri Orpo, en una imagen de la campaña electoral de 2023.
Los conservadores meten otra vez a la ultraderecha en el Gobierno de Finlandia
Un escándalo en el país

Según Purra, en aquel entonces se sentía «muy frustrada» por ciertos aspectos de la inmigración en Finlandia, como la violencia sexual contra las mujeres y la desigualdad de género del islam, por lo que a veces pudo escribir «de forma furiosa y estúpida».

«Los comentarios publicados, sacados de contexto y evaluados en el momento presente, parecen peor de lo que son. No acepto ningún tipo de violencia, racismo o discriminación. Quienes conocen mi forma de trabajar y mis valores lo saben», ha dicho en Twitter, donde también ha pedido perdón. «Me disculpo por mis estúpidos comentarios en las redes sociales hace 15 años y el daño y el resentimiento que comprensiblemente causaron. No soy una persona perfecta, he cometido errores».

Además, la ministra ha pedido que no se le juzgue políticamente por lo que hizo entonces. «Espero que mi desempeño en la política sea evaluado en base a lo que hago en mis cargos de confianza, como parlamentaria, ministra y presidenta de mi partido. Como con los demás».

Acto de adhesión de Finlandia a la OTAN en Bruselas.
Finlandia entra en la OTAN y mira de reojo a Rusia, que avisa de «contramedidas» tras la ampliación de la Alianza
El asunto ha provocado un gran escándalo en el país apenas diez días después de que el ministro de Asuntos Económicos, el ultraderechista Vilhelm Junnila, se viera obligado a dimitir por sus presuntos vínculos con grupos neonazis tras menos de dos semanas en el cargo.

«Creo que el Gobierno finlandés haría bien en adoptar una postura clara de tolerancia cero con el racismo. Si lo hiciera, sería una buena señal hacia el mundo», dijo este martes a la prensa el presidente finlandés, Sauli Niinistö, desde Lituania, donde participa en la cumbre de la OTAN.

Por su parte, el primer ministro, el conservador Petteri Orpo, aseguró a los medios locales que no acepta el racismo «en ninguna de sus formas» y afirmó que los cuatro partidos que forman la coalición de Gobierno están comprometidos con los principios de igualdad y equidad.

Orpo quedó satisfecho con las explicaciones que ofreció su principal socia de Gobierno, la líder de Verdaderos Finlandeses, y dijo que era necesario que Purra se distanciara públicamente de la violencia.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

La llegada de los meses de verano suele traer consigo también la aparición de olas de calor. Estos episodios de altas temperaturas pueden tener consecuencias dramáticas para los adultos mayores y las personas con problemas de salud. Un estudio, publicado en la revista Lancet, ha comparado el exceso de mortalidad en gente de 85 años o más en distintas ciudades europeas. Estos son los resultados.

La ciudad francesa es la capital europea en la que existe un mayor riesgo relativo de mortalidad de personas mayores de 85 años por olas de calor. Su índice se sitúa en 1,603.

París (Francia)La ciudad francesa es la capital europea en la que existe un mayor riesgo relativo de mortalidad de personas mayores de 85 años por olas de calor. Su índice se sitúa en 1,603.

En el extremo contrario se sitúa la capital de Irlanda, ya que Dublín es la urbe europea con un índice de riesgo más bajo: 1,084.

Dublín (Irlanda)En el extremo contrario se sitúa la capital de Irlanda, ya que Dublín es la urbe europea con un índice de riesgo más bajo: 1,084.

Aunque no llega a los niveles de París, la capital holandesa también tiene un riesgo alto de mortalidad para sus ancianos en caso de ola de calor. El índice marca 1,595.

Ámsterdam (Países Bajos)Aunque no llega a los niveles de París, la capital holandesa también tiene un riesgo alto de mortalidad para sus ancianos en caso de ola de calor. El índice marca 1,595.

En términos similares se mueve la ciudad de Roma. Su índice de riesgo es 1,572. Y es que las temperaturas en la capital italiana suelen ser altas.

Roma (Italia)En términos similares se mueve la ciudad de Roma. Su índice de riesgo es 1,572. Y es que las temperaturas en la capital italiana suelen ser altas.

La capital de Alemania reduce la cifra ligeramente, aunque queda muy lejos de los niveles de Dublín. El índice de riesgo de mortalidad para este colectivo está en 1,481.

Berlín (Alemania)La capital de Alemania reduce la cifra ligeramente, aunque queda muy lejos de los niveles de Dublín. El índice de riesgo de mortalidad para este colectivo está en 1,481

El calor suele estar muy presente en la ciudad portuguesa y el índice así lo refleja: 1,542.

Lisboa (Portugal)El calor suele estar muy presente en la ciudad portuguesa y el índice así lo refleja: 1,542.

La ciudad rumana se encuentra en un punto intermedio, aunque mucho más cerca de París que de Dublín. El resultado refleja un índice de 1,524.

Bucarest (Rumanía)La ciudad rumana se encuentra en un punto intermedio, aunque mucho más cerca de París que de Dublín. El resultado refleja un índice de 1,524.

La capital croata obtiene unos números muy similares a los de Bucarest. El riesgo de exceso de mortalidad para sus ancianos por olas de calor está en 1,527.
Zagreb (Croacia)La capital croata obtiene unos números muy similares a los de Bucarest. El riesgo de exceso de mortalidad para sus ancianos por olas de calor está en 1,527.

Los británicos obtienen uno de los riesgos más bajos, pero quedan a una distancia enorme de la capital irlandesa. En total, el índice se encuentra en 1,485, similar a la puntuación de Berlín.

Londres (Reino Unido)Los británicos obtienen uno de los riesgos más bajos, pero quedan a una distancia enorme de la capital irlandesa. En total, el índice se encuentra en 1,485, similar a la puntuación de Berlín.

La capital española obtiene un registro bajo en comparación con la mayoría de capitales europeas. Está por detrás de Londres, Berlín, Roma o París. Su índice de riesgo se queda en 1,402.
1
Madrid (España)La capital española obtiene un registro bajo en comparación con la mayoría de capitales europeas. Está por detrás de Londres, Berlín, Roma o París. Su índice de riesgo se queda en 1,402.

Hoy se cumplen 67 años desde que se celebra a todos aquellos trabajadores de las comunicaciones en Chile. ¿El motivo? Te lo explicamos en la siguiente nota.
Día del Periodista: ¿Por qué se conmemora este 11 de julio en Chile?

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Este martes, como cada 11 de julio se conmemora el Día del Periodista en Chile. Sin embargo, alrededor del mundo se recuerda a estos trabajadores en distintas fechas. Es por eso que acá en ADN te explicamos el motivo.

En esta ocasión, se cumplen exactamente 67 años desde que se decidió reconocer a todos aquellos trabajadores de las comunicaciones en Chile.

Por qué se conmemora el día del periodista en Chile?

Todo se remonta al 11 de julio del año 1956, cuando en el mandato del presidente Carlos Ibáñez del Campo se promulgó la Ley Nº 12.045 la cual dictaminó la creación del Colegio de Periodistas de Chile.

Aquella norma señala que el Colegio de Periodistas tiene por misión la tuición, supervigilancia, perfeccionamiento y protección de la profesión de periodista.

Dentro de los propósitos que tiene la entidad, está la promoción por la comunicación y defensa de la plena libertad de expresión, de prensa y de información, en el marco del respeto integral de los derechos humanos contemplados en la Declaración Universal de los mismos.

Es por esto, que desde ADN saludamos a todos los colegas que día a día se desempeñan en las distintas labores de las comunicaciones en Chile.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

La ESA en colaboración con Eumetsat lanzó a mediados de diciembre de 2022 el instrumento Lightning Imager a bordo de un satélite Meteosat de Tercera Generación. Con él, es posible observar rápidos destellos en el cielo del 84% de la superficie del planeta.
Huella española en el telescopio Euclid: así es el sistema de comunicaciones para explorar la energía y la materia oscura del Universo
Así han vuelto a conectar el helicóptero Ingenuity con la NASA desde Marte
La herramienta captura hasta 1.000 imágenes por segundo.La herramienta captura hasta 1.000 imágenes por segundo.ESA

La Agencia Espacial Europea (ESA) ha publicado hoy las primeras imágenes de Lightning Imager, su primer instrumento satelital capaz de detectar continuamente rayos tanto en nuestro continente como en África. Lo ha hecho en colaboración con la Organización Europea para la Explotación de Satélites Meteorológicos (Eumetsat).

Lightning Imager se lanzó a bordo del primer satélite Meteosat de Tercera Generación el pasado 13 de diciembre, hace ya más de seis meses. Fue construido por Leonardo y es capaz de detectar los rápidos destellos de luz de la atmósfera terrestre, de día y de noche y a una distancia de hasta 36.000 kilómetros.

El proyecto liderado por España, en el que participan equipos de Thales de otros países europeos, pretende desarrollar un chip clave para la tecnología espacial del futuro sin depender de países extranjeros.
Marca España en la industria espacial: SCOPS es el «corazón» de la próxima tecnología clave
Los rayos son una señal de turbulencia atmosférica asociada a fenómenos meteorológicos extremos. Por ello, es importante una detección temprana de estos, para alertar con un pronóstico inmediato, para la seguridad del tráfico aéreo y para avanzar en la investigación sobre los procesos físicos y químicos en la atmósfera.

El instrumento cuenta con cuatro cámaras iguales unidos por un mismo cabezal. Cada una cubre distintas partes del mundo: Europa, África, Medio Oriente y algunas partes de América del Sur. Según la ESA, todas son capaces de capturar hasta 1.000 imágenes por segundo, para estar constantemente observando el Cielo en busca de rayos.

Las animaciones publicadas hoy demuestran de lo que Lightning Imager es capaz. En ellas, se puede ver secuencias de imágenes creadas al recopilar mediciones de rayos por minutos superpuestas en una sola imagen del globo terráqueo. La Directora de Programas de Observación de la Tierra de la ESA, Simonetta Cheli, ha afirmado que estas animaciones ejemplifican la capacidad de su herramienta «para detectar con precisión y eficacia la actividad» del cielo, cubriendo hasta el 84% de la superficie terrestre.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

En un pequeño depósito cerca de los Alpes, en el norte de Italia, se resguardan millones de grillos en contenedores apilados unos encima de otros.
No paran de saltar y cantar; muy probablemente ignoran que están a punto de convertirse en comida.

Aquí, en esta granja de insectos, la más grande de Italia, cada día cerca de un millón de grillos son transformados en ingredientes alimenticios.
Ivan Albano, quien maneja la granja, nos muestra una harina de color marrón claro que se puede usar para producir pasta, pan, panqueques, barras energéticas e, incluso, bebidas deportivas.
Por miles de años, comer grillos, hormigas y gusanos ha sido común en varias partes del mundo, como Asia.

A principios de año, la Unión Europea (UE) autorizó la venta de insectos para consumo humano, pero ¿habrá un cambio de actitud en toda Europa?

«Lo que hacemos aquí es sostenible… el impacto en el medio ambiente es casi nulo», afirma Ivan Albano.
Bueno, en ningún lugar de Europa la gente se opone más a comer insectos que en Italia, según datos de la empresa de opinión pública global YouGov.
Las objeciones vienen desde arriba: el gobierno ya ha tomado medidas para prohibir su uso en pizzas y pastas.

“Nos opondremos, por cualquier medio y en cualquier lugar, a esta locura que empobrecería nuestra agricultura y nuestra cultura”, escribió el viceprimer ministro Matteo Salvini en Facebook.
Un alimento sostenible
Pero, las cosas podrían estar a punto de cambiar.
Varios productores italianos han estado perfeccionando con grillos sus recetas de pasta y pizza.
«Lo que hacemos aquí es muy sostenible», asegura Ivan.
“Para producir un kilo de polvo de grillo, solo usamos unos 12 litros de agua”, prosigue, antes de explicar que para producir la misma cantidad de proteína de las vacas se requieren miles de litros de agua.
La cría de insectos también requiere solo una fracción de la tierra utilizada para producir carne.
Dada la contaminación causada por la industria ganadera y láctea, cada vez más científicos creen que los insectos podrían ser clave para frenar el cambio climático.
En un restaurante cerca de Turín, en el norte de italia, el chef Simone Loddo ha adaptado su receta de pasta fresca, que data de hace casi 1000 años: la masa ahora tiene un 15 % de polvo de grillo.
Emana un fuerte olor a nuez.
Algunos de los comensales se niegan a probar los tagliatelle de grillo, pero los que lo hacen, incluyéndome, se sorprenden de lo bien que sabe.

Tagliatelle de grillo servido con calabacín, crema de calabacín, tocino crujiente, parmesano y albahaca.
Un producto de lujo
Aparte del sabor, el polvo de grillo es un superalimento repleto de vitaminas, fibra, minerales y aminoácidos. Un plato con este ingrediente contiene mayores fuentes de hierro y magnesio, por ejemplo, que un solomillo o filete de carne normal.
Pero, ¿es esta una opción realista para aquellos que quieren comer menos carne?
El tema principal es el precio.
«Si quieres comprar comida a base de grillos, te va a salir caro», dice Iván.
«La harina de grillo es un producto de lujo. Cuesta unos 60 euros (US$66) el kilogramo. Si tomas la pasta de grillo, por ejemplo, un paquete puede costar hasta 8 euros (US$9)».
Eso es hasta ocho veces más de lo que cuesta la pasta normal en el supermercado.
Por ahora, la comida para insectos sigue siendo una opción de nicho en las sociedades occidentales, ya que los agricultores pueden vender aves y carne de res a precios más bajos.
«Me niego a comerlos»
«La carne que produzco es mucho más barata que la harina de grillo y es de muy buena calidad», afirma Claudio Lauteri, dueño de una granja cerca de Roma que ha pertenecido a su familia por cuatro generaciones.
Pero no se trata sólo del precio. Se trata de la aceptación social.
En toda Italia, el número de personas que viven hasta los 100 años o más está aumentando rápidamente. Muchos apuntan que la dieta mediterránea es el secreto para un estilo de vida saludable.
«Los italianos han estado comiendo carne durante siglos. Con moderación, definitivamente es saludable», señala Claudio.
Él cree que la comida de insectos podría ser una amenaza para la tradición culinaria italiana, que es algo universalmente sagrado en este país.
“Estos productos son basura”, dice.
“No estamos acostumbrados a ellos, no son parte de la dieta mediterránea. Y podrían ser una amenaza para las personas: no sabemos qué consecuencias en nuestro cuerpo puede haber tras comer insectos”.
«Estoy absolutamente en contra de estos nuevos productos alimenticios. Me niego a comerlos», concluye.

El agricultor Claudio Lauteri se niega a comer alimentos a base de insectos y lo ve como una amenaza para la dieta mediterránea
Si bien la cría de insectos para consumo humano está aumentando en Europa, también está incrementando la hostilidad hacia la idea.
La decisión de la UE de aprobar insectos para el consumo humano fue descrita por un miembro del partido gobernante de extrema derecha Hermanos de Italia como «al borde de la locura».
Ministerio del Made in Italy
La primera ministra Giorgia Meloni se ha referido a Italia como una «superpotencia alimentaria». Cuando fue elegida creó el Ministerio de Negocios y del Made in Italy (Hecho en Italia) con el objetivo de salvaguardar la tradición.
«¡Los productos de insectos están llegando a los estantes de los supermercados! Harina, larvas, buenas, deliciosas», dijo en un tono de disgusto en un video.
En medio de preocupaciones de que los insectos podrían estar asociados con la cocina italiana, tres ministros del gobierno anunciaron cuatro decretos destinados a tomar medidas enérgicas. «Es fundamental que estas harinas no se confundan con alimentos hechos en Italia», dijo Francesco Lollobrigida, ministro de Agricultura.

El chef Simone Loddo hace pasta con harina de grillos y la sirve a sus clientes en su restaurante cerca de Turín.
La comida para insectos no solo divide opiniones en Italia.
En Polonia, se ha convertido en un tema candente antes de las elecciones de este año.
En marzo, los políticos de los dos partidos principales se acusaron mutuamente de introducir políticas que obligarían a los ciudadanos a comer insectos: el líder del principal partido de la oposición, Donald Tusk, calificó al gobierno de «promotor de la sopa de gusanos».
Mientras tanto, Austria, Bélgica y los Países Bajos son más receptivos a comer insectos. En Austria, comen insectos secos como aperitivo , y los belgas están dispuestos a comer harina de gusanos en batidos y barras energéticas, hamburguesas y sopas.
«Desafortunadamente, todavía hay mucha información falsa sobre la comida a base de insectos», explica Daniel Scognamiglio, quien dirige el restaurante que sirve tallarines de harina de grillo.
«He recibido odio, he sido criticado. La tradición alimentaria es sagrada para muchas personas. No quieren cambiar sus hábitos alimenticios».
Pero ha identificado un cambio y dice que más personas, a menudo por curiosidad, están pidiendo productos a base de grillo.
Ahora que la población mundial supera los ocho mil millones, se teme que los recursos del planeta no sean suficientes para satisfacer las necesidades alimentarias de tantas personas.
La producción agrícola en todo el mundo tendría que aumentar en un 70%, según estimaciones de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.
Por eso, cambiar a proteínas ecológicas, como los insectos, podría convertirse en una necesidad.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Se trata del voto definitivo para la Ley de Restauración de la Naturaleza.

Los eurodiputados decidirán este miércoles pero aún no está claro hacia dónde se inclinará el resultado.
Aumenta la tensión en el Parlamento Europeo de Estrasburgo en torno a la Ley de Restauración de la Naturaleza. El texto es uno de los pilares del Pacto Verde Europeo. Su objetivo es restaurar al menos el 20% de las zonas terrestres y marinas degradadas.

Los partidarios de este proyecto se han reunido el martes por la mañana para pedir su adopción. La defensora del medio ambiente Greta Thunberg ha estado presente en la manifestación. «Nuestro mensaje a los políticos es que elijan la naturaleza y las personas por encima del beneficio y la codicia. Les pedimos que no rechacen esta ley», ha insistido.
El resultado es incierto. La derecha y la extrema derecha quieren que no salga adelante el proyecto tal como está. Los productores y ganaderos también han estado presentes en Estrasburgo para denunciar el texto, que según ellos amenaza sus explotaciones y hace subir los precios. Piden a la Comisión Europea que presente una nueva legislación.

«No se ha realizado ningún estudio de impacto, ni económico ni siquiera medioambiental. Es un proyecto que se ha lanzado así, por dogmatismo y por unos políticos que, en mi opinión, están alejados de la realidad», ha afirmado Yannis Baltzer, Presidente de los Jóvenes Agricultores de Alsacia.

El Parlamento Europeo votará el miércoles, sin una mayoría clara a favor del texto y con algunos grupos políticos divididos.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

El gobierno de los Países Bajos se derrumbó tras no poder llegar a un acuerdo para frenar la inmigración.

El primer ministro Mark Rutte dijo este viernes que su gobierno presentaría su renuncia al rey holandés, lo que provocaría la celebración de nuevas elecciones en el otoño.

Rutte, que ha estado en el poder desde 2010 y es el segundo líder con más años en el cargo en Europa, dijo que las disputas sobre las medidas para restringir la inmigración habían provocado la fractura de su gobierno de coalición de cuatro partidos.

“No es ningún secreto que los socios de la coalición tienen opiniones diferentes sobre la política de inmigración”, dijo Rutte en una conferencia de prensa este viernes por la noche, afirmando que “esas diferencias se han vuelto insuperables”.

El rey Willem-Alexander regresó temprano de sus vacaciones para reunirse con Rutte este sábado, cuando el primer ministro presentará formalmente su renuncia.

La decisión fue provocada por las diferencias entre el partido conservador VVD de Rutte y sus contrapartes de la coalición sobre las medidas para limitar el flujo de solicitantes de asilo al país.

Rutte dijo que la coalición había “perdido su base política” tras la ruptura de las negociaciones. “Eso es sumamente lamentable y al mismo tiempo una realidad política que no podemos evitar”, dijo.
Además de VVD, el gobierno de coalición actual está formado por el partido liberal D66, la Unión Cristiana de centro y la Apelación Demócrata Cristiana, más socialmente conservadora.

VVD ha propuesto limitar la entrada a los hijos de los refugiados de guerra que ya están en el país y hacer que las familias esperen al menos dos años antes de poder unirse.

Dos de los partidos de la coalición de VVD, Christian Union y D66, se negaron a apoyar las restricciones, lo que provocó la división.

“En los Países Bajos tenemos la tradición de salvar las diferencias. Somos un país de minorías. Nos tomamos en cuenta. Esa es la única forma en que podemos encontrar soluciones compatibles. Es por eso que hicimos acuerdos con cuatro partidos”, dijo este viernes la ministra de Finanzas holandesa y líder del partido DD6, Sigrid Kaag.

“Después de largas e intensas discusiones, la cooperación en la coalición se detuvo hoy. D66 abordó las conversaciones de manera constructiva. Las negociaciones fueron duras. Siempre hemos buscado el tono, la actitud y el contenido adecuados. Desafortunadamente, las diferencias resultaron ser irreconciliables”, agregó.

El número de solicitudes relacionadas con el asilo que recibió Holanda aumentó de 36.620 en 2021 a 47.991 el año pasado, y la mayoría de los solicitantes procedían de Siria, según el Servicio de Inmigración y Naturalización de Holanda.

Hasta mayo de este año, el país había recibido 16.097 solicitudes.

El gobierno estima que las solicitudes podrían superar las 70.000 para finales de 2023.

Wopke Hoekstra, ministro de Asuntos Exteriores holandés y líder de la Campaña Demócrata Cristiana, que apoyó las políticas de Rutte, dijo que los Países Bajos tenían que “controlar la inmigración”.

“La capacidad de carga de nuestro pequeño país densamente poblado está bajo presión. Con demasiada frecuencia, las personas se encuentran compitiendo por vivienda, atención médica y educación”, dijo Hoekstra este viernes.

Este lunes habrá un debate en el parlamento sobre la caída del gobierno. El Parlamento volverá de su receso de verano para ese debate.

Rutte, de 56 años, ha encabezado cuatro gobiernos consecutivos y se espera que dirija a VVD a las nuevas elecciones. Por ley, las elecciones no pueden celebrarse dentro de los 90 días posteriores a la renuncia de un gobierno, y es probable que los recesos de verano y otoño aplacen la fecha hasta noviembre.

Con el tema de la inmigración cobrando cada vez más importancia, algunos analistas políticos holandeses han especulado sobre si Rutte podría estar aprovechando este tema para fortalecer su propia posición electoral

“Otros partidos en la coalición piensan que Rutte podría haber tenido interés en esto”, dijo Xander van der Wulp, reportero político de la afiliada de CNN y la emisora nacional holandesa NOS. “Que pensó, la migración es un buen tema para romper ahora y luego comenzar una campaña”.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

El presidente Joe Biden y los líderes de la alianza ingresan este martes al primer día de la Cumbre de la OTAN de alto nivel con un renovado sentido de unidad después de una gran victoria este lunes por la noche cuando Turquía aceptó la oferta de Suecia para unirse a la alianza.

“Gracias, señor presidente, por organizar esta cumbre histórica en un momento importante. La primera vez que los líderes de la OTAN se reunirán, 31, juntos, y esperamos reunirnos muy pronto con 32 miembros con la incorporación de Suecia”, dijo Biden al comenzar una reunión bilateral con el presidente lituano, anfitrión de la cumbre, Gitanas Nausėda.

Estoy seguro de que lo lograremos”, agregó Biden.

Los líderes se reúnen en Vilnius, Lituania, para una cumbre de dos días que podría convertirse en una de las reuniones más trascendentales para la alianza en la historia moderna, aproximadamente un mes después de la lenta contraofensiva de Ucrania y semanas después de que una insurrección fallida en Rusia se convirtiera en un importante amenaza para el liderazgo del presidente Vladimir Putin.

Si bien los expertos en seguridad nacional advirtieron que el hecho de no admitir a Suecia en la OTAN podría presagiar grietas en la alianza, el anuncio de este lunes por la noche, que se produjo pocas horas después de que Biden aterrizara en la capital lituana, marca un sorprendente cambio de actitud del presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, que ha bloqueado la oferta de adhesión durante más de un año.

Biden y otros miembros han promocionado una unidad sin precedentes entre la alianza frente a la guerra de Rusia, y la medida también brinda a los líderes una importante demostración de fuerza antes de la cumbre.

ANÁLISIS | Los comentarios de Biden y Erdogan amenazan con eclipsar la cumbre de la OTAN… y ayudar a Putin
“Llegamos a esta importante cumbre con la cabeza llena”, dijo el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan a los periodistas en Vilnius este martes por la mañana.

“Cuando comience la cumbre de la OTAN, nuestra alianza no solo será más grande y más fuerte que nunca, sino que estará más unida, más decidida y más energizada que en cualquier otro momento de la historia moderna. Y eso es en gran parte gracias al liderazgo personal del presidente Biden”, agregó.

Sullivan dijo que la decisión de Turquía fue “producto de conversaciones directas entre las tres partes de ese acuerdo”, pero EE.UU. “tuvo un compromiso reciente significativo con todos los involucrados”, y señaló que Biden recibió al primer ministro sueco Ulf Kristersson en la Casa Blanca la semana pasada, su llamada a Erdoğan el domingo pasado, el encuentro dell secretario de Estado Antony Blinken con sus homólogos suecos y turcos, y su propio compromiso con sus homólogos.

Señaló las preguntas sobre la unidad en la última semana cuando advirtió que la cumbre de Vilnius “decepcionará mucho” al presidente ruso, Vladimir Putin.

“En gran parte de la cobertura de la cumbre, diría que los rumores sobre la muerte de la unidad de la OTAN fueron muy exagerados. Cada pocos meses, surge la pregunta: ¿puede Occidente mantenerse unido?, ¿puede la OTAN mantenerse unida?”, dijo Sullivan.

«Cada vez que los aliados se reúnen, esa pregunta se vuelve a plantear, y cada vez que los aliados se reúnen y responden con fuerza y vehemencia: ‘Sí, podemos’. Vladimir Putin ha estado contando con Occidente para romper, la OTAN para romper, el Transatlántico Alianza para romper. Ha estado decepcionado en todo momento”.

Los líderes de la OTAN se reúnen en Lituania con Ucrania en la agenda.
Las banderas de la OTAN y de Lituania ondean en Vilna (Lituania) el 9 de julio de 2023, unos días antes de la Cumbre de la OTAN que se celebrará los días 11 y 12 de julio. (Crédito: Petras Malukas/AFP vía Getty Images)
Los suecos no se unirán a la alianza de inmediato: se necesitará un procedimiento parlamentario en Turquía para aprobar formalmente su ingreso y Hungría también debe retirar sus objeciones, lo que se espera que haga ahora que Erdogan está a bordo.

Biden pidió una “ratificación rápida” en un comunicado después de la noticia, y Sullivan dijo este martes que Estados Unidos espera “dar la bienvenida a Suecia como el aliado número 32 de la OTAN en un futuro cercano”.

‘Unidos, señal positiva’

Habrá otros asuntos críticos que el presidente de EE.UU. deberá abordar en Vilnius esta semana, incluida su controvertida decisión de enviar municiones en racimo a Ucrania, que están prohibidas por más de 100 países, incluidos algunos aliados clave de EE.UU. También hay preguntas para los líderes sobre el camino para que Ucrania finalmente se una a la OTAN y la posibilidad de asistencia de seguridad adicional, y se espera que el presidente Volodymyr Zelensky asista en persona este miércoles y celebre una reunión en persona con Biden.

La reunión marcará otro signo de unidad, ya que la asistencia de Zelensky a la cumbre había estado en duda. La guerra de Rusia en Ucrania se encuentra entre los principales temas de la agenda de los líderes de la OTAN, además de discutir un camino futuro para que el país devastado por la guerra se una a la alianza, lo que ha provocado cierta división entre los líderes.

En una señal positiva de los esfuerzos de Ucrania para unirse a la OTAN, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, dijo que la alianza acordó permitir que Kyiv pase por alto un proceso formal detallado en su solicitud de ingreso. Kuleba dijo en un tuit este lunes que “después de intensas conversaciones, los aliados de la OTAN han llegado a un consenso sobre la eliminación del MAP [Plan de Acción de Membresía] del camino de Ucrania hacia la membresía”.

Biden y los aliados de la OTAN “enviarán una señal unida y positiva” en el camino hacia la admisión en la OTAN para Ucrania en la cumbre, dijo Sullivan este martes al tiempo que reiteró que Kyiv todavía “tiene más pasos que dar en su camino de reforma”.

Sullivan se negó a predecir una fecha específica para que Ucrania se una a la alianza.

“No puedo ponerle un horario. No creo que veas eso saliendo de aquí”, dijo. “Desde nuestra perspectiva, es el trabajo de la alianza con Ucrania trazar ese camino de reforma y luego hacer que Ucrania trabaje para lograrlo”.

Pero en una entrevista con Fareed Zakaria de CNN la semana pasada, Biden dijo que Ucrania aún no está lista para ingresar a la OTAN y dijo que la guerra de Rusia en Ucrania debe terminar antes de que la alianza pueda considerar agregar a Kyiv a sus filas.

Compromiso del artículo 5

La cumbre también se produce días después de que Estados Unidos anunciara que enviará municiones en racimo a Ucrania por primera vez, una medida destinada a reforzar las capacidades ofensivas de Ucrania, lo que provocó cierto desacuerdo público de los países aliados, una medida que Biden calificó como una «decisión difícil» en su entrevista con Zakaria, pero era necesario porque Ucrania se está quedando sin municiones.

El primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, señaló a los periodistas durante el fin de semana que el Reino Unido es “signatario de una convención que prohíbe la producción o el uso de municiones en racimo y desalienta su uso”.

Pero a principios de semana, Sullivan trató de minimizar cualquier preocupación de que la decisión de Biden de enviar municiones en racimo presentara una «fractura» con los países aliados que se oponen al uso de dicho equipo y dijo que EE. UU. no ha recibido ningún comentario negativo de los aliados desde el anuncio. Y el martes, enfatizó que la mudanza es temporal.

¿Cómo funcionan las municiones de racimo que Estados Unidos suministrará a Ucrania y por qué son tan controvertidas?
“Vemos eso como temporal porque hace muchos meses, comenzamos el proceso intensivo de aumentar nuestra producción de rondas unitarias. Una vez que alcance un nivel en el que la producción de proyectiles unitario pueda satisfacer las necesidades de Ucrania, entonces no habrá necesidad de continuar entregando municiones en racimo”, dijo, negándose a proporcionar un cronograma debido a cuestiones sobre las tasas de uso y la base industrial de defensa alcanzando sus marcas de producción.

Una ronda unitaria solo tiene una carga explosiva, en comparación con las municiones en racimo que son botes que transportan de decenas a cientos de bombetas más pequeñas.

Sullivan agregó: “no estábamos preparados para dejar a Ucrania indefensa, punto. Entonces, para nosotros, cuando se trataba de elegir, nuestra elección fue que, a pesar de la dificultad, a pesar de los desafíos, a pesar de los riesgos de daños civiles asociados con las municiones de racimo, el riesgo de daños civiles de dejar a Ucrania sin la munición que necesitaba era, desde nuestra perspectiva, mayor”.

Al comenzar el día este martes, Biden participó en una ceremonia de llegada oficial y una reunión bilateral con Nausėda, donde reafirmó el «compromiso con la OTAN» de Estados Unidos y con el Artículo 5, el principio de que un ataque contra un miembro de la OTAN es un ataque contra todos. miembros

“Todos tomamos –la OTAN toma– el Artículo 5 literalmente. Una pulgada del territorio de la OTAN significa que todos estamos a bordo juntos contra quien sea que esté violando ese espacio. Defenderemos cada centímetro”, dijo.

Biden también se reunirá con miembros del Congreso de Estados Unidos que asistirán a la cumbre, dijo Sullivan.

También participará en un saludo oficial con Nausėda y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien recientemente acordó extender su mandato un año más. Los líderes de la OTAN participarán en una foto familiar antes de que comience su primera reunión. Y más tarde este martes, Biden sostendrá una reunión bilateral con Erdoğan al margen de la cumbre, donde se espera que los dos discutan los esfuerzos para “(mejorar) la defensa y la disuasión en el área euroatlántica”, según la declaración de Biden.

Biden llegó a Vilnius este lunes por la noche luego de una reunión con Sunak en el número 10 de Downing Street y un compromiso sobre el cambio climático con el rey Carlos III en el Castillo de Windsor, marcando la primera reunión del presidente con el monarca desde su coronación.