+Prensa

El presidente de Rusia no descarta el uso con armas nucleares.

POR KARIN HIEBAUM
CORRESPONSAL INTERNACIONAL

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, prometió que de ser el caso, su país responderá de forma «ultrarrápida» a quien intente intervenir en el conflicto con Ucrania. Esto aplicará también para las naciones que se conviertan en una «amenaza» para su país.

«Si alguien tiene intención de interferir en los eventos en curso (la invasión) desde el exterior y crear una naturaleza de amenazas estratégicas, deben saber que nuestra respuesta a los contraataques será ultrarrápida», señaló Putin, en una reunión con legisladores, según recogió la agencia de noticias rusa Interfax.

Putin agregó que Rusia tiene «todas las herramientas» para responder. «Esas de las que ahora nadie puede presumir. Y no vamos a presumir. Las usaremos si es necesario y quiero que todos los sepan», enfatizó, con relación a armas nucleares.

El mandatario ruso ha insistido en que los objetivos de la «operación militar especial» –el eufemismo ruso para la invasión– «se cumplirán incondicionalmente» y ha hecho hincapié en que se busca «garantizar la seguridad de los residentes de Donetsk, Lugansk, la Crimea rusa y toda Rusia en la perspectiva histórica».

Además, Putin aseguró que la invasión rusa ha evitado «un peligro real que ya se cernía» sobre Rusia. «Con coraje, determinación y heroísmo se ha impedido un conflicto a gran escala que se habría desarrollado en nuestro territorio, pero según los escenarios de otra persona», ha afirmado.

En cuanto a las sanciones impuestas por los países aliados en represalia a la invasión, el presidente ruso ha indicado que el intento de «estrangular económicamente» a Rusia «ha fracasado».

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

Cuando el 3 de mayo de 1791 el Sejm cuatrienal, también llamado Gran Sejm, adoptó la Ley de Gobierno de la Mancomunidad Polaco-Lituana, más tarde conocida como la Constitución del 3 de mayo, el Estado polaco-lituano se convirtió en el primero de Europa y el segundo del mundo que aprobó la ley fundamental. Para su época, fue un acto jurídico progresista y audaz que inició una serie de reformas. Constituyó la culminación de los centenarios lazos entre Polonia y Lituania.

Konstytucja
Hoy que celebramos el 230º aniversario de la adopción de la Constitución del 3 de mayo por el último Rey de Polonia y Gran Duque de Lituania Stanislaw August Poniatowski, cabe mencionar que fue la Constitución de mayo la que introdujo, entre otras cosas, el principio de la separación tripartita del poder, y reformó el sistema político existente garantizando un trato más igualitario a todas las nacionalidades dentro de la Commonwealth. La Constitución también expresó la voluntad de la nación de defender la independencia de Polonia tras su primera partición por Austria, Prusia y Rusia en 1772.

La Constitución del 3 de mayo, junto con su complementaria Garantía Recíproca de Dos Naciones, adoptada por el Gran Sejm el 20 de octubre de 1791, también confirmó una unión más estrecha entre las naciones polaca y lituana. El acta aseguraba, entre otras cosas, la igualdad de representación 1 a 1 en los órganos estatales compartidos de la Commonwealth para polacos y lituanos. Podemos decir con orgullo que los líderes de las dos naciones y estados, a pesar de todas las diferencias, fueron capaces de colaborar eficazmente en un momento crucial para su existencia. Este ejemplo ha servido para inspirar la cooperación y la amistad entre Varsovia y Vilnius hasta la fecha.

Desgraciadamente, los ambiciosos planes de reforma que se pretendían llevar a cabo en base a la nueva constitución se vieron truncados por la intervención armada de los rusos en 1792. Como acto jurídico, la Constitución del 3 de mayo dejó de estar formalmente en vigor en noviembre de 1793 en virtud de la resolución de la Dieta convocada al dictado de Rusia y Prusia en Grodno. Ese mismo año, los dos estados se repartieron Polonia por segunda vez.

Finalmente, el Estado polaco-lituano desapareció del mapa de Europa durante más de 120 años tras la tercera partición en 1795 llevada a cabo por Austria, Prusia y Rusia. Este acto, que viola todos los principios del derecho internacional, sólo se borró después de la Primera Guerra Mundial, cuando Polonia y Lituania recuperaron su independencia como dos estados soberanos.

Cuando Polonia recuperó su independencia, el aniversario de la adopción de la Constitución del 3 de mayo se celebró como fiesta nacional desde 1919. Bajo la ocupación alemana y soviética, así como bajo el gobierno de las autoridades comunistas en Polonia, cuando se prohibió la fiesta del 3 de mayo, la mayoría de los polacos siguieron observándola. En la República soberana de Polonia volvemos a celebrar la fiesta nacional del 3 de mayo desde 1990.

La Constitución del 3 de mayo y la Garantía Recíproca de Dos Naciones del 20 de octubre de 1791 son uno de los elementos cruciales de la herencia polaco-lituana. Su adopción fue fundamental para la actual cooperación de nuestros países en la UE y la OTAN.

Aparte de su historia común, hoy en día Polonia y Lituania colaboran en la realización de numerosos proyectos energéticos y de transporte que sirven a toda Europa. Los dos países también aúnan esfuerzos para reforzar la seguridad mundial, especialmente en la región.

Recordando su herencia común de la Commonwealth polaco-lituana, nuestros dos países apoyan a sus vecinos: Ucrania, que intenta proteger su soberanía e integridad territorial frente a la agresión y la ocupación rusas, y el pueblo de Bielorrusia, que merece libertad y democracia en un Estado independiente.

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

El rescate de civiles de la devastada ciudad portuaria ucraniana de Mariupol sigue retrasándose. Según los militares ucranianos, unos 200 civiles están atrapados en búnkeres enterrados en la Acería de Azov. Kiev, por su parte, expresó su convicción de que la guerra no terminaría con un acuerdo de paz, sino con la rendición del agresor.

El subcomandante del regimiento Azov refugiado en el enorme recinto de la fábrica de Mariupol dijo a la agencia de noticias Reuters que todavía había 200 niños, mujeres y ancianos en los refugios. Pero sus combatientes no tenían equipo pesado para despejar las entradas, dijo Svyatoslav Palamar. Según el alcalde, Vadym Boychenko, todavía hay unos 100.000 civiles en la ciudad, que ahora ha sido tomada por Rusia.

Ante el éxito parcial de la resistencia del ejército ucraniano contra las tropas rusas, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Kiev, Olexiy Danilov, difundió la certeza de la victoria: «Con Rusia, sólo podemos firmar su rendición», dijo ayer Danilov en la televisión ucraniana.

200.000 niños llevados a Rusia
Mientras tanto, los combates en el este continuaron sin cesar. En la ciudad de Vuhledar, en la región de Donetsk, al menos tres civiles murieron por los bombardeos rusos, según la oficina presidencial. Otras zonas de Donetsk estaban sometidas a constantes bombardeos y las autoridades locales intentaban trasladar a los civiles fuera de las zonas del frente, añadió.

Casi 1,1 millones de personas ya han sido trasladadas a Rusia desde las zonas asediadas de Ucrania, según datos militares de Moscú. Casi 200.000 de ellos son niños, dijo el Coronel General Mikhail Mizintsev en Moscú. Según su relato, estas personas están siendo traídas desde Ucrania para ponerse a salvo de los combates y la supuesta violencia de los dirigentes de Kiev.

Continúa la indignación por la comparación con Lavrov
Una comparación con Hitler realizada por el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, en relación con la guerra de Ucrania, siguió causando indignación. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, calificó los comentarios de «antisemitas» y dijo que demostraban que Rusia había «olvidado todas las lecciones de la Segunda Guerra Mundial». No fue «un accidente» que Rusia estuviera librando una «supuesta guerra total» para «destruir todo lo que está vivo».

«Fue la forma más baja de racismo, fue la forma más baja de propaganda, fue la forma más baja de una mentira insidiosa», dijo el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, que también habló de «comentarios repugnantes».

¿Qué medios tiene Occidente?
Desde hace varias semanas, el presidente ruso Vladimir Putin está librando una guerra en Ucrania que no tiene fin. La solidaridad con Ucrania está uniendo a Europa y a Estados Unidos. ¿Qué medios tiene Occidente para acabar con la guerra? ¿Cuáles son las consecuencias de los supuestos crímenes contra civiles? ¿Cómo podría ser una solución política?

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

El Tribunal Supremo de Estados Unidos podría estar a punto de anular el derecho al aborto en todo el país. El texto filtrado de la sentencia, que se dice que es un primer borrador de una esperada decisión del Tribunal Supremo sobre el caso Roe v. Wade, fue publicado por el periódico Politico. El debate sobre el aborto podría convertirse así en un tema central en las elecciones al Congreso de principios de noviembre.

«Roe fue atrozmente erróneo desde el principio», escribió uno de los jueces, Samuel Alito, en el documento, fechado el 10 de febrero, según el informe. Se desconoce si el borrador ha cambiado desde entonces o si ha habido otros borradores. La jurisprudencia, conocida como Roe v. Wade, está ahora en juego: concretamente, el Tribunal Supremo está revisando la nueva ley de aborto de Mississippi. El Tribunal Supremo y la Oficina del Presidente declinaron hacer comentarios. La filtración de un proyecto de decisión del Tribunal Supremo no tiene precedentes en la historia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Se espera una publicación jurídicamente vinculante de la sentencia definitiva para finales de junio. Entre los borradores y la versión final, los miembros del Tribunal Supremo también pueden cambiar de opinión. «Es posible que haya habido algunos cambios desde entonces», dijo a MSNBC el periodista de «Politico» Josh Gerstein, que publicó el informe. El tribunal tiene una mayoría conservadora de seis a tres.

Encuesta: clara mayoría a favor del derecho al aborto
Inmediatamente después de la publicación del informe, los opositores y partidarios del aborto se concentraron ante el tribunal de Washington. Los partidarios del derecho al aborto en todo EE.UU. corearon «Haced algo, demócratas», los opositores exigieron la abolición.

Según una encuesta del Centro de Investigación Pew de 2021, el 59% de los ciudadanos estadounidenses apoya el derecho al aborto en la mayoría de los casos, mientras que el 39% se opone.

Roe contra Wade: el derecho al aborto como sentencia controvertida
La histórica decisión de 1973 sobre el caso Roe contra Wade es una de las sentencias más controvertidas del Tribunal Supremo. Establece un derecho federal al aborto hasta la viabilidad del feto – hoy en día aproximadamente hasta la semana 24 de embarazo. Los críticos de la decisión, sin embargo, consideran que los sistemas jurídicos de los distintos estados son competentes en este caso, ya que tienen sus propios códigos penales en Estados Unidos. Otra sentencia de 1992, Planned Parenthood contra Casey, reforzó la jurisprudencia comparativamente liberal.

Durante décadas, los opositores archiconservadores al aborto, en particular, han intentado anular la sentencia Roe v. Wade. Esto significaría que las leyes de los estados individuales volverían a entrar en vigor. Varios de ellos ya han anunciado que restringirían severamente el aborto en este caso. Los defensores, en cambio, ven la despenalización como un hito en la historia de la jurisprudencia liberal.

Newsom: «No se puede confiar en el Tribunal Supremo».
El gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, anunció el lunes que su administración buscará una enmienda a la constitución de California. Allí, dijo, debería consagrarse un «derecho de elección» sobre el aborto. «No podemos confiar en que el Tribunal Supremo proteja el derecho al aborto, así que lo haremos nosotros mismos», tuiteó Newsom.

El gobernador de Florida firmó un proyecto de ley sobre el aborto
Recientemente, el estado de Florida, en Estados Unidos, ha introducido una amplia prohibición de los abortos después de las 15 semanas. El gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, firmó el endurecimiento de la ley en Kissimmee a mediados de abril. «Estamos aquí hoy para defender a los que no pueden defenderse por sí mismos», dijo entonces DeSantis. La ley entrará en vigor el 1 de julio.

Permitiría el aborto en Florida después de la 15ª semana de embarazo sólo como excepción, como cuando la vida de la madre está en peligro o el feto tiene una anomalía mortal, pero no en caso de violación, por ejemplo.

La normativa sigue el modelo de la nueva ley del aborto del estado sureño de Misisipi, que actualmente está siendo revisada por el Tribunal Supremo. Si el Tribunal Supremo dictamina que la ley del aborto de Misisipi es constitucional, otros estados también podrían restringir aún más los abortos.

El cambio de la ley de Texas es un revuelo
Otros estados de EE.UU. dirigidos por los republicanos también se esfuerzan por restringir en gran medida el acceso al aborto. En abril, el gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, firmó una ley según la cual la realización de un aborto en el estado puede ser castigada con hasta diez años de prisión y una multa de hasta 100.000 dólares estadounidenses (92.000 euros).

Un cambio en la ley de Texas también causó mucho revuelo: allí también está en vigor desde el año pasado una estricta ley de aborto. Prohíbe todos los abortos desde que se detecta el «latido» del feto. Esto puede ocurrir a partir de la sexta semana de embarazo. Muchas mujeres ni siquiera saben que están embarazadas en ese momento.

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

Durante la pandemia, el número de quiebras privadas en Austria disminuyó, en 2021 hubo unas 7.200. Pero para este año, las agencias de asesoramiento sobre deudas esperan un aumento. Y esto podría ser relativamente drástico: El director de la organización que agrupa a los asesores de deudas autorizados por el Estado, Clemens Mitterlehner, espera que se produzcan entre 8.000 y 10.000 casos.

Estas cifras las dio el consejero de la deuda Mitterlehner en una rueda de prensa conjunta con el ministro de Asuntos Sociales, Johannes Rauch (Verdes), el lunes. La inflación y el aumento de los tipos de interés de los préstamos inmobiliarios a tipo variable están causando problemas. En la financiación inmobiliaria, puede resultar difícil para aquellos que han llegado al límite o lo han superado en el importe del préstamo y, al mismo tiempo, han optado por los tipos de interés variables.

«Tenemos préstamos en moneda extranjera como situación de referencia. Hemos tenido muchos clientes en el asesoramiento que realmente podían permitirse la propiedad o la construcción de la casa sólo porque existía el modelo aparentemente inteligente de los préstamos en divisas», dice Mitterlehner.

«Ahora tenemos una situación similar. Si la gente compra o construye una propiedad debido al nivel extremadamente bajo de los tipos de interés, y sólo puede permitírselo debido al nivel bajo de los tipos de interés, entonces son precisamente ellos los que tendrán el problema cuando el nivel de los tipos de interés suba después», dijo Mitterlehner.

Inflación entre el sentimiento y la realidad
A menudo es una combinación de varios factores
Sin embargo, para los centros de asesoramiento sobre la deuda, el problema mucho mayor son los préstamos al consumo y las elevadas montañas de deudas sin propiedad. «La mayoría de las personas que acuden a nosotros ya no tienen activos. Ya se han vendido o subastado», dice Mitterlehner. La mayoría de las personas están sobreendeudadas con préstamos al consumo y cuentas en descubierto.

Normalmente es una combinación de varios factores lo que lleva al sobreendeudamiento. La pérdida de ingresos, los escasos o nulos ahorros, las separaciones y el nivel de estudios suelen influir. Además, a menudo aparecen las tentaciones del consumo, como las ofertas para ir de vacaciones a crédito.

Las deudas impagadas como espiral negativa
La mayoría de los clientes están sobreendeudados, lo que significa que «la carrera de intereses normal ya no juega un papel, porque incluye los intereses de demora, los costes de cobro y las costas judiciales», describe Mitterlehner la dinámica. «Hemos comprobado que las deudas que no se pagan se triplican en ocho años». Los mecanismos normales de reembolso ya no son un problema, por lo que el tipo de interés del mercado ya no desempeña ningún papel. Lo único que ayuda aquí es la liquidación de deudas.

Pero «hay que poder permitirse una quiebra tan privada», dice Mitterlehner. Un tercio de los clientes de los centros de asesoramiento sobre la deuda viven por debajo del umbral de riesgo de pobreza de 1.371 euros al mes. El motivo es el mínimo de subsistencia de 1.000 euros. Hasta esta cantidad, los ingresos pueden ser embargados en el marco de la liquidación de la deuda.

Inflación récord: ¿qué recetas necesita el Gobierno?
Una presión aún mayor por el aumento de los precios

Y además, la inflación actual agrava aún más el problema múltiple: debido al fuerte aumento de los precios de los alimentos y la vivienda, los deudores se ven ahora especialmente presionados si no se aumenta el nivel de subsistencia. La cuestión es cada vez más explosiva, advirtió Mitterlehner.

El ministro Rauch, que tiene experiencia como asesor de deudas, dijo que hay que mirar de cerca a estas personas cuando se trata de la inflación. Por eso son tan importantes las medidas de socorro precisas. El informe de la comisión de precios debería estar disponible ya un mes antes, a finales de mayo. Anunció que las medidas se revisarían de nuevo en otoño. También debe permitirse un debate sobre el impuesto sobre el patrimonio, dijo. «Creo que no puede haber prohibiciones de debate en tiempos como estos», dijo Rauch.

Por Karin Silvina Hiebaum
Periodista

Estados Unidos ha invitado al aliado norteafricano a la reunión que ha incluido a otros 13 países no miembros en la base alemana de Ramstein.

Jens Stoltenberg tras una reunión extraordinaria de la OTAN sobre Ucrania esta semana.

Estados Unidos ha invitado a 43 países a la cumbre militar del miércoles en su base de la Fuerza Aérea de Ramstein , Alemania, para discutir los acontecimientos en Ucrania. La reunión incluye, por tanto, a 14 países que no forman parte de la Alianza Atlántica , a pesar de que se celebra en el marco de esta organización. Marruecos es uno de esos aliados no pertenecientes a la OTAN que Washington ha convocado.
El objetivo de la reunión era proponer nuevas medidas de apoyo a Ucrania contra la invasión rusa iniciada el 24 de febrero.

Sin embargo, Marruecos mantiene su política de no interferir en el conflicto y se ha abstenido en la resolución votada en la ONU este mes para intentar suspender la participación de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas .

En este contexto, según la impresión de la ex funcionaria del Pentágono Elizabeth Shackelford recogida por Breaking Defense , la inclusión de Marruecos, junto con la de otros países africanos, puede tener más que ver «con la lucha contra la creciente influencia de China en el continente» que con el enfrentamiento con Rusia.

Según informaciones recogidas por los medios de comunicación marroquíes publicadas en inglés Morocco World News , Rabat ha estado representada por el Ministro Delegado del Jefe de Gobierno a cargo de la Administración de la Defensa Nacional, Abdellatif Loudyi . Junto a él, la lista de convocados incluye a representantes de países de todos los continentes, incluidos África y Oriente Medio.

El ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump , incrementó las relaciones de su país con Rabat en los llamados Acuerdos de Abraham , firmados el 22 de diciembre de 2020, y por los que Marruecos se comprometía a restablecer las relaciones con Israel a cambio de que Washington reconociera su plan de soberanía para la antigua provincia española del Sáhara Occidental.