+Prensa

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Se rumoreaba que Ricardo López Murphy podía ser uno de los candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad respaldados por Patricia Bullrich, sumándose así a Jorge Macri.

De hecho, Horacio Rodríguez Larreta, competidor en la interna de las PASO con la presidenta del PRO, tiene a Fernán Quirós, Soledad Acuña, Emmanuel Ferrario y también Macri, su propio ministro de Gobierno. Sin embargo, se eligió otro camino para demostrar la empatía política entre ambos.

Tanto desde el equipo de Patricia como del «Bulldog» se confirmó que el acuerdo alcanzado fue para integrar sus grupos profesionales, en lo económico, lo judicial, lo cultural. «No importa el lugar a donde irá Ricardo. Será donde él quiera. Para nosotros lo realmente valioso es poder trabajar juntos», dijeron cerca de la ex Ministra de Seguridad.

El formato del acercamiento se fue construyendo en las últimas semanas. La dinámica interna se va haciendo cada vez más compleja y requiere tejer las alianzas con prolijidad, para no dejar heridos. Quizás por eso, López Murphy se reunió antes con Mauricio Macri.

Y se confirmó!

Ricardo López Murphy: “Soy candidato a jefe de gobierno y voy a tratar de que Patricia Bullrich sea presidenta”

El líder de Republicanos Unidos anuncia que competirá en la Ciudad con críticas a la gestión de Larreta y explica por qué se inclinó por la titular de Pro en la interna nacional

Compartimos a continuación la nota realizada por Matías Moreno de LA NACION
El líder de Republicanos Unidos confirma que se lanza en la Ciudad
El líder de Republicanos Unidos confirma que se lanza en la Ciudad

Ricardo López Murphy confirma lo que hasta ahora era un secreto a voces en Juntos por el Cambio: será candidato a jefe de gobierno porteño y respaldará el proyecto presidencial de Patricia Bullrich. A 72 horas de escenificar el acuerdo con la titular de Pro, el líder de Republicanos Unidos se instaló en sus oficinas en la calle Suipacha para reunirse con su comité de campaña y ultimar detalles de su lanzamiento en la Ciudad.

El exministro de Economía y Defensa y actual diputado nacional, que se incorporó a JxC en 2021 tras una negociación con Horacio Rodríguez Larreta, explica, sin medias tintas, por qué se alió con Bullrich. “La inclinación hacia Bullrich tiene lógica en la afinidad sobre un programa de reformas sin dobleces”, señala en una entrevista con LA NACION.

A la hora de desmenuzar su plan para seducir a los porteños, López Murphy resalta sus diferencias con la gestión de Larreta. Pone énfasis en que la Ciudad necesita bajar la presión impositiva, reducir el tamaño del Estado y “recuperar” el orden público. “¿Usted vio otra ciudad que esté tomada como la nuestra todo el día?”, afirma.

-¿Ya decidió que será candidato a jefe de Gobierno?

-Voy a ser candidato a jefe de gobierno y voy a tratar de que Bullrich sea presidente de la República. Lo hago pensando, sobre todo, en que el país necesita una gran transformación y un compromiso muy fuerte con las reformas. Además, nuestra base electoral nos está demandando eso. Ósea no es una cosa arbitraria, sino que surge de una lectura cuidadosa de las circunstancias del país, del colapso productivo que vamos a vivir, producto de la crisis climática, y de una herencia muy gravosa. En ese contexto vamos a necesitar reformas profundas, un gran coraje y decisión, tenacidad para llevar adelante los cambios.

-¿Y eso aplica también para la Ciudad de Buenos Aires?

-Y vamos a necesitar en la Ciudad una transformación muy seria respecto lo que ha sido la administración a lo largo de todos estos años. Voy a decir un lugar común: vamos a conservar lo que está bien y vamos a cambiar lo que está mal. Pero el sesgo es muy claro: vamos a ir a menores impuestos y regulaciones, más espacio para el ecosistema productivo y la sociedad civil, con una influencia menor del gobierno. Debemos reducir algo que va a ser inevitable hacer en todos los niveles de gobierno: las estructuras excesivas y burocráticas.

-Hace un mes decía que iba a esperar a que se definan “las reglas de JxC” antes de tomar una decisión, ¿qué cambió? ¿por qué se alió a Bullrich, más allá de la “demanda” de la base electoral?

-Es verdad que las reglas no han terminado de cerrarse y eso crea una dificultad. Objetivamente, la estamos teniendo. La inclinación hacia el proyecto de Bullrich tiene lógica en la afinidad sobre un programa de reformas sin dobleces, que no parte de la idea de que en la Argentina no se pueden hacer cosas. Si la Argentina no hace cosas, va a consolidar su decadencia.

-¿Usted tiene más coincidencias ideológicas y programáticas con Bullrich que con Larreta?

-Sí, diría que eso es bastante claro si sigue las expresiones. Sigo pensando que hubiera sido mejor tener definidas las reglas, pero también es cierto que enfrentaba una realidad que es todo el mundo está definiendo candidaturas y seguir arguyendo sobre el programa, la narrativa y las reglas no lograba modificar la realidad. Y mi propia base electoral me pedía definiciones.

-Eduardo de Pedro recordó en un tuit que Bullrich y usted integraron el gobierno de la Alianza. ¿Le molestó esa chicana?

-Es cierto que tenemos mucha experiencia. Es verdad. Nos ha tocado ejercer el gobierno en circunstancias extremadamente difíciles. Hemos sido solidarios entre nosotros y librado una larga lucha. Nos parece un activo, no un pasivo. Es un activo no ir a improvisar o aprender al Gobierno.

-Su candidata a presidenta es Bullrich. Sin embargo, ella apoya a Jorge Macri en la ciudad, como titular de Pro. ¿Eso puede cambiar?

-Macri y ella forman parte de un partido, que es el Pro. Y eso tiene la lógica de haber integrado la misma fuerza como yo la coalición de gobierno. Ella sabe perfectamente que nosotros vamos por más, un cambio profundo. El hegemon de las últimas administraciones de la Ciudad ha sido el Pro. Y creemos que manteniendo la coalición opositora, el espacio más republicano y liberal se siente en fuerza, con respaldo social. Y creo que hay una gran necesidad de renovación del liderazgo en la Ciudad.

«¿Ustedes vieron otra ciudad que esté tomada como la nuestra todo el día?», dice López Murphy
«¿Ustedes vieron otra ciudad que esté tomada como la nuestra todo el día?», dice López Murphy
Aníbal Greco – La Nación
-¿Si usted era postulante a presidente se superponía la oferta con la candidatura de Bullrich?

-Eso no hay dudas. Había una superposición de voto que era muy ostensible. Y, en verdad, nuestras encuestas de opinión pública eran muy parecidas. Nos daban muy alto. La idea de una candidatura nacional implicaba un esfuerzo que excedía nuestros medios.

-¿Quién es su principal competidor: Lousteau o Jorge Macri?

-Es claro que Lousteau va a representar una parte del electoral y el candidato de Pro, otra. Ahí están Jorge Macri, Fernán Quirós y otros. ¿No hay demasiados candidatos? Eso nos simplificaría la argumentación y reglas. Esperaría que eso se simplificara en las próximas semanas.

-¿Habló con Mauricio Macri de su lanzamiento?

-He hablado de esto. Él conoce mi opinión. No quiere decir que la comparta [risas].

-¿Larreta intentó seducirlo para que lo apoye a él?

-Ahí hay una forma diferente de ver los problemas. Es legítima por parte de él y nuestra. Hemos tenido a lo largo de este tiempo diferencias notorias en materia de seguridad, impuestos, regulaciones y gasto. También es cierto que nuestro afán es que la coalición se mantenga unidad.

Las primarias tienen que ser una oportunidad de reconstrucción del liderazgo y convergencia, no de destrucción, alejamiento y fraccionamiento. Entonces, estoy conociendo los matices con el jefe de gobierno, que son muy claros, de muchos años y en el discurso que él tiene. Yo voy a tratar de siempre de preservar el valor de que hay que converger después de las PASO. Y ya lo hicimos en 2021 cuando enfrentamos básicamente a la coalición de Larreta, mostrando nuestras diferencias.

-¿Esas diferencias son profundas?

-Esas diferencias tienen que ver con el tamaño del gobierno, la intrusión del gobierno, el orden público y la orientación que le han impreso al gobierno durante las últimas gestiones.

-Dice que Larreta está peor ahora que en 2021 en las encuestas. ¿A qué lo asocia?

-Es la misma cuestión que me obligó a definir esto. Creo que hay un fuerte corrimiento del electorado hacia la necesidad de una reforma muy profunda. Y, por eso, teníamos que encontrar una forma de interpretación y representación porque si no íbamos a ser sustituidos. Si usted no responde a las demandas de la población…

-¿Crece el atractivo de Javier Milei?

-Bueno, va a tener competidores en ese espacio. Entonces, eso nos llevó, después de largas reflexiones, a tener que anticipar lo que nos hubiera gustado que sea programa, narrativa y reglas. Reconozco que lo de las reglas va a crear confusión. Nosotros creemos que cuanto más competitivas sean las reglas y más fácil pueda la ciudadanía elegir su propia composición de representación, mejor le va a ir a la coalición opositora. Cuanto más en bloque sean las ofertas, peor le va a ir. Eso lo tenemos que decidir. ¿Cuántos candidatos tiene el Pro?

-Cuatro por ahora: Jorge Macri, Soledad Acuña, Quirós y Emmanuel Ferrario. ¿Son demasiados?

-Como seis, entre los explícitos e implícitos. Bueno, nosotros no podíamos seguir subordinados a esta situación y era muy obvio que yo estaba recorriendo la Ciudad con mucha intensidad. No estaba paseando. Si hago actos y voy con propuestas a las barriadas, y he dejado de hacer el rol fuerte en el interior, había ahí un claro mensaje. Yo tenía la restricción de programa, narrativas, reglas y trataba de convivir con esa realidad. Llegamos a la conclusión de que eso nos desgastaba.

-Hace poco planteaba que la Ciudad debe ser un “faro de la libertad” para el país. ¿Hoy no lo es?

-Diría que la Ciudad no refleja ese clima o ese ecosistema a favor de la inversión y la producción. Yo diría que tiene una carga impositiva muy elevada, sobre todo, en ingresos brutos. Por ejemplo, yo le daría mucho más énfasis en reducir ingresos brutos que lo que bajaron el otro día. La clave es crear las condiciones para que las pymes tengan una performance más enjundiosa.

-¿Cómo lo haría?

-Acá quiero hacer una precisión importante. No es solo una consideración económica. Si usted no integra verticalmente, el sistema de ingresos brutos lo castiga. Es un sistema antipymes. Además, el surgimiento de las pymes, de la innovación o el “emprendedurismo” nos crea la base social de la democracia republicana. Ósea necesitamos propietarios, que tenga cosas que perder y busque avanzar en la vida. Esa base social es la clave en todas las sociedades exitosas de un régimen estable, pluralista, con alternancia. Si no tiene esa gigantesca clase media que generan las pymes, la búsqueda de caudillismos, clientelismos y mesianismos es enorme.

-Larreta anunció la eliminación del impuesto al uso de las tarjetas de crédito que él había creado por el recorte de coparticipación. ¿Por qué no avanza con una fuerte baja de la presión impositiva?

-El de las tarjetas se aplica en otras provincias. Diría que ellos tienen un énfasis mayor, del que yo creo apropiado, en el rol del Estado. No tienen una estadolatría como Kicillof, por eso, formamos parte de la misma coalición, pero tienen una inclinación a la acción del Estado, en infinidad de temas. Le sugiero que revise el organigrama de la Ciudad y piense lo que quedaría si nosotros llegamos. Mucho de eso tiene que ver con esa actitud que formó parte de la prevalencia ideológica de los últimos veinte años.

-Larreta anunció que reducirá ministerios: por lo que dice usted, ¿cree que la gestión de Pro no fue un ejemplo de reducción de la estructura estatal?

-El corrimiento de la sociedad hacia más reformas, menos peso para el Estado, más espacio para la sociedad civil y el ecosistema de producción y creación de riqueza es inevitable. Eso lo registramos no solo nosotros, sino Horacio también. Todos vamos a ir girando hacia esa posición. Lo que pasa que nosotros lo hacemos con más fuerza, energía y contundencia.

-¿Qué deficiencias detecta en la gestión de Pro en estos 16 años? Habla de la presión impositiva, que también fue alta cuando estaba Macri.

-Vamos a tres cuestiones que deben registrarse. Libertad es un valor muy importante, como sustantiva, adjetivo y como verbo. Ese va a formar parte del eje de la gestión, como el orden y el progreso. En materia de orden público y de la cuestión de la seguridad hubo una línea de trabajo distinta a la que nosotros seguiríamos.

-¿Falta orden público en la Ciudad? Hay un acampe desde ayer en el centro.

-Bueno, hemos dicho hasta el hartazgo que no validamos los quiebres a la libertad ambulatoria. Y no puede ser que los capataces de la pobreza y marginalidad le quieran imponer a la Ciudad y sus conciudadanos un régimen de sometimiento, es decir, convertirlos rehenes de sus demandas y caprichos. Eso no va a ser tolerado.

-¿Cuál es su propuesta para despejar las avenidas y evitar piquetes? ¿Cómo solucionaría el acampe en la 9 de Julio?

-Bueno, despejaremos las avenidas como se hace en todos los países del mundo. ¿Usted vio otra ciudad que esté tomada como la nuestra todo el día? No conozco. A lo mejor estoy poco ilustrado y poco expuesto. He conocido Tokio, Pekín, Singapur, Doha, Dubai, todas las capitales, europeas, de américa del norte y sur, y en ninguna vi lo que veo acá.

-La Ciudad dice que el problema “es político” y que se interviene la policía puede haber un muerto. Además, sostiene que entre los manifestantes hay chicos y familias. ¿Es un argumento válido?

-Imponer el orden implica daños colaterales. Eso no se puede evitar. La idea de que dejando el desorden usted evita los daños colaterales es creer que el statu quo es razonable. Nosotros creemos que no. Ahora pensáramos que vamos a corregir sin ningún costo o pagar ningún precio, no es cierto.

-¿Nota un rebrote de hechos de inseguridad en la Ciudad? Decía que no coincide con esa política de Larreta y es una de sus banderas.

-Hay un problema muy serio de narcotráfico y crecimiento del crimen organizado. Ese fenómeno nacional e invade todas las jurisdicciones. Es cierto que la Ciudad tiene un índice de homicidios muy bajos, pero eso no quiere decir que no haya problemas de inseguridad de otro estilo o tipo. La Ciudad tiene que ser un polo de atracción turística. Si algo tenemos que brindar es seguridad. No solo que no lo van a asesinar, que ha habido varios casos, sino que además vamos a hacer difícil esa actitud del raterismo, de importunar al que viene a gastar, a disfrutar y a gozar probablemente una de las capitales más bellas de América del Sur. Tenemos que dar vuelta esa idea de que usted tiene que salir vigilando en la Ciudad. Eso se tiene que acabar.

Bullrich y López Murphy cerraron un acuerdo electoral

-Desde diciembre la Ciudad está sin ministro de Seguridad porque Marcelo D’Alessandro se tomó licencia por el caso de Lago Escondido. ¿Tiene que volver? ¿Eso genera desorden en la fuerza de seguridad?

-Después de un tiempo alejado con licencia, creo que esas cosas se resuelven reemplazando. Esta idea de que los ministros toman licencia no me parece una forma idónea de gestionar. El ministro debe estar al frente de la tarea y se ha habido un inconveniente o cuestionamiento, como en este caso, me parece bien que quiera la libertad y el espacio para defenderse, pero otro tiene que hacerse cargo en las tareas.

-¿La institucionalidad en la Ciudad también está degradada? Es una de las críticas del kirchnerismo por el escándalo de Lago Escondido

-Diría que si llegamos al gobierno habrá mucha austeridad. Me refiero a los gastos en corsos, las banderas y publicidad…Todo ese exceso que veo, será racionalizado. Tenemos que hacer espacio para bajar impuestos. No se bajan de cualquier manera. Se bajan si uno actúa con energía sobre el gasto. Y una de las cosas que vamos a hacer es bajar ese exhibicionismo.

-¿A qué se refiere cuando habla de “exhibicionismo”? ¿La publicidad?

-Bueno, usted ve demasiada publicidad, esto de la “transformación no para”. Yo vengo de una tradición muy austera. Mi visión de la ciudadanía y democracia republicana es la defensa no solo del ciudadano, sino del contribuyente. Los impuestos son una mala noticia, no hay forma de evitarlos, pero ojo: nadie se puede vanagloriar de los impuestos. Yo quiero cosas voluntarias. Solo ir a los impuestos cuando no hay más remedio. Desde esa perspectiva, vamos a tener un grado de austeridad más relevante.

-¿Comparte la visión de Larreta en materia de política social? Bullrich dice que fue demasiado concesivo con las organizaciones sociales

-La idea de que las políticas sociales son una forma de ingreso de una buena parte de la sociedad no es mi visión. Las buenas sociedades tienen la dimensión de ciudadano, contribuyente y de ganar el pan con el sudor de la frente. La excepción debe ser el caso. Ahora, es verdad que hay gente que por muchos años de malas política e insuficiencia de formación educativa, le resulta muy difícil ingresar al sistema laboral. Pero eso debe ser la excepción y hay que hacer todo lo posible para volcarlos al torrente productivo e integrarlos. Eso amplia la calidad de la sociedad que construimos. Ganar el pan con el sudor de la frente me crea buenos padres de familia y gente muy demandante.

-Larreta también destaca la integración urbana de las villas en la Ciudad. Por ejemplo, la 31 o en zona sur. ¿Qué opina?

-En general, nosotros trataríamos de que no se instale más nadie en lugares que no están urbanizados. Sobre lo que hay actuaremos de manera que formen parte del tejido urbano de la Ciudad. Lo vemos en Rosario. Hay que hacer una reforma urbana y tener el Estado presente en los lugares donde está en disputa la estatalidad, donde hay otro monopolio de la fuerza además del Estado. Eso sí, si algo en el orden público es importante es que el monopolio de la fuerza exista en cualquier lugar de la ciudad. En ese sentido vamos a avanzar en todo lo que sea los barrios de emergencia para imponer la estatalidad. Eso quiere decir la presencia de la seguridad, de los establecimientos educativas, sanitarios y oficinas de gobierno. No habrá prevalencia de otro poder.

-¿Qué rol debería tener Macri como expresidente?

-Yo miro el rol de José María Sanguinetti, Fernando Enrique Cardoso y Ricardo Lago. En general, actúan tratando de generar buenas referencias e introducir en el país criterios sobre lo que funcionan en el resto del mundo.

-¿Hay dos narrativas y dos modelos en JxC?

-No, diría que hay énfasis. Al final de la historia debe haber convergencia y liderazgo.

-Uno de los polos que se armó es Bullrich, Macri, Cornejo y ustedes. ¿Ese sector tiene más coincidencias con Milei que con Morales, jefe de la UCR, o Elisa Carrió?

-No, creo que hay una gran coincidencia. Hay una muestra muy poderosa: la bancada de diputados de JxC. Si usted la ve, por lo menos en los últimos cincuenta años no hay una bancada tan homogénea como esa. Es una prueba fuerte. Chequeen los discursos cuando se votó la moratoria, se interpeló al ministro de seguridad o el acuerdo con el FMI, por más que hayamos votado de forma distinta. La clave del éxito está en no dejar nadie atrás, no crear fracturas ni asperezas.

-¿Le llama la atención que el FMI haya aprobado la revisión pese a la moratoria? Usted fue muy crítico.

-Lo curioso del documento del Fondo es que dice que fue “unexpected”. ¡Fue votada por el oficialismo! ¿Cómo inesperada? Fue una decisión que es claramente contradictoria con la lógica del programa de convergencia y es muy costosa, como tomar deuda a tasas extravagantes o mantener ese sistema cambiario exótico que no se aplica en ningún lugar del mundo. Todas las facetas exóticas e idiosincráticas que estamos teniendo con Massa son sumamente costosas, como algunas licitaciones en agua y energía.

-¿Cuánto le preocupa la crisis bancaria en EEUU y el efecto de la guerra en Ucrania en este cuadro económico?

-Quiero expresar mi solidaridad con Ucrania. Se están cometiendo crímenes de guerra. Se está bombardeando a la población civil. Juntos por el Cambio debe tener una expresión muy clara de no avalar las aventuras imperiales y autoritarias de Putin.

Lo anticipé en 2022 y lo vuelvo a confirmar!

Karin Silvina Hiebaum – International

Durante el año 2022 he tenido la oportunidad de entrevistar a la senadora Carolina LOSADA, con quien afortunadamente conversamos en Alemán. En ese entonces, privadamente le había preguntado si tenía interés en ocupar el cargo de vicepresidente de la nación en una fórmula con Mauricio Macri. Ella sonrío, y respondió que su interés sería hoy ocupar su cargo con Responsabilidad frente al senado de la nación.

Debido a los conflictos y grietas que se producen en juntos por el cambio, ocupado por diferentes fracciones política, y la Grieta conflictiva que está en el PRO, donde Vidal, Bullrich y Larreta pretenden ser candidatos a la presidencia Argentina, mié tras estos se pelean por el Cargo, Mauricio Macri avanza y considera una estrategia que sería seguramente la de dejar a todos callados.

Ahora vuelvo a repetir unos pasajes de la nota que escribí en el año 2022 en el Diario más Prensa, luego de haber dialogado con Carolina LOSADA.

La senadora santafesina sería pretendida por el ex presidente en una eventual fórmula. Ella sube el perfil y camina también con Larreta.

Mauricio Macri viajó a Rosario en el 2022 para dar una charla en la Fundación Libertad, y luego tuvo una reunión con la senadora nacional de Juntos por el Cambio, Carolina Losada, quien es pretendida por varios referentes de la coalición opositora como eventual compañera de fórmula presidencial.

«En el Congreso anual de @aapresid, coincidimos con @mauriciomacri. Conversamos sobre la importancia y potencialidad del agro para el desarrollo de nuestro país», escribió Losada en su Instagram. Y el ex presidente hizo lo propio, tras compartir mesa con la senadora en uno de los locales de la cadena “Rock and Fellers”, franquicia de restaurantes de estilo norteamericano que nació justamente en Rosario.

Desde principios del 2022 se rumorea que Mauricio Macri desearía a Losada como vicepresidenta en una eventual fórmula. Y Patricia Bullrich en ese proceso aparece desperfilada frente a Horacio Rodríguez Larreta, que compartió con Losada un recorrido por diferentes empresas rosarinas hace apenas una semana.

Macri confía en que puede condensar a los «halcones», a los moderados que no aceptan a Larreta, y a los radicales, si suma a Losada, la candidata de la UCR que ganó las elecciones en Santa Fe, una de las provincias claves para que JXC vuelva al poder en 2023.

Losada, desde hace algunos meses en pareja con el senador Luis Naidenoff, gana en tanto protagonismo en el recinto de la Cámara Alta, donde opaca a otras figuras del espacio, como el propio Martín Lousteau, también radical, a quien se le cuestiona haber sido demasiado tibio en los intercambios con el kirchnerismo.
En esta nota, también ya había reconocido la pareja formada, lo que por respeto no había publicado como primicia.

«Lo que se ha hecho hasta ahora es absolutamente insuficiente. Si lo que usted cree que está bien hecho, le digo que está muy mal hecho», se cruzó hace una semana Losada en la visita al Senado del ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, a quien también invitó a caminar por Rosario.

“En Santa Fe pasó algo parecido a lo nacional. Tenemos un gobernador, Omar Perotti, que llegó al poder diciendo que venía a traer paz y orden, y no trajo ni paz ni orden. Dijo que venía a que se termine la droga en la provincia. Se desparramó por toda la provincia completa. Hasta en las ciudades más chiquitas te decían que tenían un problema grave con el narcotráfico”, decía Losada en entrevista con Jorge Fontevecchia.

“Perotti hizo todo lo que pidió Cristina Kirchner. Fue funcional al kirchnerismo. Fue suplente de La Cámpora ahora en las elecciones. Es difícil que la gente le crea que es una tercera vía. Sería engañar a la gente”, agregaba la senadora, marcando su puja con el actual gobernador de la provincia.

“Estoy convencida de que habrá un futuro gobernador o gobernadora de Juntos por el Cambio, más allá de si es radicalismo, PRO o Coalición Cívica. Estoy segura de que a Dionisio Scarpin le encantaría ser gobernador de provincia”, proponía Losada, que evitaba nombrarse a ella misma en esa carrera atenta a otras chances.

En ese lote de pretendientes aparece también Facundo Manes, quien tiene como primera opción sin embargo al gobernador cordobés Juan Schiaretti. Losada, por ahora, evita definiciones, aunque pone en carrera a Macri: “Sé que hoy quiere ser candidato. Estoy convencida de que sí”, confirmab

Y explicaba que existe un proceso para limar viejas asperezas con el ex presidente. “Durante el gobierno de Mauricio Macri fui crítica. Durante la campaña también lo critiqué”, recordaba.

Efectivamente, en medio de la campaña de 2021 para ser precandidata santafesina a senadora de Juntos por el Cambio (JXC), Carolina Losada, había cuestionado al expresidente por “el aval” a otro de los precandidatos, Federico Angelini,

Losada hizo sus cuestionamientos a través de un video que difundió en las redes sociales: “La banca está en riesgo, es indiscutible. Están siendo inocentes o irresponsables porque el kirchnerismo siempre va por todo”, marcó entonces la precandidata.

Angelini es un ex funcionario del gobierno porteño de Macri, que fue electo diputado nacional en los comicios de 2019. Y acabó vencido en las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 12 de septiembre.

Losada se impuso y triunfó luego en Santa Fe en las generales, convirtiéndose en senadora, pero además en una opción para la gobernación en 2023. Al menos eso sostiene también en entorno, que niega ofrecimientos a integrar otras fórmulas.

En conclusión puedo confirmar, que mi gran pregunta sobre quien tendrá la fórmula que podrá combatir al Kirchner ismo en el 2023, será la de Mauricio Macri con Carolina LOSADA, también debido al problema que está existiendo en la grieta interna entre juntos por el cambio. Esto no quiere decir, que sea la solución para salvar al Argentina, porque ya sabemos que los argentinos tienen corta memoria, Argentina 2018 ha sido un año de total ruptura y que trajo nuevamente a los Kirchneristas. La solución será, si en el año 2027, después de vivir tantos años de líos, derrota, la Argentina logra centrar cabeza y votar a un liberalismo, camino dentro de la geopolítica internacional Y la política nacional, para abrir un gran rumbo de un país con gran necesidad de libertad.