+Prensa

Viedma

Hacía más de 15 días que se encontraba internado en la sala de terapia intensiva del hospital Zatti en estado de coma profundo tras la ingesta de droga. Al parecer este interno de la Unidad Penal Federal Nº12 con asiento en Viedma habría ingerido varios sobres de cocaína, cumpliendo la función de lo que en la jerga se denomina “mula”.

Es decir habría tragado esa cantidad de droga para luego distribuirla en el interior del penal, teniendo en cuenta que se encontraba alojado allí cumpliendo una condena.

El interno ingresó con convulsiones a la guardia del Zatti el viernes nueve de este mes. El estado grave que presentaba generó su ubicación en la sala de terapia intensiva bajo respiración asistida. En los últimos días su situación se complicó y se le habría practicado una traqueotomía, intervención que tampoco posibilitó una respuesta satisfactoria del paciente.

Según trascendió, el interno ingirió varios sobres con estupefacientes y se estima que uno o más de esos envoltorios pudo romperse en el interior de su organismo y provocar semejante estado de gravedad que lo llevó a la muerte.

Este paciente de unos 40 años era una de las tres personas que se encontraba en la sala de terapia intensiva del Zatti en grave estado tras sufrir las consecuencias de una sobredosis.

La adolescente de 17 y el joven de 24 continúan luchando por su vida. Ambos en estado de coma profundo.

La muerte de este interno del Penal Federal con asiento en Viedma marca otra grave situación, en este caso interna en esta unidad carcelaria que depende de la Nación, si se tiene en cuenta que el mes pasado murió otro preso tras sufrir gravísimas quemaduras en su cuerpo mientras se encontraba alojada en una celda de aislamiento.

Las Ovejas (Neuquen)

El gobierno de Neuquén ofrece dinero para quien aporte datos concretos sobre el paradero de Lorenzo Muñoz.

A cuadro días del doble femicidio de Las Ovejas, y sin que haya rastros de su autor Lorenzo Muñoz, el gobierno de la provincia de Neuquén ofreció una recompensa de $850.000 para quien aporte datos sobre su paradero.

Muñoz (40) fue visto por última vez el jueves 22 a las 13.15 en la avenida Pedernera de Las Ovejas. Allí mató a puñaladas a su ex pareja Carina Apablaza (31) y a la hija de ella, Valentina (11).

En ese momento vestía ropas oscuras, según se aprecia en el video que filmó una testigo.

Luego de cometer los femicidios, Muñoz se aleja al trote hacia una zona boscosa.

La policía de Las Ovejas demoró el operativo de búsqueda, y Muñoz contó con dos o tres horas de ventaja para escaparse.

Muñoz mide 1.65 metros aproximadamente, tiene cabellos cortos oscuros, tez morena, ojos color verde y una contextura física normal. Como características particulares tiene un tatuaje en su mano izquierda entre el dedo índice y pulgar con el dibujo de boca en color negro y sobre el hombro tatuado los nombre de Lore y Mari. Fue visto por ultima vez vistiendo zapatillas deportivas, jeans y remera color negra.

Además es un hombre nacido y criado en ese lugar, por lo que conoce todos sus rincones.

Es prácticamente un hecho que recibió ayuda, porque con lo puesto no podría haberse mantenido prófugo durante cuatro días, (y el tiempo sigue corriendo).

Como mínimo, recibió un caballo, ropa de abrigo, agua y alimentos.

El cruce a Chile está muy cerca, unos 40 kilómetros, y podría haber cruzado por alguno de los pasos no habilitados que hay en la zona, que son de fácil acceso.

Ante la falta de pistas concretas, se pensó en ofrecer una recompensa para que alguien que lo haya visto se anime a denunciarlo, o tenga un incentivo material para hacerlo.

Caleta Olivia y Río Gallegos
Hace poco mas de una semana hubo tres allanamientos en Río Gallegos ordenados por la Justicia Federal. Los procedimientos se realizaron en la casa de Gobierno de Santa Cruz, en el ministerio de Economía y en el Tribunal de Cuentas en la capital santacruceña.
El objetivo: avanzar en la investigación de los más grandes hechos de corrupción a nivel institucional en las últimas tres décadas de democracia.
Estos delitos que sorprenden por su magnitud, su manejó impune y por su “botín” multimillonario están próximos a ser juzgados en fueros Federales; pero tuvieron como escenario nuestra provincia.
Ocurrieron sistemáticamente por años y fueron creciendo en volumen, y cada vez fueron más evidentes por la “protección” con la que se manejaron sus protagonistas, ahora imputados.
Sin embargo la Justicia de Santa Cruz permaneció ajena – o enajenada – mientras era evidente como algunos pocos empresarios pasaban de ser empleados a millonarios y funcionarios de todas las líneas del poder, ostentaban sus crecientes fortunas.
Pese a las denuncias en medios periodísticos, o incluso con denuncias concretas en diversos juzgados de la provincia, la mayoría de los jueces y fiscales del poder Judicial de Santa Cruz no se dieron por enterados o se hicieron los distraídos.
La “justicia boba” de nuestra provincia, se convirtió entonces en un cómplice necesario del robo.
Casi 30 años de poder kirchnerista la trasformaron en un organismo amorfo, extraño a sus competencias y a su rol en el Sistema Republicano e incluso como una herramienta o brazo ejecutor en la tarea de disciplinar, que ordenó la familia Kirchner desde el Poder Ejecutivo.

“No fue magia”
Los informes del fiscal federal Gernán Moldes dejan en claro que el robo en Santa Cruz fue alevoso y perpetrado con total impunidad por una “banda” (así la describe) compuestas por personajes que todos conocemos, comenzando por la ex familia presidencial, sus amigos, sus socios y sus empleados.
Todos ellos enquistados por décadas en todas las estructuras del Estado, incluyendo a la Justicia, que de manera vergonzosa no actúo, o mas aún, que impidió en avance de las causas que nos podrían haber ahorrado años de retraso en educación, salud, servicios básicos ( agua, cloacas o energía ) despojando de toda esperanza futuras generaciones de Santacruceños.
“Los números impresionan y se hace difícil para el ciudadano común comprender la cuantificación del robo”, había afirmado Moldes, titular de la Fiscalía General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Fue al detallar los contratos que recibió Báez por la suman 46.230 millones de pesos.
Estamos hablando de cuantiosas y descomunales sumas de dinero público que nada por aquí, nada por allá, por arte del tejemaneje y escamoteo, entre coimas y tajadas, se evaporaron de las arcas del Estado para ir a llenar los bolsillos de una pandilla de malandrines y deshonestos”, lanzó el fiscal en un escrito. Pero una frase de Moldes fue lapidaria: “no fue magia, fue corrupción”.
Que pensarán de esto, aquellos jueces y fiscales de la provincia que pudieron o debieron haber actuado cuando llegaron a sus manos casi una década atrás las primeras denuncias.
Aquellos funcionarios del poder judicial que podrían haber “salvado a la provincia”, en cambio condenaron a sus habitantes a este castigo de vivir en medio de condiciones lamentables.
Las cloacas, acueductos, pavimentos, veredas, escuelas, hospitales y otras tantas obras básicas para la calidad de vida; los millones que se robaron de esa infraestructura, esta en las cuantiosas y fabulosas propiedades de esos funcionarios, empresarios amigos, y seguramente algunos jueces de la provincia. La connivencia existió, sino no se explica el lamentable presente de nuestra provincia.

Cajoneadas
En el amplio espectro de las denuncias cajoneadas, eliminadas, “pisadas” o incluso “desaparecidas”, hay de todo.
Causas por el uso indebido del avión sanitario por parte de la familia Kirchner para viajes personales – con la muerte de una pequeña residente en Pico Truncado que no pudo ser asistidas a tiempo por la falta de la aeronave – hasta la estrepitosa renuncia de un gobernador ( Servio Acevedo) que se fue del poder dando un portazo y avisando que había maniobras turbias; que pese a la magnitud del hecho nadie quiso indagar.
A lo largo de estos años, fueron diputados y concejales (como legisladores que deben controlar al Poder Ejecutivo) que impulsaron denuncias; pero incluso hubo intendentes que denunciaron graves hechos de corrupción.
Tal vez sea el municipio de Caleta Olivia el caso más emblemático, en donde por décadas tres intendentes se denunciaron y contra denunciaron en la Justicia, para luego olvidar convenientemente sus presentaciones y acusaciones.
Hay que recordar que al asumir Fernando Cotillo, denuncio al saliente José Córdoba
(ambos del Frente para la Victoria).
Tras dos periodos de Cotillo “volvió José”, quien a su vez denunció a la gestión de su antecesor. Mientras esto ocurría el entonces Concejal de la UCR, Facundo Prades, denunciaba ante la justicia a ambos, y luego al llegar a la intendencia, también anunció acciones legales por causas referidas a la gestión.
Años y años de denuncias que no pasaron de un papel en mesa de entrada en un Juzgado. Seguramente será porque la mayoría de los magistrados ya conoce como se da el juego político en la provincia, y tienen más que claro que se trata solo de “pirotecnia” que no tiene el fin último de llegar a la verdad; cosa que pareciera que en su condición de jueces, ellos tampoco tienen.

Sin democracia
Los hechos de corrupción que la Justicia de Santa Cruz nunca investigó no solo se refieran a los fondos públicos, sino también a gestiones incompatibles, nombramientos fuera de la ley, incumplimientos constitucionales, entre otros delitos que están bien definidos y encuadrados en las leyes vigentes.
Pero en ningún ( “ningún”) caso se llegó a alguna respuesta jurídica.
En cada localidad hubo denuncias y documentación aportada. Desde la fundadora del ARI -CC, en Santa Cruz, Mariana Zuvic, pasando por concejales de pequeñas localidades.
El último caso fue en noviembre del año pasado cuando el del edil del Partido Obrero de Gobernador Gregores, Pablo Lombroni invocando el Artículo 34 de la Ley Orgánica de Municipalidades, reclamó ante el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia, que se atienda a la denuncia por la vacancia de la intendencia de esa localidad.
“Es primordial para la comunidad de Gobernador Gregores mantenerse alertas por lo que pueda resolver la Justicia con respecto a este caso. Y aun más importante el hecho de que nos encontramos ante un posible caso de engaño hacia la comunidad, manipulación de la Democracia bajo conveniencia de los intereses de un sector político, en este caso el Frente para Victoria”, dijo el Concejal, luego de hacer la presentación ante el máximo organismo judicial de Santa Cruz.
Pero otra vez, no hubo respuestas.

La muralla del TSJ
El caso del TSJ de la provincia, es tal vez el emblema de esta “justicia boba” que no atinó jamás a defender los derechos de los ciudadanos de Santa Cruz, y pasó a ser un atento escucha de los intereses del Ejecutivo.
Ahora que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, busca desarrollar una suerte de “hoja de ruta”, para mejorar la calidad institucional y el servicio de justicia a los ciudadanos del todo el país (ver pág. 23) habrá que ver que piensan nuestros “máximos magistrados” que por años rechazaron toda posibilidad de avanzar en temas centrales de nuestra Democracia doméstica, la del “pago chico”; la Democracia que fue una y otra vez violentada por un “poder” (el kirchnerismo) que pasó por arriba de la Constitución, la modificó a su gusto y placer, e incluso la pervirtió (en el sentido de interpretarla de manera indebida) para rechazar hasta una resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuando ese organismo le ordenó que cumpliera el fallo de restitución del Procurador Eduardo Sosa como Procurador General ante el Tribunal Superior de Justicia de la provincia.
El denominado “Caso Sosa” (ver aparte.) es sin duda un hito en el avasallamiento del Poder Ejecutivo sobre el Judicial, para su posterior, “copamiento”, y anulación al punto de genera inmovilidad y hasta temor en cada estamento de la justicia provincial.

De lado de la ley
Por supuesto que hay honrosas excepciones en Jueces y Fiscales de la provincia, que han intentado que alguna que otra causa avance o que al menos pase a superar su instancia para impulsar una que otra denuncia en materia institucional o de orden público.
Solo para mencionar el caso mas reciente, está la valiente determinación del juez de primera instancia Francisco Marinkovic, que en marzo del 2015, declaró inconstitucional la Ley de Lemas para elegir a gobernador y vice, dando así lugar a seis recursos de amparo que habían presentado ciudadanos particulares y partidos políticos.
Habían sido tres vecinos de Río Gallegos, además de la UCR Santa Cruz, el Movimiento Socialista de los Trabajadores, MST y el Partido Obrero, PO quienes pedían en defensa de la democracia en Santa Cruz.
Ante esto, el argumento de Marinkovic fue claro y contundente y en su fallo dictó la inconstitucionalidad del artículo reformado en diciembre haciendo hincapié en el artículo 114 de la Constitución provincial que establece que el gobernador y vice serán elegidos de manera directa y a simple pluralidad de sufragios.
Fue un gran avance en materia de independencia institucional, pero el optimismo sobre la prevalecía de la constitucionalidad duró apenas unos meses. En septiembre de ese año y a semanas de las elecciones en donde se jugaba el futuro en el poder de la familia Kirchner (Alicia era candidata) el Tribunal Superior de Justicia avaló la vigencia de la ley de lemas en Santa Cruz para las elecciones del 25 de octubre.
Así, esta decisión llevó alivio al kirchnerismo, que había impulsado el año anterior a las elecciones la normativa para ampliar la aplicación de la misma a las categorías gobernador y vice.
Era el único artilugio o maniobra para que el FPV retuviera la gobernación. El resto de la historia la conocemos y la padecemos: los votos de Daniel Peralta se sumaron a los de Alicia y fin de asunto. De este modo, nuestra ardua democracia, cada intento para enaltecerla, respetarla e incluso disfrutarla siempre se han encontrado con frenos, y de última con la muralla mas inexpugnable de la justicia provincial: el TSJ.

Puerto Madryn

Una nena de nueve años resultó herida de bala mientras jugaba a “los ladrones” con otros chicos en un cumpleaños familiar.

El hecho ocurrió cerca de las dos de la mañana de hoy en el barrio Covitre cuando la niña y sus amigos manipulaban un arma de fuego antigua, que finalmente estaba cargada: “Tomamos conocimiento por una empleada policial que tenemos de consigna en el Hospital que había ingresado una chiquita de nueve años herida de arma de fuego. A raíz de eso comenzamos con las averiguaciones y establecimos que en el barrio Covitre, mientras se realizaba un cumpleaños familiar, accidentalmente se produjo el disparo”, relató el segundo jefe de la Unidad Regional, comisario Inspector Félix Levin.

La bala ingresó en la zona del tórax y pudo ser extraída, por lo que la pequeña se encuentra fuera de peligro. Respecto al arma, Levin explicó que es un revólver antiguo: “Es un arma heredada por la familia a modo de obsequio y no se encuentra registrada. Evidentemente la misma estaba cargada y al alcance de los menores”, y agregó que “cuando son heredadas las familias no las registran y no existe una procedencia documental. Lo importante es que este tipo de hechos no pueden volver a pasar, no podemos dejar un arma al alcance de los chicos”.