+Prensa

Karin Silvina Hiebaum – International Press

¿Cómo llegas a Austria como au pair? Aquí hemos resumido lo que las au pairs deben tener en cuenta antes de la salida y después de su llegada a Austria.

Las disposiciones son diferentes para las au pairs de países de la UE/AELC y países no pertenecientes a la UE.

UE: Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Alemania, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Austria, Polonia, Portugal, Rumania, Suecia, Eslovaquia, Eslovenia, España, República Checa, Hungría, Chipre

EFTA: Islandia, Liechtenstein, Noruega, Suiza

No pertenecientes a la UE y Croacia: nacionales de todos los demás países

Alternativa para au pairs de países no pertenecientes a la UE: Visa de vacaciones de trabajo

¿Qué es el programa de vacaciones de trabajo en Austria?

Como parte del programa Working Holiday, los jóvenes de ciertos países pueden vivir y trabajar en Austria. Recibirá un visado de vacaciones de trabajo. La duración de la estancia es de un máximo de 12 meses, para los solicitantes de Nueva Zelanda un máximo de 6 meses.

¿Qué hay que tener en cuenta?

El principal motivo y propósito de viaje en el programa Working Holiday es la estancia cultural y turística. El empleo o la educación pueden surgir espontáneamente durante la estancia y están permitidos con este visado.

Para el empleo, tiene sentido que el Servicio del Mercado Laboral (AMS) le confirme la excepción al ámbito de aplicación de la Ley de Empleo de Extranjería. La oficina regional de AMS en el lugar de residencia es responsable. Las familias anfitrionas deben cumplir con las condiciones salariales y de trabajo aplicables, incluidas las regulaciones de seguridad social.

¿Quién puede solicitar el programa?

Los jóvenes de Argentina, Australia, Chile, Hong Kong, Israel, Japón, Canadá, Nueva Zelanda, Corea del Sur y Taiwán pueden solicitar el visado en la misión diplomática austriaca competente en el extranjero como muy pronto 3 meses y a más tardar 3 semanas antes de la entrada.

Australianos, canadienses, neozelandeses y coreanos que ya están en Europa también pueden presentar la solicitud a embajadas austriacas seleccionadas en Europa.

Los solicitantes deben tener entre 18 y 30 años. La solicitud se puede presentar a la edad de 17 años si la estancia es posterior a los 18 años. Comienza el cumpleaños. El visado de vacaciones de trabajo generalmente solo se emite una vez a la vida.

El seguro es asumido por los propios solicitantes. Además, los solicitantes deben tener fondos suficientes para los primeros meses y para el viaje de regreso.

¿Qué documentos necesita el solicitante?

Un formulario de solicitud cumplimentado

Un pasaporte válido durante al menos tres meses incluso después del final de la estancia

Una foto de pasaporte biométrica actual

Un billete de regreso o fondos suficientes para comprar dicho billete

Prueba de un seguro de viaje, salud y accidentes

La prueba de fondos suficientes para la estancia

Puede encontrar más requisitos e información sobre la solicitud en el sitio web del Ministerio Federal de Asuntos Europeos e Internacionales.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Dinero de bolsillo, tiempo de trabajo, vacaciones, contrato, etc. – Hemos resumido aquí todos los temas importantes de interés para las au pairs y las familias anfitrionas en Austria.

Contrato

En Austria, existe un contrato oficial de au pair, que es proporcionado por las autoridades austriacas. También hay una traducción al inglés. Sin embargo, la AMS solo acepta contratos en alemán.

El contrato au pair debe regular los puntos más importantes para la estancia. De esta manera, se pueden evitar decepciones y malentendidos posteriores.

Terminación

El contrato puede ser rescindido por ambas partes sin dar ninguna razón, siempre que se tenga en cuenta un período de preaviso de una semana. Lo mejor es que la rescisión se realice por escrito.

Tiempo de estadía

Las au pairs pueden permanecer en Austria hasta un año.

Para las au pairs de fuera de la UE, se aplica una estancia mínima de 6 meses

Tareas

Una au pair es principalmente responsable del cuidado de los niños. También ayuda con actividades ligeras en el hogar.

La familia anfitriona y la au pair deben aclarar de antemano qué tareas debe asumir la au pair y registrar esto en el contrato de au pair.

Ingresos

En Austria, el dinero de bolsillo de una au pair se considera oficialmente un salario. Por lo tanto, se paga como salario al final de cada mes. El salario de una au pair es de 500,91 euros brutos (a partir de 2023).

Con una estancia de un año, la au pair recibe tres meses adicionales de salario, es decir, un total de 15. En el caso de estancias más cortas, los salarios adicionales se pagan proporcionalmente.

Vivienda

La familia anfitriona proporciona comida y alojamiento de forma gratuita. La au pair tiene derecho a tener su propia habitación amueblada de al menos 9 m2. Debe tener una ventana que se pueda abrir y calentarse. La habitación debe poder cerrarse desde el interior.

Al igual que todos los demás miembros de la familia, la au pair tiene derecho al libre acceso a los alimentos. Por lo tanto, la au pair debe participar en las comidas familiares y tener acceso gratuito a la nevera, etc. El derecho a la comida y alojamiento gratuitos también se aplica en caso de enfermedad de la au pair, así como en los días de vacaciones.

Habitación au pair: lo que hay que tener en cuenta

(También se puede encontrar en alojamiento con la familia anfitriona y las habitaciones de la au pair)

Las parejas au pairs siempre tienen derecho a tener su propia habitación en el hogar de la familia anfitriona. Esto es parte de la contraprestación por su ayuda con el cuidado de los niños y las tareas domésticas ligeras. Recibirá comida y alojamiento gratuitos, así como dinero de bolsillo.

Requisitos para la habitación au pair

Como miembro temporal de la familia, la au pair tiene derecho a tener su propia habitación. Por supuesto, la familia anfitriona proporciona la habitación de forma gratuita. La habitación au pair debe:

Tener al menos 9 metros cuadrados de altura,

Tener una ventana,

Estar amueblado y calentando,

Y ser bloqueable para que la au pair también tenga su privacidad.

Algunas familias anfitrionas también proporcionan a su au pair un baño privado. Sin embargo, esto no es absolutamente necesario, ya que la au pair puede utilizar el baño compartido junto con todos los demás miembros de la familia. La habitación debe estar dentro de la casa familiar, ya que la au pair debe integrarse en la familia como hermana mayor o hermano. Es responsabilidad de la au pair limpiar su habitación privada. En casos excepcionales, a veces es posible alojar a la au pair fuera de la casa familiar.

Ideas para decorar la habitación au pair

Por supuesto, es importante que la au pair se sienta cómoda en su habitación. Preguntamos a nuestra comunidad en Instagram cómo la au pair puede diseñar su habitación con un presupuesto ajustado. Sin embargo, la au pair no debe olvidarse de preguntar a su familia anfitriona qué se puede hacer en la habitación y qué no.

Tiempo de trabajo

En Austria, una au pair trabaja un máximo de 18 horas a la semana.

Las au pairs de la UE también pueden trabajar menos, pero las au pairs de fuera de la UE no. Con un menor número de horas, no se cumplirían requisitos importantes para la concesión del permiso de residencia. Esto significa que las au pairs de fuera de la UE siempre trabajan exactamente 18 horas.

Más información [email protected]

Curso de idioma

La au pair debe tener la oportunidad de participar en un curso de idiomas. La mitad de los costos son pagados por la familia anfitriona, la otra mitad pagada por la propia au pair.

Karin Silvina Hiebaum – International Press

Abigail Páez, novia de la progenitora del niño, fue condenada además por abuso sexual agravado. La pena se conocerá en otra audiencia, aunque los agravantes indican que recibirán prisión perpetua

El juicio por el crimen de Lucio Dupuy, producido el 26 de noviembre de 2021 cuando el niño tenía 5 años, llegó a su fin.

Los jueces de Tribunal de Audiencias de Santa Rosa, La Pampa, declararon culpables a la madre, Magdalena Espósito Valenti, y a la novia de ella, Abigaíl Páez, de los delitos de homicidio agravado. Para los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez no hay dudas: ambas mujeres fueron las asesinas.

En terminos técnicos, Valenti fue considerada autora material y penalmente responsable del delito de homicidio triplemente calificado por el vínculo, alevosía y ensañamiento.

Páez fue declarada autora material y penalmente responsable del delito de homicidio doblemente calificado por alevosía y ensañamiento, en concurso real con el delito de abuso sexual con acceso carnal por vía anal, ejecutado con un objeto fálico, agravado por tratarse de la guardadora y por haberse cometido contra un menor de 18 años de edad, aprovechando la situación de convivencia preexistente, como delito continuado.

Espósito Valenti, que también había sido acusada de abuso sexual, fue absuelta por este delito por el beneficio de la duda, lo que generó sorpresa en la querella y el malestar de organizaciones sociales que estuvieron presentes en la audiencia, realizada este mediodía.

El 13 de febrero se conocerá la pena que recibirán las condendas. Sin embargo, los delitos y agravantes que les imputaron indican que recibirán prisión perpetua.

Los principales argumentos de los jueces
Los magistrados acreditaron que el 26 de noviembre de 2021, aproximadamente entre las 18 y 19, en el interior del domicilio en donde vivían las mujeres junto al niño, Abigail Páez y Magdalena Espósito Valenti “agredieron físicamente a Lucio Dupuy ocasionándole múltiples lesiones que posteriormente provocaron su fallecimiento”.

Para llegar a esa conclusión, los jueces enumeraron diversas circunstancias que se transcriben a continuación:

“Amén de la existencia de violencia física, psicológica y sexual, ejercida sobre Lucio Dupuy -al menos- durante los últimos meses de su vida; el 26 de noviembre, ambas acusadas ejercieron actos de violencia física que le provocaron la muerte”.

“En este devenir violento es posible advertir un crescendo de violencia, a la luz de los chat mantenidos entre ambas imputadas, a partir de mediados del mes de octubre de 2021, momento desde el cual se exacerba la irritación que evidentemente el niño provocaba en ambas y en el riesgo de que ello quebrara su relación sentimental, algo que ninguna de las dos parecía estar dispuesta a soportar. Ello aparece de modo sumamente gráfico en la conversación mantenida el 18 de octubre, en la cual Magdalena Espósito Valenti refiere que no permitiría que Lucio impida que “nuestra relación fluya””.

“Se corrobora –también- en las lesiones severas que padeció Lucio Dupuy pocos días antes (6 o 7 días) del 26 de noviembre, descriptas en la autopsia, consistentes en grandes hematomas en la zona de la ingle derecha y en el glúteo derecho, de tal gravedad que, según el médico forense “debió dificultarle la caminata”.

“El fallecimiento del niño fue declarado a las 21.45 por el Dr. Argüello, aunque sabemos que ya llegó muerto al Hospital Evita, aproximadamente a las 21.30 hs., conforme las declaraciones del propio médico Argüello y las enfermeras Aldama y Howes. Todos ellos refirieron que el niño estaba inconsciente, no tenía pulso ni respiraba”.

“Pero incluso ya antes, al momento que Abigail Páez sale del domicilio con Lucio Dupuy en brazos, el niño ya estaba muerto, tal como lo refirieron Edgardo Mourino y la enfermera jubilada Elsa Quintín, quien indicó que no tenía pulso. El vómito expelido en circunstancias que estaba siendo atendido por esta última testigo, fue explicado por el médico forense como un reflejo vagal de la persona cuando ya está muerta”.

“Pericialmente, quedo definido el horario de la muerte de Lucio Dupuy entre las 19 y 21 hs. del día 26 de noviembre”

“Pero la data que más interesa es aquella relativa a la producción de las lesiones que luego acarrearon la muerte de Lucio Dupuy, lo que fue determinado entre las 18 y 19 hs. y, con mayor precisión, sostuvo el médico forense que las más graves se pueden ubicar 15 o 20 minutos antes de las 19 hs., lapso temporal en el cual –tal como ya se ha dicho- las acusadas se encontraban solas con el niño en su domicilio”.

”Esto permite descartar de plano la defensa intentada por Abigail Páez, que la coloca a ella en mejor situación procesal y -fundamentalmente- a Magdalena Espósito Valenti, a quien directamente excluye del lugar del hecho al momento del ataque físico concretado el 26 de noviembre”.

“La declaración de Abigail Páez es mendaz. Tal como se dijo, ya para el momento que ella retorna al departamento, Lucio Dupuy había fallecido producto de las lesiones originadas con anterioridad. Pero más evidente es aún su falsedad si consideramos que como toda alusión a la marca estampada en el omóplato del niño, sostiene “que lo tocó con el pie para ver si reaccionaba”; argumento pueril que desentona totalmente con la intensidad que ha debido tener no sólo para dejar esa impronta en la piel, sino para provocar el desgarro de órganos internos”.

“La causa de la muerte fue el edema cerebral como consecuencia de politraumatismos, circunstancia que el Dr. Toulouse amplió durante el debate, explicando que ese edema al no poder hincharse el cráneo, como pasaría con cualquier otra parte del cuerpo, provoca el enclavamiento de las amígdalas cerebelosas que producen un paro cardíaco. Pero también explicó que otras lesiones internas indicadas en la autopsia habrían provocado la muerte por hipovolemia, si no se hubiera producido el paro cardíaco que detuvo -naturalmente- el flujo sanguíneo”.

“Las múltiples lesiones provocadas en dicho lapso presentan una etiología muy diferente. Por una parte existen mordeduras en el glande y en el brazo izquierdo (que puede interpretarse como defensiva); hematomas en la cabeza, del lado derecho e izquierdo, algunos hechos con/contra objeto plano y otros por golpe de puño; hematomas numulares en el tórax, provocado por un palo tipo de escoba con punta redondeada; hematomas en la cara interna del muslo izquierdo, producido por rasguño y otras en la zona inguinal que excede el rasguño y lucen tipo de arrastre y, finalmente múltiples lesiones en la espalda y específicamente un “pisotón” sobre el omóplato lo suficientemente fuerte como para provocar las lesiones internas en la zona abdominal, entre otras desgarro del hígado”.

“La autoría de esta última lesión pudo determinarse con total precisión, por cuanto la marca en la piel del omóplato se corresponde perfectamente con el calzado que Abigail Páez tenía colocado en ese momento; no así las restantes, fundamentalmente en razón de las características de este tipo de sucesos intramuros, a los cuales ya se hizo referencia y que conllevan dificultades –aunque no la imposibilidad- a la hora de la reedición histórica de los hechos”.

“Se trata de múltiples lesiones, de diferente etiología, realizadas en un tiempo relativamente breve, en un ámbito pequeño, intramuros, todo lo cual determina la actuación de ambas imputadas ejerciendo violencia sobre el niño, sin poder precisar si ello se cumplió en forma conjunta o alternativa”.

“Como se dijo, ello también es compatible con la estructura psíquica y las características del vínculo de ambas imputadas. Ambas poseen una personalidad perversa, caracterizada por rasgos de irritabilidad, agresividad e impulsividad (pasaje al acto), ausencia de culpabilidad, remordimiento y falta de empatía, capacidad de manipulación, engaño y simulación”.

El abuso sexual

Los jueces determinaron que Lucio fue víctima de diversas agresiones sexuales reiteradas al menos durante dos meses, cuyos detalles se evitan en esta crónica. Sin embargo, la prueba reunida no les permitió a los magistrados inferir que ambas acusadas hayan sido las autoras de estos ataques.

“Si bien entonces no albergo dudas acerca de la ocurrencia del hecho, el modo, el tiempo y elemento utilizado (o al menos uno de ellos); sí, en cambio, creo que las partes acusadoras sólo han logrado producir prueba respecto de la autoría de una de ellas: Abigail Páez”, se especificó.

Espósito Valenti fue beneficiada entonces por el beneficio a la duda en base a uno de los principios rectores del derecho penal: in dubio pro reo.

“En cuanto a la calificación jurídica propuesta, las acusaciones refirieron a este respecto que se trata de un hecho de abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización, con acceso carnal vía anal, agravado por haber sido la guardadora, con el concurso premeditado de dos personas y aprovechando la convivencia preexistente respecto de un menor de 18 años de edad, como delito continuado”, detalló el tribunal.