+Prensa

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

El posible terremoto político en Francia no se ha materializado con la victoria del actual presidente Emmanuel Macron en la segunda vuelta de las elecciones sobre la populista de derechas Marine Le Pen, de la Agrupación Nacional, para alegría de los líderes de la UE. Sin embargo, Macron entra en su segundo mandato maltrecho, según los comentarios de la prensa francesa. Muchos habían votado a Macron «sólo» para evitar una victoria de Le Pen. Por lo tanto, las próximas elecciones parlamentarias de junio ya están proyectando sus oscuras sombras.

La victoria de Macron sobre la derecha populista no fue tan clara como en las anteriores elecciones: la extrema derecha se anotó un resultado históricamente bueno. La segunda vuelta, al igual que la primera, ha puesto de manifiesto la profunda división de la sociedad francesa. Al final de la jornada electoral del domingo, la atención se centraba ya en las elecciones parlamentarias de junio.

El liberal de izquierdas «Liberation» ve numerosas obras para Macron, también con vistas a las elecciones parlamentarias. «La mayor obra que le espera al presidente es, ante todo, una obra democrática», dice el periódico, citando el alto nivel de abstención en ambas rondas. Es un síntoma de una antigua debilidad democrática.

Segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas del 24.4.2022. Ganador(es) en los municipios. Resultado al hacer clic en la comuna.
Numerosas obras para Macron
La segunda gran obra es de carácter social, continúa «Liberation». El periódico señala a los ciudadanos «más pobres y débiles». Se enfrentan a un momento difícil. «Liberación» menciona los efectos de la guerra de Ucrania, la subida de los precios de la energía y el aumento de la inflación.

Macron debe demostrar ahora que no es sólo el presidente de los ricos, sino también de los que se han sentido excluidos en los últimos años, dice el periódico, poniendo la vara en la mano de Macron también para las elecciones parlamentarias.

Marine Le Pen tras el anuncio del resultado electoral
La prensa conservadora ve a Macron empañado
La prensa conservadora francesa también ve empañado a Macron, a pesar del buen humor y el alivio por su éxito electoral. En realidad, la estatua de mármol de Macron se apoya en pies de arcilla, según «Le Figaro». Macron, que ya se había mostrado rotundamente modesto en la noche electoral, lo sabe bien. «No cuenta con el apoyo de ningún entusiasmo entre la gente. No puede presumir de tener muchos seguidores, ni para su proyecto ni para él como persona», escribe el periódico, por ejemplo.

El presidente francés Emmanuel Macron

El periódico católico francés «La Croix» adopta una línea similar. Por muy claro e incontestable que sea el resultado, también es la consecuencia de una constelación preocupante que, como en 2017 y 2002, llevó a muchos a votar en contra de su voluntad real. Un concentrado de ira, amargura y frustración surgió de las urnas. La gran diferencia entre el candidato y la candidata no podía ocultar que la extrema derecha había conseguido su mejor resultado en la Quinta República.

Melenchon quiere llevarse el tirón con él
Es probable que esto tenga un impacto en las elecciones parlamentarias. Son importantes porque el jefe del Estado francés tiene mucho poder, pero su influencia se reduce sin una mayoría en la Asamblea Nacional. Sin el respaldo del Parlamento, Macron se vería obligado a nombrar un gobierno de políticos de otro bando político. Esta bifurcación del ejecutivo se llama cohabitación. El primer ministro adquiere entonces mucha más importancia.

Para la lucha por los escaños en el Parlamento, Macron no podrá contar con el apoyo de los partidos de izquierda y los conservadores -a diferencia de la segunda vuelta electoral-. Persiguen sus propios intereses. En la segunda vuelta electoral, Macron también recibió votos de estos campos, no por estar de acuerdo con sus políticas, sino para evitar que Le Pen fuera presidenta.

El político de izquierdas Jean-Luc Melenchon, por ejemplo, que quedó tercero en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, espera convertirse en primer ministro si la izquierda gana las elecciones. Dijo a sus partidarios que aún podían vencer a Macron en las elecciones generales.

La remodelación del gabinete como primera tarea
Pero incluso antes de las elecciones parlamentarias de dentro de unas siete semanas, Macron tiene que tener en cuenta muchos intereses a la hora de remodelar el actual gabinete y así preparar también las elecciones parlamentarias. En Francia es habitual que el primer ministro ofrezca su dimisión del gobierno incluso antes de que el reelegido o el nuevo presidente tomen oficialmente posesión del cargo. El actual Primer Ministro Jean Castex también había anunciado su dimisión para poco después de las elecciones. Sin embargo, la medida no se espera hasta después de la publicación de los resultados finales oficiales a finales de esta semana.

Macron había hecho campaña para conseguir apoyos, especialmente en el campo de la izquierda, antes de la segunda vuelta electoral. También expresó sus mayores ambiciones ecológicas para ganar los votos de quienes quieren ver una acción más vigorosa contra la crisis climática. Macron también tendrá que prestar atención a la igualdad de género: Se especula, por ejemplo, con el nombramiento de una primera ministra.

Suena el nombre de la ministra de Trabajo, Elisabeth Borne, y también el de la presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, aunque entonces Francia perdería su puesto en esta importante institución.

La victoria electoral está más cerca que en 2017
Según los resultados finales oficiales provisionales, Macron ha obtenido el 58,55% de los votos, y Le Pen el 41,45%, tal y como anunció el lunes por la noche el Ministerio del Interior en París tras el recuento de todos los votos de los electores inscritos para votar. El margen es mucho más estrecho que hace cinco años. Entonces, Macron ganó la segunda vuelta contra Le Pen con un 66%. La participación fue de alrededor del 72%. Le Pen también ha revalorizado ya este resultado y ha entrado en la campaña electoral con él justo el domingo.

Le Pen ganó más departamentos que en 2017
Según una encuesta de France Info, Macron atrae a un grupo de votantes completamente diferente al de Le Pen. Según el sondeo, consiguió la mayoría entre los votantes más jóvenes y los de mayor edad. Además, le han votado las personas con estudios universitarios, los funcionarios y los autónomos, pero sólo unos pocos trabajadores y desempleados.

Le Pen se impuso principalmente a los trabajadores de cuello blanco y azul, así como a las personas con menores ingresos. También obtuvo más puntos entre los franceses y las francesas que se declararon insatisfechos con su vida.

Elecciones francesas: el día después

Por otro lado, los mejores resultados de Le Pen con respecto a 2017 también son visibles en el hecho de que obtuvo la mayoría de los votos en un número significativamente mayor de departamentos que en 2017. Tuvo especial éxito en partes del norte de Francia y en algunas zonas del país situadas muy al sur, así como en los territorios de ultramar y en Córcega. Macron, en cambio, lo hizo especialmente bien en las grandes ciudades y sus conurbaciones. También aquí se aprecia fácilmente una división. La cuestión es qué partido o movimiento puede utilizar esto en su beneficio en las elecciones parlamentarias.

Reacciones a la victoria electoral de Macron

Macron confía en candidatos elegidos a dedo
Al parecer, el propio Macron ya quiere poner su dinero donde está su boca. Decidirá personalmente los candidatos a las elecciones de los días 12 y 19 de junio, según informó el lunes la emisora FranceInfo. Ya se han preparado los carteles y folletos electorales. Antes de las elecciones, habrá una reunión de todos los candidatos apoyados por el partido de Macron en París, como ocurrió en 2017.

En el campo de la extrema derecha, no parece actualmente una alianza entre las dos alas. El excandidato de extrema derecha Eric Zemmour había llamado la noche anterior a una alianza electoral, pero señaló con suficiencia «que por octava vez el nombre de Le Pen se asocia a la derrota».

Louis Aliot, jefe adjunto de la Agrupación Nacional de Le Pen, le aconsejó entonces que «se bajara del caballo». «No veo cómo podría haber una alianza con (el partido de Zemmour) Reconquete», dijo Aliot. Fuentes cercanas a Le Pen afirman que no quiere volver a asumir el liderazgo del partido, que había cedido a Jordan Bardella al principio de la campaña electoral.

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

El promotor cultural turco Osman Kavala ha sido condenado a cadena perpetua por un tribunal de Estambul. Los tres jueces dictaron ayer la sentencia contra el hombre de 64 años, acusado de intentar derrocar al gobierno, dijo un periodista presente a la agencia de noticias AFP. Los jueces descartaron la posibilidad de libertad condicional.
Kavala lleva ya cuatro años encarcelado en la prisión de alta seguridad de Silivri, cerca de Estambul, sin que hasta ahora se haya dictado sentencia contra él.

Detenido inicialmente por las protestas de Gezi
El empresario fue detenido inicialmente en 2017 acusado de financiar y organizar las protestas de Gezi en Estambul en 2013, dirigidas contra el gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan.

En febrero de 2020, un tribunal le absolvió de este cargo. Kavala salió de la cárcel en ese momento, pero fue detenido de nuevo unas horas después, esta vez en relación con el intento de golpe de Estado contra Erdogan en 2016 y por cargos de espionaje. Kavala niega las acusaciones.

Siete coacusados que comparecieron ante el tribunal al mismo tiempo que el editor y multimillonario fueron condenados a 18 años de prisión. Se les acusó de apoyar a Kavala.

Baerbock exige su liberación
«Este veredicto está en franca contradicción con las normas del Estado de Derecho y las obligaciones internacionales a las que se ha comprometido Turquía como miembro del Consejo de Europa y país candidato a la UE», declaró la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock (Verdes). «Esperamos que Osman Kavala sea liberado inmediatamente: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha obligado a Turquía a hacerlo».

La representante de Human Rights Watch en Turquía, Emma Sinclair-Webb, calificó el veredicto como el «peor resultado posible de este juicio espectáculo», «horrible, cruel y malvado». Amke Dietert, experto en Turquía de Amnistía Internacional en Alemania, pidió la liberación inmediata de Kavala. Deniz Yücel, presidente de la asociación de escritores PEN Alemania, que en su día estuvo encarcelado como periodista en Turquía, habló de un juicio político «libre del estado de derecho».

Por Karin Silvina Hiebaum
Corresponsal Internacional

Tras su visita a Jordania, el Ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Schallenberg (Partido Popular austriaco), viaja hoy a los territorios palestinos y a Israel. En Ramallah, Schallenberg se reunirá con el Ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riad Malki, y con el Jefe de Gobierno, Mohammed Schtajjeh, para mantener conversaciones. Posteriormente, está previsto un encuentro con representantes de la iglesia cristiana en Jerusalén y una reunión individual con el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Jair Lapid.
Schallenberg visitó Israel a finales de marzo, y ésta es su primera visita a los territorios palestinos en calidad de Ministro de Asuntos Exteriores. En las últimas semanas, las tensiones en el conflicto de Oriente Medio han vuelto a aumentar. En Jerusalén se produjeron violentos enfrentamientos entre manifestantes palestinos y fuerzas de seguridad israelíes, en los que resultaron heridas numerosas personas.

La postura pro-israelí del gobierno austriaco ha provocado repetidas críticas de los palestinos y los estados árabes en los últimos años.

El izado de la bandera israelí en el Ministerio de Asuntos Exteriores y la Cancillería Federal fue el principal motivo de protesta diplomática cuando la violencia en el conflicto de Oriente Medio se intensificó hace casi un año. El conflicto armado de once días entre Hamás en la Franja de Gaza y el ejército israelí, en cuyo transcurso murieron más de 250 personas -la mayoría de ellas en la Franja de Gaza-, se desencadenó por los disturbios en Jerusalén.

Por Karin Silvina Hiebaum
Corresponsal Internacional

Lavrov: los riesgos de una guerra nuclear «no deben subestimarse»
Guterres en Moscú: la ONU ve una ventana para la mediación
En vísperas del viaje del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, a Moscú y Kiev, las Naciones Unidas ven una oportunidad para mediar en la guerra de Ucrania. «Creemos que hay un momento de oportunidad y es el momento de aprovecharlo», dijo ayer en Nueva York el portavoz Farhan Haq. Sin embargo, también subrayó que era demasiado pronto para prometer cosas. «Si avanzamos, aunque sea con pequeños pasos, al final significará mucho para decenas de miles o cientos de miles de personas».

Poco más de dos meses después del inicio de la guerra en Ucrania, Guterres será recibido hoy en Moscú por el Presidente ruso Vladimir Putin. Es probable que la reunión en el Kremlin se centre en el acceso humanitario de la ONU y en las vías de escape seguras para los civiles, por ejemplo desde la ciudad asediada de Mariupol, además de un mayor papel diplomático de la ONU. El jefe de la ONU, de 72 años, también hablará previamente con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov.

Tras su visita a Rusia, el Secretario General de la ONU viajará a Ucrania, donde se reunirá el jueves con el Presidente Volodymyr Selensky. Este último había criticado recientemente a Guterres por volar primero a Moscú. Recientemente, ha aumentado la presión sobre Guterres para que adopte un papel más activo en el conflicto entre Rusia y Ucrania.

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

La investigación sobre los presuntos crímenes de guerra rusos en Ucrania está cobrando impulso: La Fiscalía General de la Corte Penal Internacional (CPI) anunció el lunes en La Haya que se uniría a un equipo de investigación de Ucrania y de los Estados de la UE Polonia y Lituania. Esta cooperación se considera una novedad.

El fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, y los fiscales generales de los tres países europeos firmaron un acuerdo de cooperación, según la agencia de justicia de la UE, Eurojust. Esto «envía un claro mensaje de que se hará todo lo posible para reunir pruebas de los graves crímenes cometidos en Ucrania y llevar a los responsables ante la justicia», dijo.

El fiscal jefe Khan había visitado hace unos quince días la ciudad ucraniana de Butcha, donde se habían descubierto los cadáveres de cientos de civiles tras la retirada de las tropas rusas. Describió toda Ucrania como una posible «escena del crimen».

Más derechos para Eurojust
Mientras tanto, en Bruselas, la Comisión de la UE propuso reforzar el mandato de Eurojust para las investigaciones. La agencia va a tener más posibilidades de recoger, almacenar y compartir pruebas. Mediante la modificación del Reglamento de Eurojust, la agencia con sede en La Haya podrá almacenar pruebas de crímenes de guerra fuera de Ucrania y ponerlas a disposición de la CPI. En concreto, se trata de grabaciones de vídeo y audio, así como de imágenes por satélite que, de otro modo, podrían caer en manos de Rusia.

Khan había descrito a Ucrania como una «escena del crimen»
«Tenemos que reforzar Eurojust para asegurarnos de que cuenta con las herramientas necesarias para hacer frente a la magnitud de las atrocidades cometidas en Ucrania», declaró la Vicepresidenta de la Comisión Europea, Vera Jourova. El Comisario de Justicia de la UE, Didier Reynders, subrayó que los responsables de crímenes de guerra deben rendir cuentas. Debido a la guerra en curso, las pruebas en Ucrania no son actualmente seguras. Por lo tanto, es necesario asegurar los datos de las agencias de la UE, así como de las autoridades internacionales y las organizaciones de la sociedad civil de forma centralizada, dijo la Comisión de la UE.

Sin embargo, la normativa actual no contempla esta posibilidad. Tampoco está prevista la cooperación directa con autoridades judiciales internacionales como la CPI. La propuesta debe ser ahora negociada por los Estados de la UE y el Parlamento Europeo.

ONU: crecientes pruebas de crímenes de guerra
La ONU ha anunciado recientemente que cada vez hay más pruebas de crímenes de guerra en Ucrania. Las fuerzas rusas han bombardeado indiscriminadamente zonas pobladas, matando a civiles y destruyendo hospitales, escuelas y otras infraestructuras civiles, informó la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet.

Una familia entre los vehículos militares destruidos en Bucha
MÁS SOBRE EL TEMA
Las reglas de la guerra
Además de los ataques indiscriminados y la denegación de ayuda médica, hubo cientos de informes sobre asesinatos arbitrarios y violencia sexual. Tales actos equivalen a crímenes de guerra, dijo. «Ya hay un baño de sangre (en Ucrania, nota)», dijo la portavoz de la oficina, Ravina Shamdasani. «Estamos mirando con ansiedad lo que viene después. Las guerras también tienen reglas, y hay que respetarlas».

La oficina se refirió a un ataque a la estación de tren de Kramatorsk, en la región de Donetsk, donde las municiones de racimo mataron a 60 civiles el 8 de abril. Esto demostró que se ignoraban los principios del derecho internacional humanitario, anunció Bachelet. Sólo el lunes se produjeron nuevos ataques rusos a la red ferroviaria ucraniana. Cinco estaciones de ferrocarril del oeste de Ucrania fueron atacadas y hubo víctimas.

Apelar a todas las partes
También había cada vez más pruebas de asesinatos arbitrarios, incluso en Butsha. También se retenía a civiles contra su voluntad, y había informes de tortura, malos tratos y secuestros. Cinco secuestrados fueron encontrados muertos. Las fuerzas ucranianas también parecen haber utilizado armas de forma indiscriminada en el este del país, causando víctimas civiles y destruyendo infraestructuras civiles, según la ONU. También se informó de que las fuerzas ucranianas o sus aliados mantenían prisioneros sin contacto con el exterior.

Bachelet hizo un llamamiento a todas las partes para que respeten el derecho internacional humanitario. Esto incluye, entre otras cosas, distinguir entre objetivos militares y civiles, no atacar a los civiles y no torturar a nadie.

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

Con la Ley de Servicios Digitales (DSA), por primera vez en una economía global líder, se establecen límites claros para los gigantes de la informática como Facebook Group Meta, Google, Apple y Amazon. Sobre todo, se pretende dar a los ciudadanos de la UE derechos exigibles frente a las empresas que a menudo dejan que las críticas y las quejas reboten en ellas. Sin embargo, en términos de política de poder, la UE ha logrado por segunda vez una pequeña hazaña en un sector dominado por las empresas estadounidenses: convertirse en pionera mundial a través de la regulación. Sin embargo, el factor decisivo será la aplicación.

El acuerdo de la noche a la mañana entre la Comisión, el Consejo y el Parlamento del fin de semana estuvo a punto de perderse junto a la guerra de Ucrania y las elecciones francesas. Sin embargo, el histórico paquete legislativo -encabezado por la Vicepresidenta de la Comisión, Margrethe Vestager, y el Comisario de Mercado Interior, Thierry Breton- ha tardado años en gestarse. Los esfuerzos de los grupos de presión de las empresas informáticas fueron tan amplios como en pocos asuntos legislativos en Bruselas. Google, Meta, Amazon y compañía recaudaron casi 100 millones de euros para evitar la normativa de la UE o suavizarla al máximo.

Al final de las negociaciones, hay un compromiso que puede ser criticado por todas las partes: Donde los requisitos van demasiado lejos para algunos, son demasiado flojos para otros. Sin embargo, no cabe duda de que la Unión en su conjunto puede presumir de haber dado un golpe de efecto global con este paquete legislativo. Y muestra de forma impresionante dónde reside realmente el poder de la UE: en el mercado interior, uno de los mayores espacios económicos del mundo, que, con normas uniformes, ejerce además un enorme atractivo para otras economías.

MÁS SOBRE EL TEMA
La UE acuerda una ley contra el odio en la red
El poder del tamaño
Con su gran tamaño, la UE siempre puede establecer las normas, no sólo para su propio mercado. Sobre todo en las áreas de reciente desarrollo, la UE intenta repetidamente obtener una ventaja competitiva mediante una normativa ejemplar. Esto se debe a que la economía global y las empresas que operan a nivel internacional están presionando para que las normas sean lo más uniformes posible. En el sector de las tecnologías de la información, tras el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), que también se ha adoptado de forma muy similar en muchos países del mundo, la UE vuelve a ser pionera a nivel mundial con la Ley de Servicios Digitales. Los representantes de la UE y los expertos son unánimes al respecto.

La eurodiputada alemana de los Verdes Alexandra Geese considera el acuerdo como un «modelo». Ya ha hablado de ello con parlamentarios de Japón, India y otros países, subrayó al «New York Times».

«Nuevas normas mundiales
La eurodiputada socialdemócrata danesa Christel Schaldemose, que desempeñó un papel clave en la negociación del acuerdo por parte del Parlamento Europeo, también espera que el ASD establezca «nuevos estándares mundiales». De este modo, se garantizará finalmente que «todo lo que es ilegal fuera de línea también lo es en línea».

El Wall Street Journal también destacó que los observadores esperan que el DSA se convierta en un modelo para otros países. El documento empresarial recordaba que la UE ya había actuado varias veces como pionera internacional en el sector de las tecnologías de la información con el Reglamento General de Protección de Datos y un acuerdo de principio sobre la Ley de Mercados Digitales (DMA). El DMA es la segunda parte del paquete digital, sobre el que ya se alcanzó un acuerdo a finales de marzo. La DMA pretende limitar el poder de mercado de los gigantes tecnológicos con normas más estrictas.

Abrir la configuración de privacidad: Mostrar las redes sociales en su totalidad
¡Es una envoltura! ¡Tenemos una oferta en el #DSA! Dos años después de que presentáramos la propuesta ?? @SchaldemoseMEP y @cedric_o -y nuestros increíbles equipos- por la gran colaboración ???? pic.twitter.com/8V8xE5Yw7w

– Margrethe Vestager (@vestager) 23 de abril de 2022
¿Movimiento también en Estados Unidos?
El Comisario de Mercado Interior, Breton, subrayó que la DSA «pone fin al tiempo en que las grandes plataformas en línea se comportan como si fueran demasiado grandes para preocuparse (por las normas)».

Es posible que ahora también se produzca un movimiento en EE.UU. en los esfuerzos por dotar a las empresas de TI de un marco legal claro, que hasta ahora no han pasado de la fase de debate en el Congreso. Al menos esa es la esperanza del denunciante y exempleado de Facebook Francis Haugen, que celebra el ASD como algo histórico.

Abrir la configuración de privacidad: Mostrar las redes sociales en su totalidad
¡¡¡Enhorabuena!!! Por primera vez en la historia, el público va a poder hacer preguntas independientes sobre el funcionamiento de @Meta y las demás grandes plataformas y obtener los datos para ver la verdad. ¡¡¡Se está haciendo historia!!! Vamos USA, ahora nos toca a nosotros. ?? https://t.co/LWbK4G6fPo

– Frances Haugen (@FrancesHaugen) 23 de abril de 2022
Según el New York Times, la «falta de actividad» en Estados Unidos es sorprendente. Se han presentado casos antimonopolio contra Google y Meta, pero no existe un paquete legislativo completo para hacer frente al poder de las corporaciones tecnológicas. La situación es similar en el Reino Unido, antiguo miembro de la UE.

De la propaganda a los productos falsos
La DSA pretende resolver los numerosos problemas que hasta ahora han tenido los usuarios en la UE, a menudo indefensos, en el ámbito online. La ley sigue un principio fundamental: lo que es ilegal fuera de línea debe serlo también en línea. Esto se aplica, por ejemplo, a la incitación al odio y a la propaganda terrorista, pero también a los productos falsificados que se venden en los mercados en línea. Las plataformas deberían responsabilizarse más de lo que ocurre en ellas.

Conocimiento de los algoritmos
Por primera vez, Google, Meta y compañía tendrán que dar acceso a un organismo independiente a sus algoritmos, que son los que deciden quién ve primero lo que hay en la red y se le sugiere. Y los usuarios podrán recurrir las decisiones, por ejemplo, para exigir su eliminación.

El Parlamento Europeo y los Estados de la UE aún tienen que confirmar formalmente el acuerdo del sábado. Todavía hay un periodo de transición tras su entrada en vigor. Las nuevas normas se aplicarán, como muy pronto, a partir del 1 de enero de 2024. En el caso de las grandes plataformas y motores de búsqueda, esto ya debería ser así a mediados de 2023.

Acuerdo de la UE sobre la ley contra el odio en la red

La aplicación y los detalles son decisivos
Por supuesto, la aplicación será decisiva para el éxito. El experto Tommaso Valletti advierte en el New York Times que, sin una fuerte supervisión, la DSA podría convertirse en una «promesa incumplida». El tamaño de la autoridad de supervisión prevista, con 230 empleados, es «completamente inadecuado» en vista de los enormes recursos financieros y humanos de Google y otros gigantes de la informática. Existe un problema similar con el RGPD: los procedimientos y sanciones previstos apenas se han utilizado hasta ahora.

Además, antes de tomar una decisión, todavía hay que fijar los parámetros técnicos de aplicación. La reacción de Google tras el avance del fin de semana sugiere que todavía hay margen de maniobra en este sentido: «Cuando la ley esté finalizada y se aplique, los detalles serán cruciales. Estamos deseando trabajar con los responsables políticos para que los detalles técnicos pendientes sean correctos y garantizar que la ley funcione para todos».

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

El multimillonario tecnológico Elon Musk cerró el lunes el acuerdo de compra de Twitter. El jefe de Tesla se hace con el servicio de mensajes cortos por 44.000 millones de dólares (algo menos de 41.000 millones de euros). Existe un «acuerdo definitivo» para la adquisición. Como anunció la compañía el lunes, Musk pagará 54,20 dólares por acción de Twitter. A continuación, la empresa dejará de cotizar en bolsa.

Musk, cuya fortuna se estima en cientos de miles de millones de dólares, había hecho recientemente una oferta para comprar todas las acciones del servicio de mensajería corta. El hombre de 50 años argumentó que quería sacar a Twitter de la bolsa porque era la única manera de que el servicio pudiera desarrollar su potencial como plataforma para la libertad de expresión.
Anteriormente también había justificado la compra diciendo que quería asegurar la libertad de expresión en Twitter. Musk declaró ahora que quería hacer que Twitter fuera «mejor que nunca». La plataforma es la «plaza de la aldea digital donde se debaten las cuestiones centrales del futuro de la humanidad». Para ello, quiere ofrecer nuevas funciones, hacer públicos los algoritmos del servicio de mensajes cortos para «aumentar la confianza» y «derrotar» a los spambots. También anunció la «autentificación de todas las personas» -lo que significaría en términos concretos sigue abierto por el momento-.

Abrir la configuración de privacidad: Mostrar las redes sociales en su totalidad
?????? ¡¡¡Sí!!! ?????? pic.twitter.com/0T9HzUHuh6

– Elon Musk (@elonmusk) 25 de abril de 2022
La empresa se defendió
El presidente del consejo de administración, Bret Taylor, dijo que el consejo había llegado a la conclusión, tras una revisión «cuidadosa y exhaustiva», de que una adquisición por parte de Musk era «el mejor camino para los accionistas de Twitter». La empresa se había resistido anteriormente a una adquisición.

Musk había anunciado a principios de abril que llevaba semanas comprando discretamente una participación de algo más del 9% en Twitter. Entonces los acontecimientos se precipitaron. Lo primero que hizo Musk fue unirse a la junta directiva de Twitter. Pero esto habría estado condicionado a que el jefe de Tesla no aumentara su participación en Twitter por encima del 15%.

El multimillonario tecnológico Elon Musk
AP/Hannibal Hanschke
El propio Musk se encuentra entre los usuarios más influyentes de Twitter
En cambio, rechazó el puesto en el consejo de administración y anunció su intención de comprar la empresa. El consejo de administración introdujo entonces una contramedida por la que otros accionistas pueden comprar acciones más baratas en cuanto la participación de un atacante como Musk supere el 15%. Al mismo tiempo, Twitter se reservó en general el derecho a aceptar un acuerdo.

Abrir la configuración de privacidad: Mostrar las redes sociales en su totalidad
Espero que incluso mis peores críticos sigan en Twitter, porque eso es lo que significa la libertad de expresión

– Elon Musk (@elonmusk) 25 de abril de 2022
La semana pasada, la empresa de 50 años de edad reveló compromisos por 25.500 millones de dólares en préstamos y también planea colocar alrededor de 21.000 millones de dólares en acciones. Musk es, con diferencia, la persona más rica del mundo. Pero su fortuna está formada casi en su totalidad por acciones de Tesla y de su empresa espacial SpaceX, por lo que también tuvo que recurrir a préstamos para la compra de Twitter.

Usuario activo con enorme influencia
Musk es uno de los usuarios destacados más activos de Twitter y cuenta con unos 83 millones de seguidores. Sus tuits han hecho subir y bajar repetidamente los precios de las acciones y las criptomonedas en el pasado, lo que ya le ha llevado a enfrentarse con la Comisión de Valores de Estados Unidos. Anunció que haría de Twitter una «plataforma global para la libertad de expresión».

En los últimos años ha habido innumerables polémicas en torno al poder de Twitter, entre otras cosas porque el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha utilizado el canal de forma intensiva. A la vista de los planes de Musk, los críticos habían temido que el jefe de Tesla pudiera restringir la moderación de contenidos tras la adquisición, por ejemplo, en la lucha contra los mensajes de odio y la difusión de información errónea. También se especuló recientemente con la posibilidad de que permitiera a Trump volver a la plataforma.

Esperanzas de crecimiento
Al mismo tiempo, los inversores mantienen la esperanza de que el multimillonario Musk pueda ayudar a Twitter a crecer de forma rentable. En los últimos años, Twitter ha decepcionado repetidamente con sus cifras de usuarios e ingresos. Los informes sobre un posible acuerdo inminente habían hecho subir con fuerza el precio de las acciones de Twitter antes del anuncio del lunes, antes de que la Bolsa de Nueva York suspendiera temporalmente la negociación de los títulos.

Twitter, fundado en 2006, se convirtió rápidamente en una especie de sistema nervioso para la industria de las noticias. A finales de noviembre, el cofundador Jack Dorsey había anunciado su dimisión como consejero delegado. Le sucedió el anterior jefe de tecnología, Parag Agrawal, según anunció la empresa con sede en San Francisco.

Por Karin Silvina Hiebaum
Corresponsal Internacional

Después de numerosos casos de hepatitis de origen poco claro en varios países europeos, ahora aparecen los primeros casos sospechosos en Austria. Dos niños que están siendo tratados en el Hospital Infantil Santa Ana de Viena están afectados.

Según informa el Ö1-Mittagsjournal, los niños no se encuentran en estado crítico. En total, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha registrado hasta ahora unos 170 casos, dos tercios de ellos en Gran Bretaña.

La situación se sigue de cerca
En toda Austria, los médicos ya han sido sensibilizados por el Ministerio de Sanidad sobre la acumulación de casos de hepatitis, deben observar la situación de cerca y se les pide que informen de posibles casos sospechosos.

Lo especial: Actualmente no está del todo claro qué es lo que desencadena estas infecciones hepáticas. Ninguno de los niños afectados estaba infectado por los virus clásicos de la hepatitis.

A la mayoría de los niños se les ha diagnosticado niveles muy elevados de enzimas hepáticas e ictericia, 17 niños han necesitado trasplantes de hígado y al menos un niño ha muerto, según las cifras de la OMS.

No hay relación con la vacunación contra el CoV
En casi la mitad de los pacientes jóvenes se encontraron adenovirus, virus que pueden desencadenar un resfriado común o enfermedades gastrointestinales. También es posible que la hepatitis se desarrolle después de una infección por covid 19.

La OMS descarta una relación con la vacunación contra el coronavirus: La mayoría de los pacientes jóvenes con hepatitis no están vacunados. En Italia, donde actualmente hay once casos confirmados, las autoridades sanitarias informan de que ninguno de los niños enfermos ha sido vacunado.

Según la recomendación de los expertos médicos, los padres deben estar atentos a los posibles síntomas de inflamación del hígado: Náuseas, vómitos, diarrea y coloración amarilla de la piel.

Más información sobre el tema
Hepatitis misteriosa en niños: Un caso en Italia
Reino Unido y otros países: misteriosos casos de hepatitis en niños

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

Eslovenia ha votado por un cambio de poder: Según los sondeos de las elecciones parciales, la alianza de la oposición ha obtenido una clara victoria frente al primer ministro nacionalista de derechas Janez Jansa y su Partido Democrático (SDS). El SDS ya ha reconocido su derrota.

El recién formado Movimiento por la Libertad (Gibanje Svoboda) ha obtenido una aplastante victoria en las elecciones parlamentarias de Eslovenia, según los sondeos postelectorales publicados por la cadena de televisión RTV Slovenija tras el cierre de los colegios electorales el domingo por la noche. Según el sondeo, el movimiento del ex directivo Robert Golob alcanzó casi el 36% de los votos. El SDS de Jansa quedó en segundo lugar, con menos del 23%, según la encuesta. Jansa no logró así el objetivo de un cuarto mandato.

El líder adjunto del SDS, Ales Hojs, reconoció la derrota del hasta ahora mayor partido parlamentario inmediatamente después del cierre de las urnas. «Tenemos que felicitar al ganador relativo de las elecciones», dijo Hojs. «Aparentemente, la gente ha vuelto a confiar en una cara nueva», dijo, refiriéndose al antiguo jefe de la mayor compañía eléctrica de Eslovenia, Gen-I, Robert Golob, que no entró en la política eslovena hasta enero. En una primera reacción, la diputada de Golob, Marta Kos, se mostró «sorprendida» por el resultado, que no se esperaba con tanta claridad.

Se espera una carrera reñida
De hecho, las últimas encuestas publicadas antes del día de las elecciones también mostraban un empate entre el Movimiento por la Libertad y el SDS. Según el sondeo electoral, sólo otros tres partidos lograron entrar en el Parlamento, a saber, el hasta ahora cogobernante Partido Demócrata Cristiano «Nueva Eslovenia» (NSi), con un 6,6%, así como los socialdemócratas, con un 6,6%, y el Partido de la Izquierda, con un 4,4%.

Varios partidos no lograron superar el obstáculo
Dado que otros partidos no han superado la barrera del cuatro por ciento, el Movimiento por la Libertad podría obtener 42 de los 90 escaños del nuevo parlamento. Esto le daría una mayoría absoluta con un solo socio de coalición. No ha habido una coalición bipartidista en Eslovenia desde mediados de los años noventa. Según el sondeo electoral, el SDS tiene 26 mandatos, el NSi ocho, el SD siete y la Izquierda cinco. Anteriormente, nueve partidos estaban representados en el Parlamento esloveno. El segundo partido más fuerte del parlamento, la lista del ex primer ministro Marjan Sarec (LMS), fue eliminado, al igual que el partido de la ex primera ministra liberal Alenka Bratusek (SAB). El segundo partido más fuerte del gobierno, Konkretno, dirigido por el viceprimer ministro Zdravko Pocivalsek, tampoco pudo mantenerse en el parlamento.

Hace cuatro años, el SDS de Jansa se había convertido claramente en la fuerza más fuerte, pero en un principio fue mantenido fuera del poder por una coalición liberal de izquierda. Sólo consiguió volver a principios de 2020. Desde entonces, ha polarizado la opinión con ataques a los medios de comunicación y al poder judicial, por lo que sus oponentes han convertido la elección en una decisión fatídica para la democracia eslovena y se han movilizado fuertemente. De hecho, la participación fue significativamente mayor este año que en 2018.

Formación de campamentos claros
En Eslovenia, se formó un claro bando durante la campaña electoral: Por un lado, los adversarios de Jansa con el recién llegado Golob y los cuatro partidos de la oposición SD, Levica, LMS y SAB, que hasta ahora han trabajado juntos en el parlamento en forma de la Coalición del Arco Constitucional (KUL). Por otro lado, la SDS de Jansa.

Jansa habría tenido una mala mano para formar gobierno incluso si hubiera ganado. Los partidos de izquierda y liberales, incluido el Golob, rechazaron categóricamente la cooperación con el SDS. En 2018, Sarec había formado una coalición de centro-izquierda como subcampeón, pero solo duró poco más de un año. Después de que Sarec tirara la toalla a principios de 2020 debido a las rencillas internas de la coalición, Jansa pudo ganarse a dos socios de la coalición y convertirse en jefe de Gobierno después de todo, por tercera vez tras 2004 y 2012.