+Prensa

Buenos Aires
Para tratar de aliviar las dificultades que la suba del dólar está generando en las operaciones inmobiliarias, el Gobierno decidió actualizar el valor de la propiedad que se puede adquirir a través del plan Procrear. Se definió una actualización del 10%, por lo que el valor máximo del inmueble que se podrá adquirir pasó de $2,2 millones a $2,5 millones. Esa modificación será aprobada el lunes próximo por el comité ejecutivo de Procrear.
En cambio, desde el Ministerio del Interior aclararon algunas versiones que habían hecho “ruido” en las últimas horas en relación al subsidio que ofrece Procrear a los compradores. En ese sentido, indicaron que el monto de esa ayuda estatal quedará fijo en $400.000, es decir, no será actualizado a pesar de la suba de la divisa y el aumento del valor de las propiedades en pesos. En la práctica, esto significa que disminuye el valor del subsidio en términos reales, porque representa un monto menor en relación al precio del inmueble.

Acuerdos
El ministro del Interior, Obras Públicas y Vivienda, Rogelio Frigerio, y el secretario de Vivienda Iván Kerr, mantuvieron hoy una reunión con representantes del sector inmobiliario para avanzar en medidas que hagan más accesible la toma de créditos hipotecarios y dar respuesta a quienes ya obtuvieron el préstamo y todavía no concretaron la compra, tras la turbulencia cambiaria registrada en los últimos días.
En tanto, de parte del gobierno se informó que se duplicará el monto para la gente que ingrese al programa PROCREAR, que pasará de 1 a 1,9 millones de pesos.
En ese marco, Frigerio destacó que “tuvimos un crecimiento exponencial de los créditos hipotecarios” y aunque “la turbulencia cambiaria de estos días trajo incertidumbre, todos estamos de acuerdo con que el impulso a los créditos UVA fue una excelente decisión”. El encuentro se realizó el martes en Casa de Gobierno.

Alternativas
El ministro Frigerio agradeció a los presentes el “apoyo” brindado y también “que se hayan acercado para poder poner sobre la mesa diferentes alternativas”, al considerar que “tienen la información de primera mano y son bienvenidas las soluciones o sugerencias”.
Kerr, por su parte, se refirió a la situación creada por la fuerte suba del dólar y dijo que “sabemos lo que la gente está viviendo, por eso, junto con el sector inmobiliario y los bancos públicos y privados, vamos a trabajar en conjunto y buscar alternativas para superar esta problemática”.
Kerr convocó a generar una agenda de trabajo para “poder construir y sostener esta gran herramienta, que nos ha dado la vuelta al crédito hipotecario y permitió que más familias accedan a la casa propia”.
Te puede interesar: Procrear: habilitan terrenos en Bariloche y el país para emprendedores privados
Por el sector inmobiliario, Armando Pepe -en diálogo con Télam- dijo que “es positivo que el gobierno convoque a los distintos sectores” ante la fuerte suba del dólar.
Pepe detalló que “alguien que iba a comprar un departamento de u$s 150 mil, y tenía u$s 50 mil ahorrados y en octubre o noviembre fue a los bancos para obtener un crédito con UVA y para llegar a los u$s 100 mil le daban 1,7 millones de pesos, hoy con un dólar a casi 25 necesita 700 mil pesos más”.

Caleta Olivia
El jueves 24 de mayo de 1810, se confirma que el Cabildo había designado una junta de gobierno presidida por el virrey Cisnero, quien había sido destituido de su cargo, burlando la voluntad popular. Esto generó la furia de milicias y pueblo, que se presentaron esa misma noche en casa del soberano y unidos lograron su renuncia. La Junta quedó disuelta y se convocó nuevamente al Cabildo para la mañana siguiente.
Manuel Belgrano, por ese entonces había perdido la paciencia luego de conocerse que Cisnero había desacatado la decisión del pueblo de alejarse del mando del Virreinato del Río de la Plata, por lo que juró a la patria y a sus compañeros, que si a las tres de la tarde de ese día el virrey no hubiese renunciado, a fe de caballero, lo derribaría con sus propias armas.
Esta noticia provoca la furia del pueblo y milicias que se hicieron presente en la casa del español con palos y antorchas, para solicitar que dé un paso al costado logrando conseguir de forma verbal la dimisión de Cisnero.
La Junta que era conformada por el virrey y cuatro vocales: los españoles Juan Nepomuceno Solá y José de los Santos Inchaurregui y los criollos Juan José Castelli y Cornelio Saavedra quedó disuelta y se convocó nuevamente al Cabildo para la mañana siguiente.
Así recuerda Cisneros sus últimas horas en el poder: “En aquella misma noche, al celebrarse la primera sesión o acta del Gobierno, se me informó por alguno de los vocales que alguna parte del pueblo no estaba satisfecho con que yo obtuviese el mando de las armas, que pedía mi absoluta separación y que todavía permanecía en el peligro de conmoción, como que en el cuartel de Patricios gritaban descaradamente algunos oficiales y paisanos, y esto era lo que llamaban pueblo, (..). Yo no consentí que el gobierno de las armas se entregase como se solicitaba al teniente coronel de Milicias Urbanas Don Cornelio de Saavedra, arrebatándose de las manos de un general que en todo tiempo las habría conservado y defendido con honor y quien V.M las había confiado como a su virrey y capitán general de estas provincias, y antes de condescender con semejante pretensión, convine con todos los vocales en renunciar los empleos y que el cabildo proveyese de gobierno.”

Voto
El voto de los asistentes al Cabildo Abierto había sido contundente: el virrey debía cesar en el mando. Pero los funcionarios porteños querían mantenerlo. Resolvieron encontrar cuatro aceptables integrantes para completar una junta que presidiría el (no tan) depuesto virrey. La cuidada elección recayó en tres criollos (Saavedra, Castelli y el sacerdote Juan Nepomuceno Solá) más el español José Santos Inchaurregui.
A las tres de la tarde los cinco integrantes de aquella primera Primera Junta se arrodillaron frente al crucifijo, en el piso superior del Cabildo, y juraron fidelidad al rey. Cisneros dijo palabras de rigor y, una vez concluida la ceremonia, el flamante quinteto se dirigió al fuerte, su sede de gobierno. Los capitulares se abrazaron: aun frente al avasallador resultado electoral del Cabildo Abierto, el virrey seguía a la cabeza.
Los promotores de la Revolución, en cambio, no celebraron. Esa noche, Saavedra y Castelli fueron increpados en la casa de Rodríguez Peña. Dos decisiones fundamentales se tomaron esa madrugada: los vocales renunciarían al amanecer y se presionaría al Cabildo para que aceptara la creación de una nueva Junta. Estaría integrada por un presidente y ocho vocales; dos de ellos, vocales secretarios.
La idea de un gobierno de nueve hombres fue de dos de los participantes en esa reunión secreta: el sacerdote Manuel Alberti y su amigo, el comerciante catalán Domingo Matheu.

Nada que festejar
Como claramente se ve, no hay nada que festejar el día 24, como no sea un intento de sofocar la revuelta de los patriotas. Fue en la madrugada del 25, que la decisión firme y valiente del General don Manuel Belgrano marcó el camino de nuestra libertad.
Ese día, por la mañana, los miembros del Cabildo se reunieron a puertas cerradas y se aprobó lo que el avispado síndico Julián Leyva venía tramando para que el bando del virrey conservara el poder.
La junta de gobierno, conforme a lo planeado, quedó entonces integrada por Baltasar Hidalgo de Cisneros, Cornelio Saavedra, Juan José Castelli, el sacerdote Juan Nepomuceno Solá y José de los Santos Inchaurregui, un comerciante español.
Se dispuso, además, “Que los Sres. que forman la presente corporación comparezcan sin pérdida de momento en esta Sala Capitular a prestar juramento de usar bien y fielmente su cargo, conservar la integridad de esta parte de los dominios de América a Nuestro Amado Soberano el Señor D. Fernando Séptimo, y sus legítimos sucesores y observar puntualmente las leyes del Reino”.
A las tres de la tarde, los nombrados cumplieron el rito y Cisneros pronunció un breve discurso. Una vez concluida la ceremonia, el quinteto cruzó la plaza en medio de repiques y salvas, rumbo al fuerte, la sede del gobierno. Desde los balcones, Leyva y los suyos contemplaban la escena: pese a todo, el virrey seguía a la cabeza. Mientras, en los barrios y en la sede de los regimientos crecía el descontento.
Tras un intenso debate que duró varias horas, se adoptaron dos decisiones: los dos vocales renunciarían de inmediato y se plantearía la creación de una nueva Junta, que en lugar de cinco, tendría nueve miembros: un presidente y ocho vocales; dos de ellos con rango de secretarios.
Esa misma noche la junta quedó disuelta y se convocó a los cabildantes para el día siguiente a primera hora. Nadie durmió esa noche, en especial French y Beruti, que recorrieron los suburbios convocando a la plaza para presionar a los miembros del Cabildo.
El sol del 25 venía asomando…

Buenos Aires
La oposición obtuvo ayer martes dictamen de mayoría en el proyecto de ley que busca poner gradualismo a la suba de tarifas. La iniciativa podrá ser tratada en el recinto el miércoles que viene.
La senadora Cristina Kirchner, que venía teniendo un perfil bajo en el Senado, también puso su firma para que avance el proyecto. La ex presidenta, quien no participó del debate, bajó al salón Illía para firmar y regresó a su oficina sin emitir palabra.
En este contexto un grupo de legisladores peronistas del bloque federal firmaron el dictamen pero manifestaron sus diferencias. Entre ellos está el hermano del gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, quien previamente se expresó en contra del proyecto, lo que había puesto en duda la firma que le faltaba al justicialismo, pero finalmente firmó el proyecto de la oposición en disidencia parcial. En la misma línea se manifestaron Guillermo Snopek de Jujuy, Dalmacio Mera de Catamarca y Carlos ’Camau’ Espinola de Corrientes.
Vale recordar que el gobernador Urtubey, se había reunido el lunes con el presidente Mauricio Macri y allí le había dado una propuesta que incluye la rebaja del IVA a los servicios.
A pesar de las diferencias en el peronismo, el proyecto que ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados podría ser tratado en el recinto la semana que viene.

Posturas
Al inicio de la jornada, el oficialismo aseguró que el ejecutivo estaba preparando una “propuesta superadora”. Sin embargo, tras largas negociaciones con el bloque peronista que conduce Miguel Angel Pichetto, la oposición avaló el proyecto que llegó con media sanción de diputados.
“No ha habido una propuesta pública ni un compromiso respecto a una alternativa de bajar la tarifa de los servicios. Si hay riesgo de veto de esta norma para cambiar o hacer propuesta de cambio debe haber un compromiso de que lo que se haga se va a respetar y no se va a vetar”, explicó Pichetto.
Por su parte, el oficialismo sorprendió al firmar a último momento su propio dictamen con una nueva propuesta, que incluye la rebaja del IVA que pidieron algunos gobernadores peronistas como Juan Manuel Urtubey y Rodolfo Schiaretti.
“Centralizamos la propuesta en una rebaja del IVA para residenciales y beneficiarios de la tarifa social al 10.5 % y para micro pymes del 27 % al 21 %”, aseguró el legislador oficialista Luis Naidenoff.
Ahora, la apuesta de Cambiemos es lograr negociar antes de que el proyecto llegue al recinto. Aunque si introducen modificaciones, el texto debe volver a la Cámara Baja para ser avalado.
Sin embargo, esto está por verse, ya que desde el Bloque Justicialista que lidera Miguel Pichetto extendieron la propuesta que le habían hecho al oficialismo para que presente su propia iniciativa en torno al aumento de tarifas.
La secretaria parlamentaria del oficislimo en el Senado, Silvia Elías de Pérez, dijo que Cambiemos “impulsa un dictamen que reduce las alícuotas del IVA para usuarios y consumidores residenciales y para pymes, de manera de abaratar el costo total de las facturas de los servicios públicos”. En un comunicado, Elías de Pérez sostuvo: “No estamos dispuestos a acompañar un proyecto que solo busca un veto, que es inconstitucional, que va en contra de las potestades jurisdiccionales de nuestras provincias, no estamos dispuestos tampoco a incumplir los contratos de nuestro país como ha pasado durante tantos años llevándonos a tener una falta de confianza de los que tienen que invertir y no estamos dispuestos a incumplir los marcos regulatorios”.

Río Gallegos
Los diputados de Unión para Vivir Mejor dejaron en claro que no se puede nombrar al frente del Instituto de Energía ni en su directorio a ninguna persona que no tenga título ni conocimientos técnicos en materia energética, y que ninguno de los propuestos por el ejecutivo provincial cumplen con esta disposición.
Este debate se desencadenó luego de que se conociera que el Frente para la Victoria insistirá este jueves, en la sesión de la Legislatura Provincial, con el nombramiento de Matías Kalmus como Presidente del Instituto de Energía; candidatura que según miembros de Cambiemos no cumple con los requisitos exigidos por la ley.
Daniel Gardonio, Presidente de la bancada de Unión para Vivir Mejor – Cambiemos -, volvió a insistir en que no es posible nombrar funcionarios políticos en áreas eminentemente técnicas.
Además, dijo que tal como lo que establece la ley, Santa Cruz necesita capacidades profesionales para potenciar sus recursos naturales, protegerlos y utilizarlos de manera racional.
Gardonio, presentó hace varias semanas un proyecto solicitando a la Gobernadora de la Provincia, Alicia Kirchner, que reemplace a los funcionarios propuestos para integrar el Directorio del Instituto de Energía de la Provincia de Santa Cruz ya que estos nombramientos estarían violando el artículo 4 de la Ley 3067 en el que se establece como condición y requisito para los miembros del directorio del organismo poseer título habilitante en la materia.

Ley
“La ley es muy clara y no da lugar a interpretaciones ni dudas, y como todos sabemos las leyes no son optativas y están hechas para ser respetadas. Por eso esperamos que prime la cordura y los miembros del Frente para la Victoria sean responsables y no avancen con nombramientos que incumplen los requisitos que, por otro lado, ellos mismos establecieron cuando crearon el Instituto de Energía”, remarcó Gardonio.
Por su parte, el Profesor Alberto Lozano se refirió a esta situación e indicó que este es un caso muy importante teniendo en cuenta que el Instituto tiene como fin lograr el desarrollo energético de Santa Cruz satisfaciendo el interés general en la materia, regular las inversiones, proponer al Poder Ejecutivo los lineamientos de la política energética y ejercer el control y la supervisión de los recursos; temas que indudablemente necesitan de una persona con conocimientos técnicos en la materia y con una experiencia que lo avalen.
Lozano remarcó que Santa Cruz tiene un alto potencial de expansión y es por eso que se deben establecer políticas de estado en la materia y trabajar sin improvisaciones ni errores porque del cómo se resuelvan esas cuestiones, dependerá el crecimiento de la provincia y el desarrollo de las futuras generaciones.