+Prensa

Por Karin Silvina Hiebaum
Prensa Internacional

Según Fuentes Diplomáticas, el presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, calificó este domingo de «lamentable» el gesto vinculado a un grupo ultranacionalista que el canciller turco, Mevlüt Çavusoglu, hizo a manifestantes de la comunidad armenia durante su visita a Montevideo.
En declaraciones a la prensa, Lacalle Pou rechazó la actitud de Çavusoglu, quien fue grabado en video dedicando a quienes protestaban, y entre risas, un gesto vinculado a la organización de ultraderecha y ultranacionalista turca los Lobos Grises.

«El gesto de un gobernante a una comunidad en el día de ayer debe ser fuertemente criticado. Apenas tomamos noticia de lo que sucedió hablamos con (el canciller uruguayo, Francisco) Bustillo y mañana está convocando al embajador de Turquía en Uruguay», expresó.
El mandatario apuntó además que la comunidad armenia en el país suramericano «está dolida y con razón» pues las protestas, que se dieron el sábado frente a la recién inaugurada Embajada de Turquía en Uruguay, eran en repudio a que Çavusoglu pisara el país el día previo al que marca los 107 años del inicio del genocidio armenio.
Lacalle Pou aseguró a la comunidad que tanto a su partido, el Partido Nacional (PN, centroderecha) como a la coalición que forma su gobierno y «al Uruguay todo» le importa el tema, pues el país fue «pionero» en reconocer la existencia del genocidio armenio hace 57 años.
En esa misma línea se expresó Bustillo esa tarde en un acto de recordación del genocidio convocado por la Organizacion Multi-institucional Armenia Del Uruguay, donde recordó «con respeto y recogimiento» a los mártires y dijo que el gobierno repudia «cualquier comportamiento, invocación o gesto ofensivo que genere violencia física o moral».
«En agosto pasado visitamos Armenia y Turquía. Ambos cancilleres destacaron entonces la ponderación, prudencia y respeto con que nos habíamos conducido. Es lo que el Uruguay ofrece pero por ello mismo lo que esperamos y exigimos de cualquier interlocutor o visitante extranjero en esta tierra en la que cultivamos la paz y la tolerancia».
Como recoge el periódico local El País, el presidente disoció, de todas formas, el gesto que motivó que la convocatoria al embajador de Turquía en Uruguay, Hüseyin Müftüoglu, de la importancia de estrechar las relaciones comerciales con ese país, pues las naciones dieron ayer el primer paso hacia negociar un Tratado de Libre Comercio (TLC).
La organización paramilitar Lobos Grises, que niega la existencia del genocidio armenio y defiende que Turquía es una sola entidad sin distinciones, fue prohibida en 2020 por países europeos como Austria y Francia tras registrarse ataques de sus miembros contra la comunidad armenia local.

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

La Unión Europea pretende reducir su dependencia del petróleo y el gas rusos en dos tercios para finales de este año y a cero para finales de 2027, según el Comisario de Asuntos Económicos de la UE, Paolo Gentiloni.
Gentiloni también anunció en una entrevista con el periódico Il Messaggero que la UE rebajaría sus expectativas de crecimiento económico para este año. Sin embargo, dijo que era demasiado pronto para decir si la desaceleración llevaría al estancamiento.

Por Karin Hiebaum
Corresponsalía Internacional

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, aviva el temor a una tercera guerra mundial. El peligro es «serio, es real, no debe ser subestimado», dijo Lavrov en una entrevista. El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, viaja hoy a Moscú para reunirse con el Presidente Vladimir Putin en el Kremlin. El gobierno alemán quiere permitir la entrega de tanques de las existencias industriales a Ucrania.
Rusia considera que los envíos de armas de la OTAN a Ucrania son objetivos legítimos para su país. «Cuando la OTAN entra en una guerra de facto con Rusia a través de un apoderado y arma a este apoderado, entonces se hace lo que hay que hacer en la guerra», dijo Lavrov.
Al mismo tiempo, expresó su confianza en que al final del conflicto se produzca «la firma de un acuerdo». Rusia seguirá negociando con la delegación ucraniana, dijo Lavrov. Pero, «la buena voluntad tiene sus límites». Si no se basa en la «reciprocidad», «no ayuda al proceso de negociación».

Selenskyj: Rusia no conseguirá nada

En opinión del ministro de Asuntos Exteriores de Kiev, Dmytro Kuleba, Moscú «siente» ahora su derrota. Rusia está perdiendo la esperanza, quiere asustar al mundo y por eso habla ahora del peligro de una tercera guerra mundial, comentó Kuleba sobre las declaraciones de su colega Lavrov.
Según el presidente ucraniano, Volodymyr Selenskyj, Moscú no tendrá éxito con su guerra de agresión. En dos meses, las fuerzas armadas rusas habían utilizado más de 1.100 misiles, innumerables bombas aéreas y artillería. Algunas ciudades ucranianas han sido destruidas hasta los cimientos, dijo Selenskyj. «Pero no han conseguido nada. Y no conseguirán nada».

La región rusa denuncia un nuevo bombardeo

Según las autoridades rusas, los bombardeos volvieron a producirse en la región de Belgorod, en la frontera con Ucrania. Esta vez, el pueblo de Zhuravlevka fue alcanzado y al menos dos personas resultaron heridas. La información no puede ser verificada de forma independiente. Según Rusia, la región, que ya ha sido bombardeada varias veces, limita con la región ucraniana de Kharkiv.
A principios de abril, dos helicópteros de combate ucranianos habrían disparado e incendiado un depósito de petróleo en la región de Belgorod. Ucrania no lo ha confirmado ni desmentido. En vista de los bombardeos, Rusia había amenazado a Ucrania con volver a apuntar cada vez más a los puestos de mando para atacar con misiles en la capital, Kiev.

Berlín permite la entrega de cisternas

Mientras tanto, el gobierno alemán habría dado luz verde a la entrega de tanques antiaéreos Gepard usados a Ucrania. La decisión se anunciará públicamente a lo largo del día de hoy en una reunión de ministros de defensa internacionales en la base estadounidense de Ramstein (Renania-Palatinado). En la reunión, a la que ha invitado Estados Unidos, se debatirá cómo reforzar militarmente a Ucrania, tal y como había anunciado hace unos días el portavoz del Pentágono, John Kirby.

Putin recibe al jefe de la ONU, Guterres

Dos meses después del inicio de la guerra en Ucrania, Putin recibirá a Guterres en Moscú. Es probable que la reunión en el Kremlin se centre en el acceso humanitario de la ONU y en las vías de escape seguras para los civiles, por ejemplo desde la ciudad asediada de Mariupol, además de un mayor papel diplomático de la ONU.
Antes, Guterres hablará con Lavrov. Tras su visita a Rusia, el Secretario General de la ONU viajará a Ucrania, donde se reunirá con Selensky el jueves. Este último había criticado recientemente a Guterres por volar primero a Moscú.

Debate: ¿Qué medios tiene Occidente?

Desde hace varias semanas, el presidente ruso Vladimir Putin está librando una guerra en Ucrania, y no se ve el final. La solidaridad con Ucrania está uniendo a Europa y a Estados Unidos. ¿Qué medios tiene Occidente para acabar con la guerra? ¿Cuáles son las consecuencias de los presuntos delitos contra la población civil? ¿Cómo podría ser una solución política?

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

El Tribunal de Justicia Europeo se pronunciará hoy sobre la legalidad de la controvertida reforma de los derechos de autor de la UE. Polonia había demandado parte de la normativa aprobada en 2019 porque veía en riesgo la libertad de expresión y la libertad de información. El objetivo de la reforma de los derechos de autor era adaptar la anticuada ley de derechos de autor de la UE a la era digital y garantizar una mejor remuneración para los autores por sus contenidos en línea.
En varios países de la UE hubo grandes protestas en contra. Los críticos se quejan sobre todo de que plataformas como YouTube tienen que comprobar si el contenido está protegido por derechos de autor cuando se sube. Esto sólo es posible mediante filtros, que corren el riesgo de clasificar más de lo necesario.

Eso equivaldría a la censura. En este contexto, la atención se centra en el artículo 17 de la reforma, que pasó a denominarse artículo 13 durante las negociaciones entre los Estados de la UE y el Parlamento Europeo. La queja del gobierno polaco también se dirige a esta parte de la reforma.

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

El Rey Felipe VI ha hecho público por primera vez su patrimonio privado, declarando que es de 2.573.392,80 euros. Así lo anunció ayer la Casa Real en su página web. La medida forma parte de la modernización de la corona, tal y como anunció Felipe (54) en su entronización en 2014. El objetivo es ganarse el respeto y la confianza de los ciudadanos en la familia real con «ejemplaridad, transparencia, probidad e integridad», según el comunicado.
La reputación de la monarquía española ha sufrido mucho debido a los asuntos, especialmente los del padre de Felipe, el ex rey Juan Carlos. Es la primera vez que la familia real hace una declaración de su patrimonio privado, escribe el diario «El País». El Rey hizo la declaración voluntariamente. Según la ley, no está obligado a hacerlo.

Salario anual de 254.000 euros
La fortuna proviene de los beneficios del Estado, primero desde 1998 como Príncipe de Asturias y desde 2014 como Rey, escribió el periódico. Para 2020, su salario anual figuraba en algo menos de 254.000 euros brutos. El presupuesto total de la Casa Real para 2022, que se pagará con los presupuestos del Estado, asciende a 8,4 millones de euros.

En el caso de Juan Carlos, que ahora tiene 84 años, se conocieron sumas muy diferentes. Se dice que en 2008 recibió unos 100 millones de dólares de Arabia Saudí. Pagó más de cinco millones de euros sólo en impuestos atrasados para evitar un proceso penal por fraude fiscal. Juan Carlos vive exiliado en Abu Dhabi desde el verano de 2020. Para distanciarse de su padre, Felipe anunció en 2020 que renunciaría a la herencia.

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

El abogado y ecologista estadounidense Steven Donzinger fue liberado ayer de su arresto domiciliario tras 993 días. A principios de febrero ya se le permitió quitarse la tobillera que tenía que llevar desde agosto de 2019 en el transcurso de una disputa legal de un año con el gigante petrole

ro Chevron. La razón: Donzinger se negó a entregar sus dispositivos electrónicos porque violaría la privacidad de sus clientes.
Abrir la configuración de privacidad: Mostrar las redes sociales en su totalidad
NOTICIA: Se acabó. Acaba de salir con los papeles de la liberación en la mano. Es completamente injusto que haya pasado siquiera un día en esta situación kafkiana.

Sin mirar atrás. Adelante.???? pic.twitter.com/ThKOZuQ8Yu

– Steven Donziger (@SDonziger) 25 de abril de 2022.
El caso de Donziger lleva años causando un revuelo internacional. En 2011, representó a 30.000 indígenas de Ecuador en el juicio contra Chevron, que demandó a la petrolera. Chevron fue declarada culpable de destrucción del medio ambiente en la región amazónica y condenada a pagar una multa de unos ocho mil millones de euros. Aunque Chevron no niega la contaminación en la Amazonia, acusa a los demandantes de haber sobornado a las autoridades ecuatorianas para obtener una sanción elevada.

El caso se juzgó posteriormente en Estados Unidos, donde Donzinger fue acusado de corrupción y soborno, entre otras cosas, y se emprendieron acciones legales. Por ejemplo, se le retiró la licencia para ejercer la abogacía. Además del arresto domiciliario con pulsera en el tobillo, fue condenado a seis meses de prisión en 2021.

Críticas a las irregularidades
La tramitación de Donzinger fue objeto de fuertes críticas por parte de organizaciones de derechos humanos y de protección del clima, que denunciaron numerosas irregularidades y deficiencias en el proceso. Amnistía Internacional, por ejemplo, señala que el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria dictaminó que los cargos estaban motivados políticamente y que su encarcelamiento era una represalia por su trabajo como abogado.

En noviembre del año pasado, nueve miembros del Congreso de Estados Unidos firmaron una carta en la que calificaban el tratamiento de Donzinger de «encarcelamiento injusto y sin precedentes». Los miembros del Parlamento Europeo también condenaron los cargos contra Donzinger.

The Guardian escribió: «Desde que se inició este litigio en 1993, Chevron no ha pagado ni un céntimo ni ha realizado ningún trabajo de limpieza. Los únicos que han pagado por el comportamiento de Chevron hasta ahora son Donziger y los afectados por la destrucción del medio ambiente: los pobres e indígenas ecuatorianos que siguen viviendo con los efectos de la contaminación cada día.»

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

Arabia Saudí ha exigido a la empresa de entretenimiento Disney que retire las «referencias a los temas LGBTQ» de la última película de superhéroes de Marvel, Dr. Strange en el Multiverso de la Locura. Disney aún no ha realizado los cambios necesarios para su proyección en Arabia Saudí, según declaró ayer Nawaf Alsabhan, del regulador cinematográfico saudí, a la agencia de noticias AFP. Dijo que sólo era una escena de «doce segundos» en la que aparece un personaje lesbiano.
El problema de la escena es que el personaje habla de «dos madres», dijo Alsabhan. En la región del Golfo, es «muy difícil» permitir una escena así. Su agencia había escrito a Disney pidiéndole que eliminara la escena. Sin embargo, la empresa no había dado su consentimiento, dijo.

«Nunca será prohibido»
Alsabhan desestimó las informaciones que afirmaban que la película, cuyo estreno estaba previsto para principios de mayo, había sido prohibida rotundamente. «Nunca se ha prohibido. Nunca se prohibirá», dijo.

Durante mucho tiempo no ha sido posible ver películas en los cines de Arabia Saudí. Luego, en 2017, Riad levantó una prohibición de décadas sobre los cines como parte de varias reformas.

La homosexualidad está prohibida en el reino islámico conservador. LGBTQ es la abreviatura de lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer.

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

Corea del Norte, autodeclarada potencia nuclear, ha celebrado un desfile militar nocturno, según informan los medios de comunicación. La exhibición de tropas comenzó a última hora de la tarde de ayer (hora local) en la plaza Kim Il Sung de la capital, Pyongyang, informó la agencia de noticias surcoreana Yonhap, citando fuentes informadas.
El motivo del desfile fue, al parecer, el 90º aniversario de la fundación del Ejército Revolucionario Popular de Corea (ERPC). Este es el nombre que da Corea del Norte a las antiguas unidades de guerrilla que en su día lucharon contra la potencia colonial japonesa. La península coreana estuvo bajo dominio colonial japonés desde 1910 hasta 1945. Además del día de la fundación del ERPC, el país también celebra el 8 de febrero el aniversario de la fundación de su actual Ejército Popular.

No hay información sobre las armas
En un principio, no estaba claro si en el desfile también se demostraron misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y otras armas estratégicas. El país ya había probado este año varias veces misiles, incluido un ICBM, capaces de transportar una cabeza nuclear.

En un principio, no hubo informes de Corea del Norte sobre el desfile. Corea del Norte es uno de los países más aislados. Está sometido a duras sanciones internacionales debido a su programa de armas nucleares. Las resoluciones de la ONU prohíben a Corea del Norte probar misiles capaces de transportar armas nucleares.

Los últimos desfiles también son nocturnos
Corea del Norte suele aprovechar los días conmemorativos importantes como ocasión para mostrar su fuerza militar, por ejemplo con una exhibición de tropas. Estos desfiles militares también pretenden reforzar la unidad interna. Los tres últimos desfiles también tuvieron lugar bajo el cielo nocturno. En las últimas semanas, los expertos ya habían informado de los preparativos para un nuevo gran desfile militar en Pyongyang, citando imágenes de satélite. La propia Corea del Norte no ha anunciado nada al respecto.

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

El posible terremoto político en Francia no se ha materializado con la victoria del actual presidente Emmanuel Macron en la segunda vuelta de las elecciones sobre la populista de derechas Marine Le Pen, de la Agrupación Nacional, para alegría de los líderes de la UE. Sin embargo, Macron entra en su segundo mandato maltrecho, según los comentarios de la prensa francesa. Muchos habían votado a Macron «sólo» para evitar una victoria de Le Pen. Por lo tanto, las próximas elecciones parlamentarias de junio ya están proyectando sus oscuras sombras.

La victoria de Macron sobre la derecha populista no fue tan clara como en las anteriores elecciones: la extrema derecha se anotó un resultado históricamente bueno. La segunda vuelta, al igual que la primera, ha puesto de manifiesto la profunda división de la sociedad francesa. Al final de la jornada electoral del domingo, la atención se centraba ya en las elecciones parlamentarias de junio.

El liberal de izquierdas «Liberation» ve numerosas obras para Macron, también con vistas a las elecciones parlamentarias. «La mayor obra que le espera al presidente es, ante todo, una obra democrática», dice el periódico, citando el alto nivel de abstención en ambas rondas. Es un síntoma de una antigua debilidad democrática.

Segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas del 24.4.2022. Ganador(es) en los municipios. Resultado al hacer clic en la comuna.
Numerosas obras para Macron
La segunda gran obra es de carácter social, continúa «Liberation». El periódico señala a los ciudadanos «más pobres y débiles». Se enfrentan a un momento difícil. «Liberación» menciona los efectos de la guerra de Ucrania, la subida de los precios de la energía y el aumento de la inflación.

Macron debe demostrar ahora que no es sólo el presidente de los ricos, sino también de los que se han sentido excluidos en los últimos años, dice el periódico, poniendo la vara en la mano de Macron también para las elecciones parlamentarias.

Marine Le Pen tras el anuncio del resultado electoral
La prensa conservadora ve a Macron empañado
La prensa conservadora francesa también ve empañado a Macron, a pesar del buen humor y el alivio por su éxito electoral. En realidad, la estatua de mármol de Macron se apoya en pies de arcilla, según «Le Figaro». Macron, que ya se había mostrado rotundamente modesto en la noche electoral, lo sabe bien. «No cuenta con el apoyo de ningún entusiasmo entre la gente. No puede presumir de tener muchos seguidores, ni para su proyecto ni para él como persona», escribe el periódico, por ejemplo.

El presidente francés Emmanuel Macron

El periódico católico francés «La Croix» adopta una línea similar. Por muy claro e incontestable que sea el resultado, también es la consecuencia de una constelación preocupante que, como en 2017 y 2002, llevó a muchos a votar en contra de su voluntad real. Un concentrado de ira, amargura y frustración surgió de las urnas. La gran diferencia entre el candidato y la candidata no podía ocultar que la extrema derecha había conseguido su mejor resultado en la Quinta República.

Melenchon quiere llevarse el tirón con él
Es probable que esto tenga un impacto en las elecciones parlamentarias. Son importantes porque el jefe del Estado francés tiene mucho poder, pero su influencia se reduce sin una mayoría en la Asamblea Nacional. Sin el respaldo del Parlamento, Macron se vería obligado a nombrar un gobierno de políticos de otro bando político. Esta bifurcación del ejecutivo se llama cohabitación. El primer ministro adquiere entonces mucha más importancia.

Para la lucha por los escaños en el Parlamento, Macron no podrá contar con el apoyo de los partidos de izquierda y los conservadores -a diferencia de la segunda vuelta electoral-. Persiguen sus propios intereses. En la segunda vuelta electoral, Macron también recibió votos de estos campos, no por estar de acuerdo con sus políticas, sino para evitar que Le Pen fuera presidenta.

El político de izquierdas Jean-Luc Melenchon, por ejemplo, que quedó tercero en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, espera convertirse en primer ministro si la izquierda gana las elecciones. Dijo a sus partidarios que aún podían vencer a Macron en las elecciones generales.

La remodelación del gabinete como primera tarea
Pero incluso antes de las elecciones parlamentarias de dentro de unas siete semanas, Macron tiene que tener en cuenta muchos intereses a la hora de remodelar el actual gabinete y así preparar también las elecciones parlamentarias. En Francia es habitual que el primer ministro ofrezca su dimisión del gobierno incluso antes de que el reelegido o el nuevo presidente tomen oficialmente posesión del cargo. El actual Primer Ministro Jean Castex también había anunciado su dimisión para poco después de las elecciones. Sin embargo, la medida no se espera hasta después de la publicación de los resultados finales oficiales a finales de esta semana.

Macron había hecho campaña para conseguir apoyos, especialmente en el campo de la izquierda, antes de la segunda vuelta electoral. También expresó sus mayores ambiciones ecológicas para ganar los votos de quienes quieren ver una acción más vigorosa contra la crisis climática. Macron también tendrá que prestar atención a la igualdad de género: Se especula, por ejemplo, con el nombramiento de una primera ministra.

Suena el nombre de la ministra de Trabajo, Elisabeth Borne, y también el de la presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, aunque entonces Francia perdería su puesto en esta importante institución.

La victoria electoral está más cerca que en 2017
Según los resultados finales oficiales provisionales, Macron ha obtenido el 58,55% de los votos, y Le Pen el 41,45%, tal y como anunció el lunes por la noche el Ministerio del Interior en París tras el recuento de todos los votos de los electores inscritos para votar. El margen es mucho más estrecho que hace cinco años. Entonces, Macron ganó la segunda vuelta contra Le Pen con un 66%. La participación fue de alrededor del 72%. Le Pen también ha revalorizado ya este resultado y ha entrado en la campaña electoral con él justo el domingo.

Le Pen ganó más departamentos que en 2017
Según una encuesta de France Info, Macron atrae a un grupo de votantes completamente diferente al de Le Pen. Según el sondeo, consiguió la mayoría entre los votantes más jóvenes y los de mayor edad. Además, le han votado las personas con estudios universitarios, los funcionarios y los autónomos, pero sólo unos pocos trabajadores y desempleados.

Le Pen se impuso principalmente a los trabajadores de cuello blanco y azul, así como a las personas con menores ingresos. También obtuvo más puntos entre los franceses y las francesas que se declararon insatisfechos con su vida.

Elecciones francesas: el día después

Por otro lado, los mejores resultados de Le Pen con respecto a 2017 también son visibles en el hecho de que obtuvo la mayoría de los votos en un número significativamente mayor de departamentos que en 2017. Tuvo especial éxito en partes del norte de Francia y en algunas zonas del país situadas muy al sur, así como en los territorios de ultramar y en Córcega. Macron, en cambio, lo hizo especialmente bien en las grandes ciudades y sus conurbaciones. También aquí se aprecia fácilmente una división. La cuestión es qué partido o movimiento puede utilizar esto en su beneficio en las elecciones parlamentarias.

Reacciones a la victoria electoral de Macron

Macron confía en candidatos elegidos a dedo
Al parecer, el propio Macron ya quiere poner su dinero donde está su boca. Decidirá personalmente los candidatos a las elecciones de los días 12 y 19 de junio, según informó el lunes la emisora FranceInfo. Ya se han preparado los carteles y folletos electorales. Antes de las elecciones, habrá una reunión de todos los candidatos apoyados por el partido de Macron en París, como ocurrió en 2017.

En el campo de la extrema derecha, no parece actualmente una alianza entre las dos alas. El excandidato de extrema derecha Eric Zemmour había llamado la noche anterior a una alianza electoral, pero señaló con suficiencia «que por octava vez el nombre de Le Pen se asocia a la derrota».

Louis Aliot, jefe adjunto de la Agrupación Nacional de Le Pen, le aconsejó entonces que «se bajara del caballo». «No veo cómo podría haber una alianza con (el partido de Zemmour) Reconquete», dijo Aliot. Fuentes cercanas a Le Pen afirman que no quiere volver a asumir el liderazgo del partido, que había cedido a Jordan Bardella al principio de la campaña electoral.

Por Karin Hiebaum
Corresponsal Internacional

El promotor cultural turco Osman Kavala ha sido condenado a cadena perpetua por un tribunal de Estambul. Los tres jueces dictaron ayer la sentencia contra el hombre de 64 años, acusado de intentar derrocar al gobierno, dijo un periodista presente a la agencia de noticias AFP. Los jueces descartaron la posibilidad de libertad condicional.
Kavala lleva ya cuatro años encarcelado en la prisión de alta seguridad de Silivri, cerca de Estambul, sin que hasta ahora se haya dictado sentencia contra él.

Detenido inicialmente por las protestas de Gezi
El empresario fue detenido inicialmente en 2017 acusado de financiar y organizar las protestas de Gezi en Estambul en 2013, dirigidas contra el gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan.

En febrero de 2020, un tribunal le absolvió de este cargo. Kavala salió de la cárcel en ese momento, pero fue detenido de nuevo unas horas después, esta vez en relación con el intento de golpe de Estado contra Erdogan en 2016 y por cargos de espionaje. Kavala niega las acusaciones.

Siete coacusados que comparecieron ante el tribunal al mismo tiempo que el editor y multimillonario fueron condenados a 18 años de prisión. Se les acusó de apoyar a Kavala.

Baerbock exige su liberación
«Este veredicto está en franca contradicción con las normas del Estado de Derecho y las obligaciones internacionales a las que se ha comprometido Turquía como miembro del Consejo de Europa y país candidato a la UE», declaró la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock (Verdes). «Esperamos que Osman Kavala sea liberado inmediatamente: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha obligado a Turquía a hacerlo».

La representante de Human Rights Watch en Turquía, Emma Sinclair-Webb, calificó el veredicto como el «peor resultado posible de este juicio espectáculo», «horrible, cruel y malvado». Amke Dietert, experto en Turquía de Amnistía Internacional en Alemania, pidió la liberación inmediata de Kavala. Deniz Yücel, presidente de la asociación de escritores PEN Alemania, que en su día estuvo encarcelado como periodista en Turquía, habló de un juicio político «libre del estado de derecho».